ԱՄՆ-ի պատերազմի ետեւում իրական քաղաքականություն

ԱՄՆ-ի պատերազմը «Իրաքի և Լևանտի Իսլամական պետության» կամ ԻԼԻՊ-ի դեմ, որը նաև հայտնի է որպես ԻՊ-ի իսլամական պետություն, որը ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության միակ ամենամեծ զարգացումն է 2014 թվականին, շարունակում է տարակուսել նրանց, ովքեր փնտրում են դրա ռազմավարական տրամաբանությունը: Բայց հանելուկի լուծումը նկատառումների մեջ է, որոնք կապ չունեն տեղում իրողություններին ռացիոնալ արձագանքելու հետ:

Իրականում ամեն ինչ կապված է ներքաղաքական ու բյուրոկրատական ​​շահերի հետ։

Ըստ երևույթին, ԱՄՆ-ի գլխավորած ռազմական ջանքերն ուղղված են «Իսլամական պետության» «ապամոնտաժմանը»՝ որպես սպառնալիք Մերձավոր Արևելքի կայունությանը և ԱՄՆ անվտանգությանը: Բայց ոչ մի անկախ ռազմական կամ ահաբեկչության դեմ պայքարի վերլուծաբան չի հավատում, որ Իրաքում և Սիրիայում կիրառվող ռազմական ուժը այդ նպատակին հասնելու նույնիսկ նվազագույն շանսեր ունի:

Որպես ԱՄՆ դիվանագետներ ազատորեն ճանաչված լրագրող Ռիզ Էրլիխին ասել է, որ Օբամայի վարչակազմի կողմից իրականացվող ավիահարվածները չեն հաղթի ԻՊ ահաբեկիչներին։ Եվ ինչպես Էրլիխն է մանրամասնում, Միացյալ Նահանգները չունի դաշնակիցներ, որոնք կարող են ենթադրաբար գրավել ԻՊ-ի վերահսկողության տակ գտնվող զգալի տարածքը: Պենտագոնը հրաժարվել է սիրիական մեկ ռազմական կազմակերպությունից, որը ժամանակին համարվում էր ԱՄՆ-ի աջակցության թեկնածուն՝ Սիրիայի ազատ բանակը:

Անցյալ օգոստոսին ահաբեկչության դեմ պայքարի վերլուծաբան Բրայան Ֆիշմանը գրել որ ոչ ոք չի առաջարկել [ԻՊ-ին] հաղթելու հավանական ռազմավարություն, որը չի ներառում ԱՄՆ-ի հիմնական պարտավորությունը տեղում…»: Բայց Ֆիշմանը ավելի հեռուն գնաց՝ նշելով, որ [ԻՊ]-ն իրականում կարիք ունի այն պատերազմին, որը տրամադրում է Միացյալ Նահանգները, քանի որ «[W]ar-ը ջիհադիստական ​​շարժումն ավելի ուժեղ է դարձնում՝ նույնիսկ խոշոր մարտավարական և օպերատիվ պարտությունների պայմաններում»:

Ավելին, ԻՊ-ն ինքը պետք է ընկալվի որպես սեպտեմբերի 9-ի դարաշրջանից ի վեր ԱՄՆ-ի ռազմական արշավների վատթարագույն հաջորդականության հետևանք՝ ԱՄՆ ներխուժումը և Իրաք օկուպացումը: Իրաքում ԱՄՆ պատերազմն առաջին հերթին պատասխանատու էր օտարերկրյա իսլամական ծայրահեղականների համար այդ երկրում ծաղկելու պայմաններ ստեղծելու համար: Ավելին, խմբավորումները, որոնք ի վերջո միավորվեցին ԻՊ-ի շուրջ, սովորեցին, թե ինչպես ստեղծել «հարմարվողական կազմակերպություններ» տասնամյակ ԱՄՆ զորքերի դեմ կռվելու արդյունքում, ինչպես այդ ժամանակվա պաշտպանության հետախուզության տնօրեն Մայքլ Ֆլինը: նկատել է. Եվ վերջապես, ԱՄՆ-ն ԻՊ-ին դարձրեց այն ահռելի ռազմական ուժը, որն այսօր է՝ միլիարդավոր դոլարների տեխնիկա փոխանցելով կոռումպացված և ապաշնորհ իրաքյան բանակին, որն այժմ փլուզվել է և իր սպառազինության մեծ մասը հանձնել է ջիհադիստ ահաբեկիչներին:

Տասներեք տարի անց, երբ վարչակազմը և ազգային անվտանգության բյուրոկրատիաները Մերձավոր Արևելքում իրականացրել են այնպիսի քաղաքականություններ, որոնք ակնհայտորեն աղետալի են ռացիոնալ անվտանգության և կայունության առումով, անհրաժեշտ է նոր պարադիգմ՝ հասկանալու համար նոր նախաձեռնությունների մեկնարկի հիմքում ընկած իրական դրդապատճառները, ինչպիսին է պատերազմը: IS. Ջեյմս Ռայզենի հիասքանչ նոր գիրքը, Վճարեք ցանկացած գին՝ ագահություն, ուժ և անվերջ պատերազմ, ցույց է տալիս, որ սեպտեմբերի 9-ից հետո մեկը մյուսի հետևից անհեթեթ ինքնախորտակվող ազգային անվտանգության նախաձեռնությունների առանցքային գործոնն այն հսկայական հնարավորություններն են, որ տրվել են բյուրոկրատներին սեփական իշխանությունն ու կարգավիճակը կառուցելու համար:

Բացի այդ, պատմական ապացույցները բացահայտում են նախագահների ռազմական արկածախնդրության և այլ քաղաքականությունների օրինաչափություն՝ հասարակական կարծիքի ալիքների կամ այն ​​մտավախության պատճառով, որ իրենց ազգային անվտանգության խորհրդականները կմեղադրեն իրենց մեղմ վերաբերմունք ցուցաբերել թշնամու կամ ընդհանրապես ազգային անվտանգության նկատմամբ: Օբամայի դեպքում երկու գործոններն էլ դեր են խաղացել ԻՊ-ի դեմ պատերազմի ստեղծման գործում։

Օբամայի վարչակազմը ԻՊ-ի ուժերի կողմից Իրաքի Տիգրիսի հովտում գտնվող մի շարք քաղաքների հունիսին գրավումը դիտարկեց որպես գլխավորապես քաղաքական սպառնալիք հենց վարչակազմի համար: ԱՄՆ քաղաքական համակարգի նորմերը պահանջում էին, որ ոչ մի նախագահ իրեն թույլ չտա արտաքին իրադարձություններին արձագանքելիս թույլ երևալ, որոնք առաջացնում են հասարակական բուռն արձագանքներ:

Նրա վերջին հարցազրույցը Նախքան Պաշտպանության հետախուզական գործակալության ղեկավարի պաշտոնը թոշակի անցնելը – հրապարակվել է օգոստոսի 7-ին ԻՊ-ի թիրախների ռմբակոծման սկսվելու օրը։ - Գեներալ Մայքլ Ֆլինը մեկնաբանել է. «Նույնիսկ նախագահը, կարծում եմ, երբեմն ստիպված է լինում պարզապես ինչ-որ բան անել՝ առանց նախապես ասելու. «Սպասիր: Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ»։

Այնուհետև, ի պատասխան ԱՄՆ ավիահարվածների, ԻՊ-ն իրականացրեց ամերիկացի լրագրող Ջեյմս Ֆոուլիի և ամերիկա-իսրայելցի լրագրող Սթիվեն Սոթլոֆի գլխատումները՝ բարձրացնելով հայտնի լրատվամիջոցների նոր չարագործների դեմ ավելի ուժեղ ռազմական գործողություններ չձեռնարկելու քաղաքական արժեքը: Նույնիսկ ԻՊ-ի առաջին սարսափելի տեսանյութից հետո, այնուամենայնիվ, Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի տեղակալ Բեն Ռոդսը լրագրողներին Օգոստոսի 25-ին Օբաման կենտրոնացած էր ամերիկացիների կյանքերի և օբյեկտների պաշտպանության և հումանիտար ճգնաժամի, ԻՊ-ին «զսպելու» վրա, որտեղ նրանք գտնվում են և աջակցելով իրաքյան և քրդական ուժերի առաջխաղացումներին:

Ռոդսը նաև ընդգծել է, որ ԻՊ-ը «խորապես արմատավորված կազմակերպություն է», և որ ռազմական ուժը չի կարող «վտարել նրանց այն համայնքներից, որտեղ նրանք գործում են»: Այդ զգուշավորությունը հուշում է, որ Օբաման զգուշանում էր անժամկետ պարտավորությունից, որը նրան խոցելի կթողներ ռազմական և այլ բյուրոկրատական ​​կառույցների կողմից շահարկվելու համար:

Երկրորդ գլխատումից հազիվ մեկ շաբաթ անց, սակայն, Օբաման պարտավորեցրեց Միացյալ Նահանգներին համագործակցել «բարեկամների և դաշնակիցների» հետ. «նսեմացնել և ի վերջո ոչնչացնել ահաբեկչական խմբավորումը, որը հայտնի է որպես [ԻՊ]». Առաքելության սողանքի փոխարեն, դա ցնցող «առաքելության թռիչք» էր վարչակազմի սահմանափակ հարվածների քաղաքականությունից ավելի քիչ, քան երեք շաբաթ առաջ: Օբաման բարձրացրել է խիստ երևակայական հիմնավորումն այն մասին, որ երկարաժամկետ ռազմական ջանքերն անհրաժեշտ են ԻՊ-ի դեմ՝ հենց Միացյալ Նահանգների համար սպառնալիքը կանխելու համար: Ենթադրյալ հիմնավորումն այն էր, որ ահաբեկիչները կվարժեցնեն մեծ թվով եվրոպացիների և ամերիկացիների, ովքեր հավաքվում էին Իրաք և Սիրիա՝ վերադառնալու «մահացու հարձակումներ» իրականացնելու համար:

Հատկանշական է, որ Օբաման հայտարարության մեջ պնդել է այն անվանել «համապարփակ և կայուն հակաահաբեկչական ռազմավարություն», բայց ոչ պատերազմ: Պատերազմ անվանելը ավելի կդժվարացներ առաքելության սողանքը վերահսկելը՝ տարբեր բյուրոկրատիաներին նոր ռազմական դերեր տալով, ինչպես նաև վերջապես դադարեցնել գործողությունը:

Սակայն ԿՀՎ-ի, NSA-ի և Հատուկ գործողությունների հրամանատարության (SOCOM) ռազմական ծառայությունները և հակաահաբեկչական բյուրոկրատիաները դիտում էին մեծ, բազմակողմ ռազմական գործողությունը ԻԼԻՊ-ի դեմ որպես կենտրոնական շահ: Նախքան ԻԼԻՊ-ի տպավորիչ քայլերը 2014 թվականին, Պենտագոնը և ռազմական ծառայությունները բախվեցին պաշտպանական բյուջեների նվազման հեռանկարին՝ Աֆղանստանից ԱՄՆ-ի դուրսբերման հետևանքով: Այժմ բանակը, օդային ուժերը և հատուկ գործողությունների հրամանատարությունը տեսան ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարում նոր ռազմական դերեր ստանձնելու հնարավորությունը: Հատուկ գործողությունների հրամանատարությունը, որը եղել է Օբաման «նախընտրելի գործիք» Իսլամական ծայրահեղականների դեմ պայքարելու համար, 13 տարվա շարունակական ֆինանսավորման ավելացումից հետո, պատրաստվում էր տուժել իր առաջին հարթ բյուջետային տարին: Դա եղել է մասին «հիասթափվել»՝ ստանձնվելով ԱՄՆ-ի ավիահարվածներ թույլ տվող դերի վրա և ցանկանում են ուղղակիորեն հարվածել ԻԼԻՊ-ին:

Սեպտեմբերի 12-ին և՛ պետքարտուղար Ջոն Քերին, և՛ ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Սյուզան Ռայսը դեռևս ավիահարվածները «հակաահաբեկչական գործողություն» էին անվանում։ ընդունելով, որ վարչակազմում ոմանք ցանկանում էին դա անվանել «պատերազմ»։ Սակայն Պենտագոնի և նրա հակաահաբեկչական գործընկերների ճնշումը՝ գործողությունը «պատերազմի» վերածելու համար, այնքան արդյունավետ էր, որ հերթափոխն իրականացնելու համար պահանջվեց ընդամենը մեկ օր:

Հաջորդ առավոտյան ռազմական խոսնակ, ծովակալ Ջոն Քիրբին լրագրողներին«Մի սխալվեք, մենք գիտենք, որ մենք պատերազմում ենք [ԻՊ]-ի հետ այնպես, ինչպես պատերազմում ենք և շարունակում ենք պատերազմել Ալ-Քաիդայի և նրա մասնաճյուղերի հետ»: Նույն օրը ավելի ուշ Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Ջոշ Էռնստը օգտագործեց նույն լեզուն։

Իրաքում և Սիրիայում գոյություն ունեցող հանգամանքներում ԻՊ-ի ռազմական հաջողություններին առավել ռացիոնալ պատասխանը կլիներ ԱՄՆ-ի ռազմական գործողություններից ընդհանրապես խուսափելը: Սակայն Օբաման հզոր խթաններ ուներ ռազմական արշավ սկսելու համար, որը կարող էր վաճառել հիմնական քաղաքական ընտրատարածքներին: Դա անիմաստ է ռազմավարական առումով, բայց խուսափում է վտանգներից, որոնք իսկապես կարևոր են ամերիկյան քաղաքական գործիչների համար:

- Գարեթ Փորթեր անկախ հետաքննող լրագրող և պատմաբան է, որը գրում է ԱՄՆ ազգային անվտանգության քաղաքականության մասին: Նրա վերջին գիրքը՝ «Արտադրված ճգնաժամ. Իրանի միջուկային սարսափի չպատմված պատմությունը», լույս է տեսել 2014 թվականի փետրվարին։

Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները պատկանում են հեղինակին և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն Middle East Eye-ի խմբագրական քաղաքականությունը:

Լուսանկարը՝ ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբամային հաջողվել է ռիսկային առաքելության սողանքից անցնել «առաքելության թռիչքի» (AFP)