Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Դիտողություններ Ժողովրդավարության Կոնվենցիայում, Մինեապոլիս, Մինն., 4 օգոստոսի, 2017թ.
Ինձ խնդրեցին խոսել զենք վաճառողների և պատերազմ ստեղծողների նկատմամբ քրեական հետապնդման մասին՝ կենտրոնանալով Սաուդյան Արաբիայի վրա: Կարծում եմ, կան բազմաթիվ ուղիներ, որոնցով կարելի է գնալ դրա համար: Ես սա ասում եմ որպես ոչ իրավաբան, որոշակի այլասերված նախապատվություններով, որոնք հիմնականում փաստաբանները չեն կիսում:
Օրինակ, իմ համոզմամբ, եթե նախագահը հայտարարում է, որ օրինագիծը հակասահմանադրական է և միաժամանակ ստորագրում է այն օրենքի մեջ, նա բարդ և չափավոր բան չի արել, ավելի շուտ նա մեզ փոխանցել է թիվ 82 պատճառը՝ իրեն իմպիչմենտի ենթարկելու համար: Ահա թե ինչ արեց Թրամփը հենց նոր՝ ստորագրելով պատժամիջոցների օրինագծի վերաբերյալ հայտարարությունը։ Ստորագրող հայտարարությունը, եթե դուք չեք լսել, զայրույթ էր, երբ Բուշ Փոքրը այն մշակեց որպես գործիք՝ հայտարարելու իր մտադրության մասին՝ խախտելու հենց այն օրենքները, որոնք նա ստորագրել էր: Երբ Օբաման խախտեց Սահմանադրությունը և իր նախընտրական խոստումները՝ անելով նույնը և ավելացրեց Silent Signing Statement-ը, որտեղ նա ձեռնպահ մնաց իր հանցավոր մտադրության մասին հայտարարելուց, երբ կարող էր ապավինել նախորդ ստորագրած հայտարարությանը, դա, իհարկե, իրավաբանի կողմից արատավոր մարդասիրական արարք էր: ով իր սրտում լավ էր նշանակում: Եվ երբ Թրամփն անում է դա, դա նույնն է անվանում նորմալ և առօրյա New York Times լրագրող, որը վրդովված էր Բուշից. Այսպես մի խոսքով, օրենքը, տվյալ դեպքում՝ բարձրագույն օրենքը խախտելը դառնում է օրենքի ընդունված մեկնաբանությունը։ Երբ ԱՄՆ կառավարության երկու ճյուղերը՝ հանրապետականն ու դեմոկրատականը, ընդունեն հանցագործությունը, դա հանցագործություն չէ, կամ ինչպես Դիկ Նիքսոնը կարող էր ասել, եթե երկու կողմերն էլ դա անեն, ապա դա օրինական է:
Նմանատիպ գործընթացով ՄԱԿ-ի կանոնադրության՝ պատերազմի արգելքի կանոնավոր խախտումը (և իհարկե Քելլոգ-Բրիանդ պակտի կողմից պատերազմի ավելի խիստ արգելքը) կիրառվել է ՄԱԿ-ի Կանոնադրության Պաշտպանության պատասխանատվության իրավական կիրարկման համար: Այն փաստը, որ ոչ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, ոչ էլ որևէ այլ գրավոր օրենք երբեք չի հիշատակում Պաշտպանության պատասխանատվությունը, չպետք է շեղի ձեզ երկրի դե ֆակտո օրենքից, համենայն դեպս, եթե դուք եղել եք իրավաբանական դպրոցում և մտքում հաջողակ կարիերա ունեք: Պատերազմը ոչ միայն օրինական է իրավաբանների մեծամասնության կարծիքով, այլև այն ամենը, ինչ պատերազմի մաս է, օրինական է: Սա Նյուրնբերգում նացիստների դեմ հարուցված գործի հակադարձումն է, որը գտնում էր, որ Քելլոգ-Բրիանդ պակտի խախտումը քրեականացրել է պատերազմի ցանկացած բաղադրիչ՝ ցանկացած կոնկրետ վայրագություն կամ մեղսակցություն: Այսօր մենք ունենք Ռոզա Բրուքսի նման իրավաբաններ, որոնք վկայում են Կոնգրեսի առջև, որ անօդաչու սարքերով սպանությունները սպանություն են, եթե ոչ պատերազմի մաս, և միանգամայն տուգանք, եթե պատերազմի մաս. .
Եմենում, իմ միամիտ հայացքով, որը գրված օրենքներին վերաբերվում է, ինչպես, գիտեք, օրենքների, Սաուդյան Արաբիան խախտում է ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և Քելոգ Բրիանդ պակտը: Այդպես է նաև ԱՄՆ-ի զինված ուժերը Եմենի ոչնչացման հարցում իր ակտիվ համագործակցության մեջ, որն անփոխարինելի է եղել և ընդգրկել է զորքեր տեղում, ներառյալ այսօր ընդունվածները, ինչպես նշված է The Washington Post. Բայց եթե սովի ստեղծումը կամ հիվանդությունների համաճարակի ստեղծումը հանցագործություն լիներ, ապա Սաուդյան Արաբիան և Միացյալ Նահանգները նույնպես մեղավոր կլինեն այդ հանցագործության մեջ: Այս զանգվածային, հավանաբար աշխարհի ամենամեծ հոսանքը, անկասկած, հիմնականում այս պատերազմի և Եմենի դեմ Օբամայի այսպես կոչված անօդաչու թռչող սարքի հաջող պատերազմի ստեղծումն է, որն օգնեց մեզ հասնել այստեղ. պատերազմ, որը նույնպես խախտում էր նույն օրենքները: Ի հավելումն Նյուրնբերգի կողմից որպես միջազգային գերագույն իրավունքի հասկացված այս հիմնարար խախտման, երբ ԱՄՆ զինված ուժերը համագործակցում են Սաուդյան Արաբիայի հետ, այն նաև խախտում է ԱՄՆ օրենքը, որը կոչվում է Leahy Law, որը պահանջում է, որ ԱՄՆ զինված ուժերը աջակցեն միայն այն ազգերի կողմից զանգվածային սպանություններին: մի խախտեք մարդու իրավունքները. Չլինելով իրավաբան, ես չեմ կարող ձեզ բացատրել, թե ինչպես կարելի է զանգվածային սպանություն կատարել, որը հարգում է մարդու իրավունքները։ Բայց ես ի վիճակի եմ ենթադրել, թե ինչպես է Սաուդյան Արաբիան, նույնիսկ եթե ղեկավար պաշտոն է զբաղեցնում ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների խորհրդում, համաշխարհային առաջատար է մարդու իրավունքների էական խախտումներով:
Հաղորդվում է, որ Դոնալդ Թրամփը որոշել է դադարեցնել Սիրիայում ապստամբ զինյալներին ԱՄՆ-ի զինումը այն բանից հետո, երբ դիտել է մի տեսանյութ, որտեղ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող խմբավորումներից մեկը սպանում է փոքրիկ երեխային: Արդյո՞ք Դոնալդ Թրամփը չի տեսել որևէ տեսանյութ, որտեղ Սաուդյան Արաբիան գլխատում կամ մտրակում է տղամարդկանց, կանանց կամ երեխաներին: Այդ դեպքում նա հավատու՞մ է, որ ԱՄՆ հրթիռները սպանում են առանց մասնատելու: Ինչ-որ տեղ կա՞ օրենք, որ ես չեմ լսել այդ պատժամիջոցային սպանությունների մասին, որոնք գլուխը կապում են իրանին։ Սաուդյան Արաբիան պատրաստվում է մահապատժի ենթարկել 14 մարդու բողոքի ցույցերի համար, այդ թվում՝ Միչիգանի համալսարանի ուսանողին, ով ձերբակալվել էր օդանավակայանում, երբ նա փորձում էր թռչել ԱՄՆ։
Այժմ գոյություն ունի օրինական պաշտպանություն, որը ես չեմ նշել Եմենի ռմբակոծման, Եմենի շրջափակման, հազարավոր եմենցիների սովամահ անելու, Եմենի բնակչության վրա խոլերայի տարածման և Սաուդյան Արաբիայի աղքատ հարևանի վրա նման պատկառելի հարձակումների մասին: Եվ դա սա է. Եմենի գահընկեց արված և աքսորված բռնապետը հրավիրել է Սաուդյան Արաբիային և Միացյալ Նահանգներին ռմբակոծել այն մարդկանց, ովքեր չեն հարգել իր բռնակալ իշխանությունը: Առաջին հայացքից սա բավականին խելամիտ է թվում: Ի վերջո, եթե Դոնալդ Թրամփին իմփիչմենթի ենթարկեն և պաշտոնանկ անեին, և նա ինչ-որ տեղ բնակություն հաստատեր ինչ-որ մասնավոր կղզում և հրավիրեր Չինաստանին՝ ստրկական աշխատանքով արտադրելու իր գոլֆի հանդերձանքները, օհ, ինչպես նաև ռմբակոծելու ԱՄՆ տարբեր քաղաքներ, մենք «Բոլորս կճանաչեի՞նք այդ գործողության օրինականությունը, այնպես չէ՞:
Սա նման է Սիրիայում ռուսական ռմբակոծությունների պաշտպանությանը: Բայց որտե՞ղ է օրենքը, որը դա թույլ է տալիս: Որտեղ կարող եմ կարդալ այդ օրենքը: Եվ ինչպե՞ս են կասկածելի և, անշուշտ, չափազանցված պնդումները, որ Եմենում Սաուդյան Արաբիայի պատերազմն իրականում պատերազմ է Իրանի դեմ: Երկու հանցագործությունը օրինականություն չի դարձնում.
Բայց ինչպե՞ս գնանք զենքի վաճառքից հետո։ Նրանց լիազորությո՞ւնը: Կամ զենք վաճառողների՞ն։ Հռոմի պապը փորձել է Կոնգրեսի անդամներին ասել, որ իրենց ձեռքերն արյունոտ են: Նրան հոտնկայս ծափահարեցին և սրեցին զենքի վաճառքը։ Որքան ես գիտեմ, մենք պետք է օգտագործենք համաշխարհային դատարանը և Միջազգային քրեական դատարանը, որպեսզի գնանք պատերազմ ստեղծողների հետևից՝ դրանով իսկ դադարեցնելով զենքի օգտագործումը: Այնուհետև մենք պետք է արգելենք զենքի վաճառքը և քրեական պատասխանատվության ենթարկենք այդ արգելքի ցանկացած խախտում այսուհետ: Բայց մենք կարող ենք անմիջապես անցնել հրապարակային արշավների՝ հրաժարվելու զենքի վաճառողներից և ամաչելու զենքի վաճառողներին և նրանց Կոնգրեսի աջակցողներին:
Միջազգային դատարանները գտնվում են Անվտանգության խորհրդի մշտական անդամների ուշադրության կենտրոնում, ինչը նշանակում է, որ մենք պետք է բարեփոխենք դրանք՝ կառուցվածքային կամ հասարակական ճնշման միջոցով, և/կամ մենք պետք է համոզենք առանձին ազգերին հետապնդել համընդհանուր իրավասության ներքո: Իսպանիան դա փորձեց ԱՄՆ-ի խոշտանգողների հետ, և ԱՄՆ-ը ծանր հարված հասցրեց Իսպանիային:
Այն միակ վայրը, որտեղ ՄՔԴ-ն պնդում է, որ դիտարկում է ոչ աֆրիկացուն հետապնդելու հարցը, դա ԱՄՆ-ի հանցագործություններն են՝ ոչ թե պատերազմի, այլ ավելի փոքր հանցագործություններն Աֆղանստանում, որը ՄՔԴ անդամ է, այդպիսով ապահովելով իրավազորություն, թեև Միացյալ Նահանգները անդամ չէ: . Սա Բուշի և Օբամայի ժամանակաշրջանի հանցագործություններն են, որոնք այնքան անընդունելի են ԱՄՆ կառավարության երկու ճյուղերի համար, սակայն Աֆղանստանի դեմ պատերազմը կորցնում է ժողովրդականությունը նրանց շրջանում, ովքեր գիտեն, որ այն չի ավարտվել: Այժմ մենք կարող ենք մարդկանց հարցնել. «Եթե դուք չկարողացաք ընդդիմանալ Օբամայի պատերազմին Աֆղանստանի դեմ՝ օգուտ բերելով ռմբակոծված մարդկանց, կարո՞ղ եք դեմ լինել Թրամփի պատերազմին՝ նրանց քարերը գողանալու համար»: Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի հանցագործությունները հետապնդելու ՄՔԴ-ի շարժումը կարող է լինել միայն վերջին կաթիլը, որը մենք պետք է վերջ տանք այդ 16-ամյա սարսափին: Եվ դա հիանալի նախադեպ կհանդիսանա, այդ թվում՝ Եմենի համար, թեև ժամանակին չէ՝ փրկելու հազարավոր կյանքեր, եթե գուցե սկսենք վերջ տալ փաստաբանների՝ ժամ առ ժամ հաշիվներ վճարելու պրակտիկան:
Մեկ այլ մոտեցում, որը մենք կարող ենք ձեռնարկել, ԱՄՆ-Սաուդյան Արաբիա հարաբերությունների խզումն է: Մենք պետք է կարողանանք դա անել: Հիշեք, որ այս բոլոր պատերազմների մեկ այլ օրինական արդարացում է Կոնգրեսի կողմից ընդունված Ռազմական ուժի կիրառման թույլտվությունը՝ ի պատասխան սեպտեմբերի 9-ի հանցագործությունների, որոնց այժմ մենք գիտենք, որ նպաստել է Սաուդյան կառավարությունը: Մենք նաև գիտենք, որ Սաուդյան Արաբիան տարիներ շարունակ եղել է պատերազմի և ահաբեկչության գլխավոր ջատագովը, չխոսելով հանածո վառելիքի պատճառով դանդաղ մահվան առաջատար արտադրողի մասին: Բեռնի Սանդերսը առաջադրվեց նախագահի պաշտոնում այն դիրքորոշմամբ, որ Սաուդյան Արաբիան պետք է «կեղտոտի իր ձեռքերը» և ֆինանսավորի ավելի շատ պատերազմներ, որոնցից կախված է աշխարհը, որպեսզի Միացյալ Նահանգները դադարեցնի դրանցից շատերի ֆինանսավորումը: Իմ կարծիքն այն է, որ Սաուդյան Արաբիայի ավելի քան բավականաչափ կեղտոտ ձեռքերը պետք է հեռու պահվեն իմ գրպաններից:
Դա անելու համար կեղծ օրինական ճանապարհներից մեկը կլինի օրինական պատճառներով մարդկանց իմփիչմենթի ենթարկելն ու չընտրելը, այլ ոչ թե ռուսաֆոբիան կամ օրալ սեքսը: Կամ, ավելի իրատեսորեն, մենք կարող ենք աշխատել Սաուդյան Արաբիայի կապեր գտնելու վրա կամ Ռուսաստանի հետ, կամ Սպիտակ տանը սեքսի հետ: Կարծում եմ, որ վերջին ընթացքը առավել համահունչ է մեր հիմնադիր հայրերի մտադրությանը:
