Քոլ Հարիսոնի կողմից, Մասաչուսեթսի խաղաղության գործողությունՀունիսի 16, 2022
Քանի որ ռուսական հանցավոր ներխուժումն Ուկրաինա մտնում է իր չորրորդ ամիսը, խաղաղության և առաջադեմ շարժումը որոշակի դժվարին վերաիմաստավորման կարիք ունի:
Կոնգրեսը 54 միլիարդ դոլար է հատկացրել Ուկրաինայի պատերազմի համար՝ 13.6 միլիարդ դոլար՝ մարտին և 40.1 միլիարդ դոլար՝ մայիսի 19-ին, որից 31.3-ը՝ ռազմական նպատակներով: Մայիսյան քվեարկությունը Ներկայացուցիչների պալատում քվեարկել է 368-57 դեմ, իսկ Սենատում՝ 86-11 հարաբերակցությամբ: Բոլոր դեմոկրատները և Մասաչուսեթսի բոլոր ներկայացուցիչներն ու սենատորները քվեարկեցին պատերազմի ֆինանսավորման օգտին, մինչդեռ Թրամփիստ հանրապետականների մի զգալի մասը քվեարկեց ոչ:
Նախկինում հակապատերազմական դեմոկրատները, ինչպիսիք են պատգամավորներ Այաննա Փրեսլին, Ջիմ ՄակԳովերնը, Բարբարա Լին, Պրամիլա Ջայապալը, Իլհան Օմարը և Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը, և սենատորներ Բերնի Սանդերսը, Էլիզաբեթ Ուորենը և Էդ Մարքին, անքննադատորեն ընդունել են վարչակազմի կողմից Ռուսաստանի դեմ սրվող պատերազմը: Նրանք քիչ բան են ասել իրենց գործողությունները բացատրելու համար. միայն Կորի Բուշը հանդես է եկել հայտարարությամբ կասկածի տակ դնելով ռազմական օգնության մակարդակը, նույնիսկ դրա օգտին քվեարկելիս:
Ուկրաինայի հարցում Կոնգրեսում խաղաղության ձայն չկա.
Վարչակազմը ապրիլից հեռագրում է, որ իր նպատակները գերազանցում են Ուկրաինայի պաշտպանությունը: Նախագահ Բայդենն ասել է, որ նախագահ Պուտինը «չի կարող մնալ իշխանության մեջ»։ Պաշտպանության նախարար Օսթինն ասել է, որ ԱՄՆ-ը ձգտում է թուլացնել Ռուսաստանը: Իսկ խոսնակ Նենսի Փելոսին ասաց, որ մենք պայքարում ենք մինչև «հաղթանակ»։
Բայդենի վարչակազմը չի ուրվագծել պատերազմը դադարեցնելու ռազմավարություն, միայն Ռուսաստանին հակահարված տալու ռազմավարություն: Պետքարտուղար Բլինկենը չի հանդիպել Ռուսաստանի արտգործնախարար Լավրովի հետ ավելի քան երկու ամիս առաջ սկսված ռուսական ներխուժումից հետո։ Անջատված թեքահարթակ չկա։ Չկա դիվանագիտություն.
Նույնիսկ այն New York Times խմբագիրները, որոնք, ինչպես իրենց լրատվական բաժինը, ընդհանուր առմամբ եղել են պատերազմի խրախուսողներ, այժմ կոչ են անում զգուշանալ՝ հարցնելով. «Ո՞րն է Ամերիկայի ռազմավարությունը Ուկրաինայում»: մայիսի 19-ի խմբագրականում։ «Սպիտակ տունը ոչ միայն վտանգում է կորցնել ամերիկացիների հետաքրքրությունը՝ աջակցելու ուկրաինացիներին, որոնք շարունակում են տուժել կյանքերի և ապրուստի միջոցների կորուստները, այլև վտանգում է երկարաժամկետ խաղաղությունն ու անվտանգությունը եվրոպական մայրցամաքում», - գրել են նրանք:
Հունիսի 13-ին Սթիվեն Էրլանգերը մ Times հասկացրել են, որ Ֆրանսիայի նախագահ Մակրոնը և Գերմանիայի կանցլեր Շոլցը ոչ թե Ուկրաինայի հաղթանակի, այլ խաղաղության կոչ են անում։
Ռոբերտ Կուտներ, Ջո Ցիրինցիոն, Մեթ Դուս, եւ Բիլլ Ֆլետչեր Ջր. հայտնի առաջադեմ ձայներից են, ովքեր միացել են ԱՄՆ-ին ուղղված ռազմական օգնությունն Ուկրաինային աջակցելու կոչին, մինչդեռ ԱՄՆ խաղաղության ձայները, ինչպիսիք են Նոամ Չոմսկին, Codepink-ը և UNAC-ը, զգուշացնում են դրա հետևանքների մասին և կոչ են անում բանակցել զենքի փոխարեն:
Ուկրաինան ագրեսիայի զոհ է դարձել և իրավունք ունի իրեն պաշտպանել, իսկ մյուս պետություններն իրավունք ունեն օգնել նրան։ Բայց դրանից չի բխում, որ ԱՄՆ-ը պետք է զենք տրամադրի Ուկրաինային։ ԱՄՆ-ին սպառնում է ներքաշվել Ռուսաստանի հետ ավելի լայն պատերազմի մեջ. Այն ուղղում է միջոցները, որոնք անհրաժեշտ են COVID-ի դեմ պայքարի, բնակարանաշինության, կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի և ավելին, դեպի Եվրոպայում իշխանության պայքարի համար, և ավելին լցնում է ռազմարդյունաբերական համալիրի գանձարան:
Ուրեմն ինչու՞ այդքան առաջադեմներ ընկան Ռուսաստանին հաղթելու վարչակազմի քաղաքականության հետևում:
Նախ, շատ առաջադեմներ, ինչպիսիք են Բայդենը և կենտրոնամետ դեմոկրատները, ասում են, որ այսօր աշխարհում առաջնային պայքարը ժողովրդավարության և ավտորիտարիզմի միջև է, իսկ Միացյալ Նահանգները որպես ժողովրդավարական երկրների առաջնորդ: Այս տեսակետում Դոնալդ Թրամփը, Ժաիր Բոլսոնարոն և Վլադիմիր Պուտինը ցույց են տալիս հակադեմոկրատական միտում, որին դեմոկրատական երկրները պետք է դիմադրեն: Բեռնի Սանդերս ներկայացրել է այս տեսակետի իր տարբերակը Ֆուլթոնում, Միսսուրիում, 2017թ.-ին: Հակաավտորիտար արտաքին քաղաքականությունը կապելով իր ներքին օրակարգի հետ՝ Սանդերսը ավտորիտարիզմը կապում է անհավասարության, կոռուպցիայի և օլիգարխիայի հետ՝ ասելով, որ նրանք նույն համակարգի մաս են կազմում:
Ահարոն Մատեի դերում պարզաբանում էՍանդերսի և այլ առաջադեմ ընտրվածների կողմից 2016 թվականից սկսած Ռուսաստանի դավադրության տեսության աջակցությունը նրանց համար հիմք դրեց հակառուսական կոնսենսուս ընդունելու համար, որը, երբ սկսվեց Ուկրաինայում պատերազմը, պատրաստեց նրանց աջակցել Ռուսաստանի հետ ԱՄՆ զինված առճակատմանը:
Բայց այն համոզմունքը, որ ԱՄՆ-ը ժողովրդավարության պաշտպանն է, գաղափարական հիմնավորում է տալիս ԱՄՆ-ի հակադրությունը Ռուսաստանի, Չինաստանի և այլ երկրների նկատմամբ, որոնք չեն հետևի ԱՄՆ թելադրանքին: Խաղաղասերները պետք է մերժեն այս տեսակետը։
Այո, մենք պետք է աջակցենք ժողովրդավարությանը։ Սակայն ԱՄՆ-ը դժվար թե կարողանա ժողովրդավարություն բերել աշխարհին: ԱՄՆ-ի ժողովրդավարությունը միշտ թեքվել է հարուստների օգտին և այսօր ավելի շատ է: Այլ երկրներին «ժողովրդավարության» սեփական մոդելը պարտադրելու ԱՄՆ-ի ձգտումը հանգեցրել է նրան Իրաքի և Աֆղանստանի աղետների պատճառ դառնալու, ինչպես նաև Իրանի, Վենեսուելայի, Կուբայի, Ռուսաստանի, Չինաստանի և այլնի հանդեպ անողոք հակադրության:
Ավելի շուտ, տարբեր քաղաքական համակարգեր ունեցող երկրները պետք է հարգեն միմյանց և կարգավորեն իրենց տարաձայնությունները խաղաղ ճանապարհով: Խաղաղությունը նշանակում է հակադրվել ռազմական դաշինքներին, հակադրվել զենքի վաճառքին և փոխանցումներին և աջակցել մեծապես ուժեղացված Միավորված ազգերի կազմակերպությանը: Դա, իհարկե, չի նշանակում գրկել մի երկրի, որը նույնիսկ ԱՄՆ դաշնակիցը չէ, այն հեղեղել զենքով և իր պատերազմը դարձնել մերը:
Իրականում ԱՄՆ-ը կայսրություն է, այլ ոչ թե ժողովրդավարություն։ Նրա քաղաքականությունը առաջնորդվում է ոչ թե իր ժողովրդի կարիքներով կամ կարծիքներով, այլ կապիտալիզմի կարիքներով: Մասաչուսեթսի խաղաղության գործողությունն առաջին անգամ շարադրեց այս հեռանկարը ութ տարի առաջ մեր քննարկման փաստաթղթում. Արտաքին քաղաքականություն բոլորի համար.
Մեր ըմբռնումը, որ ԱՄՆ-ը կայսրություն է, չի կիսում դեմոկրատ առաջադեմները, ինչպիսիք են Սանդերսը, Օկասիո-Կորտեսը, ՄակԳովերնը, Փրեսլին, Ուորենը կամ այլք: Մինչ նրանք քննադատում են ԱՄՆ քաղաքականության կապիտալիստական վերահսկողությունը, նրանք այս քննադատությունը չեն կիրառել արտաքին քաղաքականության նկատմամբ: Փաստորեն, նրանց տեսակետն այն է, որ ԱՄՆ-ը անկատար ժողովրդավարություն է, և որ մենք պետք է օգտագործենք ԱՄՆ ռազմական ուժը՝ ստուգելու ավտորիտար պետություններն ամբողջ աշխարհում:
Նման տեսակետը հեռու չէ նեոպահպանողական գծից, թե ԱՄՆ-ն ազատության վերջին լավագույն հույսն է։ Այս կերպ առաջադեմ դեմոկրատները դառնում են պատերազմի կուսակցության առաջնորդներ։
Երկրորդ՝ առաջադեմներն աջակցում են մարդու իրավունքներին և միջազգային իրավունքին: Երբ ԱՄՆ հակառակորդները ոտնահարում են մարդու իրավունքները կամ ներխուժում այլ երկրներ, առաջադեմները կարեկցում են զոհերին: Նրանք ճիշտ են անում դա:
Բայց առաջադեմները բավականաչափ թերահավատ չեն: Դրանք հաճախ շահարկվում են պատերազմի կողմի կողմից՝ ստորագրելու ԱՄՆ պատերազմների և պատժամիջոցների արշավները, որոնք բացարձակապես անարդյունավետ են մարդու իրավունքների պաշտպանության հարցում և իսկապես խաթարում են դրանք: Մենք ասում ենք, որ նրանք նախ պետք է պատժեն ԱՄՆ-ի մարդու իրավունքների խախտումներին, նախքան փորձեն սովորեցնել այլ երկրներին, թե ինչպես պաշտպանել իրավունքները:
Առաջադիմականները նաև շատ արագ ստորագրում են հարկադրանքի կամ ռազմական միջոցների վրա՝ փորձելով շտկել մարդու իրավունքների խախտումները:
Մարդու իրավունքների խախտումները տեղի են ունենում բոլոր պատերազմներում, ներառյալ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի կողմից սկսված պատերազմներում։ Պատերազմն ինքնին մարդու իրավունքների խախտում է.
Ինչպես Յեյլի իրավունքի պրոֆեսոր Սամուել Մոյնը գրում, պատերազմն ավելի մարդասիրական դարձնելու ջանքերը նպաստել են ԱՄՆ-ի պատերազմները «շատերի համար ավելի ընդունելի և ուրիշների համար դժվարին տեսնելուն»։
Քանի դեռ նրանք պատրաստ չեն տեսնել, որ այլ երկրների քաղաքական համակարգերը նույնպես արժանի են հարգանքի և ներգրավվածության, առաջադեմները չեն կարող դուրս գալ պատերազմի կուսակցության շրջանակից: Նրանք կարող են երբեմն ընդդիմանալ դրան կոնկրետ հարցերում, բայց նրանք դեռևս գնում են ամերիկյան բացառիկության:
Առաջադիմականները կարծես մոռացել են հակամիջամտողականությունը, որն այնքան լավ ծառայեց իրենց, երբ նրանք դիմադրեցին Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմներին և (որոշ չափով) Սիրիայում և Լիբիայում վերջին երկու տասնամյակների միջամտությանը: Նրանք հանկարծ մոռացել են քարոզչության հանդեպ իրենց թերահավատությունը և բռնում են իրենց սաղավարտները։
ԱՄՆ-ի հասարակական կարծիքն արդեն սկսում է փոխվել Ուկրաինայի վերաբերյալ, քանի որ պատժամիջոցների տնտեսական վնասը սկսվում է: Դա արտացոլվեց հանրապետականների 68 դեմ քվեարկությամբ Ուկրաինայի օգնության փաթեթին: Առայժմ առաջադեմներին ներքաշված են իրենց ամերիկյան բացառիկ և հակառուսական գաղափարախոսությունը և հրաժարվել են զբաղվել այս հարցով: Քանի որ հակապատերազմական տրամադրություններն աճում են, ինչպես վստահ է, առաջադեմ շարժումը ծանր գին կվճարի Կոնգրեսի իր պատվիրակության որոշման համար՝ աջակցելու ԱՄՆ պատերազմի ջանքերին:
Քոլ Հարիսոնը Մասաչուսեթսի խաղաղության գործողության գործադիր տնօրենն է:
