Ֆիլ Ռանկելը, Դորոթի Դեյի արխիվագետը և ակտիվիստը, մեղավոր են ճանաչվել Վիսկոնսին նահանգում խախտման մեջ

Ջոյ Առաջինի կողմից

Փետրվարի 19-ին, ուրբաթ օրը, Ֆիլ Ռունկելը մեղավոր է ճանաչվել 22 րոպեանոց դատավարությունից հետո դատավոր Փոլ Քուրանի կողմից Ջունո կոմսությունում խախտման մեջ: Ֆիլը միացել էր ինը այլ ակտիվիստների՝ փորձելով քայլել դեպի Volk Field Air ազգային գվարդիայի բազա և հանդիպել հրամանատարի հետ՝ կիսելու մեր մտահոգությունները այնտեղ անցկացվող անօդաչու օդաչուների վերապատրաստման վերաբերյալ:

Շրջանային դատախազ Մայք Սոլովեյը հետևեց իր ստանդարտ ընթացակարգին՝ կանչելով շերիֆ Բրենտ Օլեսոնին և տեղակալ Թոմաս Մյուլլերին տրիբունա և Ֆիլին նույնացնելով որպես այն մարդկանցից մեկը, ով 25 թվականի օգոստոսի 2015-ին գնացել է բազա և հրաժարվել է հեռանալ:

Ֆիլը խաչակնքեց Շերիֆ Օլսոնին՝ հարցնելով նրան դարպասների և պահակատան միջև եղած տարածության մասին: Օլեսոնը պատասխանեց, որ տարածքն օգտագործվել է այնպես, որ մեքենաները, որոնք սպասում էին բազա մտնելու, հետ չմնան շրջանային մայրուղի: Ֆիլը հարցրեց, թե երբ է օրինական լինել այդ տարածքում, և Օլեսոնը պատասխանեց, որ դա եղել է այն ժամանակ, երբ ձեզ թույլտվություն են տալիս: Բայց դա ճիշտ չէ: Մեքենաները շարժվում են դարպասների միջով և մոտ մեկ թաղամաս դեպի պահակատուն և սպասում են պահակի հետ խոսելուն՝ առանց այդ տարածքում սպասելու թույլտվություն ստանալու:

Ֆիլը Օլեսոնին հարցրեց, թե արդյոք մեզ հարցրել են, թե ինչու ենք մենք այնտեղ, որպեսզի բազայի պաշտոնյաները կարողանան որոշել, թե արդյոք մենք այնտեղ ենք հիմնավոր պատճառով, իսկ շերիֆը պատասխանեց, որ նա գիտեր, որ մենք այնտեղ չենք եղել հիմնավոր պատճառով:

Պետությունը դադարեցրեց իրենց գործը, և Ֆիլը դատավորին ասաց, որ կցանկանար երդում տալ՝ ցուցմունք տալու, այնուհետև կարճ եզրափակիչ ելույթ ունենալ:

Վկայություն

Ձեր պատիվ.
Ես աշխատում եմ Մարկետ համալսարանում, որտեղ 1977թ.-ից ի վեր իմ արտոնությունն է ծառայել որպես սրբության թեկնածու Դորոթի Դեյի փաստաթղթերի արխիվավար: Նա հաճախ գովաբանվել է ողորմության գործերի կատարման համար, վերջինը՝ Ֆրանցիսկոս պապի կողմից, բայց արհամարհվել է պատերազմի գործերին իր նույնքան հաստատակամ հակառակության համար: Դա հանգեցրեց նրան ձերբակալության և բանտարկության երեք առանձին առիթներով՝ 1950-ականներին քաղաքացիական պաշտպանության զորավարժությունների ժամանակ թաքնվելու համար: Ես այն շատերից մեկն եմ, ով ոգեշնչվել է նրա օրինակով խաղաղություն փնտրելու և դրան հետամուտ լինելու համար:

Ես հարգանքով ինձ մեղավոր չեմ ճանաչում այս մեղադրանքում: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Նյուրնբերգի միջազգային ռազմական տրիբունալը հայտարարեց, որ «անհատներն ունեն միջազգային պարտականություններ, որոնք գերազանցում են առանձին պետության կողմից պարտադրված հնազանդության ազգային պարտավորությունները»: (Պատերազմի խոշոր հանցագործների դատավարությունը միջազգային ռազմական տրիբունալի առջև, հատոր I, Նյուրնբերգ 1947թ., էջ 223): Սա Նյուրնբերգյան սկզբունքներից մեկն էր, որն ընդունվել էր ՄԱԿ-ի Միջազգային իրավունքի հանձնաժողովի կողմից 1950 թվականին՝ ուղեցույցներ տրամադրելու համար, թե ինչ է իրենից ներկայացնում: ռազմական հանցագործություն. Սրանք

սկզբունքները, անկասկած, հանդիսանում են միջազգային սովորութային իրավունքի և Միացյալ Նահանգների ներպետական ​​իրավունքի մաս՝ համաձայն ԱՄՆ Սահմանադրության VI հոդվածի 2-րդ կետի (175 US677, 700) (1900 թ.):

ԱՄՆ նախկին գլխավոր դատախազ Ռեմսի Քլարկը երդման տակ ցուցմունք է տվել Դյուիթում (NY) անօդաչու ցուցարարների դատավարության ժամանակ, որ իր իրավական կարծիքով բոլորը պարտավոր են օրենքի համաձայն՝ փորձել կասեցնել իրենց կառավարությանը ռազմական հանցագործություններ, խաղաղության դեմ հանցագործություններ և մարդկության դեմ հանցագործություններ:
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).

Ես գործեցի այն համոզմունքից ելնելով, որ անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը արտադատական, նպատակաուղղված սպանության համար նման ռազմական հանցագործություն է, և ես փորձեցի այդ փաստի մասին տեղեկացնել բազայի հրամանատար Ռոմուալդին: Ես մտադիր էի պահպանել միջազգային իրավունքը։ (Ինչպես տիկին Առաջինը նշեց անցյալ շաբաթ իր դատավարության ժամանակ, դատավոր Ռոբերտ Ջոկլը Դյուիթից, Նյու Յորք, արդարացրեց հինգ դիմադրողների՝ Հենքոկ անօդաչու թռչող սարքի բազայում նրանց գործողությունների համար, քանի որ նրան համոզեցին, որ նրանք նույն մտադրությունն ունեն):

Նյուրնբերգի խարտիայի 6(բ) հոդվածը սահմանում է պատերազմական հանցագործությունները՝ պատերազմի օրենքների կամ սովորույթների խախտումներ, որոնք ներառում են, ի թիվս այլ բաների, սպանություն կամ դաժան վերաբերմունք քաղաքացիական բնակչության նկատմամբ օկուպացված տարածքում կամ դրա տարածքում: Զինված անօդաչու թռչող սարքերը, որոնց աջակցում են հետախուզական և հսկողության անօդաչու թռչող սարքերը, որոնք օդաչվել են այնպիսի բազաներից, ինչպիսին է Volk Field-ը, սպանվել են 2,494-3,994 անձինք միայն Պակիստանում 2004 թվականից: Դրանք ներառում են եւ 423- ի միջեւ 965 խաղաղ բնակիչ և 172-207 երեխա։ Եվս 1,158-1,738 վիրավոր է։ Սա տվյալներ են, որոնք հավաքել է մրցանակակիր Հետաքննող լրագրության բյուրոն, որը հիմնված է Լոնդոնում (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).

Իրավագետի խոսքով Matthew Lippman (Nurnberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991): Հասանելի է. http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
քաղաքացիներն ունեն «իրավական արտոնություն միջազգային իրավունքի համաձայն՝ գործելու ոչ բռնի համաչափ եղանակով՝ դադարեցնելու ռազմական հանցագործությունների կատարումը: Նա պնդում է, որ «Նյուրնբերգը… ծառայում է և որպես սուր, որը կարող է օգտագործվել պատերազմական հանցագործներին հետապնդելու համար, և որպես վահան նրանց համար, ովքեր ստիպված են բարոյական բողոքի խղճով գործողություններ կատարել անօրինական պատերազմների և պատերազմի մեթոդների դեմ»:

Լիփմանը հակադարձում է ցուցարարներին ուղղված ընդհանուր հորդորին՝ սահմանափակվել իրենց օրինականորեն թույլատրված այլախոհության միջոցներով, ինչպիսիք են կոնգրեսականների լոբբինգը: Նա վկայակոչում է 8-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանի դատավոր Միրոն Բրայթը: Կաբաթում վիճարկելով՝ դատավոր Բրայթը հայտարարեց, որ. «Մենք պետք է գիտակցենք, որ քաղաքացիական անհնազանդությունը տարբեր ձևերով, որն օգտագործվում է առանց բռնի գործողությունների ուրիշների դեմ, արմատացած է մեր հասարակության մեջ, և քաղաքական ցուցարարների տեսակետների բարոյական կոռեկտությունը երբեմն ծառայել է մեր փոխելուն և բարելավելուն։ հասարակությունը»։

Օրինակները, որոնք նա բերեց, ներառում էին Բոստոնյան թեյի երեկույթը, Անկախության հռչակագրի ստորագրումը և «Ջիմ Քրոուի» օրենքների վերջին անհնազանդությունը, ինչպես, օրինակ, լանչ-հակառակ նստացույցերը: Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986):

Պրոֆեսոր Լիպմանին. «Այսօրվա անպարկեշտությունը կարող է լինել վաղը քնարական»։

Այսպիսով, ես կեզրափակեմ մեզանից շատերի իմացած երգի այս խոսքերով. «Թող խաղաղություն լինի երկրի վրա: Եվ թող սկսվի ինձնից»։

Նկատի ունեցեք, որ Ֆիլը դադարեցվել է հինգերորդ պարբերությունում՝ տալով անօդաչու թռչող սարքերի կողմից սպանված մարդկանց թվի վիճակագրություն, երբ Դ.Ա. Սոլովեյը դեմ է արտահայտվել՝ վկայակոչելով համապատասխանությունը, իսկ Կուրանը պաշտպանել է առարկությունը: Ֆիլը չկարողացավ ավարտին հասցնել իր հայտարարությունը, բայց այն ներառված է այս զեկույցում, քանի որ նա արժեքավոր տեղեկատվություն է տրամադրել, որը կարող է օգտակար լինել ապագա դեպքերում:

Քուրանը հարցրեց Ֆիլին, թե ինչ կապ ունի նրա ցուցմունքը խախտման հետ, և Ֆիլը սկսեց խոսել այն մասին, թե ինչու է նա քայլել դեպի բազա, երբ DA-ն ընդհատեց և ասաց, որ կանոնադրության մեջ մտադրության մասին ոչինչ չկա: Երբ Ֆիլը համառորեն փորձում էր դատավորին բացատրել իր գործողությունները, Քուրանը գնալով ավելի էր գրգռվում և զայրանում: Նա ասաց, որ կարիք չունի Ֆիլի կողմից Նյուրնբերգի մասին դասախոսություն կարդալու:

Ֆիլը փորձեց բացատրել, որ նա գործում էր այն համոզմունքով, որ ինքը պարտավոր է մտնել բազա, և որ մենք ստիպված ենք դիմակայել անօրինական պատերազմին: Կրկին Քուրանը բերեց իր նույն հին փաստարկը, որ իր դատարանը չի պատրաստվում Օբամային ասել, որ այն, ինչ նա անում է, անօրինական է: Դա շարունակում է մնալ կեղծ փաստարկ, որը դատավորը ներկայացնում է մեր բազմաթիվ դատավարությունների ժամանակ:

Ֆիլը շատ համառորեն փորձում էր հասցնել իր տեսակետը և շարունակեց վիճաբանել իր գործը, բայց դատավորը չկարողացավ լսել նրա ասածները:

Վերջապես դատավորն ասաց, որ մեղավոր է և 232 դոլար տուգանք: Ֆիլն ասաց, որ ցանկանում է եզրափակիչ ելույթ ունենալ: Քուրանն ասաց, որ արդեն ուշ է, ավարտվել է, և վեր կացավ ու արագ լքեց նիստերի դահլիճը։ Ինձ մտահոգում է դատավորը, ով հրաժարվում է եզրափակիչ ելույթից: Արդյո՞ք դա օրինական է:

Սա այն եզրափակիչ արտահայտությունն է, որը Ֆիլը կցանկանար ներկայացնել:
Ես կանգնած եմ իմ ամբաստանյալների հետ այն համոզմամբ, որ մեր կառավարության կողմից իրականացվող անբարոյական, անօրինական և հակաարդյունավետ անօդաչուների պատերազմի անարդարության առջև լռությունը մեզ մեղսակից է դարձնում այդ հանցագործություններին: Եվ ես լիովին հաստատում և պաշտպանում եմ նրանց ցուցմունքները այս դատարանում։

Իր «Նոր խաչակրաց արշավանք. Ամերիկայի պատերազմն ահաբեկչության դեմ» գրքում Ռահուլ Մահաջանը գրել է. «Եթե ահաբեկչությանը պետք է անաչառ սահմանում տրվի, այն պետք է ներառի ոչ մարտիկների սպանությունը քաղաքական նպատակներով, անկախ նրանից, թե ով է դա անում կամ ինչ վեհ նպատակներ են նրանք հռչակում: » Ես խնդրում եմ ձեր պատիվը հաշվի առնել, թե որն է իրական վտանգը խաղաղության և ճիշտ կարգի համար՝ այնպիսի խմբերի գործողությունները, ինչպիսին մերն է, կամ ԿՀՎ-ի և այլ գործակալությունների, որոնք պատասխանատու են մեր անօդաչու սարքերի քաղաքականության համար:

Կրկին, շատ հիասթափեցնող արդյունք, բայց Ֆիլը հիշեցնում է մեզ մեր անելիքների կարևորության մասին և ինչու պետք է շարունակենք, քանի որ նա ասում է. ամփոփիչ հայտարարություն. Բայց նման որոշումները չեն խանգարի
մենք՝ շարունակելով մեր ճշմարտությունն ասել տերություններին»:

Mary Beth's-ը կլինի վերջին դատավարությունը Փետրվար 25 ժամը, 9- ին, 00- ը Ջունո շրջանի «Արդարադատություն» կենտրոնում, 200 Oak: Սենտ Մաուստոն, WI. Միացե՛ք մեզ այնտեղ։