Պիտեր Կուզնիկը ՝ միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագրի նշանակության մասին

By World BEYOND War, Հոկտեմբեր 27, 2020

Պիտեր Կուզնիկը պատասխանել է Sputnik ռադիոյի Մոհամեդ Էլմաազիի հետևյալ հարցերին և համաձայնել թույլ տալ World BEYOND War հրապարակել տեքստը.

1) Ի՞նչ նշանակություն ունի այն, որ Հոնդուրասը վերջին երկիրն է, որը միացել է Միջուկային զենքի արգելման մասին ՄԱԿ-ի պայմանագրին:

Ինչպիսի ուշագրավ և հեգնական զարգացում, հատկապես այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ-ը ճնշում էր գործադրում նախորդ 49 ստորագրողների վրա՝ հետ կանչելու իրենց հավանությունը: Դա այնքան տեղին է, որ Հոնդուրասը, բնօրինակ «բանանային հանրապետությունը», այն դուրս մղեց այն եզրին, որը ձեզ համար համեղ է ԱՄՆ-ի շահագործման և ահաբեկման հարյուրամյակին:

2) Հնարավո՞ր է, որ մի փոքր շեղում է ուշադրությունը կենտրոնանալ այն երկրների վրա, որոնք չունեն միջուկային հնարավորություններ:

Իրականում ոչ: Այս պայմանագիրը ներկայացնում է մարդկության բարոյական ձայնը: Այն կարող է չունենալ համընդհանուր կիրառման մեխանիզմ, բայց հստակ նշում է, որ այս մոլորակի մարդիկ զզվում են միջուկային ինը տերությունների իշխանության քաղցած, ոչնչացման սպառնացող խելագարությունից: Խորհրդանշական նշանակությունը չի կարելի գերագնահատել։

3) Արդեն գոյություն ունի Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիր, որն ուժի մեջ է մտել 1970 թվականին, և որին կողմ է եղել մոլորակի գրեթե բոլոր երկրները: Արդյո՞ք NPT-ն պահպանվում է:

NPT-ը զարմանալիորեն իրականացվել է ոչ միջուկային տերությունների կողմից: Զարմանալի է, որ ավելի շատ երկրներ չեն գնացել միջուկային ճանապարհով։ Աշխարհը բախտավոր է, որ ավելի շատերը չեն կատարել այդ թռիչքը այն ժամանակ, երբ, ըստ Էլ Բարադեիի, առնվազն 40 երկրներ ունեն դա անելու տեխնոլոգիական հնարավորություններ: Այն խախտելու մեղավորները հինգ բնօրինակ ստորագրողներն են՝ ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը, Չինաստանը, Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան: Նրանք լիովին անտեսել են 6-րդ հոդվածը, որը պահանջում է միջուկային զինանոցներ ունեցող երկրներից կրճատել և վերացնել այդ զինանոցները: Միջուկային զենքերի ընդհանուր թիվը կարող է կրճատվել բացարձակապես խելագար 70,000-ից մինչև մի փոքր ավելի քիչ խելագար 13,500, բայց դա դեռ բավարար է մոլորակի վրա կյանքին բազմապատիկ վերջ տալու համար:

4) Եթե դա այդպես չէ, ի՞նչ օգուտ կունենա մեկ այլ պայմանագիր, ինչպիսին Հոնդուրասը հենց նոր միացավ, նման միջավայրում կլինի:

NPT-ն անօրինական չդարձրեց միջուկային զենքի տիրապետումը, մշակումը, փոխադրումը և սպառնալիքը: Նոր պայմանագիրն այդպես է և բացահայտ: Սա մեծ խորհրդանշական թռիչք է: Թեև այն միջուկային զենք ունեցող երկրների ղեկավարներին չի դատի Միջազգային քրեական դատարանի կողմից, այն ճնշում կգործադրի նրանց վրա՝ ուշադրություն դարձնելու համաշխարհային տրամադրություններին, ինչպես դա եղել է քիմիական զենքի, ականների և այլ պայմանագրերի դեպքում: Եթե ​​ԱՄՆ-ը մտահոգված չէր այս ճնշման հետևանքով, ապա ինչո՞ւ նման ջանքեր գործադրեց՝ արգելափակելու պայմանագրի վավերացումը: Ինչպես 1950-ականներին երկուսն էլ ասացին Էյզենհաուերը և Դալլսը, դա գլոբալ միջուկային տաբուն էր, որը կանգնեցրեց նրանց մի քանի անգամ միջուկային զենք օգտագործելուց: Համաշխարհային բարոյական ճնշումը կարող է կաշկանդել վատ դերակատարներին և երբեմն նույնիսկ ստիպել նրանց դառնալ լավ դերասաններ:

2002 թվականին Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմը դուրս եկավ ABM պայմանագրից: Թրամփի վարչակազմը դուրս է եկել INF պայմանագրից 2019 թվականին, և կան հարցեր, թե արդյոք նոր START պայմանագիրը կերկարաձգվի մինչև դրա գործողության ժամկետը լրանալը՝ 2021 թվականին: Ե՛վ ABM, և՛ INF պայմանագրերը ստորագրվել են ԱՄՆ-ի և Խորհրդային Միության միջև՝ նվազեցնելու ռիսկը: միջուկային պատերազմ.

5) Բացատրեք միջուկային վերահսկողության հիմնական պայմանագրերից ԱՄՆ-ի դուրս գալու հետևանքները, ինչպիսիք են ABM-ն և INF պայմանագիրը:

ABM պայմանագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալու հետևանքները հսկայական էին. Մի կողմից, դա թույլ տվեց ԱՄՆ-ին շարունակել իր դեռևս չապացուցված և թանկարժեք հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի ներդրումը: Մյուս կողմից, դա դրդեց ռուսներին սկսել իրենց հակաքայլերի հետազոտությունն ու մշակումը: Այդ ջանքերի արդյունքում 1 թվականի մարտի 2018-ին Վլադիմիր Պուտինը «Ազգի վիճակը» իր ուղերձում հայտարարեց, որ ռուսներն այժմ մշակել են հինգ նոր միջուկային զենք, որոնք բոլորն էլ կարող են շրջանցել ԱՄՆ հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերը։ Հետևաբար, ABM պայմանագրի չեղարկումը ԱՄՆ-ին ապահովության կեղծ զգացում տվեց և Ռուսաստանին խոցելի դրության մեջ դնելով, այն առաջացրեց ռուսական նորամուծություն, որը ԱՄՆ-ին դրեց թուլացած դիրքի մեջ: Ընդհանուր առմամբ, սա միայն աշխարհն ավելի վտանգավոր է դարձրել: INF պայմանագրի չեղարկումը նույնպես հանգեցրել է ավելի վտանգավոր հրթիռների ներդրմանը, որոնք կարող են պոտենցիալ ապակայունացնել հարաբերությունները: Ահա թե ինչ է լինում, երբ անհեռատես, առավելություններ փնտրող բազեները քաղաքականություն են անում, ոչ թե պատասխանատու պետական ​​այրեր։

6) Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ է ԱՄՆ-ը հեռանում միջուկային զենքի վերահսկման այս պայմանագրերից, որոնք ի սկզբանե ստորագրել էր Խորհրդային Միության հետ: Չե՞ն ծառայում իրենց նպատակին։

Թրամփի վարչակազմի քաղաքականություն մշակողները չեն ցանկանում տեսնել, որ ԱՄՆ-ը կաշկանդված է միջազգային պայմանագրերով: Նրանք կարծում են, որ ԱՄՆ-ը կարող է և հաղթելու է սպառազինությունների մրցավազքում: Թրամփը բազմիցս ասել է դա։ 2016 թվականին նա հայտարարեց՝ «Թող լինի սպառազինությունների մրցավազք։ Մենք կգերազանցենք նրանց ամեն անցումում և կգերազանցենք բոլորին»: Անցյալ մայիսին Թրամփի սպառազինությունների վերահսկման հարցերով գլխավոր բանակցող Մարշալ Բիլինգսլին նմանապես հայտարարեց. «Մենք կարող ենք Ռուսաստանն ու Չինաստանը մոռացության մատնել՝ միջուկային սպառազինությունների նոր մրցավազքում հաղթելու համար»: Նրանք երկուսն էլ անմեղսունակ են և պետք է նրանց տանեն սպիտակ վերարկուներով տղամարդիկ։ 1986թ.-ին, նախորդ սպառազինությունների մրցավազքի ժամանակ, մինչ Գորբաչովը, Ռեյգանի մի փոքր ուշ օգնության շնորհիվ, ողջախոհություն ներարկեց աշխարհին, միջուկային տերությունները կուտակել էին մոտավորապես 70,000 միջուկային զենք, որը համարժեք է մոտ 1.5 միլիոն Հիրոսիմայի ռումբերին: Իսկապե՞ս ուզում ենք դրան վերադառնալ: Սթինգը 1980-ականներին երգեց հզոր երգ՝ «Հուսով եմ, որ ռուսները նույնպես սիրում են իրենց երեխաներին» բառերով։ Մեր բախտը բերել է, որ նրանք արեցին։ Ես չեմ կարծում, որ Թրամփը ի վիճակի է սիրել որևէ մեկին, բացի իրենից, և նա ուղիղ գիծ ունի դեպի միջուկային կոճակը, որի ճանապարհին ոչ ոք չի կանգնում:

7) Ի՞նչ է New START պայմանագիրը և ինչպե՞ս է այն տեղավորվում այս ամենի մեջ:

Նոր START պայմանագիրը սահմանափակում է տեղակայված ռազմավարական միջուկային զենքերի թիվը մինչև 1,550, ինչպես նաև սահմանափակում է արձակման մեքենաների քանակը: Տեխնիկական հատկանիշների պատճառով զենքի քանակն իրականում ավելի մեծ է։ Դա այն ամենն է, ինչ մնացել է միջուկային սպառազինությունների վերահսկման ճարտարապետությունից, որի կառուցումը տևել է տասնամյակներ: Դա այն ամենն է, ինչը խոչընդոտում է միջուկային անարխիայի և սպառազինությունների նոր մրցավազքի, որի մասին ես հենց նոր էի խոսում: Այն լրանում է փետրվարի 5-ին: Թրամփի պաշտոնավարման առաջին իսկ օրվանից Պուտինը փորձում է ստիպել Թրամփին անվերապահորեն երկարաձգել այն հինգ տարով, քանի որ դա թույլ է տալիս պայմանագիրը: Թրամփը արատավորեց պայմանագիրը և անհնարին պայմաններ հաստատեց դրա երկարաձգման համար։ Այժմ, հուսահատ լինելով ընտրությունների նախաշեմին արտաքին քաղաքական հաղթանակից, նա փորձել է բանակցություններ վարել դրա երկարաձգման շուրջ: Բայց Պուտինը հրաժարվում է ընդունել այն պայմանները, որոնք առաջարկում են Թրամփը և Բիլինգսլին՝ ստիպելով մտածել, թե իրականում որքան ամուր է Պուտինը Թրամփի անկյունում:

8) Որտե՞ղ կցանկանայիք տեսնել քաղաքականություն մշակողներին այստեղից, հատկապես միջուկային խոշոր տերությունների շրջանում:

Նախ, նրանք պետք է երկարացնեն «Նոր START» պայմանագիրը հինգ տարով, ինչպես Բայդենը խոստացել է, որ կանի: Երկրորդ, նրանք պետք է վերահաստատեն JCPOA-ն (Իրանի միջուկային համաձայնագիրը) և INF պայմանագիրը: Երրորդ, նրանք պետք է բոլոր զենքերը հանեն մազաթափի ազդանշանից: Չորրորդ, նրանք պետք է ազատվեն բոլոր ICBM-ներից, որոնք զինանոցի ամենախոցելի մասն են և պահանջում են անհապաղ գործարկում, եթե հայտնաբերվի մուտքային հրթիռ, ինչպես որ բազմիցս է պատահել, միայն թե կեղծ ահազանգեր են: Հինգերորդը, նրանք պետք է փոխեն հրամանատարությունն ու վերահսկողությունը, որպեսզի համոզվեն, որ այլ պատասխանատու առաջնորդները պետք է ստորագրեն, բացի միայն նախագահից, նախքան միջուկային զենքի օգտագործումը: Վեցերորդ, նրանք պետք է կրճատեն զինանոցները միջուկային ձմռան համար նախատեսված շեմից ցածր: Յոթերորդ՝ նրանք պետք է միանան TPNW-ին և ամբողջությամբ վերացնեն միջուկային զենքերը: Ութերորդ՝ նրանք պետք է վերցնեն այն գումարները, որոնք վատնում էին ոչնչացման զենքերի վրա և ներդնեն այն ոլորտներում, որոնք կբարձրացնեն մարդկությունը և կբարելավեն մարդկանց կյանքը: Ես կարող եմ նրանց շատ առաջարկներ տալ, թե որտեղից սկսել, եթե նրանք ցանկանում են լսել:

Պիտեր Կուզնիկ Ամերիկյան համալսարանի պատմության պրոֆեսոր եւ հեղինակ Լաբորատորիայի ետեւից `գիտնականները, որպես քաղաքական գործիչ 1930s America- ում, համահեղինակ `Աքիրի Քիմուրայի հետ  Վերանայելով Հիրոսիմայի եւ Նագասակիի ատոմային ռումբերը `ճապոնական եւ ամերիկյան հեռանկարները, համահեղինակ Յուկի Թանակի հետ Միջուկային էներգիա և Հիրոսիմա. Ճշմարտությունը միջուկային էներգիայի խաղաղ օգտագործման հետևումեւ Ջեյմս Ջիլբերտի հետ համատեղ խմբագիր Սառը պատերազմի մշակույթը վերանայելու համար: 1995- ում նա հիմնադրել է Ամերիկյան համալսարանի Միջուկային հետազոտությունների ինստիտուտը, որը ղեկավարում է: 2003- ում Քուզնիկը մի խումբ գիտնականներ, գրողներ, արվեստագետներ, հոգեւորականներ եւ ակտիվիստներ կազմակերպեցին, որպեսզի բողոքի ցույց տան Սմիթսոնյանի Էնոլա Գեյի տոնական ցուցադրությանը: Նա եւ կինոռեժիսոր Օլիվեր Սթոունը համահեղինակել են 12 մասի Showtime ֆիլմային ֆիլմերի շարքը եւ երկու գիրքը Միացյալ Նահանգների անորոշ պատմությունը.