Ռոբերտ Քյոլերի կողմից, 13 դեկտեմբերի, 2017 թ. Ընդհանուր հրաշալիքները.
«. . . իրական անվտանգությունը կարելի է միայն կիսել: . »:
Ես դա անվանում եմ նորություն վանդակում Միջուկային զենքի ոչնչացման միջազգային արշավ արժանացել է այս տարվա Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի։
Այլ կերպ ասած, որքան լավ է, բայց դա ոչ մի կապ չունի Երկիր մոլորակի վրա տեղի ունեցող իրական բաների հետ, ինչպիսին է Հյուսիսային Կորեայի կողմից ICBM-ի վերջին փորձարկումը, որը դնում է ամբողջ ԱՄՆ-ն իր միջուկային զենքի տիրույթում, կամ սադրիչ պատերազմական խաղերը Թրամփի Ամերիկայում: խաղում էր Կորեական թերակղզում, կամ միջուկային զենքի «հաջորդ սերնդի» անվերջ զարգացումը:
Կամ մոտալուտ հնարավորությունը. . . միջուկային պատերազմ:
Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի արժանանալը նման չէ, ասենք, Օսկար ստանալուն. ավարտված գործի համար մեծ, փայլուն պատիվ ընդունելը: Մրցանակը ապագայի մասին է։ Չնայած տարիների ընթացքում որոշ աղետալիորեն վատ ընտրությունների (Հենրի Քիսինջեր, ի սեր Աստծո), Խաղաղության մրցանակը կամ պետք է լինի միանգամայն համապատասխան այն ամենին, ինչ տեղի է ունենում գլոբալ կոնֆլիկտի վերջին եզրին. իսկական խաղաղության. Աշխարհաքաղաքականությունը, մյուս կողմից, թակարդում է նույն հին, նույն հին հաստատությունների մեջ. Կարող է ճիշտ լինել, տիկնայք և պարոնայք, այնպես որ դուք պետք է պատրաստ լինեք սպանել:
Իսկ Հյուսիսային Կորեայի մասին հիմնական լուրերը միշտ վերաբերում են բացառապես այդ երկրի փոքր միջուկային զինանոցին և այն, թե ինչ պետք է անել դրա դեմ: Այն, ինչի մասին երբեք չի խոսվում, դա իր մահկանացու թշնամու՝ Միացյալ Նահանգների մի փոքր ավելի մեծ միջուկային զինանոցն է: Դա ընդունված է որպես կանոն: Եվ — իրականացիր — այն չի հեռանում:
Ի՞նչ կլիներ, եթե գլոբալ հակամիջուկային շարժումն իրականում հարգված լիներ ԶԼՄ-ների կողմից, և նրա զարգացող սկզբունքները շարունակաբար աշխատեին նրա զեկույցների համատեքստում: Դա կնշանակի, որ Հյուսիսային Կորեայի մասին հաղորդումները պարզապես չեն սահմանափակվի միայն մեզ ընդդեմ նրանց: Երրորդ գլոբալ կողմը սավառնում է ողջ հակամարտության վրա. երկրների համաշխարհային մեծամասնությունը, որոնք անցյալ հուլիսին քվեարկեցին բոլոր միջուկային զենքերն անօրինական ճանաչելու օգտին:
Միջուկային զենքի վերացման միջազգային արշավը — ICAN— ոչ կառավարական կազմակերպությունների կոալիցիան մոտ հարյուր երկրներում գլխավորեց արշավը, որի արդյունքում անցած ամռանը ՄԱԿ-ի համաձայնագիրն արգելում էր միջուկային զենքի օգտագործումը, մշակումը և պահեստավորումը։ Այն անցավ 122-1 հարաբերակցությամբ, սակայն բանավեճը բոյկոտեցին միջուկային զենք ունեցող ինը երկրները (Մեծ Բրիտանիա, Չինաստան, Ֆրանսիա, Հնդկաստան, Իսրայել, Հյուսիսային Կորեա, Պակիստան, Ռուսաստան և Միացյալ Նահանգներ), Ավստրալիա, Ճապոնիա, Հարավային Կորեա և այլն: ՆԱՏՕ-ի բոլոր անդամները, բացառությամբ Նիդեռլանդների, որը դեմ է քվեարկել:
Այն, ինչ հաջողվել է Միջուկային զենքի արգելման մասին ուշագրավ պայմանագիրն այն է, որ այն վերահսկում է միջուկային զինաթափման գործընթացը այն երկրներից, որոնք տիրապետում են դրանք: 1968-ի Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագիրը միջուկային տերություններին կոչ էր անում «հետամուտ լինել միջուկային զինաթափմանը», ըստ երևույթին, իրենց իսկ ազատության համար: Կես դար անց միջուկային զենքերը դեռևս նրանց անվտանգության հիմքն են: Փոխարենը նրանք հետամուտ են եղել միջուկային արդիականացմանը:
Սակայն 2017 թվականի պայմանագրով «միջուկային տերությունները կորցնում են վերահսկողությունը միջուկային զինաթափման օրակարգի վրա», քանի որ. Նինա Թանենվալդ գրել էր այն ժամանակ Washington Post-ում: Մնացած աշխարհը գրավել է օրակարգը և առաջին քայլը՝ միջուկային զենքերն անօրինական է հայտարարել:
«Ինչպես ասում է փաստաբաններից մեկը, «դուք չեք կարող սպասել, որ ծխողները ծխելու արգելք սահմանեն», - գրել է Թանենվալդը:
Նա հավելել է. «Պայմանագիրը նպաստում է վերաբերմունքի, գաղափարների, սկզբունքների և դիսկուրսի փոփոխություններին՝ միջուկային զենքերի քանակի կրճատման կարևոր նախադրյալներ: Զինաթափման այս մոտեցումը սկսվում է միջուկային զենքի նշանակությունը փոխելուց՝ ստիպելով առաջնորդներին և հասարակություններին այլ կերպ մտածել և գնահատել դրանք: . . . Միջուկային զենքի կիրառման սպառնալիքների վերաբերյալ պայմանագրի արգելքը ուղղակիորեն մարտահրավեր է նետում զսպման քաղաքականությանը: Հավանաբար, դա կբարդացնի ԱՄՆ միջուկային «հովանոցի» տակ գտնվող ԱՄՆ դաշնակիցների քաղաքականության տարբերակները, որոնք հաշվետու են իրենց խորհրդարաններին և քաղաքացիական հասարակություններին»:
Պայմանագրի մարտահրավերը միջուկային զսպումն է. միջուկային զինանոցների պահպանման և զարգացման լռելյայն հիմնավորումը:
Այսպիսով, ես վերադառնում եմ այս սյունակի սկզբի մեջբերումին: Թիլման ՌաֆԱվստրալացի բժիշկ և ICAN-ի համահիմնադիրը, կազմակերպությանը Խաղաղության մրցանակի արժանանալուց հետո The Guardian-ում գրել է. «Հարյուր քսաներկու նահանգներ գործել են: Նրանք քաղաքացիական հասարակության հետ միասին գլոբալ ժողովրդավարությունն ու մարդկությունը հասցրել են միջուկային զինաթափման: Նրանք հասկացել են, որ Հիրոսիմայից և Նագասակիից ի վեր իրական անվտանգությունը կարելի է միայն կիսել, և այն հնարավոր չէ հասնել զանգվածային ոչնչացման այս ամենավատ զենքերի սպառնալիքով և ռիսկի կիրառմամբ»:
Եթե դա ճիշտ է, եթե իրական անվտանգությունը ինչ-որ կերպ պետք է փոխադարձաբար ստեղծվի, նույնիսկ Հյուսիսային Կորեայի հետ, և եթե միջուկային պատերազմի եզրին քայլելը, ինչպես մենք արել ենք 1945 թվականից ի վեր, երբեք չի հանգեցնի գլոբալ խաղաղության, այլ, ավելի շուտ, ինչ-որ պահի միջուկային աղետի: — հետևանքները պահանջում են անվերջ ուսումնասիրություն, հատկապես աշխարհի ամենահարուստ և արտոնյալ ազգերի լրատվամիջոցների կողմից:
«Շատ երկար պատճառ է դարձել այն ստին, որ մենք ամեն տարի ավելի ապահով ենք միլիարդներ ծախսում զենքեր ստեղծելու համար, որոնք, որպեսզի ապագա ունենանք, երբեք չպետք է օգտագործվեն», - գրել է Ռաֆը:
«Միջուկային զինաթափումը մեր ժամանակի ամենահրատապ մարդասիրական անհրաժեշտությունն է».
Եթե դա ճիշտ է, և աշխարհի մեծ մասը կարծում է, որ դա այդպես է, ապա Կիմ Չեն Ընը և Հյուսիսային Կորեայի միջուկային հրթիռային ծրագիրը միայն մի փոքր մասն են այն սպառնալիքի, որին բախվում է մոլորակի յուրաքանչյուր մարդ: Կա ևս մեկ անխոհեմ, անկայուն առաջնորդ՝ մատը միջուկային կոճակի վրա, որը մեկ տարի առաջ մոլորակին հասցրեց արատավոր ԱՄՆ ժողովրդավարությունը:
Դոնալդ Թրամփը պետք է լինի միջուկային զինաթափման պաստառը.
