Դավիթ Սուոնսոն, Հոկտեմբեր 11, 2017, Եկեք փորձենք ժողովրդավարությունը.
PBS-ով Քեն Բերնսի և Լին Նովիկի Վիետնամի պատերազմի վավերագրական ֆիլմի կատաղի հակասական պատմությունները կարդալուց և լսելուց հետո ես որոշեցի, որ պետք է դիտեմ այն: Ես համաձայն եմ որոշ քննադատությունների և որոշ գովասանքի հետ:
Վավերագրական ֆիլմը սկսվում է այն զավեշտալի գաղափարով, որ ԱՄՆ կառավարությունը լավ մտադրություններ ուներ: Այն ավարտվում է DC-ի հուշահամալիրի և նրա անունների ողբերգական ցանկի համար գովասանքով, առանց հիշատակելու այդ պատերազմի ԱՄՆ վետերանների ավելի մեծ թվի մասին, ովքեր այդ ժամանակվանից մահացել են ինքնասպանությունից, առավել ևս շատ ավելի մեծ թվով վիետնամցիների մասին, ովքեր սպանվել են: Բոլոր մահացածների հուշահամալիրի չափը գաճաճ կլիներ ներկայիս պատին: Ֆիլմը վերաբերվում է «ռազմական հանցագործին» որպես զզվելի վիրավորանքի, որը հնչում է միայն թշնամիների կամ անհաս խաղաղասերների կողմից, ովքեր ափսոսում են դրա համար, բայց իրականում երբեք չի անդրադառնում պատերազմի օրինականության հարցին: Agent Orange-ի բնածին արատների շարունակական սարսափները գրեթե մի կողմ են համարվում որպես հակասական: Զինվորների վրա պատերազմի զոհերին տրված է չափազանց անհամաչափ տարածություն՝ համեմատած խաղաղ բնակիչների իրական զոհերի հետ: Իսկապես իմաստուն ձայները, որոնք սկզբից մինչև վերջ դեմ են եղել բարոյական և իրավական հիմքերով պատերազմին, բացակայում են՝ դրանով իսկ թույլ տալով մի պատմություն, որտեղ մարդիկ սխալներ են գործում և սովորում դրանցից: Այլընտրանքային առաջարկներ, թե ինչ կարելի էր անել պատերազմի փոխարեն, չեն առաջանում։ Ոչ մի լուսաբանում չի տրվում նրանց, ովքեր ֆինանսապես շահել են պատերազմից։ Նվազագույնի է հասցվում «Պաշտպանության» քարտուղար Ռոբերտ ՄաքՆամարայի և նախագահ Լինդոն Ջոնսոնի այն ժամանակ ստելը, թե Տոնկինի ծոցի միջադեպը տեղի չի ունեցել: և այլն:
Այս ամենի հետ մեկտեղ, ֆիլմը շահեց՝ ներառելով բազմաթիվ ձայներ, որոնց հետ ես համաձայն չեմ կամ որոնց կարծիքները ես դատապարտելի եմ համարում. սա մարդկանց տեսակետների պատմություն է, և մենք պետք է լսենք դրանցից շատերը, և մենք սովորում ենք նրանցից շատ լսելուց: 10 մասից բաղկացած ֆիլմը նաև շատ բացահայտ և հստակ հաղորդում է, թե որքան է ԱՄՆ կառավարությունը ստել պատերազմի ընթացքում իր շարժառիթների և «հաջողության» հեռանկարների մասին, այդ թվում՝ ցուցադրելով ցանցային հեռուստալրագրողների կադրերը։ հաշվետվություն պատերազմի չարիքի մասին այնպես, որ նրանք պարզապես չկարողացան անել այսօր և պահպանել իրենց աշխատանքը (խոսքը, հաճախ՝ կենտրոնանալով ԱՄՆ-ի մահերի խնդրի վրա, որը մնում է այն միակ խնդիրը, որ ԱՄՆ հանդիսատեսին այսօր էլ ասում են, որ պետք է հոգ տանեն): Ֆիլմը պատմում է վիետնամցիների մահվան մասին, թեև խստորեն հետևելով ուղղափառ պրակտիկային՝ միշտ առաջին հերթին հայտնելով ԱՄՆ-ի մահերի համեմատաբար չնչին թվի մասին: Այն զեկուցում է կոնկրետ վայրագությունների և նույնիսկ դրանց անօրինականության մասին: Այն նկարագրում է Տոնկինի ծոցի միջադեպերը, որոնք հրահրվել են Միացյալ Նահանգների կողմից Վիետնամի ափերի մոտ: Մի խոսքով, այն բավականաչափ համարժեք աշխատանք է կատարում, որպեսզի ցանկացած խելամիտ հեռուստադիտող պահանջի, որ այլեւս երբեք նման պատերազմ չլինի: Այնուամենայնիվ, այն ձևակերպումը, թե ինչ-որ այլ պատերազմ կարող է լիովին արդարացված լինել, խնամքով կանգուն է մնացել:
Ես ուզում եմ առանձնահատուկ և երախտապարտ ուշադրություն հրավիրել մի կետի վրա, որը ներառում է PBS ֆիլմը, այն է՝ Ռիչարդ Նիքսոնի դավաճանությունը: Հինգ տարի առաջ այս պատմությունը հայտնվեց հոդվածում Քեն Հյուզ, իսկ մյուսները՝ կողմից Ռոբերտ Փերի. Չորս տարի առաջ այն մտավ Սմիթսոնյան, ի թիվս այլ վայրերի։ Երեք տարի առաջ այն հայտնի դարձավ կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից հաստատված գրքում Քեն Հյուզ. Այդ ժամանակ, Ջորջ Ուիլ Նշվում է Նիքսոնի դավաճանության մասին The Washington Post, կարծես բոլորը գիտեին դրա մասին: PBS-ի նոր վավերագրական ֆիլմում Բերնսը և Նովիկը իրականում դուրս են գալիս և հստակ ասում, թե ինչ է տեղի ունեցել, այնպես, ինչպես Ուիլը չի արել: Արդյունքում, շատ ավելի շատ մարդիկ կարող են իսկապես լսել, թե ինչ է տեղի ունեցել:
Տեղի ունեցածը սա էր. Նախագահ Ջոնսոնի աշխատակազմը խաղաղ բանակցություններ է վարում հյուսիսվիետնամցիների հետ: Նախագահի թեկնածու Ռիչարդ Նիքսոնը Հյուսիսային Վիետնամցիներին գաղտնի ասել է, որ նրանք ավելի լավ գործարք կստանան, եթե սպասեն: Ջոնսոնն իմացել է այդ մասին և մասնավոր կերպով դա անվանել է դավաճանություն, բայց հրապարակայնորեն ոչինչ չի ասել: Նիքսոնը քարոզարշավ է անցկացրել՝ խոստանալով, որ կարող է վերջ տալ պատերազմին: Բայց, ի տարբերություն Ռեյգանի, ով հետագայում սաբոտաժի ենթարկեց Իրանից պատանդներին ազատելու բանակցությունները, Նիքսոնը իրականում չտվեց այն, ինչ գաղտնի հետաձգել էր: Փոխարենը, որպես կեղծիքների հիման վրա ընտրված նախագահ, նա շարունակեց և սաստկացրեց պատերազմը (ճիշտ այնպես, ինչպես Ջոնսոնն էր իր առաջ): Նա ևս մեկ անգամ քարոզարշավ արեց պատերազմը վերջապես վերջ տալու խոստման վրա, երբ չորս տարի անց վերընտրվեց. հասարակությունը դեռևս չի պատկերացնում, որ պատերազմը կարող էր ավարտվել բանակցությունների սեղանի շուրջ, մինչև Նիքսոնը երբևէ տեղափոխվեր Սպիտակ տուն, եթե միայն: Նիքսոնը ապօրինաբար չէր միջամտել (կամ կարող էր ավարտվել դրա սկզբից ի վեր, պարզապես վերջ տալով):
Այն փաստը, որ այս հանցագործությունը գոյություն ուներ, և որ Նիքսոնը ցանկանում էր, որ այն գաղտնի մնա, լույս է սփռում ավելի փոքր հանցագործությունների վրա, որոնք ընդհանուր առմամբ միավորված են «Ուոթերգեյթ» վերնագրի ներքո: PBS-ի վավերագրական ֆիլմն իսկապես մատնանշում է, որ Նիքսոնի ցանկությունը ներխուժել Բրուքինգսի ինստիտուտի սեյֆը, հավանաբար, իր սկզբնական դավաճանությունը քողարկելու ջանքերի մի մասն էր: Բըրնսը և Նովիկը չեն նշում, որ Նիքսոնի ավազակ Չարլզ Քոլսոնը նույնպես դավադրություն է պատրաստել ռումբ Բրուքինգսի ինստիտուտը։
Ես չեմ կարող պատասխանել, թե ԱՄՆ հասարակությունը ինչ կաներ, եթե Նիքսոնի կողմից խաղաղ բանակցությունների ժամանակ սաբոտաժը հայտնի լիներ: Ես կարող եմ պատասխանել, թե ինչ կաներ ԱՄՆ-ի հասարակությունը, եթե ԱՄՆ ներկայիս նախագահը սաբոտաժի ենթարկեր Հյուսիսային Կորեայի հետ խաղաղ բանակցությունները, պետքարտուղարն իրեն հիմար անվաներ և Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահը հայտարարեր, որ նա վնասել է Միացյալ Նահանգներին: վտանգում էր Երրորդ համաշխարհային պատերազմը և չուներ իրականության ընկալում: Հիմնականում մարդիկ ետ էին գնում և դիտում, լավագույն դեպքում, մի ֆիլմ Վիետնամի մասին այն ժամանակների, երբ անհանգստանալու բաներ կային:
