Ուշադրություն մի դարձրեք վարագույրի հետևում գտնվող Ապոկալիպսիսին

Դեյվիդ Սուոնսոնի կողմից, Դիտողություններ Լոնդոնում, Անգլիա, 2 հուլիսի, 2014թ.

Շնորհակալություն Բրյուս Քենթին և Պատերազմի վերացման շարժմանը և վետերաններին հանուն խաղաղության և միջուկային զինաթափման արշավին: Շնորհակալություն «Դադարեցրեք պատերազմը» կոալիցիային և բոլոր մյուսներին՝ այս լուրը տարածելուն օգնելու համար:

8 օրից՝ հուլիսի 10-ին, Մերի Էնն Գրեդի-Ֆլորեսը՝ Նյու Յորքի Իթակայից տատիկը, նախատեսվում է մինչև մեկ տարվա ազատազրկման դատապարտել: Նրա հանցանքը պաշտպանության կարգի խախտումն է, որն օրինական գործիք է կոնկրետ անձին մեկ այլ կոնկրետ անձի բռնությունից պաշտպանելու համար: Այս դեպքում Հենքոկ ավիաբազայի հրամանատարը օրինականորեն պաշտպանված է նվիրված ոչ բռնի ցուցարարներից՝ չնայած իր սեփական ռազմաբազայի հրամանատարության պաշտպանությանը, և չնայած ցուցարարները գաղափար չունեն, թե ով է այդ տղան: Ահա թե որքան վատ են այն մարդիկ, ովքեր պատասխանատու են թռչող մարդասպան ռոբոտների համար, որոնք մենք անվանում ենք անօդաչու թռչող սարքեր, ցանկանում են խուսափել անօդաչու օդաչուների մտքում իրենց գործունեության վերաբերյալ որևէ կասկածից:

Անցյալ հինգշաբթի ԱՄՆ-ում Սթիմսոն կենտրոն կոչվող վայրը հրապարակեց զեկույց անօդաչու թռչող սարքերից հրթիռներով մարդկանց սպանելու ԱՄՆ նոր սովորության մասին: Սթիմսոն կենտրոնը անվանվել է ԱՄՆ պատերազմի նախարար Հենրի Սթիմսոնի պատվին, ով մինչ Պերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումը գրել է իր օրագրում Նախագահ Ռուզվելտի հետ հանդիպումից հետո. Բարդ առաջարկ էր»։ (Չորս ամիս առաջ Չերչիլը Դաունինգ Սթրիթի 10 հասցեում գտնվող իր կաբինետին ասել էր, որ Ճապոնիայի նկատմամբ ԱՄՆ քաղաքականությունը բաղկացած է հետևյալից. «Ամեն ինչ պետք է արվեր միջադեպը ստիպելու համար»:) Սա նույն Հենրի Սթիմսոնն էր, ով հետագայում արգելեց առաջին միջուկային ռումբը նետել Կիոտոյի վրա, քանի որ ժամանակին եղել էր Կիոտոյում: Նա երբեք չէր այցելել Հիրոսիմա, ի դժբախտություն Հիրոսիմայի ժողովրդի:

Ես գիտեմ, որ այստեղ տեղի է ունենում Առաջին համաշխարհային պատերազմի մեծ տոնակատարություն (ինչպես նաև մեծ դիմադրություն դրա դեմ), բայց Միացյալ Նահանգներում 70 տարի շարունակ շարունակվում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տոնակատարությունը: Իրականում, կարելի է նույնիսկ ենթադրել, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը շարունակվել է որոշակի ձևով և ավելի փոքր մասշտաբով արդեն 70 տարի (և ավելի մեծ մասշտաբով որոշակի ժամանակներում և վայրերում, ինչպիսիք են Կորեան, Վիետնամը և Իրաքը): Միացյալ Նահանգները երբեք չի վերադարձել հարկերի կամ ռազմական ծախսերի նախքան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, երբեք չի լքել Ճապոնիան կամ Գերմանիան, արտերկրում մասնակցել է մոտ 200 ռազմական գործողությունների, այսպես կոչված, հետպատերազմյան դարաշրջանում, երբեք չի դադարել ընդլայնել իր ռազմական ներկայությունը արտասահմանում և այժմ ունի զորքեր մշտապես տեղակայված երկրագնդի գրեթե բոլոր երկրներում: Պարբերաբար վտանգված է երկու բացառություն՝ Իրանն ու Սիրիան։

Ուստի, կարծում եմ, միանգամայն տեղին է, որ Սթիմսոն կենտրոնն էր, որ հրապարակեց նախկին զինվորական պաշտոնյաների և զինվորական բարեկամ իրավաբանների այս զեկույցը, որը ներառում էր այս բավականին նշանակալից հայտարարությունը.

Համենայն դեպս ինձ համար դա նշանակալի է թվում: Շարունակական պատերազմե՞ր: Դա բավականին վատ բան է, չէ՞:

Նաև անցյալ շաբաթ ԱՄՆ կառավարությունը հրապարակեց մի հուշագիր, որում պնդում է, որ իրավունք ունի օրինականորեն սպանել ԱՄՆ քաղաքացուն (երբեք որևէ մեկին դեմ չէ) որպես պատերազմի մի մաս, որը չունի ժամանակի կամ տարածության սահմանափակում: Ինձ խենթ անվանեք, բայց սա լուրջ է թվում: Իսկ եթե այս պատերազմը այնքան երկար շարունակվի, որ զգալի թշնամիներ առաջացնի:

Անցյալ տարի ՄԱԿ-ը հրապարակեց զեկույց, որում ասվում էր, որ անօդաչու սարքերը պատերազմը դարձնում են նորմ, այլ ոչ թե բացառություն: Վայ։ Դա կարող է խնդիր լինել արարածների տեսակների համար, ովքեր նախընտրում են չռմբակոծվել, չե՞ք կարծում: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը, որը ստեղծվել է աշխարհը պատերազմից ազատելու համար, անցանկալի նշում է, որ պատերազմը դառնում է ոչ թե բացառություն, այլ նորմ:

Անշուշտ, նման ծանր զարգացման արձագանքը պետք է նույնքան զգալի լինի։

Կարծում եմ, մենք սովորել ենք կարդալ այնպիսի զեկույցներ, որոնք ասում են՝ «Եթե գետնին չթողնենք հայտնի հանածո վառելիքի 80%-ը, մենք բոլորս կմեռնենք, և շատ այլ տեսակներ մեզ հետ», և այնուհետև մասնագետները խորհուրդ են տալիս օգտագործել ավելի արդյունավետ լամպեր և աճեցնել մեր սեփական լոլիկները: Ես նկատի ունեմ, որ մենք սովոր ենք արձագանքին, որը հեռակա կարգով չի համապատասխանում ճգնաժամին:

Այդպիսին է ՄԱԿ-ի, Սթիմսոն կենտրոնի և մարդասիրական իրավունքի փորձագետների մի լավ բազմություն, որքան ես կարող եմ ասել:

Սթիմսոն կենտրոնն ասում է, որ անօդաչու սարքերով սպանությունների մասին դրանք պետք է «ոչ փառաբանվեն, ոչ դիվահարվեն»: Ոչ էլ, ըստ երեւույթին, պետք է դադարեցնել դրանք։ Փոխարենը, Սթիմսոն կենտրոնը առաջարկում է վերանայումներ և թափանցիկություն և ամուր ուսումնասիրություններ: Ես պատրաստ եմ գրազ գալ, որ եթե ես կամ դուք սպառնանք զանգվածային շարունակական կամ ընդլայնվող մահվան և ոչնչացման, մենք կդիվահարվենք: Ես պատրաստ եմ գրազ գալ, որ մեր փառաբանվելու գաղափարը նույնիսկ քննարկման չի գա:

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը նույնպես կարծում է, որ լուծումը թափանցիկությունն է: Պարզապես տեղեկացրեք մեզ, թե ում եք սպանում և ինչու: Մենք ձեզ կտրամադրենք ամսական հաշվետվություն կազմելու ձևերը: Քանի որ մյուս երկրները կմասնակցեն այս խաղին, մենք կկազմենք նրանց զեկույցները և կստեղծենք իրական միջազգային թափանցիկություն:

Դա որոշ մարդկանց պատկերացումն է առաջընթացի մասին:

Անօդաչու թռչող սարքերը, իհարկե, միակ ճանապարհը կամ, մինչ այժմ, ամենամահաբեր ձևը չէ, որով ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները պատերազմներ են վարում: Բայց կա անօդաչու սարքերի վերաբերյալ էթիկական քննարկման այս նվազագույն հավակնությունը, քանի որ անօդաչու սարքերով սպանությունները շատերի համար նման են սպանությունների: ԱՄՆ նախագահը երեքշաբթի օրը անցնում է տղամարդկանց, կանանց և երեխաների ցուցակը, ընտրում է, թե ում է սպանելու, և սպանում է նրանց և նրանց, ովքեր շատ մոտ են կանգնած, թեև նա նաև հաճախ թիրախավորում է մարդկանց՝ չիմանալով նրանց անունը: Լիբիայի կամ որևէ այլ վայրի ռմբակոծումը շատ մարդկանց համար ավելի քիչ սպանություն է թվում, հատկապես, եթե, ինչպես Սթիմսոնը Հիրոսիմայում, նրանք երբեք չեն եղել Լիբիայում, և եթե բազմաթիվ ռումբեր ենթադրաբար ուղղված են մեկ չար մարդու դեմ, ում դեմ ԱՄՆ կառավարությունը շրջվել է: Այսպիսով, Միացյալ Նահանգները անցնում է 2011-ի Լիբիայի դեմ պատերազմի նման մի բանով, որն այդ երկրին թողել է այնպիսի լավ վիճակում, առանց որևէ ռազմական ընկերական վերլուծական կենտրոնի մտքով անցնելու, որ մտածելու էթիկական հարց կա:

Հետաքրքիր է, ինչպե՞ս կխոսեինք անօդաչու թռչող սարքերի կամ ռումբերի կամ, այսպես կոչված, ոչ մարտական ​​խորհրդատուների մասին, եթե մենք փորձեինք վերացնել պատերազմը, այլ ոչ թե բարելավել այն: Դե, ես կարծում եմ, որ եթե մենք դիտեինք պատերազմի ամբողջական վերացումը որպես մեր շատ հեռավոր նպատակ, մենք այսօր շատ տարբեր կերպ կխոսեինք պատերազմի բոլոր տեսակների մասին: Կարծում եմ, որ մենք կդադարեինք խրախուսել այն գաղափարը, որ ցանկացած հուշագիր կարող է օրինականացնել սպանությունը, անկախ նրանից, թե մենք տեսել ենք այդ հուշագիրը, թե ոչ: Կարծում եմ, որ մենք կհրաժարվեինք իրավապաշտպան խմբերի դիրքորոշումից, որ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և Քելլոգ-Բրիանդ պակտը պետք է անտեսվեն: Պատերազմի ժամանակ մարտավարության անօրինականությունը հաշվի առնելու փոխարեն մենք դեմ կլինեինք հենց պատերազմի անօրինականությանը: Մենք դրական չէինք խոսի այն մասին, որ ԱՄՆ-ը և Իրանը, հնարավոր է, ձեռքերը միանան բարեկամության համար, եթե նման առաջարկվող դաշինքի հիմքը լիներ իրաքցիներին սպանելու համատեղ ջանքերը:

ԱՄՆ-ում արտասովոր չէ, որ խաղաղության խմբերը կենտրոնանան 4,000 զոհված ամերիկացիների և Իրաքի դեմ պատերազմի ֆինանսական ծախսերի վրա և համառորեն հրաժարվեն հիշատակել կես միլիոնից մեկուկես միլիոն իրաքցիների սպանվածները, ինչը լռությունը նպաստել է, որ ամերիկացիների մեծ մասը չիմանա, թե ինչ է տեղի ունեցել: Բայց դա որոշ պատերազմների հակառակորդների ռազմավարությունն է, ոչ բոլոր պատերազմների հակառակորդների: Որոշակի պատերազմը որպես ագրեսորի համար թանկ պատկերելը չի ​​մղում մարդկանց դեմ պատերազմի նախապատրաստմանը կամ ազատում նրանց այն երևակայությունից, որ առաջիկա օրերին կարող է լինել լավ և արդար պատերազմ:

Վաշինգտոնում սովորական է վիճել ռազմական թափոնների դեմ, ինչպիսիք են զենքերը, որոնք չեն աշխատում, կամ որոնք Պենտագոնը նույնիսկ չի խնդրել Կոնգրեսին, կամ վիճել վատ պատերազմների դեմ, որոնք բանակին ավելի քիչ պատրաստված են դարձնում այլ հնարավոր պատերազմների համար: Եթե ​​մեր նախագիծը, ի վերջո, ուղղված լիներ պատերազմի վերացմանը, մենք ավելի շատ դեմ կլինեինք ռազմական արդյունավետությանը, քան ռազմական վատնմանը և կողմ կլինեինք վատ պատրաստված զինվորականին, որն ի վիճակի չէ ավելի շատ պատերազմներ սկսել: Մենք նաև կկենտրոնանայինք երիտասարդներին զինագործությունից և միլիտարիզմից դպրոցական գրքերից զերծ պահելու վրա, որքան հրթիռների որոշակի խմբաքանակի թռիչքը կանխելու վրա: Սովորական է զինվորներին հավատարմություն խոստովանել՝ ընդդիմանալով նրանց հրամանատարների քաղաքականությանը, բայց երբ դուք գովաբանում եք զինվորներին իրենց ենթադրյալ ծառայության համար, դուք ընդունում եք, որ նրանք պետք է մատուցած լինեն: Առաջին համաշխարհային պատերազմին դիմադրողներին տոնելը, ինչպես գիտեմ, որ ձեզանից ոմանք անում են վերջերս, այն բանն է, որը պետք է փոխարինի պատերազմի մասնակիցներին պատիվ տալը:

Հնարավոր է, որ մեզ անհրաժեշտ լինի ոչ թե պարզապես փոխել մեր խոսակցությունը կոնկրետ պատերազմից հետո հակադրվելուց մինչև քննարկել ամբողջ ինստիտուտի ավարտը: Հնարավոր է նաև, որ ճանապարհին մեզ անհրաժեշտ լինի փոխել խոսակցության գոնե յուրաքանչյուր հատվածը:

Փոխանակ առաջարկելու, որ հատկապես վետերանները վաստակել են մեր երախտագիտությունը և պետք է ստանան առողջապահություն և թոշակի անցնել (ինչն անընդհատ լսվում է ԱՄՆ-ում), մենք կարող ենք առաջարկել, որ բոլոր մարդիկ, այդ թվում՝ վետերանները, ունենան մարդու իրավունքներ, և որ մեր գլխավոր պարտականություններից մեկը այլևս վետերանների ստեղծումը դադարեցնելն է:

Դիակների վրա միզելու զորքերի դեմ առարկելու փոխարեն՝ մենք կարող ենք առարկել դիակների ստեղծման դեմ։ Զանգվածային սպանությունների գործողությունից խոշտանգումները և բռնաբարությունները և անօրինական բանտարկությունը վերացնելու փորձի փոխարեն, մենք կարող ենք կենտրոնանալ պատճառի վրա: Մենք չենք կարող շարունակել գլոբալ տարեկան 2 տրիլիոն դոլար ծախսել, իսկ դրա կեսը միայն Միացյալ Նահանգներում, որպեսզի պատրաստվենք պատերազմներին և չակնկալենք, որ պատերազմների արդյունք կլինի:

Այլ հակումների դեպքում մեզ ասում են՝ հետևել թմրամիջոցների ամենամեծ դիլերներին կամ հետևել օգտագործողների պահանջներին: Պատերազմի թմրանյութի դիլերները նրանք են, ովքեր ֆինանսավորում են բանակը մեր թոռների չվաստակած վարձատրությամբ և դույլերով փող են լցնում Վիետնամի և Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասին քարոզչության մեջ: Նրանք գիտեն, որ անցյալ պատերազմների մասին սուտն ավելի կարևոր է, քան նոր պատերազմների մասին սուտը: Եվ մենք գիտենք, որ պատերազմի ինստիտուտը չկարողացավ գոյատևել մարդկանց՝ իմանալով դրա մասին ճշմարտությունն այն աստիճան, որ որոշ մարդիկ սկսում են գործել այդ գիտելիքի հիման վրա:

ԱՄՆ հասարակական կարծիքը շարժվել է ընդդեմ պատերազմների. Երբ խորհրդարանը և Կոնգրեսը ոչ ասացին Սիրիա հրթիռներին, վերջին տասնամյակի հանրային ճնշումը մեծ դեր խաղաց: Նույնը վերաբերում է այս տարվա սկզբին Կոնգրեսում Իրանի վերաբերյալ սարսափելի օրինագծի դադարեցմանը և Իրաքի դեմ նոր պատերազմին դիմադրությանը: Կոնգրեսի անդամներն անհանգստացած են Իրաքի նման մեկ այլ պատերազմի օգտին քվեարկելուց, լինի դա Իրաքում, թե այլուր: 12 տարի առաջ Իրաքի վրա հարձակվելու նրա քվեարկությունը միակ բանն է, որը մեզ այդքան հեռու է պահել Հիլարի Քլինթոնին Սպիտակ տանը տեսնելուց: Մարդիկ չեն ցանկանում ձայն տալ նրան, ով դրա օգտին է քվեարկել։ Եվ, եկեք շուտ հասկանանք, որ Նոբելյան կոմիտեի մեր սիրելի ընկերներին ասել են. խաղաղության հերթական մրցանակը չի օգնի գործին: Միացյալ Նահանգներին պետք չէ ևս մեկ խաղաղության մրցանակ պատերազմ ստեղծողի համար, նրան պետք է այն, ինչի վրա Բրյուսը և ձեզանից շատերը աշխատել են այստեղ. ժողովրդական շարժում՝ հանուն պատերազմի վերացման:

Մի շարք խաղաղության ակտիվիստներ սկսել են նոր ջանք, որը կոչվում է World Beyond War http://WorldBeyondWar.org կայքում՝ նպատակ ունենալով ավելի շատ մարդկանց ներգրավել խաղաղության ակտիվության մեջ: Առնվազն 58 երկրների մարդիկ և կազմակերպություններ մինչ այժմ ստորագրել են Խաղաղության հռչակագիրը WorldBeyondWar.org կայքում: Մեր հույսն այն է, որ ավելի շատ մարդկանց և խմբեր ներգրավելով շարժման մեջ, մենք կարող ենք ուժեղացնել և ընդլայնել, այլ ոչ թե մրցակցել գոյություն ունեցող խաղաղարար կազմակերպությունների դեմ: Մենք հույս ունենք, որ մենք կարող ենք աջակցել այնպիսի խմբերի աշխատանքին, ինչպիսին է «Պատերազմի վերացման շարժումը», և որ մենք կարող ենք, որպես խմբեր և անհատներ, աշխատել գլոբալ մակարդակով:

WorldBeyondWar.org կայքը նախատեսված է կրթական գործիքներ տրամադրելու համար՝ տեսանյութեր, քարտեզներ, հաշվետվություններ, խոսակցության կետեր: Մենք հակասում ենք այն գաղափարին, որ պատերազմը պաշտպանում է մեզ, դա աղաղակող գաղափար է, հաշվի առնելով, որ այն ազգերը, որոնք ամենաշատ պատերազմում են, բախվում են ամենաշատ թշնամանքի արդյունքում: Այս տարվա սկզբին 65 երկրներում անցկացված հարցումները ցույց տվեցին, որ ԱՄՆ-ը հսկայական առաջատարի դիրքում է, քանի որ երկիրը համարվում է աշխարհում խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը: ԱՄՆ վետերանները ռեկորդային թվով են ինքնասպան լինում, մասամբ այն բանի համար, թե ինչ են արել Իրաքի և Աֆղանստանի հետ: Մեր մարդասիրական պատերազմները մարդկության համար տառապանքի և մահվան գլխավոր պատճառն են: Եվ այսպես, մենք նաև հերքում ենք այն միտքը, որ պատերազմը կարող է օգուտ բերել այն մարդկանց, որտեղ այն տարվում է:

Մենք նաև փաստարկներ ենք ներկայացնում, որ պատերազմը խորապես անբարոյական է, ցեղասպանության առաջին զարմիկն է և հաճախակի պատճառը, այլ ոչ թե դրա այլընտրանքը. որ պատերազմը ոչնչացնում է մեր բնական միջավայրը, որ պատերազմը քայքայում է մեր քաղաքացիական ազատությունները, և որ պատերազմի վրա ծախսածների մի փոքր մասը միայն օգտակար բանի փոխանցելը մեզ ավելի սիրելի կդարձնի, քան վախենալու համար ամբողջ աշխարհում: Պատերազմի վրա աշխարհի ծախսածի մեկուկես տոկոսը կարող է ծախսվել երկրի վրա սովի վերացման համար: Պատերազմը խլել է 200 միլիոն կյանք անցած դարում, բայց այն լավը, որը կարելի է անել պատերազմի մեջ թափված ռեսուրսներով, շատ ավելին է, քան չարիքը, որից կարելի էր խուսափել պատերազմին վերջ տալով: Առաջին հերթին, եթե մենք արագ վերահասցեավորեինք պատերազմի ռեսուրսները, մենք մեր լավագույն հնարավորությունը կունենայինք մոլորակի կլիման պաշտպանելու համար: Այն, որ «պաշտպանության» մեր հայեցակարգը չի ներառում, ցույց է տալիս, թե որքան հեռու ենք մենք գնացել՝ ընդունելով այն անխուսափելիությունը, ինչն, ի վերջո, կատարելապես խուսափելի, կատարյալ սարսափելի և լիովին անպաշտպանելի պատերազմի ինստիտուտն է:

Ընդունելով պատերազմը՝ մենք փորձում ենք ավելի էժան պատերազմներ, ավելի լավ պատերազմներ, նույնիսկ ավելի շատ միակողմանի պատերազմներ, և ի՞նչ ենք ստանում։ Մենք նախազգուշացումներ ենք ստանում պատերազմի հարգարժան կողմնակիցներից, որ մենք սկսում ենք պատերազմը դարձնել նորմ և վտանգում ենք շարունակական պատերազմը:

Մի կողմից, սա անցանկալի հետևանքների դեպք է, որը կարող է մրցակցել նրանց, ովքեր ճշմարտությունն էին փնտրում Աստծո ստեղծման մասին և հայտնվեցին այն տղայի հետ, ով փող ունի այստեղ՝ Չարլզ Դարվինին: Մյուս կողմից, դա ամենևին էլ պատահական չէ: Սթենֆորդի համալսարանի պրոֆեսորը հենց նոր գիրք է թողարկել՝ պնդելով, որ պատերազմն այնքան լավ է մեզ համար, որ մենք պետք է միշտ շարունակենք այն: Մտքի այդ լարվածությունն անցնում է մեր ռազմական ֆինանսավորվող ակադեմիայի և ակտիվության երակներում:

Բայց այդ տեսակ մտածողությունը գնալով ավելի ու ավելի անպարկեշտ է դառնում, և սա կարող է լինել այն բացահայտման, դատապարտելու և պատերազմի դեմ աճող ժողովրդական տրամադրությունների բյուրեղացման պահը, և այն գիտակցումը, որում մենք սայթաքել ենք, որ կոնկրետ պատերազմները կարելի է կանխել, և եթե որոշակի պատերազմներ կարելի է կանխել, ապա դրանցից յուրաքանչյուրը կարող է կանխվել: Ես անհամբեր սպասում եմ աշխատելու այդ նախագծի վրա, այն հրատապությամբ, որը պահանջում է, և բոլորիդ հետ միասին։