Իրանը ինչ կուսակցություն եք տեսնում

By World BEYOND War, Մարտի 11, 2015

Միացյալ Նահանգներում մարդկանց մեծ մասը քիչ է առնչվում Իրանի կամ նրա մշակույթի հետ: Դեմագոգների ելույթներում Իրանը հանդես է գալիս որպես սարսափելի սպառնալիք: Միջեւ առաջարկվում է մի շարք բանավեճեր ջնջել այն եւ ճնշում դա համապատասխանում է մեր քաղաքակիրթ նորմերին, կամ գոնե ինչ -որ այլ երկրի քաղաքակիրթ նորմերին, որոնք չեն ջնջում կամ ճնշում մարդկանց:

Այսպիսով, ինչպե՞ս են ամերիկացիները վերաբերվում Իրանին: Շատերը դա դիտարկում են, ինչպես կառավարական բոլոր հարցերը, կամ Դեմոկրատական, կամ Հանրապետական ​​կուսակցության օբյեկտիվից: Դեմոկրատ նախագահն ընկալվեց որպես Իրանի հետ պատերազմը կանխելու կողմնակից: Հանրապետական ​​Կոնգրեսը սկսեց ընկալվել որպես այդ պատերազմի մղում: Այս շրջանակներում ուշագրավ բան է տեղի ունենում: Դեմոկրատները սկսում են ճանաչել բոլորը փաստարկները պատերազմի դեմ, որը պետք է կիրառվի յուրաքանչյուր պատերազմի համար:

Լիբերալներն ու առաջադեմները լի են խոսակցություններով իրենց նախագահին և իրենց գլխավոր հրամանատարին հարգելու և իրանական սպառնալիքը մեղմելու նրա ուղուն հետևելու մասին և այլն: Բայց նրանք նաև նշում են, որ պատերազմը պարտադիր չէ, որ դա արդարացված վերջին միջոց չէ, քանի որ միշտ այլ ընտրություններ կան: Նրանք մատնանշում են պատերազմի անցանկալիությունը, պատերազմի սարսափները և դիվանագիտական ​​բանաձևի գերադասելիությունը, իսկապես ՝ բարեկամական և համագործակցային հարաբերությունների ստեղծումը, չնայած որոշ դեպքերում որպես Իրանի հետ որպես այլ դաշնակից պատերազմ սկսելու միջոց: (Թվում է, թե սա Օբամայի ծրագիրն է ՝ պատերազմն օգտագործելու համար ՝ անցած պատերազմից մնացած աղետը շտկելու համար):

Առցանց ակտիվիստական ​​կազմակերպությունները, որոնք նույնանում են Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ, իրականում հիանալի կերպով լավ են վիճում Իրանի հետ պատերազմի դեմ: Նրանք հիմնականում հրաժարվել են նախագահի հռետորաբանությունից, որն անհիմն պնդում է, որ Իրանը միջուկային զենք է հետապնդում ՝ նախընտրելով շարժվել հանրապետականների ռազմատենչ վտանգի դեմ: Դա իրականության վրա հիմնված դիրքորոշում է, որը չի պահվում որևէ կուսակցության կողմից. Այո, այս խմբերը դեռ առաջ են մղում այն ​​գաղափարը, որ հանրապետականներն իրենց նախագահին չհարգելն ավելի մեծ գործ է, քան պատերազմ սկսելը, բայց երբ նրանք անցնում են պատերազմի թեմային, նրանք իսկապես հնչում են, կարծես դեմ են դրան և հասկանում են, թե ինչու մենք միշտ պետք է դա անենք:

Եթե ​​դուք տեսնում եք Իրանը այդ ձախ-դեմոկրատական ​​տեսանկյունից, այսինքն ՝ եթե դեմ եք Հանրապետականի ՝ հերթական անհարկի աղետալի պատերազմ սկսելու ջանքերին, սա Իրանի հետ, ես ունեմ մի քանի գաղափարներ, որոնք ես կցանկանայի վարել ձեր կողմից:

1. Ի՞նչ կլիներ, եթե նախագահ Օբաման դեմ լիներ Վենեսուելայի կառավարությունը տապալելու և տապալելու ջանքերին: Ի՞նչ կլիներ, եթե Կոնգրեսի հանրապետականները ծիծաղելիորեն պնդեին, որ Վենեսուելան սպառնալիք է Միացյալ Նահանգների համար: Ի՞նչ կլիներ, եթե հանրապետականները ոգեշնչող նամակներ գրեին Վենեսուելայում հեղաշրջման փորձերի առաջնորդներին ՝ նրանց տեղյակ պահելու, որ իրենք ԱՄՆ -ի աջակցությունն ունեն ՝ անկախ Պետդեպարտամենտի ասածներից: Դուք դեմ կլինե՞ք Վենեսուելայի կառավարության տապալմանը:

2. Ի՞նչ կլիներ, եթե Կոնգրեսը պատվիրակություն ուղարկեր ՝ բռնի հեղաշրջում հրահրելու համար Կիևում ՝ Պետդեպարտամենտի և Սպիտակ տան հետևից: Ի՞նչ կլիներ, եթե ճնշում գործադրվեր միջուկային Ռուսաստանի հետ պատերազմի վրա, և Կոնգրեսի հանրապետական ​​առաջնորդները անհամբերությամբ բորբոքում էին կրակը, մինչ Սպիտակ տունը հետապնդում էր դիվանագիտության, ապառազմականացման, հրադադարի, բանակցությունների, օգնության և միջազգային օրենքի այլընտրանքները: Կընդդիմանայի՞ք ԱՄՆ Կոնգրեսի աջակցությանը Ուկրաինայում աջ հեղաշրջման կառավարությանը և Ռուսաստանի թշնամությանը:

3. Ի՞նչ կլիներ, եթե նախագահ Օբաման պերճախոս ելույթ ունենար ՝ ընդունելով, որ ոչ միայն Իրաքում կամ Սիրիայում «ռազմական լուծում չկա», այլ որ ռազմական լուծում փնտրելիս դա շարունակելը սխալ է: Ի՞նչ կլիներ, եթե նա դուրս բերեր ամերիկյան զորքերը այդ տարածաշրջանից և Աֆղանստանից և խնդրեր Կոնգրեսին ֆինանսավորել օգնության և փոխհատուցման Մարշալի ծրագիրը ՝ շատ ավելի ցածր գնով, քան զորքերի ներկայությունը, իհարկե: Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե հանրապետականները ներկայացնեին օրինագիծ ՝ բոլոր զորքերը հետ տեղակայելու մասին: Դուք դեմ կլինե՞ք այդ օրինագծին:

4. Ի՞նչ կլիներ, եթե Կոնգրեսի զինված «ծառայությունների» կոմիտեները ստեղծեին վահանակներ ՝ սպանությունների ցուցակները վերանայելու համար և պատվիրեին տղամարդկանց, կանանց և երեխաների թիրախավորվել և սպանվել անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներով, ինչպես նաև նրանցից շատ մտերիմ և կասկածելի անձնագիր ունեցող անձանց հետ: Ի՞նչ կլիներ, եթե նախագահ Օբաման Կոնգրեսին մեղադրեր սպանության վերաբերյալ ազգային օրենքները խախտելու մեջ, ԱՄՆ Սահմանադրությունը, ՄԱԿ -ի կանոնադրությունը, vaնևի կոնվենցիաները, Կելոգ Բրիանդի պայմանագիրը, Տասը պատվիրանները և անցյալի դասերը, որոնք ցույց են տալիս նման անխոհեմ գործողություններ ՝ ավելի շատ թշնամիներ ծնելու համար: սպանում են? Կբողոքե՞ք անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունների դեմ և կպահանջե՞ք վերացնել զինված անօդաչու թռչող սարքերը:

Ահա թե ինչն է ինձ անհանգստացնում. Կան մի քանի դրական նշաններ հենց այս պահին և դրանք եղել են 2013 -ի վերջին և դրանից հետո: Բայց 2002-2007 թվականների հակահանրապետական-պատերազմական շարժումը կարող է կրկին չհամընկնել, քանի դեռ ԱՄՆ նախագահը կրկին հանրապետական ​​չէ (եթե դա նորից պատահի): Իսկ մինչ այդ, նախագահ Georgeորջ Բուշի պատերազմները վաղուց կանցնեին `առանց պատժամիջոցների պատասխանատուների համար: Իսկ նախագահ Օբաման կավելացնի ռազմական ծախսերը և օտարերկրյա ներկայությունը և սեփականաշնորհումը ՝ հաշվի առնելով ԿՀՎ -ն պատերազմներ վարելու իրավունքը, վերացրեց պատերազմների համար ՄԱԿ -ի հավանությունը ստանալու փորձը, կավարտի պատերազմների համար Կոնգրեսի պատժամիջոցներ ստանալու սովորությունը և կհաստատի մարդկանց սպանելու պրակտիկան: հրթիռներ երկրի ցանկացած վայրում (և զինված էին երկրի նման ազգերի կեսը) ՝ միաժամանակ շարունակելով բռնության և զենքի տարածումը Լիբիայում, Եմենում, Պակիստանում, Աֆղանստանում, Իրաքում, Սիրիայում, Ուկրաինայում և այլն:

Մի վերջին հարց. Եթե հնարավորություն ունեիք հակառակվել այն բաներին, որոնք ձեզ դուր չեն գալիս, չնայած դրանք երկկուսակցականության արդյունք են, Ցանկանում եք?