Նայելով ակնհայտին Նաոմի Քլայնի հետ

Նախ, ես ուզում եմ շնորհավորել Նաոմի Քլայնին իր ոգեշնչող գրքի համար:  Սա փոխում է ամեն ինչ օգնել է իր ընթերցողներին ավելի լավ հասկանալ կլիմայի լայնածավալ, բազմաչափ շարժման բողբոջումը գետնից վերև և դրա ներուժը՝ ցինկապատելու և աշխուժացնելու ձախերը: Նա նաև քաջություն դրսևորեց անվանելու խնդրի աղբյուրը` կապիտալիզմը, երբ այդքան շատ ակտիվիստներ խուսափում են «գ» բառը նշելուց: Բացի այդ, նրա կենտրոնացումը հանածո վառելիքի արդյունաբերության վրա՝ որպես շարժման ռազմավարական թիրախ, հստակորեն ընդգծում է արդյունաբերական կապիտալիզմի ամենավատ ոլորտներից մեկի մեկուսացման կարևորությունը:

Բայց չնայած նրա խորաթափանց և ոգեշնչող վերաբերմունքին կլիմայի շարժման ներուժի նկատմամբ փոխել ամեն ինչԵս կարծում եմ, որ Քլեյնը չափազանցնում է իր գործը և անտեսում է վտանգավոր դիսֆունկցիոնալ համակարգի կարևորագույն հատկանիշները, որոնց դեմ մենք դեմ ենք: Կլիմայի փոփոխությունը պատվանդանի վրա դնելով, նա սահմանափակում է մեր պատկերացումները, թե ինչպես կոտրել կապիտալիզմի մահը մեր կյանքի և մեր ապագայի վրա:

Օրինակ, Քլայնը անտեսում է կլիմայական քաոսի, միլիտարիզմի և պատերազմի միջև խորը կապը: Մինչ նա ծախսում է մի ամբողջ գլուխ՝ բացատրելով, թե ինչու Virgin Airlines-ի սեփականատեր Ռիչարդ Բրենսոնը և այլ կանաչ միլիարդատերեր չեն փրկի մեզ, նա երեք խղճուկ նախադասություն է նվիրում Երկրի վրա ամենակատաղի, վատնող, նավթ այրող հաստատությանը` ԱՄՆ-ի բանակին:[1]  Քլայնը կիսում է այս կույր տեղը Միավորված ազգերի կազմակերպության կլիմայի պաշտոնական ֆորումի հետ: UNFCCC-ն բացառում է ռազմական ոլորտի վառելիքի սպառման և արտանետումների մեծ մասը ջերմոցային գազերի ազգային հաշվառումներից:[2]  Այս բացառությունը 1990-ականների կեսերին Կիոտոյի բանակցությունների ընթացքում Միացյալ Նահանգների ինտենսիվ լոբբինգի արդյունքն էր: Այդ ժամանակվանից ի վեր ռազմական կառույցի ածխածնային «կոշիկի հետքը» պաշտոնապես անտեսվել է:[3]  Քլայնի գիրքը կորցրեց այս նենգ ծածկույթը բացահայտելու կարևոր հնարավորությունը։

Պենտագոնը ոչ միայն հանածո վառելիքի ամենամեծ ինստիտուցիոնալ այրիչն է մոլորակի վրա. այն նաև զենքի ամենամեծ արտահանողն ու ռազմական ծախսերն է:[4]  Ամերիկայի համաշխարհային ռազմական կայսրությունը պահպանում է Big Oil-ի նավթավերամշակման գործարանները, խողովակաշարերը և գերտանկերները: Այն աջակցում է ամենահետադիմական նավթային բռնակալություններին. կուլ է տալիս հսկայական քանակությամբ նավթ՝ իր մարտական ​​մեքենան վառելու համար. և ավելի վտանգավոր տոքսիններ է արտանետում շրջակա միջավայր, քան ցանկացած կորպորատիվ աղտոտող:[5]  Ռազմական, զենք արտադրողները և նավթարդյունաբերությունը կոռուպցիոն համագործակցության երկար պատմություն ունեն: Այս զզվելի հարաբերությունները համարձակորեն առանձնանում են Մերձավոր Արևելքում, որտեղ Վաշինգտոնը զինում է տարածաշրջանի ռեպրեսիվ ռեժիմներին նորագույն զինատեսակներով և պարտադրում է բազաների ֆալանգա, որտեղ ամերիկացի զինվորները, վարձկանները և անօդաչուները տեղակայված են՝ պաշտպանելու պոմպերը, նավթավերամշակումը և մատակարարման գծերը: Exxon-Mobil, BP և Chevron:[6]

Նավթային ռազմական համալիրը կորպորատիվ պետության ամենաթանկ, կործանարար, հակաժողովրդավարական հատվածն է։ Այն հսկայական իշխանություն ունի Վաշինգտոնի և երկու քաղաքական կուսակցությունների վրա: Ցանկացած շարժում՝ ուղղված կլիմայական քաոսին հակազդելու, մեր էներգետիկ ապագան վերափոխելու և ժողովրդական ժողովրդավարության ամրապնդմանը, չի կարող անտեսել Ամերիկայի նավթային կայսրությունը: Այնուամենայնիվ, բավական տարօրինակ է, երբ Քլայնը ուղիներ է փնտրում ԱՄՆ-ում վերականգնվող էներգիայի ենթակառուցվածքին անցումը ֆինանսավորելու համար, ուռճացված ռազմական բյուջեն հաշվի չի առնվում:[7]

Ինքը՝ Պենտագոնը, բացահայտորեն ընդունում է կլիմայի փոփոխության և պատերազմի կապը։ հունիսին ԱՄՆ Ռազմական խորհրդատվական խորհրդի զեկույցը Ազգային անվտանգությունը և կլիմայի փոփոխության արագացող ռիսկերը նախազգուշացրել է, որ «…կանխատեսվող ազդեցությունները կլիմայի փոփոխությունն ավելին կլինի, քան սպառնալիքների բազմապատկիչները. դրանք կծառայեն որպես անկայունության և հակամարտությունների կատալիզատորներ»։ Ի պատասխան՝ Պենտագոնը պատրաստվում է պայքարել «կլիմայական պատերազմների» համար՝ մթնոլորտային խաթարմամբ սպառնացող ռեսուրսների համար, ինչպիսիք են քաղցրահամ ջուրը, վարելահողերը և սննդամթերքը:[8]

Թեև Քլայնը անտեսում է միլիտարիզմի և կլիմայի փոփոխության միջև կապը և անտեսում է խաղաղության շարժումը որպես էական դաշնակից, խաղաղության շարժումը չի անտեսում կլիմայի փոփոխությունը: Հակապատերազմական խմբերը, ինչպիսիք են «Վետերանները հանուն խաղաղության», «Պատերազմը հանցագործություն է» և «Պատերազմի դիմադրողների լիգան», իրենց աշխատանքի առանցքը դարձրել են միլիտարիզմի և կլիմայի խանգարման միջև կապը: Կլիմայական ճգնաժամը հրատապ մտահոգությունն էր հարյուրավոր խաղաղության ակտիվիստների համար ամբողջ աշխարհից, ովքեր հավաքվել էին Քեյփթաունում, Հարավային Աֆրիկա 2014 թվականի հուլիսին: Նրանց համաժողովը, որը կազմակերպել էր War Resisters International-ը, անդրադարձավ ոչ բռնի ակտիվությանը, կլիմայի փոփոխության ազդեցությանը և Միլիտարիզմի աճն ամբողջ աշխարհում։[9]

Քլայնն ասում է, որ կարծում է, որ կլիմայի փոփոխությունն ունի եզակի ցինկապատման ներուժ, քանի որ այն մարդկությանը ներկայացնում է «էկզիստենցիալ ճգնաժամ»: Նա փորձում է ցույց տալ, թե ինչպես դա կարող է փոխել ամեն ինչ՝ «այս բոլոր թվացյալ տարբեր հարցերը միահյուսելով մի համահունչ պատմվածքի այն մասին, թե ինչպես կարելի է մարդկությանը պաշտպանել դաժանորեն անարդար տնտեսական համակարգի և ապակայունացված կլիմայական համակարգի ավերածություններից»: Բայց հետո նրա պատմությունը գրեթե ամբողջությամբ անտեսում է միլիտարիզմը: Սա ինձ դադար է տալիս: Կարո՞ղ է արդյոք որևէ առաջադեմ շարժում պաշտպանել մոլորակը առանց կլիմայական քաոսի և պատերազմի միջև եղած կետերը միացնելու կամ այս նավթ-ռազմական կայսրությանը առճակատման: Եթե ​​ԱՄՆ-ը և մյուս կառավարությունները պատերազմեն մոլորակի էներգիայի և այլ ռեսուրսների կրճատման համար, մենք պետք է կենտրոնացնենք կլիմայի փոփոխության վրա, թե՞ ռեսուրսների պատերազմներին դիմակայելը պետք է դառնա մեր ամենաանհրաժեշտ մտահոգությունը:

Քլայնի գրքում մեկ այլ կարևոր կույր կետը «գագաթնակետային նավթի» խնդիրն է։ Սա այն կետն է, երբ նավթի արդյունահանման տեմպերը հասել են առավելագույնի և սկսում են վերջնականապես նվազել: Ներկայումս լայնորեն ընդունված է, որ համաշխարհային ՊԱՅՄԱՆԱԿԱՆ նավթի արդյունահանումը հասել է գագաթնակետին մոտ 2005 թվականին:[10]  Շատերը կարծում են, որ դա հանգեցրեց նավթի բարձր գներին, որոնք առաջ բերեցին 2008 թվականի անկումը և հրահրեցին թանկ, կեղտոտ, ոչ ավանդական թերթաքարային նավթ և խեժ ավազներ արդյունահանելու վերջին մղումը, երբ գնային կետը վերջնականապես դարձրեց դրանք շահութաբեր:[11]

Թեև այս արդյունահանման մի մասը մեծապես սուբսիդավորվող, ֆինանսապես սպեկուլյատիվ փուչիկ է, որը շուտով կարող է չափազանց ուռճացված լինել, ոչ ավանդական ածխաջրածինների ժամանակավոր ներհոսքը տնտեսությանը կարճատև հանգստություն է տվել անկումից: Այնուամենայնիվ, կանխատեսվում է, որ սովորական նավթի արդյունահանումը առաջիկա երկու տասնամյակում կնվազի ավելի քան 50 տոկոսով, մինչդեռ ոչ սովորական աղբյուրները դժվար թե փոխարինեն ավելի քան 6 տոկոս:[12]  Այսպիսով, համաշխարհային տնտեսական անկումը կարող է շուտով վերադառնալ վրեժխնդրությամբ:

Նավթի գագաթնակետը դժվարություններ է առաջացնում կլիմայի ակտիվիստների և բոլոր առաջադեմների համար շարժման կառուցման կարևոր խնդիրներ: Քլայնը կարող էր խուսափել այս խնդրից, քանի որ նավթի պիկ ամբոխի որոշ մարդիկ թերագնահատում են կլիմայական հզոր շարժման անհրաժեշտությունը: Ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք կարծում են, որ կլիմայի խաթարումը լուրջ խնդիր չէ, այլ որովհետև նրանք կարծում են, որ մենք մոտենում ենք համաշխարհային արդյունաբերական փլուզմանը, որը պայմանավորված է կլիմայի կտրուկ կրճատմամբ: ցանց ածխաջրածիններ, որոնք հասանելի են տնտեսական աճի համար: Նրանց գնահատմամբ՝ հանածո վառելիքի համաշխարհային մատակարարումները կտրուկ կնվազեն՝ համեմատած աճող պահանջարկի հետ, քանի որ հասարակությունը կպահանջի անընդհատ աճող էներգիա՝ միայն մնացած կեղտոտ, ոչ սովորական ածխաջրածինները գտնելու և արդյունահանելու համար:

Այսպիսով, թեև գետնի տակ դեռևս կարող են լինել հսկայական քանակությամբ հանածո էներգիա, հասարակությունը ստիպված կլինի էներգիայի և կապիտալի ավելի ու ավելի մեծ բաժիններ հատկացնել հենց դրան հասնելու համար՝ ավելի ու ավելի քիչ թողնելով մնացած ամեն ինչի համար: Պիկ նավթի տեսաբանները կարծում են, որ էներգիայի և կապիտալի այս արտահոսքը կկործանի տնտեսության մնացած մասը: Նրանք կարծում են, որ այս մոտալուտ անկումը կարող է շատ ավելին անել ածխածնի արտանետումների կրճատման համար, քան ցանկացած քաղաքական շարժում: Ճի՞շտ են նրանք։ Ով գիտի? Բայց նույնիսկ եթե նրանք սխալվում են ընդհանուր փլուզման հարցում, ածխաջրածինների գագաթնակետը պետք է առաջացնի աճող անկումներ և ածխածնի արտանետումների ուղեկցող անկումներ: Ի՞նչ կնշանակի դա կլիմայական շարժման և ձախերի վրա դրա ցինկապատ ազդեցության համար:

Ինքը՝ Քլայնը, ընդունում է, որ մինչ այժմ ջերմոցային գազերի արտանետումների ամենամեծ կրճատումները եղել են տնտեսական անկումները, այլ ոչ թե քաղաքական գործողությունները: Բայց նա խուսափում է ավելի խորը հարցից, որը բարձրացնում է. Եթե ​​կապիտալիզմին բացակայում է աճը պահպանելու համար անհրաժեշտ առատ, էժան էներգիան, ինչպե՞ս կպատասխանի կլիմայական շարժումը, երբ լճացումը, անկումը և դեպրեսիան դառնան նոր բնականոն, և արդյունքում սկսեն նվազել ածխածնի արտանետումները:

Քլայնը կապիտալիզմը տեսնում է որպես անողոք աճի մեքենա, որը կործանում է մոլորակը: Բայց կապիտալիզմի հիմնական հրահանգը շահույթն է, ոչ թե աճը: Եթե ​​աճը վերածվի կրճատման և փլուզման, կապիտալիզմը չի գոլորշիանա: Կապիտալիստական ​​էլիտաները շահույթներ կքաղեն կուտակումներից, կոռուպցիայից, ճգնաժամից և հակամարտություններից: Աճից քիչ տնտեսությունում շահույթի շարժառիթը կարող է կործանարար կատաբոլիկ ազդեցություն ունենալ հասարակության վրա: «Կատաբոլիզմ» բառը գալիս է հունարենից և օգտագործվում է կենսաբանության մեջ՝ նկատի ունենալով այն պայմանը, երբ կենդանի էակը սնվում է ինքն իրենով։ Կատաբոլիկ կապիտալիզմը ինքնակենբալիզացնող տնտեսական համակարգ է: Եթե ​​մենք չազատվենք դրա ճիրաններից, կատաբոլիկ կապիտալիզմը դառնում է մեր ապագան:

Կապիտալիզմի կատաբոլիկ պոռթկումը առաջ է բերում կարևոր դժվարություններ, որոնք պետք է հաշվի առնեն կլիմայի ակտիվիստները և ձախերը: Անխնա աճի փոխարեն, ի՞նչ, եթե ապագան վերածվի էներգիայի հետևանքով առաջացած տնտեսական անկումների՝ խորդուբորդ, անհավասար աստիճաններով անկումով նավթի գագաթնակետից: Ինչպե՞ս կարձագանքի կլիմայական շարժումը, եթե վարկերը սառչեն, ֆինանսական ակտիվները գոլորշիանան, արժույթի արժեքները կտրուկ տատանվեն, առևտուրը փակվի, և կառավարությունները կտրուկ միջոցներ ձեռնարկեն իրենց հեղինակությունը պահպանելու համար: Եթե ​​ամերիկացիները չկարողանան սնունդ գտնել սուպերմարկետներում, փող՝ բանկոմատներում, գազ՝ պոմպերում և էլեկտրաէներգիա՝ էլեկտրահաղորդման գծերում, արդյո՞ք կլիման կլինի նրանց հիմնական խնդիրը:

Համաշխարհային տնտեսական բռնագրավումները և կրճատումները արմատապես կնվազեցնեն ածխաջրածինների օգտագործումը՝ հանգեցնելով էներգիայի գների անկմանը ժամանակավորապես. Խորը անկման և ածխածնի արտանետումների կտրուկ նվազման պայմաններում կլիմայական քաոսը կմնա հանրային կենտրոնական մտահոգություն և ձախերի համար մղվող խնդիր: Եթե ​​ոչ, ինչպե՞ս կարող է կլիմայի փոփոխության վրա կենտրոնացած առաջադեմ շարժումը պահպանել իր թափը: Արդյո՞ք հասարակությունը կընդունի ածխածնի արտանետումները սահմանափակելու կոչերը՝ փրկելու համար կլիման, եթե ավելի էժան ածխաջրածինների այրումը թվա ամենաարագ ճանապարհը մեկնարկի աճը, անկախ նրանից, թե որքան ժամանակավոր է:

Այս հավանական սցենարով կլիմայի շարժումը կարող է ավելի արագ փլուզվել, քան տնտեսությունը: ՋԳ-ների դեպրեսիայի հետևանքով նվազեցումը հիանալի բան կլինի կլիմայի համար, բայց դա կլիմայական շարժման համար տհաճ կլինի, քանի որ մարդիկ քիչ պատճառներ կտեսնեն իրենց մտահոգվելու ածխածնի արտանետումների կրճատմամբ: Դեպրեսիայի և ածխածնի արտանետումների անկման պայմաններում մարդիկ և կառավարությունները շատ ավելի անհանգստացած կլինեն տնտեսության վերականգնման համար: Այս պայմաններում շարժումը գոյատևելու է միայն այն դեպքում, եթե այն իր ուշադրությունը տեղափոխի կլիմայի փոփոխությունից դեպի կայուն, կայուն վերականգնման կառուցում, որը զերծ է կախվածությունից հանածո վառելիքի անհետացող պաշարներից:

Եթե ​​կանաչ համայնքի կազմակերպիչները և սոցիալական շարժումները նախաձեռնեն սոցիալապես պատասխանատու բանկային, արտադրության և փոխանակման շահույթ չհետապնդող ձևեր, որոնք օգնում են մարդկանց գոյատևել համակարգային խափանումներից, նրանք կստանան արժեքավոր հանրային հավանություն և հարգանք:  If նրանք օգնում են կազմակերպել համայնքային տնտեսություններ, խոհանոցներ, առողջապահական կլինիկաներ և թաղային անվտանգություն, նրանք ձեռք կբերեն հետագա համագործակցություն և աջակցություն: Եվ if նրանք կարող են հավաքել մարդկանց՝ պաշտպանելու իրենց խնայողությունները և թոշակները և կանխելու բռնագրավումները, վտարումները, աշխատանքից ազատելը և աշխատատեղերի փակումը, այնուհետև կատաբոլիկ կապիտալիզմի դեմ ժողովրդական դիմադրությունը կտրուկ կաճի: Բարգավաճ, արդար, էկոլոգիապես կայուն հասարակության անցումը խթանելու համար այս բոլոր պայքարները պետք է միահյուսվեն և ներթափանցվեն ոգեշնչող տեսլականով, թե որքան ավելի լավը կարող է լինել կյանքը, եթե մենք ազատվենք այս դիսֆունկցիոնալ, շահույթի մոլուցք ունեցող, նավթամոլ համակարգից: մեկընդմիշտ.

Դասը, որը Նաոմի Քլայնը անտեսում է, պարզ է թվում։ Կլիմայական քաոսը մեր դիսֆունկցիոնալ հասարակության ընդամենը մեկ ԱՎԵՐԱԾ ախտանիշ է: Կատաբոլիկ կապիտալիզմը գոյատևելու և այլընտրանք ստեղծելու համար շարժման ակտիվիստները պետք է կանխատեսեն և օգնեն մարդկանց արձագանքել բազմաթիվ ճգնաժամերին՝ կազմակերպելով դրանք ճանաչելու և արմատախիլ անելու դրանց աղբյուրը: Եթե ​​շարժումը չունի հեռատեսություն՝ կանխատեսելու այս կասկադային աղետները և անհրաժեշտության դեպքում փոխել իր կենտրոնացումը, մենք կկորցնենք կենսական դասը Քլայնի նախորդ գրքից. Շոկային վարդապետություն. Քանի դեռ ձախերը ի վիճակի չեն պատկերացնելու և առաջ տանելու ավելի լավ այլընտրանք, ուժային վերնախավը կօգտագործի յուրաքանչյուր նոր ճգնաժամ՝ «հորատելու և սպանելու» իրենց օրակարգը հաղթահարելու համար, մինչ հասարակությունը պտտվում և տրավմատացված է: Եթե ​​Ձախը չկարողանա կառուցել բավականաչափ ուժեղ և ճկուն շարժում՝ դիմակայելու արդյունաբերական քաղաքակրթության անկման էկոլոգիական, տնտեսական և ռազմական արտակարգ իրավիճակներին և սկսի ստեղծել հուսադրող այլընտրանքներ, այն արագ կկորցնի թափը նրանց համար, ովքեր օգուտ են քաղում աղետից:

Craig Collins Ph.D. հեղինակ է "Թունավոր բացեր» (Cambridge University Press), որն ուսումնասիրում է շրջակա միջավայրի պաշտպանության Ամերիկայի դիսֆունկցիոնալ համակարգը։ Նա քաղաքագիտություն և բնապահպանական իրավունք է դասավանդում Կալիֆորնիայի նահանգային համալսարանի East Bay-ում և եղել է Կալիֆորնիայի Կանաչների կուսակցության հիմնադիր անդամը: