Անցնել ադիբուդի! Սպասեք, մինչև ես գրեմ սա: Տեսա՞ր նրա դեմքի տեսքը։
Ընտրությունները հուզիչ չեն. Մենք պարզապես չենք կարող բավարարվել դրանցից, ինչի պատճառով մենք դրանք երկարացրել ենք յուրաքանչյուրը մի քանի տարի, թեև սուպեր պատվիրակների մի փոքր ամբոխ և համակարգչային հմտություններ ունեցող մի քանի պետական պաշտոնյաներ կարող էին լիովին որոշել ամբողջը: մի բան, այնուամենայնիվ:
Այս հիասքանչ ընտրությունների ընթացքում մինչ այժմ ես փորձում էի ստիպել ցանկացած մարդու՝ խնդրելով որևէ թեկնածուի տրամադրել բյուջեի ամենահիմնական ուրվագիծը, որը նրանք կառաջարկեին, եթե նախագահը, կամ գոնե ինչ-որ ակնարկ այդ մեկին: բյուջեի հոդված, որը զբաղեցնում է դրա կեսից ավելին: Նրանք կարծում են, որ ռազմական ծախսերը պետք է ավելանան, նվազե՞ն, թե՞ մնան հենց այնտեղ, որտեղ կա:
Ով գիտի! Հիանալի չե՞ն ընտրությունները։
Ես նույնիսկ կբավարարվեի հիմար «գոտչա» հարցով, որտեղ մենք պարզում ենք, թե թեկնածուներից որևէ մեկը գիտի՞, թեկուզ մոտավորապես, հիմա բյուջեի ռազմական ծախսերի քանի տոկոսն է կազմում:
Ինչո՞ւ է այս թեման, թեև առաջին հայացքից կենտրոնական, բայց մանրակրկիտ խուսափում:
- Թեկնածուները բոլորը, քիչ թե շատ, համաձայն են.
- Թեկնածուներից ոչ մեկը դա չի բարձրաձայնում։
- Ոչ ոք Կոնգրեսում, նույնիսկ Կոնգրեսում «առաջադեմ» խումբ, բերում է այն։
- Կորպորատիվ լրատվամիջոցներում ոչ ոք դա չի բարձրաձայնում:
- Կորպորատիվ լրատվամիջոցները պատերազմի շահամոլներին տեսնում են որպես գովազդ գնող հաճախորդների:
- Կորպորատիվ լրատվամիջոցները հայելու մեջ պատերազմի շահամոլներին տեսնում են որպես իրենց կորպորատիվ ընտանիքի անդամներ:
- Այն փաստը, որ բանակը փող է ծախսում, հակասում է ԱՄՆ քաղաքականության հիմնական դրույթին, որն այն է, որ մի կողմը ցանկանում է գումար ծախսել սոցիալիստական անհեթեթությունների վրա, իսկ մյուս կողմը ցանկանում է դադարեցնել փող ծախսելը և ավելի մեծ բանակ կառուցել:
Թվում է, թե դրանք ակնհայտ պատասխաններ են, բայց ահա ևս մեկ: Մինչ դուք զվարճանում եք ընտրություններով, Նախագահ Օբաման առաջարկում է ավելի մեծ բանակ, քան երբևէ: ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերը ոչ միայն պատմական չափանիշներով չափազանց բարձր են, այլև դիտարկելով ռազմական ծախսերի ամենամեծ մասը, որը հանդիսանում է այսպես կոչված պաշտպանության նախարարության բյուջեն, այդ գերատեսչության ամենամյա «Կանաչ գիրքը»: պարզ է դարձնում որ նախագահ Բարաք Օբամայի օրոք այն ավելի մեծ ծախսեր է տեսել, քան երբևէ պատմության մեջ:
Ստուգել բյուջեի նոր առաջարկ Նախագահից, ով ութ տարի առաջ որպես թեկնածու իր «խաղաղության» ելույթով շեղեց միլիոնավոր մարդկանց ուշադրությունը Բուշ-Չեյնիի սարսափելի գործողություններից: Ուզում է ավելացնել բազային Do”D” բյուջեն՝ թե հայեցողական, թե պարտադիր մասերը։ Բացի այդ, նա ցանկանում է ավելացնել անհաշվելի գումարների լրացուցիչ ֆոնդը Do”D”-ի համար: Այս կաթսան նախկինում կոչվում էր պատերազմների համար, բայց պատերազմներն այնքան շատ ու ամոթալի են դարձել, որ այն այժմ կոչվում է «Արտասահմանյան արտակարգ իրավիճակների գործողություններ»:
Երբ խոսքը վերաբերում է միջուկային զենքին, Օբաման ցանկանում է մեծացնել ծախսերը, բայց երբ խոսքը վերաբերում է բանակի համար նախատեսված այլ զանազան հավելյալ ծախսերին, նա նաև ցանկանում է ավելացնել դրանք: Զինվորական թոշակի ծախսերը, մյուս կողմից, նա կցանկանար, որ աճեն, մինչդեռ Վետերանների վարչակազմի ծախսերը նա առաջարկում է ավելացնել: Գումար վառելիքի լիցքավորման համար ISIS պայքարելով դրա դեմ՝ Օբաման ցանկանում է բարձրացնել 50%-ով։ Ավելացման վրա թշնամություն հետ Ռուսաստան միջոցով ռազմական համալրում իր սահմանին Օբաման ցանկանում է 400%-ով ավելացնել ծախսերը: Մեջ մեկ վերլուծությունԱյս առաջարկի համաձայն, ռազմական ծախսերը այս տարի 997.2 միլիարդ դոլարից կհասնեն 1.04 տրիլիոն դոլարի հաջորդ տարի:
Դա մի փոքր անհարմար է, հաշվի առնելով այն ստվերը, որը այն գցում է ցանկացած անհեթեթ փոքրիկ նախագծի վրա, որն այն դարձնում է նախընտրական բանավեճեր և հաշվետվություններ: Ռազմական ծախսերի ամենափոքր մասը կարող է վճարել այն խոշոր նախագծերի համար, որոնց համար սենատոր Բերնի Սանդերսը անվերջ հարձակման կենթարկվի հարկերը բարձրացնելու առաջարկի համար:
Անհարմար է նաև հանրապետական/Հիլարի ամբողջ քննարկման համար, թե ինչպես դառնալ ավելի ռազմականացված, ի տարբերություն Սպիտակ տան այդ պացիֆիստի:
Եվ, իհարկե, միշտ էլ անհարմար է նշել, որ իրադարձությունները պարզապես շարունակվում են աշխարհում, այլ ոչ թե կանգ առնել՝ հարգելով Մարկո Ռուբիոյի կողմից հենց նոր արտասանած անիմաստությունը:
One Response
Հետադարձ կապ.
Ես գովում եմ ձեզ որոշ փաստեր հավաքելու համար, սակայն ձեր վերլուծությունը «անհարմար» է: քանի որ դա ամենահստակ հայտարարությունն է, որը ես կարող եմ տրամադրել ձեր անչափահասների ամփոփագրին:
Փաստերի հավաքածուն՝ առանց դրանց աղբյուրների հղումների, աններելի է ցանկացած ազնվությամբ լրագրողական հոդվածներ գրելու առումով։
Նման լուրջ բանի համար, ինչպիսին DoD-ն է (պատշաճ նոմենկլատուրան Not Do”D” է)
և ռազմական ծախսերը, որոնք, ի վերջո, վնասում են մարդկանց՝ ի հեճուկս իրենց ցանկության, գերիշխանության միջոցով, ունենալով նույնքան շողոքորթ և պասիվ վերլուծություն, ինչպիսին ձերն է, ցույց է տալիս տարիքի կամ հասունության պակասը կամ երկուսն էլ.
«Դա մի փոքր անհարմար է, հաշվի առնելով այն ստվերը, որը այն գցում է ցանկացած անհեթեթ փոքրիկ նախագծի վրա, որն այն դարձնում է նախընտրական բանավեճեր և հաշվետվություններ: Ռազմական ծախսերի ամենափոքր մասը կարող է վճարել այն խոշոր նախագծերի համար, որոնց համար սենատոր Բերնի Սանդերսը անվերջ հարձակման կենթարկվի հարկերը բարձրացնելու առաջարկի համար:
Անհարմար է նաև հանրապետական/Հիլարի ամբողջ քննարկման համար, թե ինչպես դառնալ ավելի ռազմականացված, ի տարբերություն Սպիտակ տան այդ պացիֆիստի:
Եվ, իհարկե, միշտ անհարմար է նշել, որ իրադարձությունները պարզապես շարունակվում են տեղի ունենալ աշխարհում, այլ ոչ թե դադար տալ՝ հարգանքից ելնելով հենց նոր արտասանված անմտության հանդեպ:
- Մարկո Ռուբիոյի կողմից»
ավելի խորը նայիր