Էլիոթ Ադամսի կողմից
Արտաքնապես Նյուրնբերգյան տրիբունալները մի դատարան էր, որը հավաքվել էր հաղթողների կողմից, որը հետապնդում էր պարտվողներին: Ճիշտ է նաև, որ առանցքի ռազմական հանցագործները դատվել են, թեև դաշնակիցների ռազմական հանցագործները չեն եղել: Բայց այն ժամանակ ավելի մեծ մտահոգություն կար ագրեսիվ պատերազմների դադարեցման վերաբերյալ, քան առանձին պատերազմական հանցագործների հետապնդումը, քանի որ ոչ ոք չէր կարծում, որ աշխարհը կարող է գոյատևել ևս մեկ համաշխարհային պատերազմ: Մտադրությունը ոչ թե հատուցումն էր, այլ նոր ճանապարհ գտնելը: Տրիբունալն իր վճռում ասել է. «Միջազգային իրավունքի դեմ հանցագործությունները կատարվում են տղամարդկանց կողմից, այլ ոչ թե վերացական սուբյեկտների կողմից, և միայն պատժելով նման հանցագործություններ կատարող անձանց կարող են կիրառվել միջազգային իրավունքի դրույթները»:
Նյուրնբերգը կտրուկ տարբերվում էր այն ժամանակվա հաղթական արդարադատության բնորոշ դեպքից: Նյուրնբերգի հետ հաղթողները հեռացան պարտվածների ընդունված վրեժ պատժից: Պատերազմ սկսողներին պատժելու շարժառիթը, որը սպանել է յոթանասուն երկու միլիոն, այդ թվում՝ վաթսունմեկ միլիոն՝ հաղթողի կողմից, հսկայական էր։ Դատավոր Ռոբերտ Ջեքսոնը, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավորը և Նյուրնբերգի տրիբունալների գլխավոր ճարտարապետը, տրիբունալների բացման խոսքում ասաց. Ստալինն առաջարկեց, որ գերմանացի 50,000 կենդանի առաջնորդներին մահապատժի ենթարկել համապատասխան զսպող միջոց: Հաշվի առնելով ռուսների կողմից արևելյան ճակատում տեղի ունեցած անբարեխիղճ սպանությունները, հեշտ է հասկանալ, թե ինչպես է նա դա համարում տեղին: Չերչիլը հակադարձեց, որ լավագույն 5,000-ին մահապատժի ենթարկելը բավականաչափ արյուն կլինի՝ վստահեցնելու համար, որ դա այլևս չի կրկնվի:
Փոխարենը հաղթած տերությունները նոր ճանապարհ են սահմանել՝ քրեական դատավարություններից մեկը՝ Նյուրնբերգի և Տոկիոյի տրիբունալները: Արդարադատ Ջեքսոնը հայտարարեց. «Այն, որ չորս մեծ ազգերը, շառագունված հաղթանակից և խայթված վիրավորանքից, մնում են վրեժխնդրության ձեռքը և կամովին հանձնում են իրենց գերի թշնամիներին օրենքի դատաստանին, ամենակարևոր հարգանքներից մեկն է, որ Փաուերը երբևէ վճարել է բանականությանը»:
Ընդունված լինելով որպես անկատար՝ Նյուրնբերգը ջանքեր էր գործադրում ստեղծելու օրենքի գերակայություն՝ գործ ունենալու սոցիոպաթական և բռնակալ առաջնորդների և նրանց հետևորդների հետ, ովքեր կսկսեն ագրեսիվ պատերազմներ: «Այս տրիբունալը, թեև նոր է և փորձարարական, ներկայացնում է չորս ամենահզոր ազգերի գործնական ջանքերը՝ ևս տասնյոթների աջակցությամբ՝ օգտագործելու միջազգային իրավունքը մեր ժամանակների ամենամեծ սպառնալիքին՝ ագրեսիվ պատերազմին դիմակայելու համար»: ասաց Ջեքսոնը։ Փորձը նախատեսում էր, որ յուրաքանչյուր ամբաստանյալի մեղադրանք առաջադրվի, իրավունք ունենա պաշտպանվելու դատարանում, ինչպես քաղաքացիական դատարանում: Եվ կարծես թե եղել է արդարադատության որոշակի մակարդակ, քանի որ ոմանք ճանաչվել են բացարձակապես անմեղ, ոմանք միայն մեղավոր են ճանաչվել որոշ մեղադրանքներով, իսկ մեծ մասը չեն կատարել: Անկախ նրանից, թե սա պարզապես հաղթական դատարան էր՝ հագնված արդարադատության շքեղ թակարդներով, թե առաջընթացի նոր ճանապարհի առաջին սխալ քայլերը, կախված կլինի նրանից, թե ինչ է կատարվել տարիներ հետո, նույնիսկ այն, ինչ տեղի է ունենում հիմա: Որոշ բաներ, որոնք այսօր ընդունված են որպես նորմալ, գալիս են մեզ Նյուրնբերգից, ինչպիսիք են պատերազմական հանցագործություններ, մարդկության դեմ հանցագործություն տերմինները:
Ջեքսոնն ասել է. «Մենք երբեք չպետք է մոռանանք, որ արձանագրությունը, որի հիման վրա մենք դատում ենք այս մեղադրյալներին, այն արձանագրությունն է, որի հիման վրա պատմությունը մեզ վաղը դատելու է: Այս ամբաստանյալներին թունավոր բաժակով անցնելը նշանակում է նաև մեր շուրթերին դնել»։ Նրանք գիտեին, որ գրում են Նյուրնբերգի պատմության միայն առաջին մասը, և որ մյուսները կգրեն ավարտը: Հաղթանակի արդարության մասին այս հարցին մենք կարող ենք պատասխանել՝ նայելով միայն 1946թ.-ին: Կամ մենք կարող ենք ավելի լայն հեռանկար ունենալ և պատասխանել դրան այսօրվա և ապագայի, Նյուրնբերգի երկարաժամկետ արդյունքների տեսանկյունից:
Արդյո՞ք դա արդարություն էր միայն հաղթանակածների համար, դա մեր մարտահրավերն է։ Մենք թույլ կտա՞նք, որ միջազգային իրավունքը գործիք լինի միայն հզորների համար։ Թե՞ մենք կօգտագործենք Նյուրնբերգը որպես «բանականությունն իշխանության նկատմամբ» գործիք: Եթե թույլ տանք, որ Նյուրնբերգյան սկզբունքները օգտագործվեն միայն հզորների թշնամիների դեմ, դա կլինի հաղթական արդարությունը, և մենք «թունավոր բաժակը կդնենք մեր շուրթերին»: Եթե դրա փոխարեն մենք՝ ժողովուրդս, աշխատենք, պահանջենք և կարողանանք մեր սեփական հանցագործներին ու իշխանություններին այս նույն օրենքներին պահել, ապա դա հաղթական դատարան չէր լինի։ Արդարադատ Ջեքսոնի խոսքերն այսօր կարևոր ուղեցույց են. «Մարդկության ողջախոհությունը պահանջում է, որ օրենքը չդադարի փոքրիկ մարդկանց կողմից մանր հանցագործությունների պատժով: Այն պետք է հասնի նաև այն մարդկանց, ովքեր ունեն մեծ հզորություն և կանխամտածված և համաձայնեցված օգտագործում են այն չարիքները գործի դնելու համար»:
Վերադառնալով սկզբնական հարցին. Արդյո՞ք Նյուրնբերգի տրիբունալները միայն հաղթական արդարադատությունն էին: – դա կախված է մեզանից – դա կախված է ձեզանից: Արդյո՞ք մենք պատասխանատվության կենթարկենք մեր իսկ բարձրաստիճան ռազմական հանցագործներին։ Արդյո՞ք մենք կհարգենք և կօգտագործենք Նյուրնբերգի պարտավորությունները՝ ընդդիմանալու մեր կառավարության՝ մարդկության և խաղաղության դեմ հանցագործություններին:
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Էլիոթ Ադամսը զինվորական էր, քաղաքական գործիչ, գործարար. այժմ նա աշխատում է հանուն խաղաղության։ Նրա հետաքրքրությունը միջազգային իրավունքի նկատմամբ առաջացել է պատերազմի, հակամարտությունների այնպիսի վայրերում, ինչպիսին Գազայի հատվածն է, և խաղաղության ակտիվության համար դատավարության ենթարկվելու պատճառով:
