Միջուկային զենքի դեմ ցուցարարների դիվերսիաների մասին դատավճիռը չեղյալ է հայտարարվել. դատարանն ասում է, որ երդվյալ ատենակալների դատավճիռը ռացիոնալ չէր

Ջոն Լոֆոռի կողմից

Վերաքննիչ դատարանը չեղյալ է հայտարարել խաղաղության ակտիվիստներ Գրեգ-Բոերտյե-Օբեդի՝ Դուլութից, և նրա համախոհներ Վաշինգտոնից Մայքլ Ուոլիի և Նյու Յորքի ավագ Մեգան Ռայսի դատավճիռները: 6-ը^th Շրջանային վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ դաշնային դատախազները չկարողացան ապացուցել, և որ «ոչ մի ռացիոնալ երդվյալ ժյուրին չէր կարող գտնել», որ երեքը մտադիր էին վնասել «ազգային պաշտպանությանը»:

2012 թվականի հուլիսին Գրեգը, Մայքլը և Մեգանը անցան չորս պարիսպների միջով և քայլեցին դեպի «Ֆորտ Նոքս» զենքի մակարդակի ուրանի՝ Բարձր հարստացված ուրանի նյութերի օբյեկտը Y-12 համալիրի ներսում, Օք Ռիջում, Թեն: Այնտեղ մշակված ուրանը: դնում է «H»-ը մեր H-ռումբերում: Նրանց նկատվելուց երեք ժամ առաջ միջուկային զենքի ոչնչացման կողմնակիցները մի քանի կառույցների վրա նկարել են «Վայ արյան կայսրությանը» և այլ կարգախոսներ, կապել պաստառներ և նշել իրենց բախտը ղեկին քնած միջուկային զենքի համակարգը բռնելու հարցում: Երբ մի պահակ վերջապես հանդիպեց նրանց, նրանք նրան հաց առաջարկեցին։

Նրանք 2013 թվականի մայիսին դատապարտվել են գույքին վնաս պատճառելու և դիվերսիա կատարելու համար և այդ ժամանակվանից ազատազրկվել են։ 59-ամյա Բոերջի-Օբեդը և 66-ամյա Վալլին երկուսն էլ դատապարտվել են 62 ամսվա ազատազրկման յուրաքանչյուր դատավճռի դեպքում՝ միաժամանակ առաջադրվելու համար. և ավագ Մեգանին, ով 82 տարեկան է, յուրաքանչյուր հաշվարկի համար տրվել է 35 ամիս՝ նույնպես միաժամանակ առաջադրվելով:

Միջուկային զենքի իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ հարցերը բողոքարկվում էին ոչ թե բողոքարկման առարկա, այլ այն հարցը, թե արդյոք դիվերսիայի մասին օրենքը տարածվում է խաղաղ ցուցարարների վրա, ովքեր չեն վնասում զենքին: Բողոքի բանավոր վիճաբանության ժամանակ դատախազը պնդեց, որ երեք տարեց քաղաքացիները «միջամտել են պաշտպանությանը»։ Շրջանային դատավոր Ռայմոնդ Քեթլեջը ընդգծված հարցրեց. «Մի կտոր հացո՞վ»:

Դատարանի գրավոր կարծիքը, որը նույնպես դատավոր Քեթլեջի կողմից, ծաղրում էր խաղաղ ցուցարարներին որպես դիվերսանտներ ներկայացնելու գաղափարը՝ ասելով. «Կառավարությունը բավարար չէ կտրված ցանկապատերի մասին խոսելը…» Կառավարությունը պետք է ապացուցի, որ ամբաստանյալի գործողությունները «գիտակցաբար նպատակադրված են եղել կամ գործնականում որոշակիորեն» խանգարել «պատերազմ վարելու կամ հարձակումներից պաշտպանվելու ազգի կարողությանը»: Գրեգը, Մեգանը և Մայքլը, դատարանն ասաց, որ «նման ոչինչ չարեցին», հետևաբար, «կառավարությունը չապացուցեց մեղադրյալներին դիվերսիայի մեջ»: Կարծիքն այնքան հեռու գնաց, որ ասվում էր. «Ոչ մի ռացիոնալ ժյուրին չէր կարող գտնել, որ ամբաստանյալներն այդ մտադրությունն ունեին, երբ կտրում էին ցանկապատերը»: Այս կետը ցնցող աննկարագրելի է դատախազության կողմից երդվյալ ատենակալների գերշահագործման և երդվյալ ատենակալների մանիպուլյացիայի անմիջական ենթատեքստով:

Մեկ այլ պատճառ, որ Վերաքննիչ դատարանը չեղարկեց դիվերսիայի դատավճիռը, այն էր, որ Գերագույն դատարանի «ազգային պաշտպանություն» իրավական սահմանումը անհասկանալի է և անճշտ. Հաստատության «ազգային պաշտպանության գործում վճռորոշ դերի» մասին խոսակցությունները բավարար չեն դիվերսիայի համար մեղադրյալին դատապարտելու համար: Եվ դա այն ամենն է, ինչ առաջարկում է կառավարությունն այստեղ»։ Սահմանումը այնքան ընդհանուր և անորոշ էր, Դատարանը ասաց, որ այն հազիվ թե կիրառվում է Սաբոտաժի մասին օրենքի նկատմամբ, քանի որ «դժվար է որոշել, թե ինչ է նշանակում «միջամտություն» «ընդհանուր հայեցակարգին»:

Կրկին դատավճիռը կարող է հանգեցնել «սպասված ժամանակի» և ազատ արձակման

Դատարանը ձեռնարկեց լրացուցիչ և անսովոր քայլ՝ չեղյալ համարելով բանտային պատիժները ինչպես դիվերսիայի, այնպես էլ վնաս պատճառելու համար։անձը համոզմունքները, թեև ավելի փոքր համոզմունքը դեռ պահպանվում է: Դա պայմանավորված էր նրանով, որ գույքային վնասի համար նշանակված դաժան ազատազրկման ժամկետները խիստ կշռված էին` հաշվի առնելով (անօրինական կերպով ստացված) դիվերսիոն դատավճիռը: Արդյունքն այն է, որ երեք արմատական ​​պացիֆիստները կրկին կդատապարտվեն և կարող են ազատ արձակվել: Ինչպես ասել է Վերաքննիչ դատարանը. «Թվում է, որ [պատժաչափը] … նրանց [սեփականությանը վնաս պատճառելու] դատապարտման համար էականորեն ավելի քիչ կլինի, քան դաշնային կալանքի տակ իրենց արդեն կրած ժամանակը»:

Եթե ​​դաշնային դատախազը չի վիճարկում իր չափից ավելի եռանդը չեղյալ համարելը, և մեկ այլ վերադաս դատարան չի վերացնում 6-ը.^th Շրջանակի որոշմամբ՝ երեքը կարող են ազատ արձակվել հուլիսին կամ ավելի շուտ:

Oak Ridge-ում ուրանի հարստացման բարձր մակարդակի էությունը և տարածքի խոցելիությունը տարեց քաղաքացիների համար զանգվածային լրատվամիջոցների ուշադրությունը գրավեցին գործի վրա, որը ցուցադրվել է Washington Post-ի, The New Yorker-ի և այլոց երկարատև հետաքննություններում: Գործողությունը, որը հայտնի է որպես «Transformation Now Plowshares», նաև օգնեց բացահայտելու Y-12/Oak Ridge համալիրի անվտանգության կապալառուների սկանդալային խախտումներն ու խախտումները: Կասկածելի և զավեշտալի է, որ այս պացիֆիստները գրեթե անկասկած դրանով ամրապնդեցին երկրի պաշտպանությունը:

Այն, ինչ մնում է անվնաս, Սպիտակ տան պլանն է առաջիկա 1 տարիների ընթացքում 30 տրիլիոն դոլար ծախսել զենքի արտադրության նոր օբյեկտների վրա՝ տարեկան 35 միլիարդ դոլար երեք տասնամյակների ընթացքում: Բարձր հարստացված ուրանի նյութերի օբյեկտի դերը այս ռումբի արտադրության մեջ, որը միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի ակնհայտ խախտում է, արյամբ անվանվեց Ploughshares-ի ակցիայով, սակայն H-bomb-ի բիզնեսը շարունակվում է: Օգոստոսի 6-ին ցուցարարները կրկին կհավաքվեն կայքում:

Y-12-ի և զենքերի ստեղծման մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org:

- Laոն Լեֆորջը աշխատում է Nukewatch- ում, որը գտնվում է Վիսկոնսինի միջուկային դիտորդական խմբում, խմբագրում է իր եռամսյակային տեղեկագիրը և փոխանցվում PeaceVoice- ը.

~~~~~~~~~~~~~~~~