Ոչ բռնության ժխտումը նույնքան վտանգավոր է, որքան կլիմայի ժխտումը

Դավիթ Սուոնսոն, սեպտեմբեր 3, 2019

Անհրաժեշտ գիտելիքի մշտական ​​դիտավորյալ անտեղյակությունը կարող է մահացու լինել: Սա ճիշտ է կլիմայի փլուզման ժխտման դեպքում: Դա ճիշտ է նաև ոչ բռնի գործողությունների գործիքների և ուժի ժխտման մասին: Քանի որ ապացույցներն ու գիտելիքները կուտակվում են յուրաքանչյուր դեպքում, փաստերի ժխտումը ավելի ու ավելի դիտավորյալ, անխոհեմ և չարամիտ է թվում, կամ միտումնավոր, անխոհեմ և չարամտորեն պատրաստված քարոզիչների կողմից:

«Մենք պետք է ավելի շատ նավթ այրենք կամ սարսափելի տանջվենք» կամաց-կամաց ճանաչվում է որպես արատավոր խաբեություն, քանի որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են հասկանում, որ մենք պետք է ավելի քիչ նավթ այրենք կամ սարսափելի տառապանք կրենք: «Պետք է ավելի շատ գումար ծախսենք պատերազմի նախապատրաստության վրա, կամ սարսափելի տուժենք», սա նույն տիպի հայտարարությունն է: Այն գաղափարը, որ բնակչությունը պետք է պատրաստ լինի բռնի կերպով պայքարել ներխուժման և օկուպացիայի դեմ կամ ոչինչ չանել, կարող է մի օր ընկալվել որպես «մեզ պետք է ուտել անասունի տապակած միսը կամ ոչինչ չուտել» հասկացությանը: Մեզանից ոմանք հասկանում են, որ ուտելու այլ բաներ էլ կան: Հրաժարվելն ըմբռնել, որ զինվորականներին դիմակայելու այլ եղանակներ կան, ամեն օր դառնում է ավելի իռացիոնալ արարք:

Այստեղ է, ռեսուրսների հավաքագրում այս կետում: Ես կցանկանայի առանձնացնել դրա երկու վերջին լրացումները. Սոցիալական պաշտպանություն Յորգեն Յոհանսենի և Բրայան Մարտինի կողմից, և Փակեք այն Լիզա Ֆիթիանի կողմից։

Հեղինակներ Սոցիալական պաշտպանություն սոցիալական պաշտպանությունը սահմանում է որպես «համայնքի ոչ բռնի դիմադրություն ռեպրեսիային և ագրեսիային, որպես այլընտրանք ռազմական ուժերին»: Նրանք նկատի ունեն հանրահավաքներ, գործադուլներ, բոյկոտներ և բոլոր հազարավոր ոչ բռնի գործիքների օգտագործումը: Սոցիալական պաշտպանության այլ անվանումները ներառում են ոչ բռնի պաշտպանություն, քաղաքացիական պաշտպանություն և պաշտպանություն քաղաքացիական դիմադրության միջոցով: Այս գիրքը ներկայացնում է ռազմական պաշտպանության դեմ գործը և ուղեցույց սոցիալական պաշտպանության համար մարզվելու և ներգրավվելու համար: Այն նաև տրամադրում է դեպքերի ուսումնասիրություններ այն դեպքերի վերաբերյալ, երբ սոցիալական պաշտպանությունն օգտագործվել է և որոշ հաջողությամբ օգտագործվել նույնիսկ առանց համապատասխան ուսուցման և կազմակերպման:

Ավելորդ է ասել, որ աշխարհի ռազմական ծախսերի մոտավորապես կեսը բաժին է ընկնում մի երկրի, որը օկուպացված լինելու վտանգի տակ չէ, բայց, ընդհակառակը, հարձակվել և գրավել է բազմաթիվ այլ երկրներ: Այնուամենայնիվ, զավեշտալի է, որ ԱՄՆ լսարանն է, ով կարող է ամենաշատը կարիք ունենալ ոչ բռնի լուսավորության, քանի որ ռազմական պաշտպանության քարոզչությունը աջակցում է ռազմական ծախսերին, որոնք առաջացնում են ագրեսիայի հեռավոր պատերազմներ: Այս պատճառներով կարևոր է ուսումնասիրել, թե ինչպես են ռազմական ծախսերն ու նախապատրաստական ​​աշխատանքները իրականում դարձնում երկրները ոչ թե պաշտպանելու, այլ թիրախների, և ինչպես է թշնամիների մասին ռազմական քարոզչությունը շեղում զինված ուժի կիրառումից՝ հակաժողովրդավարական կառավարիչներին սեփական ժողովրդից պաշտպանելու համար: Ոչ միայն ԱՄՆ զինամթերք աշխարհի բռնապետությունների երեք քառորդը, սակայն այն մեծապես զինվել է ներքին ժողովրդական դժգոհությունների դեմ:

Յոհանսենը և Մարտինն անդրադառնում են օտարերկրյա զավթչի կողմից զանգվածային սպանդի տարածված վախերին՝ նշելով, որ պատերազմների մեծ մասը երբեք չի ներառում ցեղասպանության որևէ մտադրություն, և որ ցեղասպանությունները գրեթե միշտ տեղի են ունենում երկրի ներսում և ռազմական ուժերի աջակցությամբ: Սոցիալական պաշտպանությունը և՛ վերացնում է զինվորականի կարիքը, և՛ մարդկանց տրամադրում է հարձակմանը դիմակայելու միջոցներ: Մինչ երկու տասնյակ փոքր երկրներ վերացրել են իրենց զինվորականները, ոչ մի ժողովուրդ չի փոխարինել իր զինվորականներին կամ նույնիսկ իր զինվորականների հետ մեկտեղ ստեղծել սոցիալական պաշտպանության վարչություն: Այնուամենայնիվ, մարդիկ ինքնաբուխ և պատահաբար հաջողությամբ օգտագործել են սոցիալական պաշտպանությունը՝ ցուցադրելով դրա հսկայական ներուժը։ Ճնշող կառավարություններին դիմադրող բազմաթիվ արշավների ուսումնասիրություններ ցույց տվեցին ոչ բռնությունը ավելի արդյունավետ լինել, քան բռնությունը, լինել ավելի ուժեղ գործիք, որին պետք է «դիմել»: Սակայն նման ուսումնասիրությունների մեծ մասը չեն կենտրոնանում օտարերկրյա զբաղմունքների և հեղաշրջումների վրա: Յոհանսենը և Մարտինը անում են:

Սոցիալական պաշտպանություն ուսումնասիրում է գերմանական դիմադրությունը ֆրանսիական օկուպացմանը 1923 թվականին, և Չեխոսլովակիայի դիմադրությունը խորհրդային օկուպացմանը 1968 թվականին՝ փաստելով, որ այս մասնակի հաջողությունները կարող էին ավելի հաջող լինել առաջադեմ պատրաստվածության դեպքում:

Երբ ֆրանսիական և բելգիական զորքերը գրավեցին Ռուրը 1923 թվականին, «Գերմանիայի կառավարությունը կոչ արեց իր քաղաքացիներին դիմակայել օկուպացիային, որն այն ժամանակ կոչվում էր «պասիվ դիմադրություն», այսինքն՝ դիմադրություն առանց ֆիզիկական բռնության: Դիմադրության հիմնական մարտավարությունը ֆրանսիական օկուպանտների հրամաններին ենթարկվելուց հրաժարվելն էր: Սա թանկ արժեր. հազարավոր, ովքեր անտեսում էին հրամանները, ձերբակալվեցին և դատվեցին ռազմական տրիբունալների կողմից, որոնք նշանակեցին մեծ տուգանքներ և բանտարկություններ: Եղան նաև բողոքի ակցիաներ, բոյկոտներ և գործադուլներ։ Դիմադրությունն ուներ բազմաթիվ կողմեր. Ֆրանսիացիները ածխահանքերի սեփականատերերից պահանջում էին իրենց ածուխ և կոքս տրամադրել։ Երբ բանակցությունները խափանվեցին, գերմանացի բանակցողները ձերբակալվեցին և ռազմական դատարանը կանգնեցվեց: . . . Քաղաքացիական ծառայողները դիմադրել են. Գերմանիայի կառավարությունը հայտարարել է, որ իրենք պետք է հրաժարվեն օկուպանտների հրահանգներին ենթարկվելուց: Որոշ պետական ​​ծառայողներ դատվել են անհնազանդության համար և դատապարտվել երկարաժամկետ ազատազրկման։ Մյուսներին վտարեցին Ռուրից; 1923 թվականի ընթացքում մոտ 50,000 պետական ​​ծառայողներ արտաքսվեցին։ Տրանսպորտի աշխատակիցները դիմադրել են. Ֆրանս-բելգիական օկուպանտները փորձել են կառավարել երկաթուղիները։ Միայն 400 գերմանացիներ համաձայնեցին աշխատել նոր վարչակազմում, մինչդեռ 170,000-ը, ովքեր աշխատում էին երկաթուղում մինչև օկուպացումը»:

Երբ 1968 թվականին խորհրդային զինվորականները ներխուժեցին Չեխոսլովակիա, «Հսկայական ցույցեր եղան։ Օգոստոսի 22-ին մեկժամյա համընդհանուր գործադուլ էր։ Դիմադրությունը հանրայնացնելու համար օգտագործվել են գրաֆիտիներ, պաստառներ և թռուցիկներ: Մի քանի հոգի նստեցին տանկերի դիմաց։ Ֆերմերներն ու խանութպանները հրաժարվում էին մատակարարումներ տրամադրել ներխուժող զորքերին։ Պրահայի օդանավակայանի աշխատակիցները դադարեցրել են կենտրոնական ծառայությունները։ Չեխոսլովակիայի ռադիոցանցը թույլ է տվել համաժամանակյա հեռարձակում երկրի բազմաթիվ վայրերից: . . Սովետները գնացքով բերեցին ռադիոխցանման սարքավորումներ։ Երբ այս տեղեկությունը հեռարձակվեց, բանվորները կանգնեցրին գնացքը կայարանում: Հաջորդիվ այն կանգնեցվել է հիմնական գծի վրա՝ էլեկտրաէներգիայի խափանման պատճառով։ Վերջապես այն միացվեց ճյուղային գծի վրա, որտեղ այն արգելափակվեց լոկոմոտիվներով երկու ծայրերում: . . . Հաղորդավարները պատմել են, թե ինչպես խուսափել հայտնաբերելուց, վնասելուց և ձերբակալելուց, ներառյալ մանրամասներ այն մասին, թե երբ են կոնկրետ անձանց որսում: ՊԱԿ-ի գործն ավելի բարդացնելու համար քաղաքացիները հանել են տան համարները և իջեցրել կամ ծածկել փողոցների ցուցանակները: . . . Դիմադրության արդյունավետ մասը ներառում էր տեղի բնակիչները, ովքեր զրուցում էին ներխուժող զինվորների հետ, ներգրավում նրանց զրույցի, բացատրելով, թե ինչու են նրանք բողոքում: Որոշ զինվորների սուտ ասվել էր, որ Չեխոսլովակիայում կապիտալիստական ​​վերահսկողություն է տեղի ունեցել. նրանցից ոմանք կարծում էին, որ գտնվում են Ուկրաինայում կամ Արևելյան Գերմանիայում: . . . Ներխուժող զորքերի համար խիստ փաստարկներով հանդիպելու համակցումը, երբ հրաժարվում էին սնունդից և նորմալ սոցիալական հարաբերություններից, վրդովեցուցիչ էր, ինչը, հնարավոր է, հանգեցրեց որոշ զորքերի միտումնավոր անարդյունավետության»:

Ինչպիսի՞ն էին սոցիալական պաշտպանության այս արշավների արդյունքները avant la lettre?

Մեծ Բրիտանիայում, ԱՄՆ-ում և նույնիսկ Բելգիայում և Ֆրանսիայում մարդիկ ոչ բռնի կերպով շրջեցին հասարակական կարծիքը հօգուտ օկուպացված գերմանացիների: Միջազգային պայմանագրով, միջոցով Dawes հանձնաժողով, 95 տարի առաջ այս շաբաթ ֆրանսիական զորքերը դուրս բերվեցին։

Չեխոսլովակիայի Պրահայի գարունը տեւեց մեկ շաբաթ։ «Դուբչեկը, Սվոբոդան և Չեխոսլովակիայի այլ քաղաքական առաջնորդներ ձերբակալվել և ձերբակալվել են Մոսկվայում: Խիստ ճնշման տակ և առանց շփման Չեխոսլովակիայի դիմադրության հետ, նրանք գնացին անխոհեմ զիջումների: Նրանք չէին գիտակցում, թե որքան համատարած ու վճռական է դիմադրությունը։ Առաջնորդների զիջումները թուլացրին դիմադրությունը, ուստի դրա ակտիվ փուլը տևեց ընդամենը մեկ շաբաթ: Այնուամենայնիվ, ևս ութ ամիս պահանջվեց մինչև Չեխոսլովակիայում խամաճիկ կառավարություն հաստատվի: Այսպիսով, դիմադրությունը ձախողեց իր անմիջական նպատակները: Այնուամենայնիվ, այն չափազանց հզոր էր իր ազդեցություններով: Խաղաղ քաղաքացիների նկատմամբ ուժի կիրառումը խաթարեց Խորհրդային Կոմունիստական ​​կուսակցության վստահությունը։ Այս ժամանակաշրջանում աշխարհի երկրների մեծ մասը ունեին կոմունիստական ​​կուսակցություններ, որոնցից ոմանք բավականին ուժեղ էին և մեծամասնությունը ղեկավարության համար փնտրում էին խորհրդային կուսակցություն: Պրահայի գարունը փոխեց այս ամենը։ Արտասահմանյան շատ կոմունիստական ​​կուսակցություններ բաժանվեցին, որոշ անդամներ լքեցին կամ կուսակցությունները բաժանվեցին խորհրդային գծի հին գվարդիայի կողմնակիցների և բարեփոխումների մոտեցման կողմնակիցների»:

Երկու դեպքում էլ խիստ զինված և միջամտելու պարտավորված ազգերը, և Ազգերի լիգան մի դեպքում, իսկ ՄԱԿ-ը մյուս դեպքում, ոչինչ չարեցին, փառք Աստծո:

Սոցիալական պաշտպանություն Նաև դիտարկում է սոցիալական պաշտպանության կիրառումը Գերմանիայում 1920 թ., Ֆրանսիա-Ալժիր 1961 թ. և Խորհրդային Միություն 1991 թ. հեղաշրջումներից: Քաղված դասերը լայնորեն կիրառելի են, ներառյալ այն երկրներում, որոնց կառավարությունները հրաժարվել իմպիչմենտի ենթարկել կամ հեռացնել անօրինական առաջնորդներին, ինչպես նաև այն երկրներում, որոնց խաբեբա առաջնորդները կասեցնել դեմոկրատական ​​իշխանություն.

Գերմանիայում 1920 թվականին Վոլֆգանգ Կապպի գլխավորած հեղաշրջումը տապալեց և աքսորեց կառավարությունը, բայց դուրս գալու ճանապարհին կառավարությունը համընդհանուր գործադուլի կոչ արեց։ «Աշխատողները փակել են ամեն ինչ՝ լույս, ջուր, ռեստորաններ, տրանսպորտ, աղբահանություն, առաքումներ։ . . . Քաղաքացիները խուսափում էին Կապպի զորքերից և պաշտոնյաներից, որոնք ոչինչ չէին կարողանում անել: Օրինակ, Kapp-ը հրամաններ է արձակել, սակայն տպագրողները հրաժարվել են տպել դրանք: Կապը գնաց բանկ՝ գումար ստանալու համար՝ զորքերին վճարելու համար, սակայն բանկի պաշտոնյաները հրաժարվեցին չեկեր ստորագրել։ . . . Հինգ օրից էլ քիչ ժամանակում Կապը հանձնվեց և փախավ երկրից»։

1961 թվականին Ալժիրում չորս ֆրանսիացի գեներալներ հեղաշրջում կատարեցին։ «Նույնիսկ Ֆրանսիա ներխուժելու հավանականություն կար։ Ալժիրում շատ ավելի շատ ֆրանսիական զորքեր կային, քան մայրցամաքային Ֆրանսիայում: Ապստամբությանը ժողովրդական զանգվածային ընդդիմություն կար: Մի քանի օր անվճռականությունից հետո Դը Գոլը գնաց ազգային ռադիոյով և դիմադրության կոչ արեց բոլոր հնարավոր միջոցներով։ Գործնականում ողջ դիմադրությունը ոչ բռնի էր: Տեղի ունեցան բողոքի մեծ ցույցեր և համընդհանուր գործադուլ։ Մարդիկ գրավել են թռիչքուղիները՝ Ալժիրից ինքնաթիռների վայրէջքը կանխելու համար: Ալժիրում ֆրանսիական բանակի դիմադրությունն էլ ավելի նշանակալի էր: . . . Նրանցից շատերը պարզապես հրաժարվեցին լքել իրենց զորանոցը։ Չհամագործակցելու մեկ այլ ձև էր կանխամտածված անարդյունավետությունը, օրինակ՝ ֆայլերի և պատվերների կորուստը և հաղորդակցության հետաձգումը: Շատ օդաչուներ իրենց ինքնաթիռները դուրս են թռել Ալժիրից և չեն վերադարձել։ Մյուսները կեղծում էին մեխանիկական վթարները կամ օգտագործում էին իրենց ինքնաթիռները՝ փակելու օդանավակայանները: Չհամագործակցության մակարդակն այնքան մեծ էր, որ մի քանի օրվա ընթացքում հեղաշրջումը փլուզվեց»:

Խորհրդային Միությունում 1991 թվականին Գորբաչովը ձերբակալվել է Ղրիմի իր տնակում։ «Տանկեր ուղարկվեցին Մոսկվա, Լենինգրադ և այլ քաղաքներ, և պլանավորվեցին զանգվածային ձերբակալություններ: Գործադուլներն ու հանրահավաքներն արգելվեցին, ազատական ​​թերթերը փակվեցին, հեռարձակվող լրատվամիջոցները վերահսկվեցին, ուստի երկրի մեծ մասը դիմադրության մասին լուրեր չուներ: . . . Թվում էր, թե հեղաշրջման առաջնորդներն ունեին բոլոր առավելությունները՝ աջակցություն զինված ուժերից, ԿԳԲ-ից (Խորհրդային գաղտնի ոստիկանություն), Կոմունիստական ​​կուսակցության և ոստիկանությունից, գումարած խորհրդային ժողովրդի կողմից իշխանության երկարատև ընդունումը: . . . Անմիջապես արձագանք եղավ՝ ներառյալ բողոքի ակցիաներ, գործադուլներ և ընդդիմության ուղերձներ։ Ամբողջ երկրում, ներառյալ խոշոր արդյունաբերական համալիրներում, շատ աշխատողներ գործադուլ են հայտարարել կամ պարզապես մնացել են տանը: Որոշ խաղաղ բնակիչներ կանգնեցին տանկերի ճանապարհին, որոնց վարորդներն այնուհետև գնացին այլ ճանապարհով։ Անցկացվեցին հանրահավաքներ; երբ բանակը չցրեց ամբոխը, սա զարկ տվեց ցուցարարներին։ . . . Մի քանի օրվա ընթացքում հեղաշրջումը փլուզվեց՝ գրեթե ամբողջությամբ ժողովրդական չհամագործակցելու պատճառով»:

Այս գրքում քննարկվածներից դուրս օրինակներ կան: Ստիվեն Զյունեսի մեջբերման մեջ ասվում է. «1980-ականներին Պաղեստինի առաջին ինթիֆադայի ժամանակ հպատակության ենթարկված բնակչության մեծ մասը փաստացիորեն դարձավ ինքնակառավարվող միավորներ զանգվածային չհամագործակցելու և այլընտրանքային ինստիտուտների ստեղծման միջոցով՝ ստիպելով Իսրայելին թույլ տալ ստեղծել Պաղեստինի ինքնավարություն և ինքնավարություն։ կառավարում Արևմտյան ափի քաղաքային տարածքների մեծ մասի համար: Օկուպացված Արևմտյան Սահարայում ոչ բռնի դիմադրությունը ստիպել է Մարոկկոյին առաջարկել ինքնավարության առաջարկ, որը, թեև դեռևս չի համապատասխանում սահրացիներին իրենց ինքնորոշման իրավունքը տրամադրելու Մարոկկոյի պարտավորությանը, առնվազն ընդունում է, որ տարածքը պարզապես Մարոկկոյի մեկ այլ մաս չէ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Դանիայի և Նորվեգիայի գերմանական օկուպացիայի վերջին տարիներին նացիստներն այլևս չէին վերահսկում բնակչությանը: Լիտվան, Լատվիան և Էստոնիան ազատվել են խորհրդային օկուպացիայից մինչև ԽՍՀՄ-ի փլուզումը ոչ բռնի դիմադրության միջոցով: Լիբանանում, մի ժողովրդի, որը տասնամյակներ շարունակ ավերված էր պատերազմից, երեսուն տարվա սիրիական տիրապետությունը վերջ գտավ լայնածավալ, ոչ բռնի ապստամբության միջոցով 2005 թվականին: Եվ . . . Մարիուպոլը դարձավ ամենամեծ քաղաքը, որն ազատագրվեց Ուկրաինայում Ռուսաստանի կողմից աջակցվող ապստամբների վերահսկողությունից, ոչ թե ուկրաինական բանակի ռմբակոծությունների և հրետանային հարվածների միջոցով, այլ այն ժամանակ, երբ հազարավոր անզեն պողպատագործներ խաղաղ երթով շարժվեցին դեպի իր կենտրոնի օկուպացված հատվածները և դուրս քշեցին զինված անջատողականներին։ »: Ես կառաջարկեի նաև Ֆիլիպինների միանվագ հաջողությունը և Էկվադորի շարունակական հաջողությունը ԱՄՆ ռազմակայանները վտարելու հարցում և, իհարկե, բրիտանացիներին Հնդկաստանից դուրս մղելու Գանդիայի օրինակը:

Այնուամենայնիվ, կառավարությունները ներդրումներ չեն կատարում սոցիալական պաշտպանության մեջ, մասամբ, անկասկած, քանի որ չկա սոցիալական պաշտպանության զենքի արդյունաբերություն, որտեղից կարող են հարստություն վաստակել, և մասամբ, անկասկած, որովհետև հզոր բնակչությունը կարող է պատասխանատվության ենթարկել կառավարությանը: Այսպիսով, Յոհանսենը և Մարտինն առաջարկում են սոցիալական պաշտպանությունը զարգացնելու ևս մեկ միջոց, այն է՝ խրախուսելով սոցիալական շարժումները սոցիալական պաշտպանության տարրեր ներառել իրենց մտածողության և քարոզարշավի մեջ: Հեղինակները նշում են. «Խաղաղության շարժումը սոցիալական պաշտպանության միջոցները խթանելու ամենաակնառու թեկնածուն է, թեև այն հիմնականում պայքարել է պատերազմի դեմ, այլ ոչ թե ոչ բռնի գործողությունների կարողություններ ստեղծելու համար: Բնապահպանական շարժումը, խթանելով տեղական ինքնաբավությունը վերականգնվող էներգիայի արտադրության մեջ, համայնքներին դարձնում է ավելի քիչ խոցելի թշնամական իշխանության նկատմամբ: Աշխատավորական շարժումը կարևոր նշանակություն ունի. երբ աշխատողներն ունեն ըմբռնում և հմտություններ՝ տիրանալու աշխատատեղերին և գործառնություններին, նրանք իդեալական վիճակում են ագրեսորներին դիմակայելու համար: Սա ներառում է գործարանների, ֆերմաների և գրասենյակների աշխատողներին: Պետական ​​աշխատողները կարող են հզոր դեր խաղալ՝ հրաժարվելով օկուպանտների հետ համագործակցությունից, ուստի պետական ​​գործունեությունը կառավարելը դառնում է անհնար»:

Սոցիալական պաշտպանություն նույնիսկ առաջարկում է (էջ 133) մի վարժություն, որը խմբերը կարող են փորձել օկուպացմանը ոչ բռնի դիմադրություն փորձարկելիս:

Որպես հասարակական շարժումներում ոչ բռնության գործիքների օգտագործման ուղեցույց, դժվար թե մեկը կարողանար ավելի լավ անել, քան վերցնել Լիզա Ֆիթիանի նոր գիրքը, Փակեք այն. Այս գիրքը ներառում է արշավներ պլանավորելու և ամենատարբեր գործողությունները մանրամասնորեն կազմակերպելու ուղեցույցներ՝ սկսած ամենուր պաստառներ սվաղելուց մինչև ոստիկանության հետ առնչվելու կարգը: Սա հզոր ռեսուրս է իր սահմանած կանոնների, բայց նաև իր մեջ ներառված օրինակների պատճառով: Գիրքը նույնքան անձնական հիշողություն է, որքան սոցիալական փոփոխությունների տեսություն, բայց վերջինս նրա առաքելությունն է ողջ ընթացքում:

Դուք իշխանություն ունեք, եթե այն օգտագործեք, և այն չի հայտնաբերվում հիմնականում քվեարկության կամ նվնվոցի մեջ: Դա կենտրոնական ուղերձ է: Եվ դժվար է չընդունել այն մասին, թե որքան ուժ են ստեղծել մարդիկ ոչ բռնի գործողությունների միջոցով: Նմուշ գրքից.

«Քաոսի եզրին է, որտեղ կարող են ի հայտ գալ ամենախորը փոփոխությունները: Գերիշխող մշակույթում քաոս և ճգնաժամ բառերը հաճախ նշանակում են բռնություն և ոչնչացում և օգտագործվում են վախ առաջացնելու համար: Բայց ինձ համար քաոսի եզրն ի սկզբանե դաժան չէ: Ես պարզել եմ, որ բռնի իրավիճակները սովորաբար հակաարդյունավետ են՝ առաջացնելով վախ և զորացրելով մարդկանց: Ի հակադրություն, ոչ բռնի գործողությունները, որոնք ստեղծում են ռազմավարական ճգնաժամ, կարող են մարդկանց ստիպել իրենց հզոր զգալ՝ միաժամանակ բացահայտելով ուժային բրոքերներին՝ համոզելով նրանց, որ ամեն ինչ պետք է փոխվի»:

Ֆիթիանը եզրակացություններ է անում, որոնք կարող են ուղղորդել ակտիվությունը. «Ուղիղ գործողությունները կազմակերպելու բազմաթիվ եղանակներ կան, բայց ես հասկացել եմ, որ գործողությունն ամենաարդյունավետն է, երբ այն տեղի է ունենում մասնակից խմբերի ուժեղ, չափավոր խիտ, կապված ցանցում: Սա սոցիալական շարժման կազմակերպման մոդել է, որը ներառում է ցանցում ինքնակազմակերպվող տեղական խմբեր, որոնք անհրաժեշտության դեպքում օգտագործում են աշխատանքային խմբեր, կլաստերներ, խմբակցություններ, համագումարներ կամ խորհուրդներ: Այս փոքր խմբերը կառույցներ են, որոնք ծառայում են որպես խարիսխներ կամ հանգույցներ անընդհատ զարգացող ցանցում»:

Այս եզրակացությունները հիմնված են տասնամյակների ընթացքում և ամբողջ աշխարհում՝ Միացյալ Նահանգներում, Եվրոպայում, Եգիպտոսում և այլուր, կոնկրետ փորձառությունների բազմաթիվ հաշվետվությունների վրա: Ֆիթիանն այնտեղ էր Occupy-ի սկզբում և Occupy-ի մեկնարկից առաջ, թեև նա չգիտեր, թե դա ինչ կդառնա: Նա եղել է Ֆերգյուսոնում և Standing Rock-ում և հզոր դասեր է քաղում յուրաքանչյուր արշավից: Նա տարվել է այս աշխատանքով տարիներ առաջ վաղ հաջողություններով, և նա պատմում է իր ակտիվիստական ​​կարիերայի ընթացքում գրանցված բազմաթիվ հաջողությունների մասին: Ամենավաղ հաջողություններից մեկը, որը նա նշում է, 1986 թվականին Մասաչուսեթսի նահանգապետ Մայքլ Դուկակիսի վրա ճնշում գործադրելն էր, որ նա հրաժարվի Կենտրոնական Ամերիկայում պատերազմների ուղարկելու Ազգային գվարդիայից: Նստացույցն ու հասարակական մի փոքր ճնշումը կարող են շատ բան անել։

Այնուհետև եղավ 1987 թվականին ԿՀՎ-ի փակումը: «Դիմադրության ուխտի» շրջանակներում հազարավոր մարդիկ ժամերով փակել են ԿՀՎ-ի կենտրոնակայանի բոլոր մուտքերը։ Վայրը վերաբացվեց, բայց հաղորդագրություն ուղարկվեց ԱՄՆ կառավարությանը և մասնակիցներին: Վերջիններիս ուղերձն էր՝ դու իշխանություն ունես։ Դիմադրության գրավական կազմակերպիչները «մարզել են տասնյակ հազարավոր մարդկանց՝ կազմակերպելով նրանց հարազատ խմբերի, որոնք համակարգում էին միմյանց հետ տեղական խոսնակների խորհուրդներում: Այս գործընթացներն ու կառույցները արագորեն տարածվեցին ողջ երկրում՝ յուրաքանչյուր լոկալ ցանց արտացոլելով մյուսը: Գրավն ուներ հստակ կառուցվածք և տոննա ճկունություն տեղական կարիքները բավարարելու համար: Սա այն է, ինչ ես հիմա անվանում եմ հիբրիդային կառույց, որը խառնում է ազգային համակարգումը տեղական համակարգող կոմիտեների, խոսնակների խորհուրդների և փոխհարաբերությունների խմբերի հետ արտակարգ իրավիճակների արձագանքման ցանցում: . . . Ռեյգանի վարչակազմը երբեք չկարողացավ ներխուժել Նիկարագուա, ինչպես ցանկանում էր, և ես կարծում եմ, որ դա շարունակական, չդադարող հասարակական ճնշման պատճառով էր»:

Մոտավորապես միևնույն ժամանակ Ֆիթիանն աշխատեց Վաշինգտոնում գտնվող Justice for Janitors-ի հետ բազմակողմ արշավի վրա, որը ներառում էր կամուրջների արգելափակումը: Սա կարծես ստացվեց: «Կամուրջի մեր առաջին գործողությունից մի քանի տարվա ընթացքում DC-ում առևտրային անշարժ գույքի շենքերի 70 տոկոսը արհմիության պայմանագրով էր՝ 20 թվականի 1987 տոկոսի դիմաց»:

Ֆիթիանը նաև Սիեթլի ճակատամարտի մի մասն էր և ներկայացնում է դրա և նրա կրթական ու քաղաքական հաջողությունների, ինչպես նաև մշակված նոր տեխնիկայի արժեքավոր պատմությունը: Ֆիթիանը Նոր Օռլեանում էր Կատրինա փոթորկից հետո՝ վերակառուցելով և փրկելով դպրոցները կործանումից: Այս անվերջանալի և բազմազան պայքարների միջոցով Ֆիթիանը պատմում է հաղթանակների և հետընթացի մասին: Արդյունքների առումով թերացումների մեծ մասը, թվում է, հետևել է ոչ թե անհաջող ոչ բռնի գործողություններին, այլ ակտիվիստ առաջնորդների կողմից ոչ բռնի գործողությունները բավարար չափով օգտագործելու ձախողմանը: Սա դժկամություն է, որը մենք պարզապես պետք է հաղթահարենք։

Ֆիթիան ընդունում է բազմազանությունն ու անհամաձայնությունը, խոնարհությունն ու բաց լինելը: Նա ջանասիրաբար աշխատում է դիմակայելու իր սեփական սպիտակ արտոնությանը և այն լավ օգտագործելու համար: Բայց նա նաև առաջարկում է էմպիրիկ, ոչ տեսական քննադատություն բռնի ակտիվության նկատմամբ, որը հաճախ անվանում են «մարտավարությունների բազմազանություն»: Ես խորհուրդ եմ տալիս կիսվել բռնության հակված յուրաքանչյուրի հետ իր փորձառությունների մասին պատմությամբ: Բռնությունը խնդիրներ է ստեղծում՝ կապված գաղտնիության, նախապես պլանավորելու անկարողության, ոստիկանության կողմից ներթափանցման և դիվերսիայի ենթարկվելու և, իհարկե, հանրության լայն շրջանակների համար գրավիչ խնդիրների հետ: Ինչ վերաբերում է ներթափանցմանը, Ֆիթյանը եզրակացնում է.

«Վերջին քսան տարիների ընթացքում գրեթե բոլոր իրավիճակներում, երբ մարդիկ բռնվել են ռիսկային կամ բռնի գործողություն պլանավորելիս, պարզվեց, որ կառավարության ներթափանցած անձը խառնաշփոթի մեջ էր՝ կոչ անելով նրանց շարունակել: Դա տեղի ունեցավ 2008 թվականի հանրապետականների ազգային համագումարի բողոքի ցույցերի ժամանակ, երբ երեք երիտասարդ սպիտակամորթ տղամարդիկ, երկու տարբեր իրավիճակներում, ձերբակալվեցին Մոլոտովի կոկտեյլներ պատրաստելու համար: Նրանց դատավարության ընթացքում պարզ դարձավ, որ նրանք մտադիր չէին օգտագործել դրանք, և պարզվեց, որ ՀԴԲ-ի գործակալ սադրիչը նրանց առաջ է մղում»:

Փակեք այն ներկայացնում է ռազմավարական, պրագմատիկ դեպք սոցիալական պաշտպանության բազմաթիվ գործիքների կիրառման համար: Ֆիթիանը վտանգում է ձերբակալել և բանտ է նստում հանուն սոցիալական բարելավման: Բայց նա նաև բանտ է գնում այլ բանի համար.

«Եթե դուք սպիտակամորթ եք կամ հարուստ, ապա բանտարկությունը կարող է ընդհանրապես չազդել ձեր ընտանիքի վրա: Ահա թե ինչու ես խրախուսում եմ սպիտակամորթ կամ այլ արտոնյալ մարդկանց ընտրություն կատարել՝ հանուն արդարության բանտ նստելու: Փորձը ցույց է տալիս, թե ինչ է նշանակում կորցնել ձեր արտոնությունը: Ինչքան հեշտ է քրեականացնելը։ Երբ քեզ հանցագործի պես են վերաբերվում, դու քեզ այդպիսին ես զգում։ Դու սկսում ես քեզ հարցաքննել, քեզ հանցագործ համարելով միայն այն պատճառով, որ այդպես են ասում: Այս ապամարդկայնացնող գործընթացի զգալը կարող է ստիպել սպիտակամորթներին ավելի շատ հասկանալ, թե ինչ է կատարվում սև և շագանակագույն համայնքների հետ սերունդների ընթացքում: Երբ ինքդ տեսնես, թե ինչպես է պետությունը բռնություն գործադրում և խլում մարդկանց ազատությունն ու արժանապատվությունը, երբեք չես կարող դա չտեսնել»:

Նրանց համար, ովքեր հնարավորություն են փնտրում գործի դնելու ոչ բռնության գործիքները, կա մի ծրագիր սեպտեմբերի 23-ին փակել Վաշինգտոնի աշխատանքը երկրագնդի կլիմայի պատճառով: DC-ի բնակիչները, իհարկե, զբաղված են գաղութատիրական տիրակալի կողմից, որը հայտնի է որպես ԱՄՆ կառավարություն, և նրանք երբեք չեն հաղթահարի դա բռնությամբ: Բռնությունը նույնպես բավականաչափ ուժեղ գործիք չէ այս մոլորակի առողջությունը փրկելու համար: Բայց ոչ բռնությունը կարող է լինել: