Մենք պետք է արգելենք միջուկային զենքերը (չնայած Կանադային)

Սեզար Ջարամիլոյի կողմից, Huffington Post

Մի սխալվեք. ոչ էլ Հյուսիսային Կորեայի վերջին միջուկային զենքը փորձարկում ոչ էլ վերջին բարձր խաղադրույքները ցրտահարություն Իրանի միջուկային ծրագրի շուրջ միջուկային անապահովության հիմքն են: Դրանք միայն միջուկային զինաթափման ռեժիմի ախտանիշներ են, որը գտնվում է ծանր վիճակում:

Թեև զանգվածային ոչնչացման զենքի ցանկացած այլ կատեգորիա հատուկ արգելված է միջազգային իրավունքի համաձայն, միջուկային զենքը, որը բոլորից ամենակործանարարն է, ուշագրավ է, որ դեռևս չի արգելվել: Անհրաժեշտ է միջուկային զենքի գլոբալ իրավական արգելք՝ առկա զինանոցների վերացման հատուկ դրույթներով և ստուգված իրականացման ժամանակացույցով:

Այս ճակատում առաջընթացի հազվագյուտ հնարավորություն է բացվել: ՄԱԿ-ի կողմից ստեղծված Ա Բաց աշխատանքային խումբ (OEWG) այս տարի երեք անգամ հանդիպել է Ժնևում՝ մանդատով առաջ մղել միջուկային զինաթափման բազմակողմ բանակցությունները:

OEWG-ի վերջնական զեկույցը ներառում էր ա առաջարկությունՄասնակից պետությունների մեծամասնության աջակցությամբ՝ 2017 թվականին կոնֆերանս գումարելու «միջուկային զենքն արգելելու իրավական պարտադիր փաստաթուղթը բանակցելու համար, որը կհանգեցնի դրանց ամբողջական վերացմանը»: Ակնկալվում է, որ ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի առաջին կոմիտեում (զինաթափման և միջազգային անվտանգության) հոկտեմբերին կայանալիք հանդիպման ժամանակ այս առաջարկը գործառնականացնելու վերաբերյալ բանաձեւ կլինի:

Հատկանշական է, որ քվեարկել է Կանադան դեմ OEWG-ի հանձնարարականը՝ ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամներից շատերի հետ միասին, ինքը՝ ա միջուկային զենքի դաշինք.

Չնայած այն բանին, որ Կանադան ոչ միջուկային զենք ունեցող պետություն է, չի աջակցում աճող թվով ազգերի, կազմակերպությունների և անհատների, ովքեր կարծում են, որ միջուկային զենքի օրինական արգելքը վաղուց ուշացած է: Փոխարենը, Օտտավայի դիրքորոշումը համահունչ է այն քչերի դիրքորոշմանը, ովքեր կասկածի տակ են դնում միջուկային զենքի արգելման արժանիքները:

Կանադայի ներկայիս դիրքորոշումը, ինչպես նաև միջուկային զենք ունեցող երկրների մեծ մասը, այն է, որ պայմաններն իդեալական չեն միջուկային զենքի արգելման համար: Բայց իրականությունն այն է, որ նրանք երբեք չեն կարող լինել: Հետևաբար, միջուկային զինաթափման շուրջ բանակցությունները պետք է սկսվեն, իրականացվեն և ավարտվեն աշխարհաքաղաքական պայմաններում, որոնք կանխատեսելիորեն ոչ կատարյալ են:

Ավելի ու ավելի բարձրաձայն չեղյալ հայտարարելը Միջուկային զենք ունեցող պետությունների անզիջողականությունը, սակայն, քիչ բան է արել՝ համոզելու նրանց փոխել ուղղությունը: Միջուկային զենք ունեցող պետությունները դեռևս հավակնում են լինել միևնույն ժամանակ միջնորդներ և միջուկային զենք ունենալու ընդունելիության գլոբալ նորմերի անմիջական շահառուներ:

Նկատի առեք այն շեղ տրամաբանությունը, որով հենց այն պետությունները, որոնք մշակել, կուտակել, փորձարկել և օգտագործել են միջուկային զենք, իրենց պիտանի են համարում պատժել մյուսներին՝ տարածման վտանգի համար: Բարոյական բարձր մակարդակը, որը նրանք պնդում են, կառուցված է չափազանց թույլ և էապես անարդար հիմքի վրա:

Նրանք պահանջում են անհապաղ, հետևողական կատարել չտարածման պարտավորությունները, սակայն արհամարհում են զինաթափման իրենց սեփական պատասխանատվությունը: Նրանք բարձր են գնահատում միջուկային զենքի արժեքը՝ պաշտպանելով դրանք ազգային անվտանգությունը, բայց սպասեք, որ ուրիշ ոչ ոք չընդունի նույն հիմնավորումը:

Որոշ երկրներ անընդունելի են համարում որոշ պետությունների կողմից միջուկային զենքի հետապնդումն ու տիրապետումը, սակայն թվում է, թե գոհ են ռազմական կամ տնտեսական դաշնակիցների միջուկային զենքի ծրագրերը ընդունելով, նույնիսկ միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի (NPT) շրջանակից դուրս:

Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգները և Կանադան ոչ միայն աչք են փակում հայտնի անթափանցության վրա. Իսրայելը միջուկային զենքի ծրագրով, սակայն ներգրավվել միջուկային համագործակցության համաձայնագրերի հետ Հնդկաստան, հակասելով վաղեմի սկզբունքին, որ նման համագործակցությունը պետք է վերապահվի NPT-ի մասնակից պետություններին:

Այն համատարած հասկացությունը, որ միջուկային զենքի առաջնային խնդիրը դրանց տարածման վտանգն է, և ոչ թե դրանց գոյությունը, չի կարող հետագայում շարունակվել:

Այսպիսով, եկեք պարզ լինենք. միջուկային զենքի գոյության հիմնական խնդիրը միջուկային զենքի առկայությունն է։ Միջուկային զենքի տարածման հետ կապված մտահոգությունները, անկասկած, կարևոր են, բայց դրանք ամբողջությամբ չեն վերանա, մինչև զինաթափման պատասխանատվությունը լրջորեն չընդունվի միջուկային զենք ունեցող պետությունների կողմից:

Հատկապես խնդրահարույց է միջուկային զենք ունեցող մի քանի պետությունների վճռականությունը՝ պահպանել միջուկային զինանոցը, քանի դեռ այդպիսի զենք կա։ Այս ռազմավարական, քաղաքական և տրամաբանական զսպաշապիկը միայն երաշխավորում է, որ առանց միջուկային զենքի աշխարհ երբեք չի հաջողվի հասնել:

Այսօր ավելի քան 15,000 միջուկային մարտագլխիկներ շարունակում են սպառնալ քաղաքակրթությանը: Նույնիսկ սահմանափակ միջուկային փոխանակումը կբերի մարդկային կյանքի անհաշվելի կորուստներ և շրջակա միջավայրի համար աղետալի հետևանքներ: Այսպիսով, նպատակը չի կարող լինել միջուկային զենքի կառավարումը կամ զսպումը: Բավարար չեն նաև միջուկային համակարգերի ժամանակավոր կրճատումները և վերակազմավորումները: Կհաջողվի միայն ամբողջական և անշրջելի զինաթափումը։

Միջուկային զենքի ենթադրյալ արժեքի շուրջ հոգնած վեճերը փոխարինվել են նոր շեշտադրմամբ. մարդասիրական միջուկային զինաթափման հրամայական. Միջուկային զենքի օգտագործման աղետալի մարդասիրական ազդեցությունը գերազանցում է բոլոր ենթադրյալ օգուտները:

Բացի այդ, նախատեսվում է ծախսել միլիարդավոր դոլարներ (որոշ գնահատականներով գինը կազմում է ավելի քան 1 տրիլիոն դոլար): արդիականացում զինանոցներ և հարակից ենթակառուցվածքներ, մինչդեռ աշխարհի բնակչության զգալի հատվածի ամենահիմնական կարիքները դեռևս կան չբավարարված. Այս տեսանկյունից, անշուշտ, հասուն է թվում միջուկային սրերը, այսպես ասած, գութանի վերածելու ժամանակը:

Միջուկային զենքի արգելման իրավական գործիքի վերաբերյալ ՄԱԿ-ի առաջին կոմիտեի բանաձեւը Կանադային բացառիկ հնարավորություն կտա ցույց տալու իր նվիրվածությունը զանգվածային ոչնչացման այդ գործիքներից զերծ աշխարհի անվտանգությանը: Հոկտեմբերին կիմանանք՝ առգրավվե՞լ է։ Կամ մսխված:

Հոդվածը սկզբնապես գտնվել է Huffington Post-ում՝ http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html