ՆԱՏՕ-ն և Ռուսաստանը երկուսն էլ նպատակ ունեն ձախողման

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունիսի 29, 2022

Անհնար է, որ կողմերից որևէ մեկը տեսնի, բայց Ռուսաստանն ու ՆԱՏՕ-ն կախված են միմյանցից:

Որ կողմում էլ որ լինես, դու

• համաձայնել զենք արտադրող քարոզչության հետ, որ աշխարհում առկա գործողություններն են (1) պատերազմը և (2) ոչինչ չանելը.
• դուք անտեսում եք պատմականը գրառում ոչ բռնի գործողությունների, որոնք ավելի հաճախ են հաջողվում, քան պատերազմը.
• իսկ դուք պատկերացնում եք, որ միլիտարիզմը պահանջվում է բոլորովին անկախ արդյունքներից:

Հնարավոր է, որ ոմանք ակնթարթորեն տեսնեն պատերազմի հիմարությունն ու հակաարդյունավետ բնույթը, քանի դեռ նրանք նայում են հին պատերազմներին և չեն կիրառում քաղված դասերը ներկայիս պատերազմների համար: Գերմանիայում Առաջին համաշխարհային պատերազմի հիմարության մասին գրքի հեղինակը հենց հիմա զբաղված է ազդու մարդիկ դադարեն դասեր քաղել նրանից և դրանք կիրառել Ուկրաինայում։

Շատերը կարողանում են ինչ-որ չափով ազնվորեն նայել Իրաքի դեմ ԱՄՆ-ի պատերազմի 2003 թվականի սկիզբը: ԿՀՎ-ի կանխատեսումների համաձայն «զանգվածային ոչնչացման զենքերը» հնարավոր կլիներ օգտագործել միայն այն դեպքում, եթե Իրաքը հարձակվեր: Այսպիսով, Իրաքը ենթարկվեց հարձակման: Խնդիրի մեծ մասը ենթադրաբար այն էր, թե որքանով են «այդ մարդիկ» ատում «մեզ», ուստի, չնայած մարդկանց ձեզ ատելու ստիպելու ամենաապահով միջոցը նրանց վրա հարձակվելն էր, նրանց վրա հարձակվեցին:

ՆԱՏՕ-ն տասնամյակներ է ծախսել գովազդելով, ուռճացնելով և ստել ռուսական սպառնալիքի մասին, և պարզապես թուլացնելով ռուսական հարձակման հավանականությունը: Անխուսափելիորեն իմանալով, որ դա արմատապես կխթանի ՆԱՏՕ-ին անդամակցությունը, բազաները, զենքերը և ժողովրդական աջակցությունը՝ հարձակվելով, նույնիսկ եթե հարձակումն իրականում ցույց տա իր ռազմական թուլությունը, Ռուսաստանը հայտարարեց, որ ՆԱՏՕ-ի սպառնալիքի պատճառով պետք է հարձակվի և ընդլայնի ՆԱՏՕ-ի սպառնալիքը:

Իհարկե, ես խելագար եմ, որ ասում եմ, որ Ռուսաստանը պետք է օգտագործեր անզեն քաղաքացիական պաշտպանությունը Դոնբասում, բայց կա՞ որևէ մեկը, ով կարծում է, որ ՆԱՏՕ-ն կկարողանար ավելացնել այս բոլոր նոր անդամները, բազաները, զենքերը և ԱՄՆ-ի զորքերը առանց արմատական ​​էսկալացիայի: Ռուսաստանի կողմից ուկրաինական պատերազմի մասին. Որևէ մեկը կձևացնի, թե ՆԱՏՕ-ի ամենամեծ բարերարը Բայդենն է, Թրամփն է կամ որևէ մեկը, բացի Ռուսաստանից:

Ցավոք սրտի, կան շատ մարդիկ, ովքեր նույնքան ծիծաղելի են պատկերացնում, որ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը պետք չէր ռուսական ներխուժումը ստեղծելու համար, որ իրականում ՆԱՏՕ-ի ավելի մեծ ընդլայնումը կկանխեր դա: Ենթադրվում է, որ մենք պետք է պատկերացնենք, որ ՆԱՏՕ-ին անդամակցությունը պաշտպանել է բազմաթիվ երկրների ռուսական սպառնալիքներից, որոնք երբեք չեն ակնարկել Ռուսաստանը, և ամբողջությամբ ջնջել մարդկային գիտակցությունից ոչ բռնի գործողությունների արշավները՝ երգող հեղափոխությունները, որոնք այդ երկրներից ոմանք օգտագործում էին տապալելու համար։ Խորհրդային ներխուժումներ և դուրս մղել Խորհրդային Միությանը:

ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը հնարավոր դարձրեց ներկայիս պատերազմը, և ՆԱՏՕ-ի հետագա ընդլայնումը որպես դրա պատասխան խելագարություն է: Ռուսական տաքացումը մղում է ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը, իսկ ռուսական հետագա տաքացումը խելագարի պատասխանն է ՆԱՏՕ-ին: Այնուամենայնիվ, մենք այստեղ ենք, երբ Լիտվան շրջափակում է Կալինինգրադը: Ահա մենք Ռուսաստանի հետ ենք, որը միջուկային զենք է դնում Բելառուսին: Ահա մենք ԱՄՆ-ի հետ ենք, որ ոչ մի բառ չի ասում Ռուսաստանի կողմից Չտարածման պայմանագրի խախտման մասին, քանի որ նա երկար ժամանակ միջուկային զենք ուներ 5 այլ երկրներում (Գերմանիա, Նիդեռլանդներ, Բելգիա, Իտալիա, Թուրքիա) և նոր է դրել դրանք վեցերորդ (Մեծ Բրիտանիա): ) և տեղադրեց բազաներ, որոնք կարող են միջուկային հրթիռներ արձակել Լեհաստան և Ռումինիա՝ որպես հիմնական քայլ այս խառնաշփոթի համար կայուն և կանխատեսելի ձևով:

Ուկրաինան արագ նվաճելու և արդյունքները թելադրելու ռուսական երազանքները պարզ էին, եթե իրականում հավատալու էին: Ռուսաստանը պատժամիջոցներով նվաճելու ԱՄՆ երազանքները ուղղակի խելագարություն են, եթե իրականում հավատանք: Բայց ի՞նչ, եթե իմաստը այս բաներին այնքան չհավատալն է, որքան թշնամանքը թշնամանքով հակազդելը՝ սեփական գլխում սկզբունքային դիրքորոշում որդեգրած՝ ընդդեմ որևէ այլընտրանք ընդունելու:

Կարևոր չէ՝ կստացվի՞ Ուկրաինայի վրա հարձակվելը։ ՆԱՏՕ-ն շարունակում է իր անողոք առաջխաղացումը, հրաժարվում է բանակցություններից և, ի վերջո, նպատակ ունի հարձակվել Ռուսաստանի վրա, ուստի մեր ընտրությունն է հարձակվել Ուկրաինայի վրա կամ ոչինչ չանել: (Սա չնայած Ռուսաստանին որպես թշնամու ՆԱՏՕ-ի անհրաժեշտությանը, չնայած RAND-ի ուսումնասիրության մեջ նշված ցանկությանը և ԱՄՆ ՄԶԳ-ի կողմից Ռուսաստանին պատերազմի հրահրելու Ուկրաինայում և չհարձակվելու Ռուսաստանի վրա, չնայած այն հանգամանքին, որ դա, անշուշտ, հակադարձ արդյունք կունենա:)

Նշանակություն չունի, թե պատժամիջոցները կգործեն. Նրանք տասնյակ անգամներ ձախողվել են, բայց դա սկզբունքային հարց է: Չի կարելի բիզնես անել թշնամու հետ, նույնիսկ եթե պատժամիջոցները ուժեղացնեն թշնամուն, նույնիսկ եթե դրանք ավելի շատ թշնամիներ ստեղծեն, նույնիսկ եթե քեզ և քո ակումբին ավելի շատ մեկուսացնեն, քան թիրախը։ Կարեւոր չէ։ Ընտրությունը սրացումն է կամ ոչինչ չանելը: Եվ նույնիսկ եթե իրականում ոչինչ չանելը ավելի լավ կլիներ, «ոչինչ չանելը» պարզապես անընդունելի ընտրություն է նշանակում:

Այսպիսով, երկու կողմերն էլ անմիտ կերպով սրվում են դեպի միջուկային պատերազմ՝ համոզված լինելով, որ թեքահարթակներ չկան, սակայն սև ներկ են լցնում դիմապակու վրա՝ վախենալով տեսնել, թե ինչ է սպասվում առջևում:

Ես գնացի ա Ռուսական ԱՄՆ ռադիոհաղորդում Չորեքշաբթի օրը և փորձեց տանտերերին բացատրել, որ Ռուսաստանի տաքացումը նույնքան չար էր, որքան ուրիշինը։ Նրանք, իհարկե, չէին դիմանա այդ պահանջին, թեև իրենք դա արեցին: Հյուրընկալողներից մեկը դատապարտեց նախկին Հարավսլավիայի վրա ՆԱՏՕ-ի հարձակման չարիքը և պահանջեց իմանալ, թե ինչու Ռուսաստանը չպետք է իրավունք ունենա նմանատիպ պատրվակներով նույն բանն անել Ուկրաինայի նկատմամբ: Ավելորդ է ասել, որ ես պատասխանեցի, որ ՆԱՏՕ-ն պետք է դատապարտվի իր պատերազմների համար, իսկ Ռուսաստանը՝ իր պատերազմների համար։ Երբ նրանք պատերազմում են միմյանց հետ, երկուսին էլ պետք է դատապարտել։

Սա լինելով իրական աշխարհը, իհարկե, ոչ մի հավասար բան չկա որևէ երկու պատերազմների կամ երկու զինվորականների կամ երկու պատերազմական ստերի մեջ: Այսպիսով, ես կվերացնեմ այս հոդվածին պատասխանող նամակները, որոնք գոռում են ինձ վրա՝ ամեն ինչ հավասարեցնելու համար: Բայց հակապատերազմ լինելը (ինչպես այս ռադիոհաղորդավարները բազմիցս պնդում էին, որ պատերազմը սատարող իրենց մեկնաբանությունների միջև ընկած ժամանակահատվածում) իրականում պահանջում է հակառակ պատերազմներ: Ինձ թվում է, որ ամենաքիչը, որ կարող էին անել պատերազմի կողմնակիցները, դա կլինի դադարեցնել հակապատերազմական լինելու պնդումները: Բայց դա բավարար չի լինի մեզ փրկելու համար: Ավելի շատ է անհրաժեշտ.