Fկամ գրեթե ա դարում այժմ կառավարությունները և նրանց ռազմական ուժերը դիմել են գիտնականների և ինժեներների օգնությանը զենքեր հորինելու, պաշտպանական միջոցներ մշակելու և դրանց օգտագործման և տեղակայման վերաբերյալ խորհուրդներ տալու համար:
Տեսողական՝ MIT-ի կողմից
Ցավոք, գիտական և տեխնոլոգիական իրողությունները միշտ չէ, որ համապատասխանում են քաղաքական գործիչների և գեներալների նախընտրած քաղաքականությանը: Դեռևս 1950-ականներին ԱՄՆ-ի որոշ պաշտոնյաներ սիրում էին հայտարարել, որ գիտնականները պետք է լինեն «վերևում, այլ ոչ թե վերևում», այլ կերպ ասած՝ պատրաստ լինել անհրաժեշտության դեպքում օգտակար խորհուրդներ տալ, բայց չտալով խորհուրդներ, որոնք հակասում են պաշտոնական գծին: Այդ վերաբերմունքը պահպանվել է մինչ օրս, սակայն գիտնականները հաստատակամորեն հրաժարվել են խաղալ դրա հետ:
Այս դիմադրության ամենահայտնի առաջնորդներից մեկը Թեոդոր «Թեդ» Պոստոլն է՝ MIT-ի գիտության, տեխնոլոգիաների և ազգային անվտանգության քաղաքականության պատվավոր պրոֆեսոր: Պատրաստված լինելով որպես ֆիզիկոս և միջուկային ինժեներ՝ Պոստոլը կարիերա է անցկացրել՝ խորասուզված ռազմական և պաշտպանական տեխնոլոգիաների մանրամասների մեջ: Նա աշխատել է Կոնգրեսում այժմ չգործող Տեխնոլոգիաների գնահատման գրասենյակում, այնուհետև Պենտագոնում՝ որպես ծովային օպերացիաների ղեկավարի խորհրդական, նախքան ակադեմիային միանալը, սկզբում Սթենֆորդի համալսարանում, այնուհետև վերադառնալով իր մայր բուհի՝ MIT:
ամբողջ ընթացքում, նա եղել է բացահայտ քննադատ անգործունակ հայեցակարգերի, անիրագործելի գաղափարների և ձախողված տեխնոլոգիական երևակայությունների, այդ թվում՝ Ռոնալդ Ռեյգանի «Աստղային պատերազմներ» համակարգը, Պարսից ծոցի առաջին պատերազմի փառաբանված Patriot հրթիռը և ԱՄՆ-ի կողմից փորձարկված միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների պաշտպանության վերջին գաղափարները: Նրա հետաքննություններն ու վերլուծությունները բազմիցս բացահայտում են: ինքնախաբեություն, խեղաթյուրում, թերի հետազոտություն և բացահայտ խարդախություն Պենտագոնի, ակադեմիական և մասնավոր լաբորատորիաների և Կոնգրեսի կողմից:
Երբ մենք կապ հաստատեցինք նրա հետ, պարզեցինք, որ 70 տարեկանում թոշակի անցնելուց հեռու նա պատրաստվում էր մեկնել Գերմանիա՝ խորհրդակցելու Գերմանիայի արտաքին գործերի նախարարության հետ եվրո-ռուսական հարաբերությունների վերաբերյալ: Նրա աշխատանքը ցույց է տալիս այն հավերժական ճշմարտությունը, որ եթե ինչ-որ բան չափազանց լավ է հնչում ճշմարիտ լինելու համար, դա սովորաբար այդպես է: Ստորև բերված փոխանակման մեջ նրա պատասխանները խմբագրվել են երկարության և պարզության համար:
Մութ - ԱՄՆ-ը 1957թ.-ից ի վեր ձգտում է բալիստիկ հրթիռների դեմ ինչ-որ պաշտպանության: Որպես հայեցակարգի քննադատ, կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչու ներթափանցող հրթիռներից իսկապես արդյունավետ պաշտպանություն տեխնոլոգիապես հնարավոր չէ:
Թեդ Պոստոլ - Այնպիսի հակահրթիռային պաշտպանության դեպքում, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է կառուցում, բոլոր օբյեկտները, որոնք տեսանելի են կալանիչների կողմից, կհայտնվեն որպես լույսի կետեր: Քանի դեռ կալանիչը նախնական գիտելիքներ չունի, ինչպես որոշ լուսային կետեր, որոնք ունեն լավ սահմանված պայծառություն մյուսների համեմատ, նա բացարձակապես ոչ մի կերպ չի կարող որոշել, թե ինչ է նա նայում և, որպես արդյունք, ինչի վրա դնել:
Տարածված սխալ պատկերացումն այն է, որ եթե նման հակաքայլերը հաջողության հասնեն, մարտագլխիկները և խաբեբաները պետք է նման լինեն: Այն ամենը, ինչ պահանջվում է, այն է, որ բոլոր առարկաները տարբեր տեսք ունենան և չգիտեն, թե ինչ սպասել: Արդյունքում, թշնամին կարող է փոփոխել մարտագլխիկի ձևը (օրինակ՝ օդապարիկ փչելով դրա շուրջը) և ամբողջությամբ փոխել դրա տեսքը՝ դարձնելով հեռավորության սենսոր: Եթե թշնամին ի վիճակի է կառուցել ICBM-ներ և միջուկային մարտագլխիկներ, ապա թշնամին, անշուշտ, ունի օդապարիկներ կառուցելու և տեղակայելու տեխնոլոգիա, ինչպես նաև պարզ բաներ անելու մարտագլխիկների տեսքը փոփոխելու համար: Նման հակաքայլեր իրականացնելու տեխնոլոգիան շատ համեստ է, մինչդեռ այն տապալելու տեխնոլոգիա հիմնականում գոյություն չունի. չկա որևէ գիտություն, որը կարող է օգտագործվել ինժեներների կողմից, որը թույլ կտա պաշտպանությանը որոշել, թե ինչ է տեսնում:
Այսպիսով, իմ առարկությունը Միացյալ Նահանգների կողմից տեղակայվող բարձր բարձրության հակահրթիռային պաշտպանության դեմ շատ պարզ է. նրանք հնարավորություն չունեն աշխատելու որևէ հակառակորդի դեմ, ով նույնիսկ համեստ հասկանում է, թե ինչ են անում:
UD — Ինչպիսի՞ն է ՆԱՏՕ-ի թատերական համակարգի ներկայիս կարգավիճակը: Օբաման չեղյալ հայտարարեց նախագահ Ջորջ Բուշի նախաձեռնած մեկ նախագիծ, բայց ի՞նչ եք կարծում, հնարավո՞ր է, որ Վաշինգտոնի նոր վարչակազմի կողմից այն ավելի ակտիվ հետամուտ լինի:
TP — Ներկայիս ՆԱՏՕ-ի թատրոնի հակահրթիռային պաշտպանությունը կենդանի է և առողջ: Այս հակահրթիռային պաշտպանությունը կառուցված է վերափոխված «երկիր-օդ» հրթիռի շուրջ, որը հայտնի է որպես Ստանդարտ հրթիռ-3 (SM-3). Բնօրինակ հայեցակարգը եղել է կալանիչներ արձակել Aegis հածանավ և օգտագործեք Aegis ռադարները հրթիռներ և մարտագլխիկներ հայտնաբերելու և կալանիչներին ուղղորդելու համար։ Այնուամենայնիվ, պարզվում է, որ Aegis ռադարները չեն կարողացել հայտնաբերել և հետևել բալիստիկ հրթիռների թիրախներին բավական երկար հեռավորության վրա, որպեսզի ժամանակ հատկացնեն կալանիչը դուրս թռչելու և թիրախի վրա ներգրավելու համար:
Լավ հարց է, թե ինչպես կարող էր ԱՄՆ-ն ընտրել նման համակարգ մշակել և տեղակայել, և չգիտեր, որ դա այդպես է: Բացատրություններից մեկն այն է, որ հակահրթիռային պաշտպանության ընտրությունը թելադրված էր զուտ քաղաքական հրամայականներով, և, որպես այդպիսին, որոշումների կայացման գործընթացում ներգրավված ոչ ոք որևէ վերլուծություն չի արել կամ չի հետաքրքրվել, թե արդյոք հայեցակարգն իմաստ ունի, թե ոչ: Եթե դուք սա սկանդալային եք համարում, ես լիովին համաձայն եմ:
Aegis-ի վրա հիմնված հակահրթիռային պաշտպանության քաղաքական խնդիրն այն է, որ կալանիչների թիվը, որոնք կարող են տեղակայվել Միացյալ Նահանգների կողմից, կաճի մինչև 2030-2040 թվականները: Այն տեսականորեն կարող է դուրս գալ մայրցամաքային Միացյալ Նահանգների կենտրոնից և առաջացնել մուտքային մարտագլխիկների որսում, որոնք հետևվել են ԱՄՆ վաղ նախազգուշացման ռադարների կողմից:
Սա այնպիսի տեսք է ստեղծում, որ Միացյալ Նահանգները կարող է պոտենցիալ պաշտպանել մայրցամաքային Միացյալ Նահանգները հարյուրավոր չինական կամ ռուսական մարտագլխիկներից: Դա հիմնական խոչընդոտ է ապագա սպառազինությունների կրճատման համար, քանի որ ռուսները չեն ցանկանում կրճատել իրենց ուժերի չափաքանակը այնպիսի մակարդակի, որտեղ նրանք ինչ-որ պահի կարող են ենթարկվել ԱՄՆ-ի հակահրթիռային կալանիչների հսկայական քանակությանը:
Իրականությունն այն է, որ պաշտպանական համակարգը կունենա քիչ կարողություն կամ ընդհանրապես չի ունենա: Վաղ նախազգուշացման ռադարները հնարավորություն չունեն տարբերակել մարտագլխիկները և խաբեբաները (այս կոնկրետ ռադարները շատ ցածր լուծաչափով են), և SM-3 կալանիչները չեն կարողանա իմանալ, թե որ թիրախներից որին կարող է հանդիպել մարտագլխիկը: Այդուհանդերձ, այն երևալը, որ Միացյալ Նահանգները ձգտում է ունենալ հարյուրավոր կալանիչներով իրեն պաշտպանելու կարողություն, խորը և խիստ խնդրահարույց խոչընդոտներ կստեղծի սպառազինությունների կրճատման ապագա փորձերի համար:
Միացյալ Նահանգները զգալի կարողություն ունի առաջին հարվածով ոչնչացնելու ռուսական ուժերի մեծ մասը: Թեև նման գործողությունը գրեթե անկասկած ինքնասպանություն կլինի, երկու կողմերի (ռուսական և ամերիկյան) ռազմական պլանավորողները բավականին լուրջ են վերաբերվել այդ հնարավորությանը Սառը պատերազմի տասնամյակների ընթացքում: Վլադիմիր Պուտինի արած հայտարարություններից շատ պարզ է դառնում, որ նա չի մերժում այն հնարավորությունը, որ ԱՄՆ-ը փորձի զինաթափել Ռուսաստանին միջուկային հարվածներով։ Հետևաբար, թեև կողմերից ոչ մեկը չունի էկզիստենցիալ աղետից փրկվելու իրատեսական հնարավորություն, եթե զենքն այս կերպ օգտագործվի, այդ հնարավորությունը լուրջ է ընդունվում և ազդում է քաղաքական վարքագծի վրա:
UD — Ի 1995, նորվեգական հետազոտական հրթիռ գրեթե սկսել է Երրորդ համաշխարհային պատերազմը, երբ ռուսները սկզբում կարծում էին, որ դա ԱՄՆ-ի հարձակում է: Ձեր վերլուծությունը ցույց տվեց, թե ինչպես միջադեպը բացահայտեց ռուսական նախազգուշացման և պաշտպանական համակարգերի ակնառու թերությունները: Կա՞ն բարելավումներ Ռուսաստանի վաղ նախազգուշացման հնարավորությունների մեջ:
TP — Ռուսները ներգրավված են ԱՄՆ-ի անսպասելի հարձակման դեմ վաղ նախազգուշացման ավելի ընդունակ համակարգ ստեղծելու համար առաջնահերթություն ունեցող ջանքերում: Նրանց կառուցած համակարգը հիմնված է տարբեր դիզայնի ցամաքային ռադարների օգտագործման վրա, որոնք ունեն համընկնող որոնման երկրպագուներ և տարբեր ինժեներական տեխնոլոգիաներ: Հասկանալի է, որ սա ընդհանուր ռեժիմի կեղծ ահազանգի հնարավորությունները նվազագույնի հասցնելու ռազմավարության մի մասն է, միևնույն ժամանակ փորձելով ապահովել զգալի ավելորդություն՝ հարձակման նախազգուշացումը երաշխավորելու համար:
Միայն վերջերս՝ վերջին մեկ տարվա ընթացքում, ռուսները վերջապես կարողացան ստանալ 360 աստիճան ռադարային ծածկույթ բալիստիկ հրթիռների միջուկային հարձակման դեմ։ Երբ մարդ նայում է վաղ նախազգուշացման համակարգերի վերաբերյալ նրանց գրականությանը, նրանց հայտարարություններից շատ պարզ է դառնում, որ դա եղել է մի նպատակ, որին նրանք փորձում էին հասնել շատ տասնամյակների ընթացքում՝ սկսած Խորհրդային Միության ժամանակներից:
Ռուսները նաև կիրառում են հորիզոնային ռադարների նոր դաս, որոնք, ինձ թվում է, ոչ մի կապ չունեն հակաօդային պաշտպանության հետ, ինչպես ասվում է ռուսական գրականության մեջ: Եթե նայենք հորիզոնում գտնվող այս ռադարների գտնվելու վայրին և բնութագրերին, ապա շատ պարզ է, որ դրանք ուղղված են Հյուսիսային Ատլանտյան օվկիանոսից և Ալյասկայի ծոցից բալիստիկ հրթիռային հարձակման մասին նախազգուշացմանը:
Խնդիրն այն է, որ այս ռադարները չափազանց հեշտ են խցանում և չեն կարող կախված լինել թշնամական միջավայրում բարձր հուսալիության վրա: Այսօրվա բոլոր ցուցումները միանշանակորեն ցույց են տալիս, որ ռուսները դեռևս չունեն տեխնոլոգիա՝ գլոբալ տիեզերքի վրա հիմնված ինֆրակարմիր վաղ նախազգուշացման համակարգ ստեղծելու համար: Նրանք իսկապես ունեն որոշակի սահմանափակ հնարավորություններ կառուցելու համակարգեր, որոնք նայում են երկրագնդի մակերեսի շատ փոքր տարածքներին, բայց ոչինչ մոտ գլոբալ ծածկույթին:
UD — Որո՞նք են այն վտանգները, որ սահմանափակ հրթիռային հնարավորություններով փոքր միջուկային տերությունը, ինչպիսին է Հյուսիսային Կորեան, կարող է խաթարել աշխարհի արբանյակային հաղորդակցությունը ուղղորդված էլեկտրամագնիսական իմպուլսով միջուկային պայթյունով, նույնիսկ իրենց սեփական տարածքում: Կա՞ որևէ պաշտպանություն նման հարձակման դեմ:
TP — Ցածր բարձրության արբանյակներին կարող են զգալի վնաս հասցնել, ոմանք անմիջապես, իսկ մյուսները՝ ավելի ուշ: Այնուամենայնիվ, ցածր թողունակության մեկ միջուկային պայթյունը պարտադիր չէ, որ ոչնչացնի բոլոր հաղորդակցությունները:
Իմ անձնական դատողությունն այն է, որ Հյուսիսային Կորեայի ամենամեծ վտանգն այն է, որ նրանք կարող են միջուկային առճակատման մեջ ընկնել Արևմուտքի հետ: Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունը խելագար չէ. Փոխարենը դա ղեկավարություն է, որը կարծում է, որ պետք է անկանխատեսելի և ագրեսիվ տեսք ունենա՝ Հարավային Կորեայի և Միացյալ Նահանգների հավասարակշռությունից դուրս պահելու համար՝ որպես Հարավային և ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունները կանխելու ընդհանուր ռազմավարության մաս:
Արդյունքում, հյուսիսկորեացիները միտումնավոր անում են այնպիսի բաներ, որոնք ստեղծում են անխոհեմության տեսք, ինչը իրականում ինքնին անխոհեմ ռազմավարություն է: Ամենամեծ վտանգն այն է, որ նրանք ակամա անցնելու են մի գիծ և արագացնելու ռազմական պատասխան Արևմուտքից կամ հարավից: Երբ սա սկսվի, ոչ ոք չի կարող իմանալ, թե որտեղ կամ ինչպես կավարտվի: Հավանաբար միակ մոտ որոշակի արդյունքն այն է, որ Հյուսիսային Կորեան կկործանվի և կդադարի գոյություն ունենալ որպես ազգ: Այնուամենայնիվ, ոչ ոք չի կարող կանխատեսել, որ միջուկային զենք չի կիրառվի, և Չինաստանի արձագանքը ԱՄՆ-ի և Հարավային Կորեայի զորքերն անմիջականորեն իր սահմաններում ունենալը կարող է անկանխատեսելի հետևանքներ ունենալ։
Այսպիսով, Հյուսիսային Կորեան միանշանակ շատ վտանգավոր իրավիճակ է։
UD — Շատ մարդիկ, այդ թվում՝ պաշտպանական կառույցի ականավոր նախկին անդամներ, ինչպիսիք են Հենրի Քիսինջերը, Ուիլյամ Փերին և Սեմ Նանը, կոչ են անում Երկրից միջուկային զենքի ամբողջական վերացմանը: Ի՞նչ եք կարծում, սա խելամիտ և հասանելի նպատակ է:
TP — Ես միջուկային զենքից զերծ աշխարհի «տեսլականի» եռանդուն կողմնակիցն եմ:
Անձամբ ես կարծում եմ, որ շատ դժվար կլինի ունենալ միջուկային զենքից զերծ աշխարհ, քանի դեռ գլոբալ քաղաքական իրավիճակը ամբողջությամբ չի փոխակերպվել այսօրվա վիճակից: Այնուամենայնիվ, սա քննադատություն չէ Շուլցի, Փերիի, Նաննի և Քիսինջերի կողմից դրված տեսլական նպատակներին:
Այս պահին ԱՄՆ-ն ու Ռուսաստանը իրենց պահում են այնպես, որ ցույց է տալիս, որ կողմերից ոչ մեկը պատրաստ չէ քայլեր ձեռնարկել դեպի այդ տեսլականը։ Իմ սեփական տեսակետը, որը բավականին անհավանական է ներկայիս քաղաքական միջավայրում, այն է, որ ԱՄՆ-ն այս հարցում վարորդի աթոռին է:
Միացյալ Նահանգները գտնվում է հսկայական միջուկային զինանոցի ստեղծման գործընթացում, որը, ըստ երևույթին, ուղղված է միջուկային պատերազմներում կռվելու և հաղթելու կարողությանը: Այն փաստը, որ միջուկային պատերազմում կռվելու և հաղթելու հայեցակարգը լիովին տարանջատված է միջուկային զենքի հետևանքների իրողությունից, չի հետաձգել Միացյալ Նահանգներին առաջ շարժվելուց, կարծես նման նպատակը հնարավոր է:
Հաշվի առնելով այս պահվածքը՝ կարելի է ակնկալել, որ ռուսները մահու չափ կվախենան, իսկ չինացիները նույնպես մոտ կմնան նրանց թիկունքին։ Կարծում եմ, որ իրավիճակը չափազանց վտանգավոր է, և իրականում գնալով ավելի շատ:
______________________________________________________________
Մարկ Վոլվերթոնը, 2016-17թթ. MIT-ի ասպետի գիտական լրագրության անդամ, գիտական գրող, հեղինակ և դրամատուրգ է, ում հոդվածները հրապարակվել են Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian և American Heritage ամսագրերում, ի թիվս այլ հրապարակումների: Նրա ամենավերջին գիրքն է «Կյանքը մթնշաղում. Ջ. Ռոբերտ Օփենհայմերի վերջին տարիները»:
Undark-ը շահույթ չհետապնդող, խմբագրությամբ անկախ թվային ամսագիր է, որն ուսումնասիրում է գիտության և հասարակության խաչմերուկը: Այն հրատարակվում է Ջոն Ս. և Ջեյմս Լ. Նայթ հիմնադրամի առատաձեռն ֆինանսավորմամբ՝ Քեմբրիջում, Մասաչուսեթս նահանգի Knight Science Journalism Fellowship ծրագրի միջոցով:
