By Դավիթ Սվենսոն
Մեկ-մեկ տեսանյութերից մեկն ինչ-որ մեկն ինձ էլեկտրոնային փոստով հղում է ուղարկում, պարզվում է, որ արժե դիտել: Այդպիսին է Այս մեկը. Դրանում Խորհրդային Միությունում ԱՄՆ նախկին դեսպանը փորձում է Վլադիմիր Պուտինին բացատրել, թե ինչու Ռուսաստանի սահմանի մոտ ամերիկյան նոր հրթիռային բազաները չպետք է ընկալվեն որպես սպառնալիք: Նա բացատրում է, որ Վաշինգտոնում դրդապատճառը ոչ թե Ռուսաստանին սպառնալն է, այլ աշխատատեղեր ստեղծելը։ Պուտինը պատասխանում է, որ այդ դեպքում ԱՄՆ-ը կարող էր աշխատատեղեր ստեղծել ոչ թե պատերազմի, այլ խաղաղ ոլորտներում:
Պուտինը կարող է ծանոթ լինել, թե ոչ ԱՄՆ տնտեսական ուսումնասիրություններ պարզելով, որ իրականում նույն ներդրումը խաղաղ արդյունաբերության մեջ ավելի շատ աշխատատեղեր կստեղծի, քան ռազմական ծախսերը: Բայց նա գրեթե անկասկած տեղյակ է, որ ԱՄՆ քաղաքականության մեջ ընտրված պաշտոնյաները մեկ դարի ավելի մեծ մասի համար միայն պատրաստ են մեծ ներդրումներ կատարել ռազմական աշխատատեղերում, և ոչ այլոք: Այդուհանդերձ, Պուտինը, ով կարող է նաև ծանոթ լինել, թե ինչպես է սովորական դարձել Կոնգրեսի անդամների համար բանակի մասին խոսելը որպես աշխատանքի ծրագիր, տեսանյութում մի փոքր զարմացած է հայտնվում, որ ինչ-որ մեկը այդ պատրվակը կառաջարկի օտարերկրյա կառավարությանը, որը ֆիքսված է ԱՄՆ տեսարժան վայրերում:
Թիմոթի Սքիերսը, ով ինձ ուղարկեց տեսահոլովակը, մեկնաբանեց. «Հնարավոր է, Խրուշչովը հենց Քենեդիին պետք է ասեր, որ նա պարզապես փորձում է աշխատատեղեր ստեղծել խորհրդային քաղաքացիների համար, երբ նա տեղադրեց այդ հրթիռները Կուբայում»: Պատկերացնելը, թե ինչպես դա տեղի կունենա, կարող է օգնել Միացյալ Նահանգների մարդկանց հասկանալ, թե ինչպես են իրենց ընտրված պաշտոնյաները հնչում մնացած աշխարհի համար:
Արևելյան Եվրոպայում ԱՄՆ ռազմական ընդլայնման հիմնական դրդապատճառներից մեկը «աշխատատեղերն» են, ավելի ճիշտ՝ շահույթը, Պենտագոնը գրեթե բացահայտ ընդունում է: մայիսին Պոլիտիկան Թերթը հաղորդում է Կոնգրեսում Պենտագոնի ցուցմունքների մասին այն մասին, որ Ռուսաստանն ունի գերազանց և սպառնացող զինուժ, սակայն դրան հետևել է հետևյալը. սպան ասաց. «Այս տղաները ցանկանում են, որ մենք հավատանք, որ ռուսները 10 ֆուտ հասակ ունեն: Ավելի պարզ բացատրություն կա. բանակը նպատակ է փնտրում և բյուջեի ավելի մեծ մասը: Եվ դա հասնելու լավագույն միջոցը ռուսներին նկարելն է, որ կարող են վայրէջք կատարել մեր թիկունքում և մեր երկու եզրերին միաժամանակ: ի՜նչ ախմախ»։
Պոլիտիկան այնուհետև մեջբերեց Ռուսաստանի ռազմական գերազանցության և ագրեսիայի ոչ այնքան վստահելի «ուսումնասիրությունը» և ավելացրեց.
«Մինչ բանակի ուսումնասիրության մասին հաղորդումը վերնագրեր էր դառնում խոշոր լրատվամիջոցներում, բանակի ազդեցիկ թոշակառու համայնքում մեծ թվով մարդիկ, այդ թվում՝ բանակի նախկին բարձրաստիճան սպաները, աչքերը կկոցեցին: ― Դա ինձ համար նորություն է, ― ասաց ինձ այս շատ հարգված սպաներից մեկը։ «Անօդաչու թռչող սարքերի պարսե՞ր։ Զարմանալի մահացու տանկեր. Ինչպե՞ս է, որ սա առաջինն է, որ մենք լսում ենք դրա մասին»։
Կոռուպցիայի մասին միշտ թոշակառու պաշտոնյաներն են խոսում, այդ թվում՝ պաշտոնաթող դեսպան Ջեք Մեթլոքը տեսանյութում: Փողը և բյուրոկրատիան որակվում են որպես «աշխատատեղեր», և դրանց ազդեցությունը իրական է, բայց դեռ ոչինչ չի բացատրում: Դուք կարող եք փող ունենալ, իսկ բյուրոկրատիան նպաստում է խաղաղ արդյունաբերությանը: Պատերազմը խթանելու ընտրությունը ռացիոնալ չէ. Իրականում, դա լավ նկարագրված է ԱՄՆ գրողի կողմից New York Times ԱՄՆ-ի վերաբերմունքը Ռուսաստանի և Պուտինի նկատմամբ պրոյեկտելը.
«Նրա պատերազմների ռազմավարական նպատակը հենց պատերազմն է։ Դա ճիշտ է Ուկրաինայում, որտեղ տարածքը պարզապես պատրվակ էր, և դա ճիշտ է Սիրիայի դեպքում, որտեղ պարոն Ասադին պաշտպանելը և ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարը նույնպես պատրվակներ են: Երկու հակամարտություններն էլ պատերազմներ են, որոնց վերջը չի երևում, քանի որ, պարոն Պուտինի կարծիքով, միայն պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանը կարող է իրեն խաղաղ զգալ»:
Սա էր, ըստ էության, ինչպես է New York Times հաղորդում է անցյալ հոկտեմբերին միջոցառումը որից վերցված է վերը նշված տեսանյութը։ (Ավելին՝ այստեղԵս դատապարտում եմ Ռուսաստանի կողմից Սիրիայի ռմբակոծումը մշտապես, ներառյալ ռուսական լրատվամիջոցները գրեթե շաբաթական կտրվածքով, բայց եթե կա մի ժողովուրդ, որը միշտ պատերազմի մեջ է, դա Միացյալ Նահանգներն է, որն աջակցել է աջակողմյան հակառուսական հեղաշրջմանը: Ուկրաինայում և այժմ ռուսական պատասխանը համարում է իռացիոնալ պատերազմ:
-ի իմաստությունը New York Times Գրողը, ինչպես Նյուրնբերգի իմաստությունը, ընտրովի է կիրառվում թշնամական, բայց դեռ իմաստուն: Պատերազմի նպատակն իսկապես պատերազմն է։ Հիմնավորումներն են միշտ պատրվակներ.
