Դավիթ Սվանսոնի կողմից
ԱՄՆ-ի պատերազմում մահանալու ամենահավանական ճանապարհը, ըստ էության, այն երկրում ապրելն է, որի վրա ԱՄՆ-ը հարձակվում է: Սակայն պատերազմի ԱՄՆ-ի մասնակցի մահանալու ամենահավանական ճանապարհը ինքնասպանությունն է:
Վերջին պատերազմներից հարյուր հազարավոր ամերիկյան զորքերի վերադարձի մի քանի հիմնական պատճառներ կան, որոնք խորապես անհանգստացած են նրանց մտքում: Մեկը պայթյունի մոտ է եղել։ Մյուսը, որն ավելի երկար է եղել, քան պայթյունները եղել են, դա սպանելն է, գրեթե մահանալը, արյուն ու խոց ու տառապանք տեսնելը, անմեղներին մահ ու տառապանք պարտադրելը, ընկերների մահը տանջվելը, որը շատ դեպքերում սրվել է հավատը կորցնելով։ վաճառքի դաշտում, որը սկիզբ դրեց պատերազմին, այլ կերպ ասած՝ պատերազմի ստեղծման սարսափը:
Այդ երկու պատճառներից առաջինը կարող է կոչվել ուղեղի տրավմատիկ վնասվածք, մյուսը՝ հոգեկան ցավ կամ բարոյական վնասվածք: Բայց իրականում երկուսն էլ ֆիզիկական իրադարձություններ են ուղեղում: Եվ, փաստորեն, և՛ մտքերի, և՛ զգացմունքների վրա են ազդում: Այն, որ գիտնականները դժվարանում են դիտարկել ուղեղի բարոյական վնասվածքը, դա գիտնականների թերությունն է, որը չպետք է մեզ սկսի պատկերացնել, որ մտավոր գործունեությունը ֆիզիկական չէ կամ որ ուղեղի ֆիզիկական գործունեությունը մտավոր չէ (և հետևաբար, մեկը լուրջ է, իսկ մյուսը: մի տեսակ հիմար է):
Ահա մի New York Times վերնագիր ուրբաթ օրվանից.Իսկ եթե PTSD-ն ավելի շատ ֆիզիկական է, քան հոգեբանական:«Հոդվածը, որը հետևում է վերնագրին, կարծես թե այս հարցով նկատի ունի երկու բան.
1) Ի՞նչ կլինի, եթե կենտրոնանալով պայթյունների մոտ գտնվող զորքերի վրա՝ մենք կարողանանք ուշադրությունը շեղել այն տառապանքից, որն առաջացել է մտածող մարդկանց անմիտ կերպով սարսափելի գործողություններ կատարելը պայմանավորելով:
2) Իսկ եթե պայթյունների մոտ գտնվելն այնպես ազդի ուղեղի վրա, որ գիտնականները պարզեն, թե ինչպես կարելի է դիտել ուղեղում:
Թիվ 1-ի պատասխանը պետք է լինի. Մենք չենք պատրաստվում սահմանափակել մեր ուղեղը դրանով New York Times որպես տեղեկատվության աղբյուր։ Հիմնվելով վերջին փորձի վրա, ներառյալ ակտերը Times ներողություն է խնդրել կամ հետ է կանչել, դա կլինի ավելի ժամանակակից պատերազմ ստեղծելու վստահ ճանապարհ՝ դրանով իսկ ավելի շատ ուղեղներ կործանելով՝ վտանգի ենթարկելով պատերազմի և ավերածությունների արատավոր շրջանը:
Թիվ 2-ի պատասխանը պետք է լինի. Դուք կարծում էիք, որ վնասը իրական չէ՞, քանի որ գիտնականները դեռ չէին գտել այն իրենց մանրադիտակներում: Դուք կարծում էիք, որ դա բառացիորեն զինվորների մեջ է սրտերը? Կարծում էիք, որ այն ինչ-որ տեղ լողում էր ոչ ֆիզիկական եթերի մեջ: Ահա Նյու Յորք թայմս.
«Perl-ի բացահայտումները՝ հրապարակված գիտական ամսագրում Lancet նյարդաբանություն, կարող է ներկայացնել բժշկական առեղծվածի բանալին, որն առաջին անգամ հայտնվեց մեկ դար առաջ Առաջին համաշխարհային պատերազմի խրամատում: Այն սկզբում հայտնի էր որպես ռումբերի ցնցում, այնուհետև մարտական հոգնածություն և վերջապես PTSD, և յուրաքանչյուր դեպքում այն գրեթե համընդհանուր ընկալվեց որպես հոգեբան: այլ ոչ թե ֆիզիկական տառապանք: Միայն վերջին տասնամյակում նյարդաբանների, ֆիզիկոսների և բարձրաստիճան սպաների էլիտար խումբը սկսեց հետ մղել ռազմական ղեկավարությանը, որը վաղուց ասում էր այդ վերքերով նորակոչիկներին «զբաղվել դրա հետ», կերակրել դեղահաբերով և հետ ուղարկել մարտի: »
Ուրեմն, եթե զինվորների կրած տառապանքների համակցությունը նյարդաբանը չէր կարող նկատել, ապա դրանք բոլորը կեղծո՞ւմ էին: Նրանք տառապում էին դեպրեսիայից, խուճապի նոպաներից և մղձավանջներից, որպեսզի մեզ խաբե՞ն: Կամ վերքերը իրական էին, բայց անպայման աննշան, ինչ-որ բան «բուժելու»: Եվ, ամենակարևորն այն է, որ այստեղ կա երկրորդ ենթատեքստ. եթե վնասվածքը առաջացել է ոչ թե պայթյունից, այլ դանակահարելով սպանել մի խեղճ երեխայի, որը զորակոչվել էր այլ բանակ, ապա դա արժանի չէր որևէ մտահոգության այնքան կարևոր, որ գերազանցեր անտեսելու ցանկալիությունը: նման հարցեր.
Ահա New York Times իր իսկ խոսքերով. «Հուզական տրավմայի համար անցածի մեծ մասը կարող է վերաիմաստավորվել, և շատ վետերաններ կարող են առաջ շարժվել՝ պահանջելով ճանաչել այն վնասվածքը, որը վերջնականապես չի կարող ախտորոշվել մինչև մահը: Կլինեն ավելի շատ հետազոտությունների, դեղերի փորձարկումների, ավելի լավ սաղավարտների և վետերանների ընդլայնված խնամքի կոչեր: Բայց այս ամոքիչ միջոցները դժվար թե ջնջեն կոպիտ հաղորդագրությունը, որն անխուսափելի է թաքնված Պերլի հայտնագործության հետևում. ժամանակակից պատերազմը ոչնչացնում է ձեր ուղեղը»:
Ըստ երևույթին, տուժում է նաև մեզանից նրանց, ովքեր չեն միացել բանակին: Այստեղ մենք բախվում ենք այն ըմբռնմանը, թեկուզ թեք և կաշկանդված, որ պատերազմը ոչնչացնում է ձեր ուղեղը. և, այնուամենայնիվ, մենք պետք է ենթադրենք, որ այդ գիտակցման միակ հնարավոր հետևանքները ավելի լավ բժշկական օգնության, ավելի լավ սաղավարտների և այլնի համար բողոքներն են:
Թույլ տվեք առաջարկել ևս մեկ առաջարկ. վերջ տալ բոլոր պատերազմներին.
