Բեռլինի տեղեկագիր No 134, 25 սեպտեմբերի 2017 թ
Վիկտոր Գրոսմանի կողմից
Գերմանիայի ընտրությունների առանցքային արդյունքը ոչ թե այն է, որ Անգելա Մերկելը և նրա կրկնակի կուսակցությունը՝ Քրիստոնեա-դեմոկրատական միությունը (CDU) և Բավարիայի CSU-ն (Քրիստոնեա-սոցիալական միություն), կարողացան մնալ առաջատարի դիրքում՝ հավաքելով ամենաշատ ձայները, այլ այն, որ նրանք խաբվեցին. ամենամեծ կորուստը դրանց հիմնադրումից ի վեր։
Երկրորդ առանցքային արդյունքն այն է, որ Սոցիալ-դեմոկրատները (SPD) նույնպես գայթակղվեցին՝ նույնպես ունենալով պատերազմից ի վեր ամենավատ արդյունքները: Եվ քանի որ այս երեքը վերջին չորս տարիներին ամուսնացած էին կոալիցիոն կառավարությունում, նրանց խաբեությունը ցույց տվեց, որ շատ ընտրողներ այն երջանիկ, գոհ քաղաքացիները չէին, որոնք հաճախ պատկերված էին Մերկելի կողմից, բայց անհանգստացած են: , անհանգստացած ու զայրացած։ Այնքան զայրացած, որ մերժեցին իսթեբլիշմենթի առաջատար կուսակցություններին՝ ստատուս քվոն ներկայացնող և պաշտպանողներին։
Երրորդ առանցքային պատմությունը, իսկապես տագնապալի, այն է, որ ընտրողների մեկ ութերորդը՝ գրեթե 13 տոկոսը, իր զայրույթը թափել է ծայրահեղ վտանգավոր ուղղությամբ՝ երիտասարդ «Այլընտրանք Գերմանիայի համար» (AfD) կուսակցության համար, որի առաջնորդները թույլ բաժանված են ծայրահեղ աջերի միջև։ ռասիստներ և ծայրահեղ աջ ռասիստներ: Նոր Բունդեսթագում մոտ 80 բարձրագոչ պատգամավորներով, նրանց առաջին բեկումը ազգային մակարդակով, լրատվամիջոցներն այժմ պետք է նրանց շատ ավելի շատ տեղ տան, քան նախկինում իրենց թունավոր հաղորդագրությունը տարածելու համար (և լրատվամիջոցների մեծ մասը մինչ այժմ ավելի քան առատաձեռն է եղել նրանց հետ):
Այս վտանգը ամենավատն է Սաքսոնիայում՝ Արևելյան Գերմանիայի ամենաուժեղ նահանգում, որը ղեկավարվում է պահպանողական CDU-ի միավորումից ի վեր: AfD-ն առաջին տեղն է զբաղեցրել 27%-ով, զիջելով CDU-ին մեկ տասներորդական կետով, ինչը նրանց առաջին նման հաղթանակն է ցանկացած նահանգում (Ձախերը ստացել են 16.1, SPD-ը՝ ընդամենը 10.5% Սաքսոնիայում): Պատկերը չափազանց նման էր ցած, խտրական արևելյան Գերմանիայում, ինչպես նաև երբեմնի սոցիալ-դեմոկրատական հենակետում՝ Արևմտյան Գերմանիայի Ռեյնլանդ-Ռուր շրջանում, որտեղ շատ բանվոր դասակարգ և նույնիսկ ավելի շատ գործազուրկներ փնտրում էին թշնամիներին։ ստատուս քվոն – և ընտրեց AfD-ն: Տղամարդիկ ամենուր ավելի շատ, քան կանայք:
Դժվար է անտեսել պատմության գրքերը։ 1928 թվականին նացիստները ստացել են ընդամենը 2.6 տոկոս, 1930 թվականին այն աճել է մինչև 18.3 տոկոս։ Մինչև 1932 թվականը, մեծապես դեպրեսիայի պատճառով, նրանք դարձել էին ամենաուժեղ կուսակցությունը՝ 30%-ից ավելի: Աշխարհը գիտի, թե ինչ տեղի ունեցավ հաջորդ տարում։ Իրադարձությունները կարող են արագ շարժվել:
Նացիստները հիմնվել են դժգոհության, զայրույթի և հակասեմիտիզմի վրա՝ մարդկանց զայրույթն ուղղելով հրեաների դեմ՝ իսկապես մեղավոր Կրուպսի կամ Deutsche Bank-ի միլիոնատերերի փոխարեն: Նմանապես, AfD-ն այժմ ուղղում է մարդկանց զայրույթը, այս անգամ միայն հազվադեպ հրեաների, այլ ավելի շուտ մուսուլմանների, «իսլամիստների», ներգաղթյալների դեմ: Նրանք կենտրոնացած են այս «այլ մարդկանց» վրա, ովքեր իբր փայփայված են «լավ գերմանացի» աշխատավորների հաշվին, և նրանք մեղադրում են Անգելա Մերկելին և նրա կոալիցիոն գործընկերներին՝ սոցիալ-դեմոկրատներին, թեև երկուսն էլ հապճեպ նահանջել են այս հարցում և գնալով ավելի շատ սահմանափակումների և արտաքսումների: Բայց երբեք բավական արագ AfD-ի համար, ովքեր օգտագործում են նույն մարտավարությունը, ինչ նախորդ տարիներին, մինչ այժմ շատ նման հաջողությամբ: CDU-ի ավելի քան մեկ միլիոն և SPD-ի գրեթե կես միլիոն ընտրողներ կիրակի օրը փոխել են հավատարմությունը՝ քվեարկելով AfD-ի օգտին:
Շատ զուգահեռներ կան Եվրոպայի այլ վայրերում, բայց նաև գրեթե բոլոր մայրցամաքներում: ԱՄՆ-ում ընտրված մեղավորները ավանդաբար աֆրոամերիկացիներն են, բայց հետո լատինաամերիկացիները, իսկ այժմ, ինչպես Եվրոպայում, մուսուլմանները, «իսլամիստները», ներգաղթյալները: Նման մարտավարությանը հակազդելու փորձերը ռուսների, հյուսիսկորեացիների կամ իրանցիների հանդեպ տագնապի և ատելության հակաքարոզչություններով միայն ավելի են վատացնում իրավիճակը, և շատ ավելի վտանգավոր, երբ խոսքը վերաբերում է հսկայական ռազմական հզորությամբ և ատոմային զենք ունեցող երկրներին: Բայց նմանությունները սարսափելի են։ Իսկ Եվրոպայում Գերմանիան, բացի ատոմային զենքից, ամենաուժեղ երկիրն է։
Կա՞ն այլ, ավելի լավ այլընտրանքներ, քան AfD-ն «ուղիղ մնալու» հակառակորդների համար: «Ազատ դեմոկրատները», քաղաքավարի մի խումբ, որը գրեթե բացառապես խոշոր բիզնեսի հետ կապեր ունի, կարողացավ ուժեղ վերադարձի հասնել վտանգված փլուզումից՝ գոհացուցիչ 10.7 տոկոսով, բայց ոչ իրենց անիմաստ կարգախոսների և խելացի, անսկզբունք առաջնորդի, այլ որովհետև նրանք չէր եղել կառավարական կառույցի կողմ:
Կանաչները և DIE LINKE-ը (ձախ) նույնպես չէին: Ի տարբերություն երկու հիմնական կուսակցությունների, նրանք երկուսն էլ բարելավեցին իրենց ձայները 2013-ի համեմատ, բայց միայն 0.5%-ով Կանաչների և 0.6%-ով Ձախերի համար, ինչը ավելի լավ է, քան կորուստը, բայց երկուսն էլ մեծ հիասթափություն: Կանաչները, իրենց ավելի ու ավելի բարգավաճող, ինտելեկտուալ և մասնագիտական միտումներով, մեծ ընդմիջում չառաջարկեցին իսթեբլիշմենթի հետ:
Ձախերը, չնայած լրատվամիջոցների անդադար վատ վերաբերմունքին, պետք է մեծ առավելություն ունենային։ Այն հակադրվեց ոչ պոպուլյար ազգային կոալիցիային և մարտական դիրքեր զբաղեցրեց շատ հարցերի շուրջ՝ գերմանական զորքերի դուրսբերում հակամարտություններից, զենքի բացակայություն հակամարտությունների տարածքներ (կամ որևէ տեղ), նվազագույն աշխատավարձի բարձրացում, ավելի վաղ և մարդասիրական կենսաթոշակներ, իսկական հարկում միլիոնատերերի և միլիարդատերերի, ովքեր հափշտակում են: Գերմանացիները և աշխարհը.
Այն մի քանի լավ կռիվներ մղեց և դրանով իսկ մյուս կուսակցություններին մղեց դեպի որոշ բարելավումներ՝ ձախերի ձեռքբերումների վախից: Բայց այն նաև միացավ Արևելյան Գերմանիայի երկու նահանգների և Բեռլինի կոալիցիոն կառավարություններին (նույնիսկ գլխավորելով դրանցից մեկը՝ Թյուրինգիայում): Շատ փորձեց, եթե ապարդյուն միանալ մյուս երկուսին: Բոլոր նման դեպքերում նա ընտելացնում էր իր պահանջները, խուսափում էր նավակը, թեկուզ չափից ավելի օրորելուց, որովհետև դա կարող էր խանգարել հարգանքի հույսերին և իրեն սովորաբար նշանակված «անհնազանդ» անկյունից բարձրանալ։ Այն շատ հազվադեպ էր գտնում բանավոր կռիվներից հեռու և փողոց դուրս գալիս՝ բարձրաձայն և ագրեսիվ կերպով աջակցելով գործադուլավորներին և մարդկանց, որոնց սպառնում էր մեծ կրճատումներ կամ վտարումներ հարուստ գենթրիֆատորների կողմից, այլ կերպ ասած՝ իրական մարտահրավեր նետելով ողջ հիվանդ ստատուս քվոյին, նույնիսկ կոտրելով: իշխում է այժմ և նորից, ոչ թե վայրի հեղափոխական կարգախոսներով կամ ջարդված պատուհաններով և վառված աղբարկղերով, այլ ժողովրդական աճող դիմադրությամբ՝ առաջարկելով ապագայի վստահելի հեռանկարներ՝ մոտ և հեռու: Այնտեղ, որտեղ դա բացակայում էր, հատկապես արևելյան Գերմանիայում, զայրացած կամ անհանգստացած մարդիկ դա դիտեցին նաև որպես իսթեբլիշմենթի մաս և ստատուս քվոյի պաշտպան: Երբեմն, տեղական, նույնիսկ պետական մակարդակներում, այս ձեռնոցը շատ լավ է տեղավորվում: Դրա դերը խաղաց բանվոր դասակարգի թեկնածուների գրեթե իսպառ բացակայությունը: Նման գործողությունների ծրագիրը կարող է թվալ միակ իրական պատասխանը սպառնացող ռասիստներին և ֆաշիստներին: Ի պատիվ իրեն, նա դեմ էր ներգաղթյալների հանդեպ ատելությանը, թեև դա արժեցել է բազմաթիվ միանվագ բողոքող ընտրողների համար. 400,000-ը ձախից անցել է AfD.
Մեկ մխիթարություն; Բեռլինում, որտեղ այն պատկանում է տեղական կոալիցիոն կառավարությանը, ձախերը լավ գործեցին, հատկապես Արևելյան Բեռլինում, վերընտրելով չորս թեկնածուների ուղղակիորեն և ավելի մոտենալով, քան երբևէ երկու այլ թաղամասերում, մինչդեռ Արևմտյան Բեռլինում գրոհային ձախ խմբերը ավելի շատ շահեցին, քան ավելի հին: Արևելյան Բեռլինի հենակետերը.
Ազգային մակարդակում կարող են լինել դրամատիկ զարգացումներ: Քանի որ SPD-ն հրաժարվում է նորացնել իր դժգոհ կոալիցիան Մերկելի կրկնակի կուսակցության հետ, նա ստիպված կլինի ստանալ Բունդեսթագում տեղերի մեծամասնությունը, միանալ ինչպես խոշոր բիզնեսի FDP-ին, այնպես էլ պատառոտված, տատանվող Կանաչներին: Երկուսն էլ սրտանց չեն սիրում միմյանց, մինչդեռ շատ կանաչներ դեմ են գործարքին կա՛մ Մերկելի, կա՛մ նույնքան աջակողմյան FDP-ի հետ: Կարո՞ղ են այդ երեքը միավորվել և ձևավորել այսպես կոչված «Ջամայկայի կոալիցիա»՝ հիմնված այդ երկրի դրոշի գույների վրա՝ սև (CDU-CSU), դեղին (FDP) և Կանաչ: Եթե ոչ, ապա ի՞նչ: Քանի որ ոչ ոք չի միանա ծայրահեղ աջ AfD-ին, այնուամենայնիվ, դեռևս ոչ մի լուծում տեսանելի չէ կամ հնարավոր է:
Հիմնական հարցը, ամենից առաջ, չափազանց պարզ է. հնարավո՞ր կլինի հետ մղել սարսափելի անցյալի արձագանքներով լցված և նրա երկրպագուներով լի երեկույթի սպառնալիքը, որոնք ավելի բացահայտորեն ցանկանում են վերամարմնավորել այն և պատրաստ են կիրառել ցանկացած և ամեն մեթոդ իրենց մղձավանջային երազանքներին հասնելու համար: Եվ արդյոք, որպես այս սպառնալիքի հաղթահարման մաս, կարող են հետ մղվել համաշխարհային խաղաղության համար սպառնացող նման վտանգները:
