Հիշատակի օր ԱՅՍ

By Դավիթ Սվենսոն, Մայիս 28, 2018:

«Հիշատակի օրը հիշելու, գնահատելու և հարգելու ժամանակ է անձնուրաց հայրենասերներին, ովքեր զոհաբերեցին ազատությանը: Այն ժամանակ, երբ մեր երկիրն այնքան բաժանված է թվում, մենք չպետք է մոռանանք, որ նրանց ծառայության և զոհաբերության շնորհիվ է, որ մենք ապրում ենք Երկրի ամենաազատ և բարգավաճ ազգում»: — Կոնգրեսական Թոմ Գարեթ

Դժվար կլիներ հաշվել վերը նշված հայտարարության բոլոր ստերը: Պարզապես առանձնացնենք մի քանիսը.

Սկսենք «առավել անվճարից»:

Բրիտանական Legatum ինստիտուտը, որը Միացյալ Նահանգները զբաղեցնում է 18-րդ տեղը ընդհանուր «բարեկեցությամբ», այն զբաղեցնում է 28-րդ տեղը «անձնական ազատությամբ»:[I] ԱՄՆ-ում գործող Cato ինստիտուտը Միացյալ Նահանգները զբաղեցնում է 24-րդ տեղը «անձնական ազատության» և 11-րդ տեղը «տնտեսական ազատության» մեջ:[ii] Կանադայում հիմնված Համաշխարհային ազատության ինդեքսը Միացյալ Նահանգներին զբաղեցնում է 27-րդ տեղը «տնտեսական», «քաղաքական» և «մամուլի» ազատությունների համակցված նկատառումով:[iii] ԱՄՆ-ի կառավարության կողմից ֆինանսավորվող Freedom House-ը Միացյալ Նահանգներին 16-րդն է «քաղաքացիական ազատություններով»:[iv] Ֆրանսիական «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը Միացյալ Նահանգներին 43-րդն է «մամուլի ազատությամբ»:[v] ԱՄՆ-ում գործող Heritage Foundation-ը Միացյալ Նահանգները զբաղեցնում է 18-րդ տեղը «տնտեսական ազատությամբ»:[Vi] Իսպանիայում հիմնված Բարոյական ազատության համաշխարհային ինդեքսը Միացյալ Նահանգները զբաղեցնում է 7-րդ տեղը:[VII] Բրիտանական հիմնված Էկոնոմիստ ամսագիրԺողովրդավարության ինդեքսում ԱՄՆ-ը եռակի հավասար է 20-րդ տեղում:[viii] ԿՀՎ-ի կողմից ֆինանսավորվող Polity Data Series-ը ԱՄՆ ժողովրդավարությանը տալիս է 8-ից 10 միավոր, բայց ավելի բարձր գնահատական ​​է տալիս 58 այլ երկրների:[Ix] Ազատության մասին այս աղբյուրների որոշ պատկերացումներ հակասում են միմյանց, ինչպես նաև լավ հասարակության իմ պատկերացմանը: Բանն այն է, որ գործնականում ոչ ոք, ձախից կամ աջից կամ որևէ այլ տեղ, Միացյալ Նահանգներին չի դասում որպես ազատության առաջատար, որևէ սահմանմամբ, նույնիսկ կապիտալիզմի «տնտեսական ազատության» մեջ: Ազատության հետ կապված, թեև հակառակը, բանտարկությունն է, որտեղ Միացյալ Նահանգները առաջին տեղում է բանտարկյալների ընդհանուր թվով և մեկ շնչի հաշվով ազատազրկման մակարդակով (բացառությամբ Սեյշելյան կղզիների):[X]

Դիտարկենք նաև «առավել . . . բարգավաճ»։

ԱՄՆ-ն ունի ամենամեծ անվանական համախառն ներքին արդյունքը (ՀՆԱ):[xi] ՀՆԱ-ում, որը հիմնված է գնողունակության համարժեքության վրա (ԳՄԳ), այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները զիջում են Չինաստանին և Եվրամիությանը:[xii] (ՊՄԳ-ն արժույթների միջև փոխարժեքները հաշվարկելու միջոց է, որը վերահսկում է կյանքի արժեքի և գնագոյացման տատանումները:) Հարստության չափով և ոչ մեկով Միացյալ Նահանգները առաջատար չէ մեկ շնչի հաշվով:[xiii] Եվ, նույնիսկ եթե այդպես լիներ, դա չէր նշանակի, թե ինչպես է դա հնչում Միացյալ Նահանգների մարդկանց մեծամասնության համար, քանի որ կանխիկ դրամի ամենամեծ դույլ ունեցող այս երկիրը նաև ամենահարուստ ազգից ամենաանհավասարն է բաշխել՝ ԱՄՆ-ին տալով միլիարդատերերի երկուսն էլ ամենամեծ հավաքածուն:[xiv] երկրի վրա և հարուստ ազգերի շրջանում աղքատության և մանկական աղքատության ամենաբարձր կամ գրեթե ամենաբարձր ցուցանիշները:[xv] ԱՄՆ-ը 111 երկրների մեջ 150-րդն է եկամուտների հավասարության ցուցանիշով, ըստ ԿՀՎ-ի[xvi], կամ 100-րդը 158-ից, ըստ Համաշխարհային բանկի[XVII], մինչդեռ հարստության արդար բաշխման համար (եկամտից շատ տարբեր չափանիշ), ըստ մեկ հաշվարկի.[XVIII], Միացյալ Նահանգները 147 երկրների մեջ զբաղեցնում է 152-րդ տեղը։

2017 թվականի դեկտեմբերին ՄԱԿ-ի ծայրահեղ աղքատության հարցերով հատուկ զեկուցողը հրապարակեց ԱՄՆ-ի վերաբերյալ զեկույց, որը ներառում էր հետևյալ տողերը.[ԺԹ-ի]

• ԱՄՆ-ում մանկական մահացության մակարդակը 2013 թվականին ամենաբարձրն էր զարգացած աշխարհում:
• Ամերիկացիները կարող են ակնկալել ավելի կարճ և հիվանդ կյանքեր ապրել՝ համեմատած ցանկացած այլ հարուստ ժողովրդավարության երկրներում ապրող մարդկանց հետ, և ԱՄՆ-ի և նրա հասակակից երկրների միջև «առողջության բացը» շարունակում է աճել:
• ԱՄՆ-ի անհավասարության մակարդակը շատ ավելի բարձր է, քան եվրոպական երկրների մեծ մասում:
• ԱՄՆ-ում անտեսված արևադարձային հիվանդությունները, այդ թվում՝ Զիկա, ավելի ու ավելի են տարածված։ Հաշվարկվել է, որ 12 միլիոն ամերիկացիներ ապրում են անտեսված մակաբուծական վարակով: 2017թ.-ի զեկույցը փաստում է Ալաբամա նահանգի Լոնդես կոմսությունում թրթուրների տարածվածությունը:
• ԱՄՆ-ն ունի ճարպակալման ամենաբարձր տարածվածությունը զարգացած աշխարհում։
• Ջրի և սանիտարահիգիենիկ պայմանների հասանելիության առումով ԱՄՆ-ն աշխարհում 36-րդն է:
• Ամերիկան ​​ունի բանտարկության ամենաբարձր ցուցանիշն աշխարհում՝ առաջ անցնելով Թուրքմենստանից, Էլ Սալվադորից, Կուբայից, Թաիլանդից և Ռուսաստանի Դաշնությունից։ Դրա ցուցանիշը գրեթե հինգ անգամ գերազանցում է ՏՀԶԿ միջինը: [ՏՀԶԿ նշանակում է Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպություն, կազմակերպություն, որն ունի 35 անդամ երկիր։]
• Երիտասարդների աղքատության մակարդակը Միացյալ Նահանգներում ամենաբարձրն է ՏՀԶԿ-ում, որտեղ երիտասարդների մեկ քառորդն ապրում է աղքատության մեջ՝ ՏՀԶԿ-ում 14 տոկոսից պակասի համեմատ:
• Անհավասարության և աղքատության Սթենֆորդի կենտրոնը դասում է ամենապահով երկրներին աշխատաշուկայի, աղքատության, անվտանգության ցանցի, հարստության անհավասարության և տնտեսական շարժունակության առումով: ԱՄՆ-ն ամենաապահով երկրների թոփ 10-յակում վերջինն է և 18-յակում՝ 21-րդը:
• ՏՀԶԿ-ում ԱՄՆ-ն աղքատության և անհավասարության առումով 35-րդ տեղն է զբաղեցնում 37-րդ տեղում:
• Համաձայն Համաշխարհային եկամուտների անհավասարության տվյալների բազայի, ԱՄՆ-ն ունի ամենաբարձր Ջինիի գործակիցը (անհավասարությունը չափող) բոլոր արևմտյան երկրներից:
• Աղքատության և անհավասարության Սթենֆորդի կենտրոնը ԱՄՆ-ը բնութագրում է որպես «մանուկների աղքատության լիգայում հստակ և մշտական ​​ուրվագիծ»: ԱՄՆ-ում մանկական աղքատության մակարդակն ամենաբարձրն է ամենահարուստ վեց երկրներից՝ Կանադայից, Միացյալ Թագավորությունից, Իռլանդիայից, Շվեդիայից և Նորվեգիայից:

Այսպիսով, ոչ ամենաբարեկեցիկ, ոչ շատ հեռահար հարվածով: Ի՞նչ կասեք հնարավորությունների կամ սոցիալական շարժունակության մասին: Արդյո՞ք Միացյալ Նահանգների «ազատությունը» իրականում կապված չէ այն գաղափարի հետ, որ չնայած մարդկանց մեծամասնությունը ամենահարուստը չէ, նրանցից որևէ մեկը կարող է դառնալ ամենահարուստը բավականաչափ քրտնաջան աշխատանքով: Իրականում, չնայած միշտ կան բացառություններ, ԱՄՆ-ում ավելի քիչ շարժունակություն և ավելի ամուր արմատավորված տնտեսական դասեր կան, քան մյուս հարուստ երկրներում:[xx]

Այժմ մտածեք «վերջնական զոհաբերության մասին»:

Փաստն այն է, որ «կամավոր» զինվորականը միակ «կամավոր» գործունեությունն է երկրագնդի վրա, որի համար մարդուն թույլ չեն տալիս դադարեցնել կամավորությունը: Դասալիքը նշանակում է պատիժ։ Պայմանագրի ակնկալվող ավարտի ամսաթիվը նույնպես կիրառելի չէ, եթե զինվորականները որոշեն երկարաձգել այն: Ոչ էլ առաջին հերթին գրանցվելը միշտ խիստ կամավոր է:

Ըստ Not Your Soldier նախագծի՝

«Զինվորական նորակոչիկների մեծ մասը գալիս է միջինից ցածր եկամուտ ունեցող թաղամասերից:

«2004 թվականին սևամորթ նորակոչիկների 71 տոկոսը, լատինաամերիկացիների 65 տոկոսը և սպիտակամորթ նորակոչիկների 58 տոկոսը եկել են միջինից ցածր եկամուտ ունեցող թաղամասերից:

«Նորակոչիկների տոկոսը, ովքեր սովորական միջնակարգ դպրոցի շրջանավարտներ էին, 86 թվականի 2004 տոկոսից իջել է 73 թվականին 2006 տոկոսի:

«[Հավաքագրողները] երբեք չեն նշում, որ քոլեջի փողը դժվար է գտնել. զինվորագրված անձնակազմի միայն 16 տոկոսն է, ովքեր ավարտել են չորս տարի զինվորական ծառայությունը, երբևէ գումար են ստացել դպրոցական կրթության համար: Նրանք չեն ասում, որ իրենց խոստացած աշխատանքային հմտությունները չեն փոխանցվի իրական աշխարհ: Արական սեռի վետերանների միայն 12 տոկոսը և կին վետերանների 6 տոկոսն են օգտագործում բանակում սովորած հմտություններն իրենց ներկայիս աշխատանքում: Եվ իհարկե, նրանք նվազեցնում են ծառայության ընթացքում սպանվելու վտանգը»:

2007 թվականի հոդվածում Խորխե Մարիսկալը մեջբերում է Associated Press-ի վերլուծությունը, որը ցույց է տալիս, որ «Իրաքում սպանված [ամերիկյան զորքերի] գրեթե երեք քառորդը եկել է այն քաղաքներից, որտեղ մեկ շնչին բաժին ընկնող եկամուտը ցածր է ազգային միջինից: Կեսից ավելին եկել է այն քաղաքներից, որտեղ աղքատության մեջ ապրող մարդկանց տոկոսը գերազանցում է ազգային միջին ցուցանիշը»:

«Դա, հավանաբար, չպետք է զարմանա», - գրել է Մարիսկալը:

«Որ Army GED Plus Enlistment ծրագիրը, որում ավագ դպրոցի դիպլոմ չունեցող դիմորդներին թույլատրվում է գրանցվել, մինչ նրանք ավարտում են ավագ դպրոցի համարժեքության վկայականը, կենտրոնացած է ներքաղաքային տարածքների վրա:

«Երբ բանվոր դասակարգի երիտասարդները հասնում են իրենց տեղական համայնքային քոլեջին, նրանք հաճախ հանդիպում են զինվորական հավաքագրողների, ովքեր ջանք չեն խնայում նրանց հուսահատեցնելու համար: «Դուք այստեղ ոչ մի տեղ չեք գնա», - ասում են հավաքագրողները: ― Այս վայրը փակուղի է։ Ես կարող եմ ձեզ ավելին առաջարկել»։ Պենտագոնի կողմից հովանավորվող ուսումնասիրությունները, ինչպիսիք են RAND Corporation-ի «Երիտասարդների հավաքագրումը քոլեջի շուկայում. ընթացիկ փորձը և ապագա քաղաքականության տարբերակները», բացահայտորեն խոսում են քոլեջի մասին՝ որպես հավաքագրողների թիվ մեկ մրցակից երիտասարդական շուկայում: . . .

«Բոլոր նորակոչիկները, իհարկե, չեն պայմանավորված ֆինանսական կարիքներով: Ամեն գույնի բանվորական համայնքներում հաճախ կան զինվորական ծառայության վաղեմի ավանդույթներ և կապեր ծառայության և առնականության արտոնյալ ձևերի միջև: Այն համայնքների համար, որոնք հաճախ նշվում են որպես «օտար», ինչպիսիք են լատինաամերիկացիները և ասիացիները, ճնշում է գործադրվում ծառայելու՝ ապացուցելու, որ մեկը «ամերիկացի» է: Վերջին ներգաղթյալների համար կա օրինական բնակության կարգավիճակ կամ քաղաքացիություն ստանալու գրավչություն: Տնտեսական ճնշումը, սակայն, անհերքելի շարժառիթ է։ . . »:

Մարիսկալը հասկանում է, որ կան նաև շատ այլ դրդապատճառներ, այդ թվում՝ ուրիշների համար օգտակար և կարևոր բան անելու ցանկությունը։ Բայց նա կարծում է, որ այդ առատաձեռն ազդակները սխալ ուղղորդվում են.

«Այս սցենարում «փոփոխություն մտցնելու» ցանկությունը, որը մի անգամ մտցվել է ռազմական ապարատի մեջ, նշանակում է, որ երիտասարդ ամերիկացիները կարող են ստիպված լինել սպանել անմեղ մարդկանց կամ դաժանանալ մարտական ​​իրողությունների պատճառով: Վերցրեք ողբերգական օրինակը Sgt. Փոլ Կորտեզը, ով 2000 թվականին ավարտել է Կալիֆորնիայի բանվորական Բարստոու քաղաքի Կենտրոնական միջնակարգ դպրոցը, միացել է բանակին և ուղարկվել Իրաք: 12 թվականի մարտի 2006-ին նա մասնակցել է 14-ամյա իրաքցի աղջկա խմբակային բռնաբարությանը և նրա ու նրա ողջ ընտանիքի սպանությանը։

«Երբ նրան հարցրին Կորտեսի մասին, դասընկերներից մեկը ասաց. «Նա երբեք նման բան չէր անի: Նա երբեք չի վիրավորի էգին: Նա երբեք մեկին չէր խփի և նույնիսկ ձեռքը չէր բարձրացնի մեկի վրա։ Իր երկրի համար կռվելը մի բան է, բայց ոչ բռնաբարության և սպանության դեպքում: Դա նա չէ»։ Եկեք ընդունենք այն պնդումը, որ «դա նա չէ»։ Այնուամենայնիվ, ապօրինի և անբարոյական պատերազմի համատեքստում մի շարք անասելի և աններելի իրադարձությունների պատճառով նա դարձավ «այդպես»: 21 թվականի փետրվարի 2007-ին Կորտեսն իրեն մեղավոր ճանաչեց բռնաբարության և հանցավոր սպանության չորս հոդվածներով: Մի քանի օր անց նա դատապարտվեց, դատապարտվեց ցմահ բանտարկության և ցմահ ազատազրկման իր անձնական դժոխքում»:[xxi]

Մի՛ մտածեք տոնի անպարկեշտության մասին, որը հիշում է ԱՄՆ-ի պատերազմների զոհերի միայն չնչին տոկոսը, որոնք Միացյալ Նահանգներից են, և նույնիսկ այդ դեպքում բացառում է նրանց մեծամասնությունը, որոնք ինքնասպանության հետևանք են: Այս կյանքերը չեն «տրված»: Դրանք վերցված են։ Եվ դրանք միստիկացնելը որպես սուրբ «զոհաբերություններ» ինչ-որ ազնիվ գործի կամ պատերազմի աստծու կամ սուրբ դրոշի, որի առաջ պետք է կանգնես և երբեք ծնկի չդնես՝ ի նշան բողոքի, արդարացված չէ:

Նախագահ Ջոն Ֆ. Քենեդին ընկերոջը ուղղված նամակում գրել է մի բան, որը նա երբեք չէր ասի իր ելույթում. «Պատերազմը կլինի մինչև այն հեռավոր օրը, երբ համոզմունքի պատճառով զինծառայությունից հրաժարվողը կվայելի նույն համբավն ու հեղինակությունը, ինչ այսօր ունի մարտիկը»: Ես մի փոքր կշտկեի այդ հայտարարությունը: Այն պետք է ներառի նրանց, ովքեր հրաժարվում են մասնակցել պատերազմին, անկախ նրանից, որ նրանք ստանում են «համոզմունքի հիմնավորմամբ զինծառայությունից հրաժարվողի» կարգավիճակ, թե ոչ։ Եվ այն պետք է ներառի նրանց, ովքեր պատերազմին ոչ բռնի կերպով դիմադրում են նաև բանակից դուրս, այդ թվում՝ ճանապարհորդելով ռմբակոծությունների սպասվող վայրեր՝ որպես «մարդկային վահաններ» ծառայելու համար:

Երբ նախագահ Բարաք Օբամային շնորհեցին Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ և ասաց, որ այլ մարդիկ ավելի արժանի են, ես անմիջապես մտածեցի մի քանիսի մասին: Ամենախիզախ մարդկանցից ոմանք, ում ես ճանաչում եմ կամ լսել եմ, հրաժարվել են մասնակցել ընթացիկ պատերազմներին կամ փորձել են իրենց մարմինները դնել պատերազմի մեքենայի շարժակների մեջ: Եթե ​​նրանք վայելեին նույն համբավն ու հեղինակությունը, ինչ ռազմիկները, մենք բոլորս կլսեինք նրանց մասին։ Եթե ​​նրանք այդքան մեծարվեին, նրանցից ոմանց կթույլատրվեր խոսել մեր հեռուստաընկերությունների և թերթերի միջոցով:

Եկեք քննարկենք «Ազատության ծառայության մեջ».

Մենք հաճախ ասում ենք, որ պատերազմները պայքարում են «ազատության» համար: Բայց երբ հարուստ ազգը պայքարում է աղքատների դեմ (եթե ռեսուրսների հարուստ ռեսուրսներով) դեմ է աշխարհի ամբողջ աշխարհում, նպատակների շարքում չէ, որ կանխեն այդ աղքատ ազգը ձեռք բերելով հարուստ մարդը, որից հետո այն կարող է սահմանափակել մարդկանց իրավունքներն ու ազատությունները: Պատերազմների համար աջակցություն ցուցաբերած մտավախությունները ընդհանրապես նման անհավատալի սցենար չեն ներառում. այլ ոչ թե ազատությունը, այլ ոչ թե անվտանգությունը:

Ռազմական ծախսերի մակարդակի համեմատությամբ, ազատությունները սահմանափակվում են պատերազմի անվան տակ, նույնիսկ եթե պատերազմները կարող են միաժամանակ մղվել հանուն ազատության: Մենք փորձում ենք դիմակայել ազատությունների քայքայմանը, անօրինական հսկողությանը, անօդաչու թռչող սարքերին երկնքում, անօրինական բանտարկություններին, խոշտանգումներին, սպանություններին, փաստաբանի մերժմանը, կառավարության մասին տեղեկատվության հասանելիության մերժմանը և այլն: Բայց սրանք ախտանիշներ են: Հիվանդությունը պատերազմ է և պատրաստություն պատերազմի։

Դա թշնամու գաղափարն է, որը թույլ է տալիս իշխանության գաղտնիությունը:

Պատերազմի բնույթը, որը տեղի է ունենում արժեքավոր և արժեզրկված մարդկանց միջև, բացի անվտանգության վախից, այլ կերպ է հեշտացնում ազատությունների էրոզիան: Այսինքն՝ դա թույլ է տալիս նախ խլել ազատությունները արժեզրկված մարդկանցից: Սակայն ծրագրերը, որոնք մշակվել են իրականացնելու համար, հետագայում կանխատեսելիորեն ընդլայնվում են՝ ներառելով նաև արժեքավոր մարդկանց:

Միլիտարիզմը ոչ միայն կոնկրետ իրավունքներ է ստեղծում, այլեւ ինքնակառավարման հիմքն է: Այն սեփականաշնորհում է հանրային ապրանքները, դա կոռումպացված է պետական ​​ծառայողների համար, ստեղծում է պատերազմի թափանցիկություն, դրանով կախվածության մեջ դնելով մարդկանց կարիերան:

Միակ ճանապարհը, որով պատերազմը կխոչընդոտի հանրային վստահությունը եւ բարոյականությունը, այն է, կանխատեսելի հասարակական սերնդի սերունդը:

Նաեւ արմատախիլ արվեց, իհարկե, օրենքի գերակայության գաղափարը փոխարինվեց հզոր ուժի պրակտիկայով:

Եվ, իհարկե, ինչպես տեսանք վերևում, ամենաշատ պատերազմներ մղող ազգին չի հաջողվում առավելագույն ազատություն տալ, նույնիսկ մոտիկ: Պատերազմը ռազմականացնում է ոստիկանական ուժերը, խրախուսում է ռասիզմն ու մոլեռանդությունը, սահմանափակում է խոսքի և հավաքների իրավունքները՝ միաժամանակ գաղտնի դարձնելով կառավարության ավելի ու ավելի շատ գործունեությունը:

Թեև պատերազմները չեն կարողանում բարձրացնել ազատությունը, նրանք նաև չեն կարողանում բարձրացնել անվտանգությունը: Իրականում դրանք վտանգում են։ Կան ավելի արդյունավետ գործիքներ քան պատերազմը պաշտպանության համար, և պատերազմը թշնամություն է առաջացնում: Ահաբեկչության դեմ վերջին 17 տարիների պատերազմը կանխատեսելիորեն մեծացրել է ահաբեկչությունը և ստեղծել հակաամերիկյան ատելության խմբեր այնպիսի մասշտաբներով, որոնց մասին միանգամից մի քանի երկրներ չռմբակոծող երկրները չեն կարող նույնիսկ երազել:

Սպառազինության ժամանակ պետք է հաշվի առնել բազմաթիվ գործոններ՝ զենքի հետ կապված դժբախտ պատահարները, մարդկանց վրա չարամիտ փորձարկումները, գողությունը, վաճառքը դաշնակիցներին, որոնք թշնամի են դառնում, և ահաբեկչության և պատերազմի պատճառները նվազեցնելու ջանքերից շեղումը: Այսպիսով, իհարկե, պետք է զենք օգտագործելու հակումը, երբ դուք ունեք դրանք: Եվ ազգի կողմից պատերազմի համար զենք կուտակելը ճնշում է գործադրում այլ ազգերի վրա՝ նույնն անելու համար: Նույնիսկ այն ժողովուրդը, որը մտադիր է կռվել միայն պաշտպանության համար, կարող է հասկանալ «պաշտպանությունը» որպես այլ ազգերի դեմ վրեժ լուծելու կարողություն: Սա անհրաժեշտ է դարձնում ագրեսիվ պատերազմի համար սպառազինություն և ռազմավարություն ստեղծել: Երբ շատ մարդկանց գործի ես դնում ինչ-որ բան պլանավորելու համար, երբ այդ նախագիծն իրականում քո ամենամեծ պետական ​​ներդրումն է և ամենահպարտ գործը, կարող է դժվար լինել այդ մարդկանց հետ պահել իրենց ծրագրերն իրականացնելու հնարավորություններ գտնելուց:

Թեև շատ մարզաձևերում լավագույն պաշտպանությունը կարող է լինել լավ հարձակումը, պատերազմում հարձակումը պաշտպանական չէ, ոչ այն դեպքում, երբ այն առաջացնում է ատելություն, վրդովմունք և հակահարված, ոչ այն դեպքում, երբ այլընտրանքն ընդհանրապես պատերազմ չէ: Ահաբեկչության դեմ այսպես կոչված գլոբալ պատերազմի ընթացքում ահաբեկչությունը աճում է: Սա կանխատեսելի էր և կանխատեսելի։ Իրաքի և Աֆղանստանի դեմ պատերազմները և դրանց ընթացքում բանտարկյալների չարաշահումները դարձան հակաամերիկյան ահաբեկչության հավաքագրման հիմնական գործիքներ: 2006 թվականին ԱՄՆ հետախուզական գործակալությունները մշակեցին Ազգային հետախուզության գնահատական, որը հանգեց հենց այդ եզրակացությանը:

Մենք կարող ենք կամ վերացնել բոլոր միջուկային զենքերը, կամ կարող ենք հետևել դրանց տարածմանը: Միջին ճանապարհ չկա. Մենք կարող ենք կամ չունենալ միջուկային զենք ունեցող պետություններ, կամ կարող ենք ունենալ շատ երկրներ: Քանի դեռ որոշ պետություններ միջուկային զենք ունեն, մյուսները կցանկանան դրանք, և որքան շատ լինեն դրանք, այնքան ավելի հեշտությամբ կտարածվեն մյուսների վրա: Եթե ​​միջուկային զենքը շարունակի գոյություն ունենալ, շատ հավանական է, որ միջուկային աղետ կլինի, և որքան շատ զենքերը շատանան, այնքան շուտ այն կգա: Հարյուրավոր միջադեպեր գրեթե ավերել են մեր աշխարհը պատահարների, շփոթության, թյուրիմացության և ծայրահեղ իռացիոնալ մաշիզմի պատճառով: Եվ միջուկային զենք ունենալը բացարձակապես ոչինչ չի անում մեզ անվտանգ պահելու համար, այնպես որ դրանց վերացման հարցում իսկապես փոխզիջում չկա: Նրանք ոչ մի կերպ չեն զսպում ոչ պետական ​​դերակատարների կողմից իրականացվող ահաբեկչական հարձակումները։ Նրանք ոչ մի կետ չեն ավելացնում զինվորականների կարողությանը զսպել ազգերին հարձակումից՝ հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների կարողությունը ցանկացած վայրում ցանկացած վայրում ոչնչացնելու ոչ միջուկային զենքի միջոցով: Միացյալ Նահանգները, Խորհրդային Միությունը, Միացյալ Թագավորությունը, Ֆրանսիան և Չինաստանը բոլորն էլ պարտվել են ոչ միջուկային տերությունների դեմ պատերազմներում՝ միաժամանակ ունենալով միջուկային զենք:

Իսկ ի՞նչ կասեք «մեր երկիրն այնքան բաժանված է թվում»։

Իսկապե՞ս: Առաջնային բանը, որ անում է ԱՄՆ կառավարությունը, պատերազմներ վարելն ու ավելի շատ պատերազմների պատրաստվելն է: Դաշնային հայեցողական ծախսերի մեծամասնությունը տարեցտարի թափվում է այդ գործին` գրեթե առանց բանավեճի: Կոնգրեսի անդամներն ընտրվում են առանց որևէ կերպ մեկնաբանելու բյուջեի ընդհանուր ձևը կամ արտաքին քաղաքականությունը: Միացյալ Նահանգները պատերազմներ է մղում Եմենում, Սիրիայում, Աֆղանստանում, Իրաքում, Սոմալիում, Լիբիայում և, ավելի փոքր մասշտաբով, տասնյակ այլ երկրներում, և զենք է մատակարարում աշխարհի բռնապետությունների գրեթե երեք քառորդին, գումարած իր «ժողովրդավարությունների» մեծ մասին, հազիվ թե մի հայացք նետի Կոնգրեսից, որը դեռ երբևէ պետք է վերջ դնի պատերազմին: Եթե ​​սա բաժանվում է, ես կցանկանայի տեսնել, թե ինչ տեսք ունի միասնական լինելը:

1995-96 և 2003-04 թվականներին սոցհարցողները հարցումներ են անցկացրել ավելի քան 20 երկրների մարդկանց վրա, թե ինչպես են նրանք դասակարգել իրենց երկրներն ընդհանուր առմամբ և ձեռքբերումների տարբեր ոլորտներում: Թե՛ Միացյալ Նահանգներում ընդհանուր հպարտության և թե՛ տարբեր առանձնահատկությունների առումով Միացյալ Նահանգների ժողովուրդը զբաղեցնում էր երկրորդ տեղը ավելի վաղ ուսումնասիրության մեջ, իսկ ավելի ուշ՝ առաջինը ազգային հպարտության մակարդակով:^[xxii]

Որոշ կետերում ԱՄՆ հանրության երկու մասի միջև կա կտրուկ անջրպետ, որտեղ ԱՄՆ որոշ բնակիչներ ավելի շատ ընդհանրություններ ունեն այլ ազգերի հասարակության հետ, քան ԱՄՆ աջ թևի հետ: Ամենակարևոր հարցերի շուրջ, սակայն, ավելի քիչ բաժանումներ կան, և համոզմունքները, որոնք այլուր ծայրահեղ կլինեն, Միացյալ Նահանգներում մեծամասնության տեսակետներն են: Վերջիններիս թվում է ԱՄՆ-ի հավատը ազգային բացառիկության նկատմամբ (նույնիսկ նրանց շրջանում, ովքեր չեն լսել տերմինի մասին): 2010 թվականին ԱՄՆ-ում Gallup-ի կողմից հարցվածների 80 տոկոսն ասել է, որ Միացյալ Նահանգները յուրահատուկ բնավորություն ունի, որը նրան դարձնում է աշխարհի ամենամեծ երկիրը: 2013 թվականին ԱՄՆ-ի 1,000 չափահասների շրջանում անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ 49 տոկոսը չի լսել ամերիկյան բացառիկության մասին: Սակայն 72 տոկոսը համաձայնել է կամ լիովին համաձայն է, որ Միացյալ Նահանգները «եզակի է և նման չէ որևէ այլ ազգի»:

Ինչո՞ւ են բոլոր սուտերը իմ արկղում ամեն Հիշատակի օր:

Մենք շատ բան ենք սովորել պատերազմների իրական շարժառիթների մասին, երբ սպանում են գաղտնի հանդիպումների արձանագրությունները, կամ կոնգրեսական հանձնաժողովները տասնամյակներ հետո հրատարակում են լսումները: Պատերազմի ծրագրավորողները գրում են գրքեր: Նրանք ֆիլմեր են պատրաստում: Նրանք առնչվում են հետաքննությանը: Ի վերջո, լոբի հակված են թափել: Բայց ես երբեք չեմ ունեցել, ոչ էլ անգամ, երբ լսել եմ մասնավոր հանդիպման մասին, որի ժամանակ բարձրաստիճան պատերազմի մասնակիցները քննարկել են պատերազմի մեջ պահելու անհրաժեշտությունը, որպեսզի օգնի զինված ուժերում պայքարելուն:

Պատճառն այն է, որ ուշագրավ է այն, որ դուք գրեթե երբեք չեք լսել, որ պատերազմի պլանավորողը հասարակության մեջ խոսում է պատերազմի պահպանության պատճառների մասին, առանց պնդելու, որ դա պետք է արվի զորքերի համար, զորքերի աջակցման համար, կամ այնպես, որ այդ զորքերը արդեն մեռած չեն լինի ապարդյուն: Անշուշտ, եթե նրանք մահացել են ապօրինի, անբարոյական, կործանարար գործողություններում կամ պարզապես անհույս պատերազմի մեջ, որը պետք է վաղ թե ուշ կորցվի, անհասկանալի է, թե ինչպես ավելի շատ դիակների վրա փաթաթվելը կհարգի նրանց հիշողությունները: Բայց դա տրամաբանության մասին չէ:

Գաղափարը այն է, որ տղամարդկանց եւ կանանց, ովքեր ենթադրում են իրենց կյանքը, ենթադրաբար մեր կողմից պետք է ունենան մեր աջակցությունը, նույնիսկ եթե մենք դիտում ենք այն, ինչ անում են զանգվածային սպանությունը: Խաղաղարար ակտիվիստները, ի տարբերություն պատերազմի պլանավորողների, ասում են, որ հենց այդ մասին է մասնավոր, որ ասում են հասարակության մեջ. Մենք ուզում ենք աջակցել այդ զորքերին `չընդունելով նրանց ապօրինի հրամանները, այլ ոչ թե նրանց պարտադրելով վայրագություններ կատարելը, ընտանիքները վտանգում են իրենց կյանքը եւ մարմինները եւ հոգեկան բարեկեցությունը:

Պատերազմ ստեղծողների մասնավոր քննարկումներն այն մասին, թե արդյոք և ինչու պետք է շարունակել պատերազմը, գործարքը բոլոր տեսակի ցինիկ դրդապատճառներով: Զորքերի թեմային նրանք շոշափում են միայն այն ժամանակ, երբ հաշվի են առնում, թե նրանցից քանիսն են կամ որքան ժամանակով կարող են երկարաձգվել նրանց պայմանագրերը, մինչև նրանք սկսեն սպանել իրենց հրամանատարներին: Հասարակության մեջ դա միանգամայն այլ պատմություն է, որը հաճախ պատմվում է խելացի համազգեստով զորքերի հետ՝ որպես ֆոն: Պատերազմները բոլորը զորքերի մասին են և իրականում պետք է երկարաձգվեն ի շահ զորքերի: Ցանկացած այլ բան կվիրավորի և կհիասթափեցնի այն զորքերին, ովքեր նվիրվել են պատերազմին:

ԱՄՆ-ի պատերազմներում այժմ ավելի շատ կապալառուներ և վարձկաններ են աշխատում, քան զորքեր: Երբ վարձկանները սպանվեն և նրանց մարմինները հրապարակայնորեն ցուցադրվեն, ԱՄՆ զինվորականները հաճույքով կկործանեն մի քաղաք՝ ի պատասխան վրեժի, ինչպես Իրաքի Ֆալուջայում: Բայց պատերազմի քարոզիչները երբեք չեն նշում կապալառուներին կամ վարձկաններին: Միշտ զորքերն են, նրանք, ովքեր սպանում են, և նրանք, ովքեր ներգրավված են սովորական մարդկանց ընդհանուր բնակչությանից, չնայած որ զորքերը վարձատրվում են, ինչպես վարձկանները, միայն ավելի քիչ:

Իհարկե, նպատակն այն անհեթեթության հիմքն է, որն ասում է, որ պատերազմին հակառակվելը հավասար է պատերազմի մյուս կողմին միանալուն, այնպես որ ԱՄՆ-ի բանակի անդամների հետ ավելի բարի լինել, քան ԱՄՆ-ի զինվորականները, հավասարազոր է ատել և փորձել ոչնչացնել այդ մարդկանց:

«Թեև մենք միշտ չէ, որ համաձայն ենք պատերազմի հետ, մենք գիտենք, որ կռվող տղամարդիկ և կանայք դա անում են: Նրանք նախընտրեցին դա անել: Նրանք պայքարում են երկրի համար. Եվ նրանք չեն, որ ընտրել են պատերազմը»։ Այսպես է ասում ինչ-որ մեկը, որը մեջբերում է CBS News նկարագրելով Հիշատակի օրը: Դուք կարող եք ընդդիմանալ պատերազմին, բայց դուք ՊԵՏՔ է նշել պատերազմին մասնակցությունը, քանի որ պատերազմի մասնակից ժողովուրդը մասնակցում է պատերազմին։ QED

Նաև, դուք պետք է աջակցեք ավելի ու ավելի ու ավելի շատ պատերազմների, թեև ավելի մեծ ազատություններ ունեցող ազգերը ավելի քիչ պատերազմներ են մղում կամ ընդհանրապես պատերազմներ չեն ունենում:

«Մենք մոռանում ենք, որ ազատությունը անվճար չէ: Դրա համար պետք է վճարել, և ոչ միայն մեկ անգամ։ Ամերիկացիները կրկին ու կրկին առաջ են գնացել ճգնաժամի պահին և իրենց կյանքը դրել գծի վրա»: -Fox News.

Մինչ Օրուելյան այս խաբեությունը Միացյալ Նահանգներում մարդկանց զրկում է իրավունքներից հանուն Ազատության, կյանքի, վերջույթների և ազատության ամենամեծ կորուստը տեղի է ունենում արտերկրում՝ ԱՄՆ զինվորականների ձեռքով: Մինչ Կորեան ձգտում է խաղաղության, միավորման և զինաթափման, ԱՄՆ կառավարությունն անում է ամեն ինչ՝ սաբոտաժի ենթարկելու այդ գործընթացը և վերականգնելու սպառազինության ընկերությունների բաժնետոմսերի գները այնպիսին, ինչպիսին նրանք էին մինչև խաղաղության ուրվականի հայտնվելը:

Հարավային Կորեայի ժողովրդին չեն հարցնում իրենց կարծիքը կամ ձայնը, նախքան նրանց ունեցվածքը վերցնելը և ամերիկյան բանակի համար բազայի վերածելը։ Կորեայում ամեն քայլափոխի ժողովրդական կամքը խափանելու ԱՄՆ-ի ջանքերը ժողովրդավարության խթանում չեն: Ջեջու կղզում պարտադրված ավերածությունները ԱՄՆ ռազմածովային նավատորմի համար նոր շինարարությամբ տեղի են ունեցել՝ չնայած ժողովրդի խիզախ և համաձայնեցված ոչ բռնի դիմադրությանը:

Ավելի հարավ՝ Օկինավա կղզիներում, չօգտագործված հնարավորություն է դյուրացնելու Կորեայում խաղաղությունը և միաժամանակ ժողովրդավարությունը տարածելու համար: Դա կարելի է անել՝ հարգելով Օկինավայի ժողովրդի ճնշող կարծիքը, տուն բերելով այնտեղ տեղակայված ԱՄՆ զինվորականների յուրաքանչյուր անդամին, այդ մարդկանցից յուրաքանչյուրին վերապատրաստելով խաղաղ աշխատանքի համար և ստեղծագործական սխեմաներ մշակելով, թե ինչ անել այդ դարձից հետո մնացած գումարների հետ:

Ռյուկյու կղզիները, որոնք գաղութացվել են Ճապոնիայի կողմից որպես Օկինավա, իսկ Միացյալ Նահանգների կողմից գաղութացված՝ որպես գլոբալ կայսրության հաճախորդ պետություն, տեղ են գտել բնիկ ժողովուրդների համար, որոնց կյանքը լրջորեն տուժել է իրենց հողերի գողությունից, խաղաղ հասարակության մեջ միլիտարիզմի ներմուծումից, ինքնաթիռների կործանումից, նրանց դեմ հենակետերի ոչնչացումից, աղջիկների բռնաբարությունից: իրենց բոլոր իրավունքները։ Մինչ Կոսովոն իրավունք ունի անջատվելու, Ղրիմը չպետք է, իսկ Օկինավան երբեք: Տասնամյակներ շարունակ ԱՄՆ կառավարությունը «դավաճանել» է Օկինավայի ընտրությունները «կոտրելու» և Օկինավայի որոշումները չեղյալ հայտարարելու՝ ռազմական բազաներ տեղադրելու այն մարդկանց վրա, ովքեր շատ դեպքերում բազմիցս վտանգում են իրենց կյանքը՝ դիմակայելու նման բռնակալությանը:

Սա մի պատմություն է, որը կրկնվում է ամբողջ երկրով մեկ, քանի որ Միացյալ Նահանգները ամեն բնակեցված մայրցամաքի տասնյակ ոչ անփոխարինելի ազգերի վրա հսկա ռազմակայաններ է պարտադրում: Հիմքերից ոչ մեկը փառավոր չէ: Նրանցից ոչ մեկը հերոսական չէ։ Դրանցից ոչ մեկին չարժե տոնել դրոշներով, շքերթներով կամ խնջույքներով կամ կետչուպով և մանանեխով աղացած սատկած կենդանիների մսի վրա: Եկեք ավելի լավ անենք: Եկեք նշենք տոները, որոնք նպաստում են այն բաներին, որոնք մենք իսկապես կարևորում ենք, այդ թվում խաղաղություն.

[I] «Legatum Prosperity Index 2017», Լեգատում ինստիտուտ, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[ii] Յան Վասկես և Տանյա Պորչնիկ, «Մարդկային ազատության ինդեքս 2017», Կատո ինստիտուտը, Ֆրեյզերի ինստիտուտը և Ֆրիդրիխ Նաումանի ազատության հիմնադրամը, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf։

[iii] «2017 World Freedom Index», http://www.worldfreedomindex.com:

[iv] «Քաղաքացիական ազատություններ», Համաշխարհային աուդիտ, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[v] «Վարկանիշ 2017 թ. Լրագրողներ առանց սահմանների, https://rsf.org/en/ranking/2017.

[Vi] «Տնտեսական ազատության 2018թ. «Ժառանգություն» հիմնադրամը, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[VII] «Բարոյական ազատության համաշխարհային ինդեքս», Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.

[viii] «Ժողովրդավարության ինդեքս», Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index։

[Ix] «Քաղաքականության տվյալների շարք», Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series։

[X] — Միշել Յե Հի Լի, «Այո, ԱՄՆ-ն արգելափակում է մարդկանց ավելի բարձր տեմպերով, քան ցանկացած այլ երկիր», The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- «Երկրների ցանկն ըստ բանտարկության մակարդակի», Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[xi] «Երկրների ցանկն ըստ ՀՆԱ-ի (անվանական)» Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(անվանական)։

[xii] «Երկրների ցանկն ըստ ՀՆԱ-ի (PPP)» Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP):

[xiii] «Երկրների ցանկն ըստ ՀՆԱ-ի (անվանական մեկ շնչի հաշվով)» Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ տոկոս28անվանական տոկոս29_մեկ շնչին։

[xiv] «Երկրների ցուցակն ըստ միլիարդատերերի թվի» Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[xv] — Էլիզ Գուլդ և Հիլարի Ուեթինգ, «ԱՄՆ-ի աղքատության մակարդակն ավելի բարձր է, անվտանգության ցանցն ավելի թույլ, քան հավասարակցական երկրներում», Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտ, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (24 հուլիսի, 2012 թ.):

— Մաքս Ֆիշեր, «Քարտեզ. Ինչպես են 35 երկրներ համեմատում մանկական աղքատության մակարդակով (ԱՄՆ-ը 34-րդ տեղն է զբաղեցնում). The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

— Քրիսթոֆեր Ինգրահեմ, «Մանկական աղքատությունը ԱՄՆ-ում ամենավատերից է զարգացած աշխարհում», The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/?utm_term=.217ecc2c90ee (հոկտեմբեր 29):

«Մանկական աղքատության չափում», ՅՈՒՆԻՍԵՖ -, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (մայիս 2012)։

[xvi] «Համաշխարհային փաստերի գիրք. երկրի համեմատություն. Ընտանեկան եկամուտների բաշխում. GINI ինդեքս», Կենտրոնական հետախուզության գործակալությունը, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html:

[XVII] «GINI ինդեքսի (Համաշխարհային բանկի գնահատում) երկրների վարկանիշը», Index Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.

[XVIII] «Երկրների ցանկը ըստ հարստության բաշխման», Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[ԺԹ-ի] Ֆիլիպ Ալսթոն, «Ծայրահեղ աղքատություն Ամերիկայում. կարդացեք ՄԱԿ-ի հատուկ դիտորդի զեկույցը», The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (դեկտեմբերի 15, 2017):

[xx] — Էլիզ Գուլդ, «ԱՄՆ-ը զիջում է իր հասակակից երկրներին շարժունակությամբ» Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտ, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (10 հոկտեմբերի, 2012 թ.):

- Բեն Լորիկա, «Բարգավաճում և վերընթաց շարժունակություն. ԱՄՆ և այլ երկրներ», Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (նոյեմբեր 2011):

- Սթիվեն Պերլբերգ, «Այս երկու սանդուղքները հիանալի կերպով ցույց են տալիս Ամերիկայում եկամտի շարժունակության և անհավասարության էվոլյուցիան», Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (23 հունվարի, 2014 թ.):

- Քեթի Սանդերս, «Արդյո՞ք ավելի դյուրին է Եվրոպայում ամերիկյան երազանքը ձեռք բերելը», Քաղաքականությունը, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (դեկտեմբերի 19, 2013)։

[xxi] Խորխե Մարիսկալ, "Աղքատության նախագիծ. Արդյո՞ք զինվորական հավաքագրողները անհամաչափ են թիրախավորում գունավոր և աղքատ համայնքներին:", Պանդխտավորներ, Հունիս 2007. Մուտք գործեց հոկտեմբերի 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] Թոմ Վ. Սմիթ և Սեոխո Քիմ, «Ազգային հպարտություն միջազգային և ժամանակային տեսանկյունից, Հասարակական կարծիքի ուսումնասիրության միջազգային ամսագիր, 18 (Գարուն, 2006), էջ 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf։