Լեյլա Մարկովիչիի և Փեթ Էլդերի կողմից, 16 նոյեմբերի, 2020 թ
2020 թվականի սեպտեմբերին Մերիլենդի շրջակա միջավայրի պահպանության վարչությունը (MDE) հրապարակեց զեկույց ՝ «St. Mary's River փորձնական ուսումնասիրություն PFAS- ի առաջացման մասին մակերեսային ջրերում և ոստրեներում »: (PFAS փորձնական ուսումնասիրություն) որը վերլուծում էր մեկ և պոլի ֆտորալկալային նյութերի (PFAS) մակարդակները ծովային ջրերում և ոստրեներում: Մասնավորապես, PFAS փորձնական ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ չնայած PFAS- ը առկա է Սուրբ Մարիա գետի մակընթացային ջրերում, կոնցենտրացիաները «զգալիորեն ցածր են ռիսկի վրա հիմնված հանգստի օգտագործման զննման չափանիշներից և ոստրեների օգտագործման վայրի հատուկ զննումների չափանիշներից»:
Չնայած զեկույցը բերում է այս լայն եզրակացություններին, MDE- ի կողմից օգտագործված զննման չափանիշների վերլուծական մեթոդներն ու հիմքը կասկածելի են, ինչը հանգեցնում է հասարակության ապակողմնորոշմանը և ապահովում է անվտանգության խաբուսիկ և կեղծ զգացում:
PFAS- ը արդյունաբերական արտադրանքի մեջ հայտնաբերված թունավոր և կայուն քիմիական նյութերի ընտանիք է: Դրանք մտահոգիչ են մի շարք պատճառներով: Այս, այսպես կոչված, «ընդմիշտ քիմիական նյութերը» թունավոր են, չեն քայքայվում միջավայրում և բիո-կուտակվում են սննդի շղթայում: PFAS- ի ավելի քան 6,000 քիմիական նյութերից մեկը PFOA- ն է, որը նախկինում օգտագործվել է DuPont- ի Teflon- ը պատրաստելու համար և PFOS- ը, նախկինում 3M- ի Scotchgard- ում և հրդեհաշիջման փրփուրում: PFOA- ն վերացել է ԱՄՆ-ում, չնայած դրանք շարունակում են տարածվել խմելու ջրի մեջ: Դրանք կապված են քաղցկեղի, բնածին արատների, վահանաձեւ գեղձի հիվանդությունների, թուլացած մանկական անձեռնմխելիության և առողջական այլ խնդիրների հետ: PFAS- ն անհատապես վերլուծվում է տրիլիոնի մասերում, այլ ոչ թե մեկ միլիարդի մասերում, ինչպես մյուս տոքսինները, ինչը կարող է բարդացնել այս միացությունների հայտնաբերումը:
â € <
MDE- ի եզրակացությունը գերազանցում է ողջամիտ արդյունքները `հիմնվելով փաստացի հավաքագրված տվյալների վրա և զիջում է մի շարք ճակատներում գիտական և արդյունաբերական ընդունելի չափանիշներին:
Ոստրե նմուշառում
Մեկ ուսումնասիրություն, որը կատարվել և զեկուցվել է PFAS փորձնական ուսումնասիրության մեջ, որը փորձարկվել և հաղորդվել է ոստրե հյուսվածքի մեջ PFAS- ի առկայության մասին: Վերլուծությունն իրականացրել է Մասաչուսեթս նահանգի Մենսֆիլդ քաղաքի Ալֆա վերլուծական լաբորատորիան:
â € <
Ալֆա վերլուծական լաբորատորիայի կողմից կատարված փորձարկումները ունեին ոստրեների հայտնաբերման սահմանը մեկ կիլոգրամի համար մեկ միկրոգրամ (1 մկգ / կգ), որը համարժեք է 1 միլիարդի, կամ 1,000 մասի ՝ մեկ տրիլիոնի դիմաց: (ppt.) Հետևաբար, քանի որ յուրաքանչյուր PFAS միացություն հայտնաբերվում է անհատապես, օգտագործված վերլուծական մեթոդը ի վիճակի չէր հայտնաբերել որևէ PFAS, որը առկա է տրիլիոնում 1,000 մասից պակաս քանակով: PFAS- ի առկայությունը հավելանյութ է. Այսպիսով յուրաքանչյուր բաղադրության քանակները համապատասխանաբար ավելացվում են ՝ նմուշում առկա ընդհանուր PFAS- ին հասնելու համար:
PFAS քիմիական նյութերի հայտնաբերման վերլուծական մեթոդները արագորեն առաջ են ընթանում: Բնապահպանական աշխատանքային խումբը (EWG) անցյալ տարի վերցրեց ծորակի ջրի նմուշները 44 նահանգների 31 տեղանքներից և զեկուցեց արդյունքների տրիլիոնների տասներորդ մասը: Օրինակ, Նյու Բրունսվիկում, NC, ջուրը պարունակում էր 185.9 ppt PFAS:
Բնապահպանական պատասխանատվության համար հասարակական աշխատողները (PEER) (ստորև ներկայացված առանձնահատկությունները) օգտագործել են վերլուծական մեթոդներ, որոնք ի վիճակի են հայտնաբերել PFAS- ի սահմանները 200-ից 600 ppt ցածր կոնցենտրացիաներում, և Eurofins- ը մշակել է վերլուծական մեթոդներ, որոնց հայտնաբերման սահմանը 0.18 նգ / գ է: PFAS (180 ppt) ծովախեցգետնի և ձկների մեջ և 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) ոստրեում: (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Վերլուծական զեկույց, PEER- ի համար, Հաճախորդի նախագիծ / կայք. Սուրբ Մարիամ 10/29/2020)
â € <
Ըստ այդմ, պետք է մտածել, թե ինչու է MDE- ն վարձել Alpha Analytical- ը PFAS- ի ուսումնասիրությունը ղեկավարելու համար, եթե օգտագործված մեթոդների հայտնաբերման սահմաններն այդքան բարձր էին:
â € <
Քանի որ Alpha Analytical- ի կողմից կատարված թեստերի հայտնաբերման սահմանները շատ բարձր են, ոստրեների նմուշների յուրաքանչյուր առանձին PFAS- ի արդյունքները «Չբացահայտող» (ND) էին: Առնվազն 14 PFAS փորձարկվել է ոստրե հյուսվածքի յուրաքանչյուր նմուշում, և արդյունքը յուրաքանչյուրի համար հաղորդվել է որպես ND: Որոշ նմուշներ փորձարկվել են 36 տարբեր PFAS- ի համար, բոլորն էլ հայտնել են ND: Այնուամենայնիվ, ND չի նշանակում, որ PFAS չկա և / կամ առողջության համար վտանգ չի սպառնում: MDE- ն այնուհետև հայտնում է, որ 14 կամ 36 ND գումարը 0.00 է: Սա ճշմարտության խեղաթյուրում է: Քանի որ PFAS կոնցենտրացիան հավելանյութ է, քանի որ վերաբերում է հասարակության առողջությանը, պարզ է, որ հայտնաբերման սահմանից անմիջապես ներքև 14 կոնցենտրացիայի ավելացումը կարող է հավասար լինել անվտանգ մակարդակից բարձր մակարդակի: Ըստ այդմ, վերմակի հայտարարությունն այն մասին, որ հասարակության առողջությանը վտանգ չի սպառնում «չբացահայտելու» հայտնաբերման հիման վրա, երբ ջրի մեջ PFAS- ի առկայությունն անվիճելիորեն հայտնի է, պարզապես ամբողջական կամ պատասխանատու չէ:
2020 թ.-ի սեպտեմբերին Eurofins- ը `Սուրբ Մարիամ գետի ջրբաժանային միության պատվերով և ֆինանսական աջակցությամբ PEER- փորձարկված ոստրեներ Սուրբ Մարիամ գետից և Սուրբ Ինիգոես գետից: Պարզվել է, որ ոստրեները Սուրբ Մարիամ գետում, որոնք հատուկ վերցված են Church Point- ից և St. Inigoes Creek- ում, որոնք հատուկ վերցված են Kelley- ից, պարունակել են ավելի քան 1,000 մասեր տրիլիոնում (ppt): Կելլի ոստրեներում հայտնաբերվել են պերֆլուորոբութանաթթու (PFBA) և պերֆտորֆենտանաթթու թթու (PFPeA), իսկ Church Of oyster- ում ՝ 6: 2 Fluorotelomer sulfonic թթու (6: 2 FTSA): PFAS- ի ցածր մակարդակի պատճառով դժվար էր հաշվարկել յուրաքանչյուր PFAS- ի ճշգրիտ գումարը, բայց յուրաքանչյուրի մի միջակայքը հաշվարկվում էր հետևյալ կերպ.
Հետաքրքիր է, որ MDE- ն հետեւողականորեն չի փորձարկել ոստրեի նմուշները նույն PFAS- ի համար: MDE- ն փորձարկեց ոստրե հյուսվածքն ու լիկյորը 10 նմուշից: PFAS փորձնական ուսումնասիրության 7-րդ և 8-րդ աղյուսակները ցույց են տալիս, որ նմուշներից 6-ը եղել են Նշում վերլուծվել է PFBA, PRPeA կամ 6: 2 FTSA- ի համար (նույն միացությունը, ինչ 1H, 1H, 2H, 2H- Պերֆտորոոկտանեսուլֆոնաթթուն (6: 2FTS)), մինչդեռ նմուշներից չորսը փորձարկվել են այս երեք միացությունների համար ՝ վերադարձնելով «Չբացահայտել » PFAS փորձնական ուսումնասիրությունը զուրկ է որևէ բացատրությունից, թե ինչու են ոստրեների որոշ նմուշներ փորձարկվել այս PFAS- ի համար, իսկ մյուս նմուշները ՝ ոչ: MDE- ն հայտնում է, որ PFAS- ը հայտնաբերվել է ցածր կոնցենտրացիաների ընթացքում ուսումնասիրված տարածքում, և կոնցենտրացիաները հաղորդվել են մեթոդի հայտնաբերման սահմաններում կամ դրանց մոտ: Ակնհայտ է, որ Alpha Analytical ուսումնասիրության մեջ օգտագործված մեթոդների հայտնաբերման սահմանները չափազանց բարձր էին ՝ հաշվի առնելով, որ PEER ուսումնասիրության մեջ Perfluoropentanoic թթու (PFPeA) ոստրեներում հայտնաբերվել է 200-ից 600 մասերի մեկ տրիլիոն բաժնի համար, մինչդեռ Alpha Alpha վերլուծական ուսումնասիրության մեջ դա չի հայտնաբերվել: ,
Surրի մակերեսի փորձարկում
PFAS փորձնական ուսումնասիրությունը նաև զեկուցել է PFAS- ի համար ջրի մակերեսի փորձարկման արդյունքների մասին: Բացի այդ, այս հոդվածի մտահոգ քաղաքացին և Pat Elder- ը St. Inigoes Creek- ից աշխատել է Միչիգանի համալսարանի կենսաբանական կայանի հետ `2020-ի փետրվարին նույն ջրերում ջրի մակերևույթի փորձարկում անցկացնելու համար: Հետևյալ գծապատկերը ցույց է տալիս 14 PFAS մակարդակները: անալիզներ ջրի նմուշներում, ինչպես հաղորդում է UM- ը և MDE- ն:
St. Inigoes Creek Kennedy Bar- ի բերանը - Հյուսիսային ափ
| ՄՄ | ԿԳՆ | |
| Վերլուծեք | PPT | PPT |
| PFOS- ը | 1544.4 | ND |
| PFNA | 131.6 | ND |
| PFDA | 90.0 | ND |
| PFBS | 38.5 | ND |
| PFUnA | 27.9 | ND |
| PFOA- ն | 21.7 | 2.10 |
| PFHxS | 13.5 | ND |
| N-EtFOSAA | 8.8 | Վերլուծված չէ |
| PFHxA | 7.1 | 2.23 |
| PFHpA | 4.0 | ND |
| N-MeFOSAA | 4.5 | ND |
| PFDoA | 2.4 | ND |
| PFTrDA BRL | <2 | ND |
| PFTA BRL | <2 | ND |
| Ընդհանուր | 1894.3 | 4.33 |
ND - Ոչ մի հայտնաբերում
<2 - հայտնաբերման սահմանից ցածր
UM վերլուծությունը ջրի մեջ ընդհանուր առմամբ հայտնաբերել է 1,894.3 ppt, մինչդեռ MDE նմուշները կազմել են 4.33 ppt, չնայած ինչպես ցույց է տրված վերևում, MDE- ի կողմից անալիզների մեծամասնությունը ND է: Ամենազարմանալին այն է, որ UM- ի արդյունքները ցույց տվեցին PFOS- ի 1,544.4 ppt, մինչդեռ MDE թեստերը հաղորդում էին «Ոչ հայտնաբերում»: UM- ի կողմից հայտնաբերված PFAS տասը քիմիական նյութեր վերադարձել են որպես «Ոչ հայտնաբերում» կամ չեն վերլուծվել MDE- ի կողմից: Այս համեմատությունը ուղղորդում է դեպի «ինչու;» ակնհայտ հարցը: ինչու է մի լաբորատորիան ի վիճակի չէ ջրի մեջ հայտնաբերել PFAS- ը, իսկ մյուսը `դա: Սա միայն MDE- ի կողմից բարձրացված բազմաթիվ հարցերից մեկն է: PFAS փորձնական ուսումնասիրությունը պնդում է, որ մշակել է «ռիսկի վրա հիմնված մակերեսային ջրերի և ոստրե հյուսվածքների զննումի չափանիշներ» PFAS- ի երկու տեսակի `Perfluorooctanoic թթու (PFOA) և Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) ) MDE- ի եզրակացությունները հիմնված են ընդամենը երկու միացությունների `PFOA + PFOS- ի գումարի վրա:
Դարձյալ զեկույցը զուրկ է որևէ բացատրությունից, թե ինչու են միայն այս երկու միացությունները ընտրվել նրա զննման չափանիշներում, և թե ինչ է նշանակում «ռիսկի վրա հիմնված մակերեսային ջրերի և ոստրե հյուսվածքի զննումի չափանիշները».
Այսպիսով, հասարակությանը մնում է մեկ այլ ցայտուն հարց. Ինչո՞ւ է MDE- ն սահմանափակում իր եզրակացությունը միայն այս երկու միացություններով, երբ շատ ավելին են հայտնաբերվել, և շատ ավելին ի վիճակի են հայտնաբերել, երբ հայտնաբերման նվազագույն նվազագույն սահման ունեցող մեթոդ են օգտագործում:
MDE- ի կողմից եզրակացություններ տալու համար օգտագործված մեթոդաբանության մեջ կան բացեր, ինչպես նաև անհամապատասխանություն և բացատրության բացակայություն, թե ինչու են տարբեր PFAS միացությունները փորձարկվում նմուշների և փորձերի ընթացքում: Theեկույցը չի բացատրում, թե ինչու են որոշ նմուշներ չեն վերլուծվում ավելի կամ պակաս միացությունների համար, քան մյուս նմուշները:
MDE- ն եզրակացնում է. «Մակերեսային ջրերի ռեկրեացիոն ազդեցության ռիսկի գնահատականները զգալիորեն ցածր էին MDE տեղանքի համար հատուկ մակերեսային ջրերի զվարճանքի օգտագործման զննման չափանիշներ», Բայց չի տալիս հստակ նկարագրություն այն մասին, թե ինչ է պարունակում զննման այս չափանիշը: Սա սահմանված չէ և, հետևաբար, հնարավոր չէ գնահատել: Եթե դա համարժեք գիտականորեն հիմնավորված մեթոդ է, ապա մեթոդաբանությունը պետք է ներկայացվի և բացատրվի ՝ վկայակոչելով գիտական հիմքը: Առանց համարժեք թեստավորման, ներառյալ սահմանված և բացատրված մեթոդաբանությունը, և օգտագործելով թեստեր, որոնք ի վիճակի են գնահատել կոնցենտրացիան նման վերլուծության համար անհրաժեշտ ցածր մակարդակներում այսպես կոչված եզրակացությունները քիչ առաջնորդություն են առաջարկում, որը կարող է վստահել հասարակությանը:
Լեյլա Կապլուս Մարկովիչի, Էսկ. գործնական արտոնագրերի փաստաբան է և կամավորներ Սիերա ակումբում, Նյու Jերսիի մասնաճյուղ: Փեթ Էլդերը շրջակա միջավայրի ակտիվիստ է Սենթ Մերի Սիթիում, բժշկուհի և կամավոր աշխատում է Սիերա ակումբի Թունավորների ազգային թիմի հետ:
