Առաջին անգամ աշխարհը մեծ դարձնելով

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

Դիտողություններ Բերքլիի, Կալիֆոռնիա նահանգի Fellowship Hall-ում, 13 հոկտեմբերի, 2018թ.

Տեսանյութը՝ այստեղ։

Կարգախոսներն ու վերնագրերը, հայկուսները և բառերի այլ կարճ համակցությունները բարդ բաներ են: Ես գիրք գրեցի, որտեղ դիտարկվում էին բազմաթիվ թեմաներ, թե ինչպես են մարդիկ սովորաբար խոսում պատերազմի մասին, և ես գտա, որ դրանք բոլորն առանց բացառության, ինչպես նաև մարքեթինգային արշավները՝ առանց բացառության յուրաքանչյուր պատերազմից առաջ, ընթացքում և հետո, անազնիվ են: Այսպիսով, ես կոչեցի գիրքը Պատերազմը սուտ է. Եվ հետո մարդիկ, ովքեր սխալ են հասկացել իմ իմաստը, սկսեցին ինձ պնդել, որ ես սխալվել եմ, որ պատերազմն իսկապես գոյություն ունի:

Մենք ունենք շապիկներ World BEYOND War «Ես արդեն դեմ եմ հաջորդ պատերազմին»: Բայց ոմանք բողոքում են, որ մենք չպետք է ենթադրենք, որ պետք է լինի հաջորդ պատերազմ: Եվ ես ինքս բողոքում եմ, որ իրականում մենք խուսափում ենք այն քիչ հայտնի իրականությունից, որ արդեն իսկ ընթանում են բազմաթիվ պատերազմներ, երբ կենտրոնանում ենք «հաջորդ պատերազմի» վրա, հատկապես մի հասարակության մեջ, որը բավականին գրոտեսկով իրեն խաղաղության մեջ է պատկերացնում՝ ռմբակոծելով երկրագնդի բազմաթիվ հատվածներ։ .

Սրա լուծումներից մեկն ինքներս մեզ զսպելն է կարգախոսների վրա մեծ նշանակություն տալը: Եթե ​​պատշաճ կարգախոսը մեզ փրկեր, ապա իմ էլփոստի փոստարկղի պարունակությունը, որը ողողված է աշխարհը փրկող կարգախոսի գաղափարներով, վաղուց դրախտ կստեղծեր: Եթե ​​նրանք, ովքեր վիճում են խաղաղության և արդարության համար, իսկապես գերազանցում են հեռուստատեսությանը, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ նրանք բավականաչափ խղճուկ և սրամիտ չեն, ի տարբերություն հեռուստացանցերի սեփականության իրավունքի ընդհանուր ձախողման, մենք պետք է անմիջապես փակենք ամեն ինչ, բացառությամբ բամպերի կպչուն նախագծման նիստերի:

Մյուս կողմից, եթե ես հոդված եմ գրում և դրա հղումը տեղադրում սոցիալական ցանցերում, սովորաբար վերնագրի քննարկում է առաջանում այն ​​մասնակիցների միջև, ովքեր ակնհայտորեն չեն սեղմել և չեն կարդացել հոդվածը, և որոնք որոշ դեպքերում, երբ հարցնում են, միանգամայն կասկածելի են: դուրս գալ այն մտքից, որ նրանք պետք է դա անեն: Ես ինքս վերջերս սկսել եմ սեղմել միայն ձանձրալի վերնագրերով հոդվածների վրա, քանի որ հուզիչ վերնագրեր ունեցողները հաճախ չեն կարողանում համապատասխանել իրենց հաշիվներին: Այս ամենը նշանակում է, որ վերնագրերը կարևոր են: Սակայն երկար ելույթները նույնպես: Այսպիսով, ես ձեզ կպատմեմ այն ​​վերնագիրը, որը ես պատրաստեցի այս ելույթի համար, թեև այն քերծվել է որպես վիրավորական, որովհետև հուսով եմ, որ դուք ինձ թույլ կտաք մի քանի լրացուցիչ նախադասություններ միայն վերնագրից դուրս: Ահա վերնագիրը. «Առաջին անգամ աշխարհը դարձրեք մեծ»:

Ահա որոշ բաներ, որոնք ես դրանով նկատի չունեմ, և որոնց ես շուտով կանդրադառնամ.

– Ես ինքս կամ մեզանից նրանք, ովքեր այս սենյակում են, ունենք գերհզոր ուժեր, որոնք թույլ կտան մեզ շտկել ողջ աշխարհը, որը շնորհակալություն կհայտնի մեզ այս աստվածանման բարեհաճության համար:

or

– Անցյալի կամ այժմ գոյություն ունեցող ոչ մի հասարակություն, ներառյալ ոչ արևմտյան և բնիկ հասարակությունները, երբևէ որևէ կերպ մեծ չեն եղել, և մեծ դառնալու ճանապարհը նոր ստեղծագործություն է, որը չունի որևէ հին իմաստության կարիք:

or

– Թրամփիզմը պետք է ընդգրկի ողջ աշխարհը.

Ահա մի փոքր այն մասին, թե ինչ նկատի ունեմ.

Հնարավոր է, ինչ-որ տեղ լսել եք «Դարձրե՛ք Ամերիկան ​​կրկին մեծ» կարգախոսը և «Ամերիկան ​​արդեն հիանալի է» արագ վերադարձը: Վերջինս նույնիսկ վերածվել է «Ամերիկան ​​մեծ էր քեզնից առաջ, պարոն Թրամփ», որը գրեթե հավասարվում է «Դարձրե՛ք Ամերիկան ​​կրկին մեծ» բնօրինակին: Ես դեմ եմ ազգայնականությանը. Այս փոքրիկ մոլորակը ճգնաժամի մեջ է, և այն վայրը, որտեղ ապրում է մարդկության 4%-ը, մեծ դարձնելու մասին խոսակցությունները, հատկապես առանց կասկածի տակ դնելու մի մշակույթ, որը շահագործում և ոչնչացնում է իր և մյուսներին, ծայրահեղ սխալ է թվում: Առարկում եմ նաև կարգախոսի անորոշությանը, որը տպագրվել է ոչ թե հոդվածով կամ գրքով, այլ գլխարկով։ Թեև ոմանք կարող են նկատի ունենալ ամերիկյան անցյալի մեծությունը, որին ես կաջակցեի, անկախ նրանից՝ փաստացի, թե հորինված, մյուսներն ակնհայտորեն մտքում ունեն Միացյալ Նահանգները նորից ավելի չար դարձնել՝ չեղարկելով իրական բարելավումները: Ես դեմ եմ, որ «Ամերիկա» բառը նկատի ունենա բացառապես Միացյալ Նահանգները, նույնիսկ եթե այն թույլ է տալիս այնպիսի հերքումներ, ինչպիսիք են «Ստիպել Ամերիկան ​​նորից ատել» և «Ամերիկայի Մեքսիկան նորից դարձնել»: Բայց դա կարգախոսի «կրկին հիանալի» հատվածն է, որը հարմարվում է ֆաշիստական ​​մտածողությանն ու քաղաքականությանը:

Ինչ-որ կերպ, ֆաշիստական ​​կարգախոսի անորոշության մասին անհանգստանալը կարող է մեզ հեռու տանել դրան հակադրվելու մեկ այլ ճանապարհից, այն է՝ փաստերով։ Ընդունելով «Ամերիկան» վերջին տասնամյակների Միացյալ Նահանգները, պարզ ճշմարտությունն այն է, որ այն այժմ չէ և հիանալի չի եղել, անկախ նրանից, թե ինչպես կարելի է սահմանել մեծությունը: Թեև ԱՄՆ-ի հասարակությունը համարվում է առաջին տեղում՝ հավատալով, որ իր ազգը մեծ է, և իրականում ամենամեծն է, և իրականում այնքան բարձր է, որ արժանի է հատուկ արտոնությունների, այս տեսակետն իրականում որևէ հիմք չունի: ԱՄՆ բացառիկությունը, այն գաղափարը, որ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները գերազանցում է այլ ազգերին, ոչ ավելի փաստերի վրա հիմնված և ոչ պակաս վնասակար է, քան ռասիզմը, սեքսիզմը և մոլեռանդության այլ ձևերը, թեև ԱՄՆ մշակույթի մեծ մասը վերաբերվում է մոլեռանդության այս տեսակին ավելի ընդունելի։

Իմ վերջին գրքում, Բուժման բացառություն, Ես նայում եմ, թե ինչպես է Միացյալ Նահանգները համեմատում այլ երկրների հետ, ինչպես է մտածում այդ մասին, ինչ վնաս է տալիս այս մտածողությունը և ինչպես մտածել այլ կերպ։ Այդ չորս բաժիններից առաջինում ես փորձում եմ գտնել ինչ-որ չափանիշ, որով Միացյալ Նահանգներն իրականում ամենամեծն է, և ես ձախողվում եմ:

Ես փորձեցի ազատություն, բայց ամեն տեսակ բարձրաստիճան պաշտոնյաների կամ ակադեմիայի կողմից, արտերկրում, ԱՄՆ-ում, մասնավորապես ֆինանսավորված, Կենտրոնական բանկի կողմից ֆինանսավորվող եւ այլն, չկարողացան վեր դասել ԱՄՆ-ին, անկախ նրանից, ազատություն, կյանքի կոչել ազատություն, քաղաքացիական ազատությունների ազատություն, ազատության իրավունքի փոփոխություն, արեւի տակ գտնվող որեւէ սահմանման միջոցով ազատություն: Միացյալ Նահանգները, որտեղ «գոնե ես գիտեմ, որ ես ազատ եմ» երգի երգերի խոսքերով, հակասում են այլ երկրների հետ, որտեղ գոնե ես գիտեմ, որ ավելի ազատ եմ:

Այնպես որ, ես կարծես դժվար. Ես նայեցի կրթությանը ամեն մակարդակով, եւ գտա, որ Միացյալ Նահանգները առաջինն է միայն ուսանողական պարտքերում: Ես նայեցի հարստությանը եւ գտնում եմ, որ Միացյալ Նահանգները առաջինն է միայն հարստության միջեւ անհավասարության մեջ, հարուստ ազգերի միջեւ: Փաստորեն, Միացյալ Նահանգները հարուստ ազգերի ստորին մասում գտնվում է կյանքի որակի չափանիշների շատ երկար ցանկում: Դուք այլեւս ապրում եք ավելի երկար, առողջ եւ երջանիկ: Միացյալ Նահանգները բոլոր ազգերի մեջ առաջինն է տարբեր միջոցառումներից մեկում չպետք է հպարտանալ. Խափանման միջոցը, շրջակա միջավայրի ոչնչացման տարբեր տեսակներ, ինչպես նաեւ միլիտարիզմի մեծամասնությունը, ինչպես նաեւ որոշ կասկածելի կատեգորիաներ, ինչպիսիք են `չեն դատի ինձ - իրավաբաններ մեկ շնչի հաշվով. Եվ դա առաջին հերթին զբաղեցնում է մի շարք տարրեր, որոնք ես պատկերացնում եմ այն ​​մարդկանց, ովքեր բղավում են «Մենք ենք 1- ը», հանգստացնելով որեւէ մեկին, որը աշխատում է բարելավելու բաները, որոնք չգիտեն, շատ հեռուստատեսային դիտում, առավել սալահատակ ասֆալտ, վերեւում կամ մոտակայքում առավել ճարպակալում, ամենաշատ սնունդ, կոսմետիկ վիրաբուժություն, պոռնոգրաֆիա, պանրի սպառում եւ այլն:

Ռացիոնալ աշխարհում, առողջապահության, զենքի բռնության, կրթության, շրջակա միջավայրի պահպանության, խաղաղության, բարգավաճման եւ երջանկության մասին լավագույն քաղաքականությունը գտած ժողովուրդները առավել խթան կհանդիսանան քննարկման արժանի մոդելներ: Այս աշխարհում, անգլերենի տարածվածությունը, Հոլիվուդի գերիշխանությունը եւ այլ գործոններ, փաստորեն, մի բանով Միացյալ Նահանգները դնում են առաջատարի մեջ `բոլոր միջազգայնության խթանմանը աղետալի քաղաքականության մեջ:

Իմ պատկերացումն այն չէ, որ մարդիկ պետք է լքեն Միացյալ Նահանգները կամ իրենց հավատարմության երդում տան ուրիշ տեղ, կամ հպարտությունը փոխարինեն ամոթով: Ոչ մի ընդհանուր նկարագրություն կամ վիճակագրություն չի ընդգրկում որևէ իրական անձի: Միացյալ Նահանգներում միշտ եղել են ենթամշակույթներ, ներառյալ բնիկ մշակույթները, որոնք շատ բան ունեին և ունեն սովորեցնելու: Իմ միտքն այն է, որ մենք ԱՄՆ-ում բանավեճեր ունենք այն մասին, թե արդյոք միայնակ վճարող առողջապահությունը կարող է իրականում աշխատել իրական աշխարհում, որոնք հաստատակամորեն անտեսում են այն փաստը, որ այն գործում է բազմաթիվ երկրներում: Մենք նույնիսկ կրում ենք նույն տեսակի կույրերը, երբ խոսքը վերաբերում է խաղաղությանը, պատկերացնելով, որ խաղաղությունը դեռևս չի հաջողվել պարզել, և որ մենք պետք է նայենք Էյնշտեյնի, Ֆրոյդի, Ռասելի և Տոլստոյի մտորումներին՝ վերջնականապես վերածվելու միջոցները կառուցելու համար։ նոր աշխարհ, որտեղ առաջին անգամ կհաստատվի խաղաղություն.

Իրականությունն այն է, որ թեև արևմտյան մտածողների փայլուն մտքերը կարող են մեծ օգնություն ցույց տալ, մենք սխալվում ենք, եթե չենք ճանաչում որոշ ամոթալի գաղտնիքներ: Այժմ հավանական է թվում, որ մարդկանց շատ որսորդ-հավաքիչներ ոչ մի բանով չեն զբաղվել ցածր տեխնոլոգիական պատերազմի նմանությամբ, ինչը նշանակում է, որ մեր տեսակի գոյության մեծ մասը պատերազմ չի ներառում: Նույնիսկ վերջին հազարամյակների ընթացքում Ավստրալիայի, Արկտիկայի, Հյուսիսարևելյան Մեքսիկայի, Հյուսիսային Ամերիկայի Մեծ ավազանի և նույնիսկ Եվրոպայի մեծ մասը, նախքան նահապետական ​​մարտիկների մշակույթների վերելքը, հիմնականում կամ ամբողջովին առանց պատերազմի: Վերջին օրինակները շատ են: 1614 թվականին Ճապոնիան իրեն կտրեց Արևմուտքից և խոշոր պատերազմներից մինչև 1853 թվականը, երբ ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը ներս մտան: Խաղաղության նման ժամանակաշրջաններում մշակույթը ծաղկում է: Փենսիլվանիայի գաղութը որոշ ժամանակ նախընտրեց հարգել բնիկ ժողովուրդներին, գոնե մյուս գաղութների համեմատությամբ, և նա գիտեր խաղաղություն և բարգավաճում: Հայտնի աստղաֆիզիկոս Նիլ դե Գրաս Թայսոնի կարծիքն այն մասին, որ քանի որ 17-րդ դարի Եվրոպան ներդրումներ է կատարել գիտության մեջ՝ ներդրումներ կատարելով պատերազմի մեջ, հետևաբար միայն ռազմատենչության միջոցով կարող է առաջընթաց ունենալ ցանկացած մշակույթ, և, հետևաբար, աստղաֆիզիկոսները 100%-ով արդարացված են Պենտագոնի համար աշխատելու հարցում։ հիմնված թարթված նախապաշարմունքների անհեթեթ մակարդակի վրա, որը քիչ լիբերալներ կընդունեն, եթե կրկնվեն բացահայտ ռասիստական ​​կամ սեքսիստական ​​տերմիններով:

Ոչինչ, որը տեխնոլոգիապես նման է ներկայիս պատերազմին, գոյություն չի ունեցել վայրկյան առաջ՝ էվոլյուցիոն առումով: Եմենում մարդկանց տների ռմբակոծումը բաց դաշտում սրերով կամ մուշկներով կռիվն անվանելը լավագույն դեպքում կասկածելի է:

Աշխարհում մարդկանց տների ռմբակոծմամբ ամենաշատ ներգրավված ազգը, մասնավորապես Միացյալ Նահանգները, իր ժողովրդի 99 տոկոսին ուղղակիորեն չի ներգրավում պատերազմի մեջ: Եթե ​​պատերազմը մարդկային անխուսափելի վարքագիծ է, ինչո՞ւ է մարդկանց մեծամասնությունը ցանկանում, որ դա անի ուրիշը: Թեև ԱՄՆ-ի հանրության ավելի քան 40 տոկոսը սոցհարցման մասնակիցներին ասում է, որ ինքը կմասնակցի պատերազմի, և NRA-ի տեսանյութերը քարոզում են ավելի շատ պատերազմներ, ըստ երևույթին, որպես պատերազմների երկրպագուներին զենք վաճառելու միջոց, այդ մարդկանցից գրեթե ոչ մեկը, ներառյալ NRA-ի անձնակազմը, ապացուցել են, որ կարող են իրականում հավաքագրման կայան գտնել:

Արևմտյան զինվորականները երկար ժամանակ բացառում էին կանանց և այժմ քրտնաջան աշխատում են նրանց ներառելու համար՝ առանց այսպես կոչված մարդկային բնույթի մասին անհանգստանալու, առանց որևէ մեկի մտածելու, թե ինչու, եթե կանայք կարող են պատերազմ սկսել, տղամարդիկ չեն կարող դադարեցնել պատերազմը:

Այս պահին մարդկության 96%-ն ապրում է կառավարությունների ներքո, որոնք արմատապես ավելի քիչ են ներդրումներ անում պատերազմի մեջ, և շատ դեպքերում՝ արմատապես ավելի քիչ՝ մեկ շնչի հաշվով և մեկ տարածքի հաշվով, քան ԱՄՆ-ի մարդկության 4%-ը: Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգներում մարդիկ ձեզ կասեն, որ ռազմական ծախսերի կրճատումը և ԱՄՆ իմպերիալիզմի զսպումը կխախտեն այդ առասպելական էությունը, որը հայտնի է որպես մարդկային բնություն: Ենթադրաբար, 17 տարի առաջ, երբ ԱՄՆ-ը զգալիորեն քիչ էր ծախսում միլիտարիզմի վրա, մենք այն ժամանակ մարդ չէինք:

Թեև պատերազմում ԱՄՆ-ի մասնակիցների գլխավոր մարդասպանը ինքնասպանությունն է, և պատերազմից զրկվածության հետևանքով առաջացած PTSD-ի գրանցված դեպքերը կայուն զրոյական են, ասում են, որ պատերազմը նորմալ է: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ Կոնգրեսն այլևս չի ընդունի մի օրինագիծ, որը սահմանափակում է ԱՄՆ ռազմական ծախսերը մինչև երկրագնդի հաջորդ ամենամեծ ծախսերը չորս անգամ, քան այն կսահմանափակի Գերագույն դատարանի դատավորներին մինչև չորս սեռական ոտնձգություններ:

Երբ ես ասում եմ, որ մենք պետք է առաջին անգամ աշխարհը դարձնենք մեծ, ես նկատի ունեմ, որ գլոբալ հաղորդակցության այս դարաշրջանում մենք պետք է պատկերացնենք մեզ որպես աշխարհի քաղաքացիներ և զարգացնենք համագործակցության, համագործակցության և վեճերի լուծման և վերականգնման ու հաշտեցման համաշխարհային համակարգեր, որոնք: զգալիորեն հիմնվել իմաստության վրա, որը վաղուց ավելի վաղ է եկել երկրագնդի տարբեր անկյուններում տեղի ունեցած վերջին անհեթեթությունից: Եվ ես սա նկատի ունեմ որպես նախագիծ, որը կպահանջի մարդկանց ամբողջ աշխարհից միասին աշխատել՝ կիսելով լայնորեն տարբերվող տեսակետները և ընդունելով հարգելու և սովորելու անհրաժեշտությունը կտրուկ տարբեր տեսանկյուններից: Թեև սա նախկինում գոյություն չուներ այնպես, ինչպես այժմ անհրաժեշտ է, դրա ստեղծման այլընտրանքն այն է, որ այս անհանգիստ տեսակները և շատ ուրիշներ կկորչեն, ինչը, իմ կարծիքով, ավելի անհարմար է թվում, որ ինչ-որ նոր բան փորձելը, որը, ճիշտն ասած, դժվար է և հուզիչ և ամենևին էլ անհանգիստ հարց:

Պատերազմը վերացնելու գլոբալ շարժում, ինչն է World BEYOND War աշխատում է, պետք է լինի շարժում, որը վերցնում է զենքի ամենամեծ վաճառողներին, պատերազմ ստեղծողներին և պատերազմը արդարացնողներին, սրիկա պետություններին, որոնք զինում են ամենաշատ բռնակալներին, տեղադրում են ամենաշատ օտարերկրյա բազաները, քանդում են միջազգային օրենքներն ու պայմանագրերն ու դատարանները և տապալում: ամենաշատ ռումբերը. Սա, իհարկե, հիմնականում նշանակում է Միացյալ Նահանգների կառավարությունը, որը նույնքան արժանի է բոյկոտների, ներդրումների, պատժամիջոցների և բարոյական ճնշման քարոզարշավի, որքան Իսրայելի կառավարությունը, եթե Իսրայելի կառավարությունը 100 անգամ բազմապատկվի:

Պրոֆեսորները, ովքեր ասում են ձեզ, որ պատերազմը կարող է արդար լինել, և որ պատերազմն արագորեն անհետանում է աշխարհից, և այս երկու խմբերի միջև կա տարօրինակ համընկնումը, երկուսում էլ կա Սթենֆորդի Յան Մորիսը, բացառապես արևմտյան են, մեծապես ԱՄՆ-ի և ծայրահեղ նախապաշարմունքներով: Ոչ արևմտյան պատերազմները, որոնք հրահրվել և զինված են Արևմուտքի կողմից, վերադասակարգվում են որպես ցեղասպանություն, մինչդեռ արևմտյան պատերազմները հասկացվում են որպես իրավապահ մարմիններ: Բայց, իրականում, պատերազմը սովորաբար ցեղասպանական է, իսկ ցեղասպանությունը սովորաբար ներառում է պատերազմ: Եթե ​​նրանք երկուսը՝ պատերազմն ու ցեղասպանությունը, պայքարեին միմյանց դեմ ԱՄՆ-ի ընտրություններում, անշուշտ, մեզ կասեին, որ պետք է քվեարկենք չարյաց փոքրագույնի օգտին, որն էլ լինի դա, բայց իրականում դրանք անբաժանելի են: Եվ ոչ մի օրենք չեն կիրառում, քանի որ դրանք օրենքի գերագույն խախտում են։

At World BEYOND War մենք եկել ենք մի գիրք, որը կոչվում է Համաշխարհային անվտանգության համակարգ. Պատերազմի այլընտրանք որը փորձում է պատկերացնել համաշխարհային մշակույթ և կառուցվածք, որը թույլ է տալիս վերջ տալ բոլոր պատերազմներին և սպառազինություններին: Ես գրել եմ մի շարք գրքեր, որոնք վերաբերում են դրան: Բայց այսօր ես ուզում եմ խոսել ակտիվիզմի մասին, այն մասին, թե մարդիկ ինչ կարող են անել հանուն խաղաղության և հարակից պատճառների. լավ պատճառների մեծ մասը կապված է: Որովհետև ես տեսնում եմ մեծ ներուժ և շատ սխալներ:

Ահա մի քանի հարցեր, որոնց մեր մշակույթը խնդրում է մեզ պատասխանել.

Արդյո՞ք ԱՄՆ կառավարությունը չափազանց շատ փող ունի, թե՞ շատ քիչ:

Ամենակարևոր պատասխանը ոչ է: ԱՄՆ կառավարությունն իր գումարները ճնշող մեծամասնությամբ ծախսում է սխալ բաների վրա: Շատ ավելին, քան ծախսերի այլ քանակի կարիք ունի, այլ ծախսերի կարիք ունի: Միացյալ Նահանգներում ամեն տարի Կոնգրեսի որոշած գումարի 60%-ը (քանի որ սոցիալական ապահովությունն ու առողջապահությունը առանձին են վերաբերվում) ուղղվում է միլիտարիզմին: Դա ըստ «Ազգային առաջնահերթություններ» նախագծի, որտեղ նաև ասվում է, որ հաշվի առնելով ամբողջ բյուջեն, և չհաշված նախկին միլիտարիզմի պարտքը և չհաշված վետերանների նկատմամբ հոգատարությունը, միլիտարիզմը դեռ 16% է: Միևնույն ժամանակ, War Resisters League-ն ասում է, որ ԱՄՆ եկամտահարկերի 47%-ը գնում է միլիտարիզմին, ներառյալ նախկին միլիտարիզմի պարտքը, վետերանների խնամքը և այլն։ ընդհանրապես զինվորականների. Ամենաթարմ օրինակը բրիտանացի սյունակագիր Ջորջ Մոնբիոյի նոր գիրքն է: Ես նրան ուղեկցեցի իմ ռադիոհաղորդման ժամանակ և հարցրի նրան այս մասին, և նա ասաց, որ չգիտի, թե որքան բարձր են ռազմական ծախսերը: Նա ցնցված էր. Մենք պետք է սահմանենք մեր սեփական օրակարգը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այն հիմնված է հիմնականում խուսափած տեղեկատվության վրա, ինչպես, ըստ էության, արվել է քաղաքային որոշումների միջոցով այստեղ՝ Բերքլիում:

Դոնալդ Թրամփը լավն է, թե վատը, արժանի է գովասանքի կամ դատապարտման:

Ճիշտ պատասխանն է՝ այո։ Երբ վարչակարգերը, ինչպես պետք է անվանել ոչ ԱՄՆ կառավարություններին, լավ են անում, պետք է գովաբանել նրանց, իսկ երբ վատ են անում՝ դատապարտել: Եվ երբ 99 տոկոսն այդ երկուսից մեկն է, մնացած 1 տոկոսը, որը մյուսն է, դեռ պետք է ճանաչվի: Ես ցանկանում եմ, որ Թրամփն իմպիչմենտի ենթարկվի և հեռացվի, իսկ որոշ դեպքերում քրեական պատասխանատվության ենթարկվի չարաշահումների երկար ցուցակի համար: Տեսեք իմպիչմենթի պատրաստի հոդվածները RootsAction.org կայքում: Ես ուզում եմ, որ Նենսի Փելոսին, ով կտրականապես դեմ է եղել Բուշի, Չեյնիի, Թրամփի, Փենսի և Քավանոյի իմփիչմենտին, հարցնեն, եթե ինչ-որ բան երբևէ իմպիչմենտի ենթակա համարի: Բայց ես նաև ցանկանում եմ, որ դեմոկրատները, ովքեր պահանջում էին Թրամփից ավելի թշնամաբար տրամադրվել Ռուսաստանի և Հյուսիսային Կորեայի նկատմամբ, նստեն և հանգիստ մտածեն, թե արդյոք կան սկզբունքներ, որոնք նրանք երբևէ կարող են պատկերացնել, որ վեր դասեն կուսակցականությունից: Մենք պետք է աշխատենք ոչ թե անձերի, այլ քաղաքականության վրա: Անհատականության ուշադրությունը թողնենք ֆաշիստներին։

Արդյո՞ք Սիրիան պետք է ռմբակոծվի քիմիական զենք օգտագործելու համար, թե՞ խնայվի, քանի որ իրականում դա չի արել:

Պատշաճ պատասխանը՝ ոչ, ոչ ոք չի կարող որևէ մեկին ռմբակոծել՝ ոչ օրինական, ոչ գործնական, ոչ բարոյապես։ Զենքի օգտագործման կամ զենք պահելու ոչ մի հանցագործություն չի արդարացնում որևէ այլ հանցագործություն, և, իհարկե, ամենամեծ հանցագործությունը չէ: Ամիսներ անցկացնելը բանավիճելու համար, թե Իրաքը զենք ունի, չի վերաբերում Իրաքը ոչնչացնելու հարցին: Այդ հարցի պատասխանն ակնհայտ է, օրինական ու բարոյական, որը չպետք է սպասի անկապ փաստերի որևէ լուսաբանման։

Դուք սկսում եք տեսնել օրինաչափությունը: Մեզ, ընդհանուր առմամբ, խնդրում են ծախսել մեր ժամանակը սխալ հարցերի վրա, որոնց պատասխանները հասանելի են՝ «գլուխները հաղթում են» և «պոչերը»՝ կորցնում ենք: Կքվեարկե՞ք քաղցկեղի կամ սրտի հիվանդության օգտին: Վերցրեք ձեր ընտրությունը: Չեմ վիճելու փոքրագույն չարյաց քվեարկությամբ կամ արմատական ​​քվեարկությամբ։ Ինչու՞ ես: Դա քո կյանքից 20 րոպե է: Տարեցտարի ավելի փոքր չարիքի մտածելակերպն է, որի հետ ես մեծ բողոք ունեմ: Երբ մարդիկ միանում են կառավարության ընտրված պաշտոնյաների կեսի գլխավորած թիմին, ինքնագրաքննում են և պնդում, թե ուզում են այն, ինչ ուզում է կոտրված կառավարության այդ կեսը, իմանալով, որ այնտեղից իջնելու են, ներկայացուցչական իշխանությունը շրջված և այլասերված է: Աշխատանքային արհմիությունները եկան իմ քաղաք և ասացին, որ իրենց արգելված է ասել «մեկ վճարող» և պետք է պաստառներ պատրաստեն մի բանի մասին, որը կոչվում է «հասարակական տարբերակ», քանի որ դա այն էր, ինչ Վաշինգտոնի դեմոկրատներն էին ուզում: Դա քեզ համար հենարան, գործիք դարձնելն է: Ձեր ասածը չպետք է լինի և չպետք է լինի սահմանափակված այնպես, ինչպես ում օգտին եք քվեարկում:

Սխալ հարցեր տալն այն է, թե ինչպես են մեզ սովորեցնում պատմությունը, ինչպես նաև ներկայիս քաղաքացիական մասնակցությունը, և, հետևաբար, ինչպես ենք մեզ առաջնորդում հասկանալու աշխարհը:

Դուք կողմ եք ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմին, թե՞ ստրկության կողմնակից:

Պատասխանը պետք է լինի ոչ: Ստրկության և ճորտատիրության կտրուկ կրճատումը գլոբալ շարժում էր, որը շատ վայրերում հաջողվեց առանց սարսափելի քաղաքացիական պատերազմի: Եթե ​​մենք որոշեինք վերջ տալ զանգվածային բանտարկությանը կամ մսի սպառմանը, հանածո վառելիքի օգտագործմանը կամ ռեալիթի հեռուստաշոուներին, մենք չէինք օգուտ քաղի այն մոդելից, որն ասում է, որ նախ պետք է որոշ դաշտեր գտնել և մեծ քանակությամբ իրար սպանել, իսկ հետո վերջ տալ բանտարկությանը: Ճիշտ մոդելը կլինի պարզապես շարունակել բանտարկության դադարեցումը, աստիճանաբար կամ արագ, բայց առանց զանգվածային սպանության, որի կողմնակի ազդեցությունները ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմի դեպքում, ինչպես շատ դեպքերում, դեռևս ողբերգականորեն մեզ հետ են:

Արդյո՞ք կոռումպացված պլուտոկրատ ռասիստ սեքսիստ իմպերիալիստ սուտ երդվյալը պետք է հեռացվի ԱՄՆ Գերագույն դատարանից, քանի որ նա, ամենայն հավանականությամբ, սեռական ոտնձգություն է կատարել: Արդյո՞ք մենք պետք է պնդենք կոռումպացված պլուտոկրատ ռասիստական ​​սեքսիստ իմպերիալիստ սուտ մատնիչի վրա, որն ակնհայտորեն անմեղ է սեռական ոտնձգություններից: Սա ոչ մեկի դիրքորոշումը չէր, այլ սա այն բանավեճն էր, որը ներկայացնում էին լրատվամիջոցները և Կոնգրեսը։ Այսպիսով, սա հիմնականում այն ​​բանավեճն էր, որի մեջ մտան խնդրագրերը, էլ. նամակները, հեռախոսազանգերը, լսումները խանգարողները, Սենատի գրասենյակներում նստած ցուցարարները և լրատվամիջոցների հյուրերը և զանգահարողները և նամակները խմբագրողներին: Եթե ​​Կավանոյին արգելափակեին, իսկ նրա ետևում կանգնած կինը առաջադրվեր, դժվար է հասկանալ, թե ինչպես հնարավոր կլիներ նրան կանգնեցնել: Նրա դեմ մեր հակադրությունը պետք է հիմնված լիներ այն բազմաթիվ պատճառներով, որոնք մենք գտնում էինք համոզիչ:

Այժմ, իհարկե, նրան կարող են իմպիչմենտ հայտարարել և հեռացնել պաշտոնից։ Իրականում դա միակ ճանապարհն է, բացի աղետալի հակաարդյունավետ բռնությունից, նրան հեռացնելու համար, եթե չվերանայենք ԱՄՆ-ի հին սահմանադրությունը: Բայց Նենսի Փելոսին դեմ է իմպիչմենտին, և դեմոկրատական ​​շատ հավատարիմներ կարծում են, որ հնազանդությունն ու կարգապահությունը ամենաբարձր առաքինություններն են: Ահա թե ինչ եմ մտածում. Ենթադրվում է, որ ներկայացուցիչները պետք է ներկայացնեն, այլ ոչ թե ենթարկվեն կուսակցական հրահանգներին։ Այն ներկայացուցիչները, ովքեր չեն պարտավորվում իմփիչմենթի ենթարկել մինչև ընտրությունները, շատ քիչ հավանական է, որ սատարեն այն ընտրություններից հետո: Իսկ այն տեսությունը, որ իմպիչմենտի մասին խոսելը հանրապետականներին, բայց ոչ դեմոկրատներին ընտրողներ կբերի, հիմնված է ոչ այլ ինչի վրա, քան շահարկումների և երկչոտության արմատացած սովորությունների վրա: 2006 թվականին այն կեղծ համոզմունքը, որ դեմոկրատները նախագահ Բուշին իմփիչմենթի են ենթարկելու, դուրս եկավ դեմոկրատ ընտրողներ, ոչ թե հանրապետականներ: Պատմության մեջ յուրաքանչյուր հայտնի իմպիչմենթ խթանել է իր պաշտպաններին, մինչդեռ մեկ ոչ հանրաճանաչ իմփիչմենթ՝ Բիլ Քլինթոնի իմպիչմենտը, շատ փոքր վնաս է հասցրել իր պաշտպաններին: Եզրակացությունը, որ կարելի է անել դրանից, այն չէ, որ իմպիչմենտը միշտ էլ հանրաճանաչ չէ, այլ այն, որ վախկոտները կարծում են, որ ավելի կարևոր է սխալ լինելը, քան հաղթանակը:

Նույնը վերաբերում է Pencedread-ի համատարած հիվանդությանը, բավականին նոր և չուսումնասիրված հիվանդության, որը բաղկացած է հավատալուց, որ ավելի վատ կլինի մի ազգ, որը կարող է պատասխանատվության ենթարկել ընտրված պաշտոնյաներին և իրականում նրանց ականջներին գցել, բայց որը Մայք Փենսի հետ Սպիտակ տանն է: քան մի ժողովուրդ, որտեղ նախագահները կարող են գործնականում անել այն, ինչ ցանկանում են, և որտեղ Կոնգրեսի հանձնաժողովները հանրային լսումներ են անցկացնում, որոնցում նրանց անդամները միաձայն համաձայնում են, որ իրենք պարզապես անզոր են կանխելու նախագահին միջուկային պատերազմ սկսելը, բայց որն ունի Դոնալդ խելամիտ պետականության մոդելը: Թրամփը գահին. Ես չեմ գնում այն: Կարծում եմ, որ դա չափազանց խելացի է իր բարօրության համար: Եվ, այնուամենայնիվ, դա ընդհանրապես խելացի չէ: Եթե ​​կա մի բան, որ գրեթե բոլորը գիտեն ԱՄՆ-ի քաղաքականության մասին, դա այն է, որ փոխնախագահը հաջորդն է թագի համար: Ո՞վ չգիտի դա: Կարծում եմ, որ ավելի կարևոր հարցը ոչ թե այն է, թե ով է կրում թագը, այլ այն, թե արդյոք մենք թույլ ենք տալիս, որ դա թագ լինի:

Չեմ կարծում, որ գիտակցելով, որ ամբողջ համակարգը խորապես կոռումպացված է, ավելացնում կամ վերացնում է դրանում գտնվողներին պատասխանատվության ենթարկելուն ընդդիմանալու խելամտությունը: Դա պարզապես ավելացնում է այն աշխատանքը, որն անհրաժեշտ է հանրային կրթության և կառուցվածքային բարեփոխումների առումով: Երբ 2006-ին դեմոկրատները մեծամասնություն ստացան, Նենսի Փելոսին ասաց, որ թույլ չի տա որևէ իմպիչմենտի, ճիշտ այնպես, ինչպես նա ասել էր ընտրություններից առաջ, թեև մենք կցանկանայինք պատկերացնել, որ կամ նա ստում է, կամ մենք կփոխենք նրա կարծիքը: Եվ Ռահմ Էմանուելն ասաց, որ դեմոկրատները կշարունակեն պատերազմն Իրաքի դեմ, և ըստ էության, կսրեն այն, որպեսզի 2008 թվականին կրկին պայքարեն նրա դեմ (ինչ էլ որ դա նշանակի դա): Քանի դեռ դեմոկրատները վստահաբար չեն քարոզում ավելի կարևոր, քան ոչ: Լինելով Թրամփ, Փենս կամ Քավանոն, նրանք կցանկանան, որ այդ մարդիկ «դեմ վազեն»: Հավատարիմ դեմոկրատները կհամաձայնեն, իսկ արմատական ​​անկախները կհայտարարեն իմպիչմենտը, որը հավասարազոր կլինի դեմոկրատներին միամիտ հակահեղափոխական հանձնվելու, թեև դեմոկրատները դեմ են դրան: Եվ ահա մենք կլինենք. թագավորական ուժեր՝ անսահմանափակ, ժամանակավոր բռնակալներ, որոնք հերթափոխով անցնում են աջ և ծայրահեղ աջ կուսակցությունների միջև, մինչև որ վերջին րոպեն չի կտտացնում դատաստանի օրվա ժամացույցը:

Կոռումպացված աշխարհում ակտիվությունը անարդար դժվարին պայքար է, բայց մենք, այնուամենայնիվ, տեսնում ենք հնարավորության պոռթկումներ: Մենք տեսանք, որ ժողովրդական դիմադրությունը մեծ դեր խաղաց 2013 թվականին Սիրիայի զանգվածային ռմբակոծությունը կասեցնելու գործում, օրինակ: Վերջին 17 տարիների ընթացքում մենք տեսել ենք, որ ԱՄՆ-ի բնակչության որոշակի հատվածը խելամտացել է պատերազմի և միլիտարիզմի մասին: Այս տարի մենք տեսանք, որ Կոնգրեսի չորս թեկնածուներ՝ բոլոր կանայք և բոլոր դեմոկրատները, հաղթում են փրայմերիզ շրջաններում, որոնք վերապահված են իրենց կուսակցությանը, որոնցից ոչ ոք չի շեշտում պատերազմին դեմ լինելը, ոչ ոք չի ցանկանում վերացնել բոլոր պատերազմները, բայց բոլորը, երբ ճնշում են գործադրում: Պատերազմի մասին խոսեք այնպես, որ գրեթե ոչ մի ներկայիս կամ վերջին Կոնգրեսի անդամ չի ունեցել, ներառյալ չորս կանայք, որոնց փոխարինում են, և ներառյալ Բարբարա Լին:

Այաննա Փրեսլին ցանկանում է 25%-ով կրճատել զինվորականները։ Ռաշիդա Թլայբը զինվորականներին անվանում է «կորպորացիաների համար փող աշխատելու ջրհոր», և նա առաջարկում է գումարը տեղափոխել մարդկանց և շրջակա միջավայրի կարիքներին: Իլհան Օմարը դատապարտում է ԱՄՆ-ի պատերազմները որպես հակաարդյունավետ՝ Միացյալ Նահանգներին վտանգի ենթարկելու համար, ցանկանում է փակել օտարերկրյա բազաները և նշում է ԱՄՆ-ի վեց ներկայիս պատերազմները, որոնց նա վերջ կտար: Իսկ Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը, երբ նրան հարցնում են, թե որտեղից գումար կգտնի իրերի համար վճարելու համար, չի հետևում Բեռնի Սանդերսին հարկերի բարձրացման փակուղային ճանապարհով, այլ ավելի շուտ հայտարարում է, որ ինքը կկրճատի հսկայական ռազմական բյուջեն, որը. դադարեցնում է այդ «որտեղի՞ց փողը ձեռք բերելու» հարցերը սառը:

Այժմ, այս չորսից ոչ մեկն իրականում չի կարող գործել իրենց հայտարարությունների համաձայն, և կոնգրեսական Ռո Խաննայի նման լուռ զարմանքը կարող է դառնալ խաղաղության ջատագով, առանց երբևէ խոստանալու, բայց վիճակագրորեն դա քիչ հավանական է: Ամենահավանական մարդիկ, ովքեր ցանկանում են հանդես գալ հանուն պետական ​​պաշտոններում խաղաղության, նրանք են, ովքեր հրապարակայնորեն խոսում են այնպես, կարծես թե չեն ցանկանում զենքից շահույթ ստանալ իրենց քարոզարշավի կաշառքների մեջ, կամ ներեցեք ինձ քարոզարշավի ներդրումները:

Արդյո՞ք Դոնալդ Թրամփը պետք է Կոնգրես գնար օրենքի համաձայն՝ Սիրիա հրթիռներ ուղարկելուց առաջ։ Ոչ: Ես գնացի մի միջոցառման, որտեղ սենատոր Թիմ Քեյնը հայտարարեց այս պնդումը: Ես համաձայն չեմ. Կոնգրեսը պետք է արգելեր, դադարեցներ ցանկացած ֆինանսավորում և սպառնաց իմփիչմենթով այդ պատերազմի, Եմենի դեմ պատերազմի և ցանկացած այլ պատերազմի համար: Բայց Թրամփը Կոնգրես գնալը Սիրիայում մարդկանց պայթեցնելու օրինական թույլտվություն ստանալու համար վտանգավոր մոլորություն է: Կոնգրեսն իրավասու չէ հանցագործությունները օրինական դարձնելու. Ես հարցրեցի սենատոր Քեյնին այս մասին: Այն կարող եք դիտել իմ Youtube-յան էջում։ Ես հարցրի նրան, թե ինչպես կարող է Կոնգրեսը օրինականացնել ՄԱԿ-ի կանոնադրության և Քելլոգ-Բրիանդ պակտի խախտումը: Նա խոստովանեց, որ դա չի կարող, և հետո անմիջապես և անիմաստ կերպով նորից սկսեց պնդել, որ Թրամփը պետք է գա Կոնգրես՝ իր հանցագործությունները օրինականացնելու համար: Եթե ​​Կանադան ռմբակոծի Բերկլին, բարձրացրե՛ք ձեր ձեռքը, եթե ձեզ կհետաքրքրի՝ դա արել է խորհրդարանը, թե վարչապետը: Ոչինչ չի ստացվում՝ պնդելով, որ Կոնգրեսը կարող է օրինականացնել պայմանագրի խախտումը: Դա անհրաժեշտ չէ, որպեսզի Կոնգրեսը կանխի կամ ավարտի պատերազմը. իրականում դա աշխատում է այդ նպատակի դեմ:

Կարևոր է, թե ինչպես ենք մենք խոսում: Երբ մենք հակադրվում ենք զենքին, քանի որ այն բավականաչափ լավ չի աշխատում, կամ պատերազմին, քանի որ այն զինվորականներին չափազանց անպատրաստ է թողնում այլ պատերազմների համար, մենք չենք առաջ քաշում բոլոր պատերազմները դադարեցնելու գործը: Եվ դա ոչ մի կերպ չի օգնում մեր անմիջական նպատակներին: Դա ինքնակամ կրակում է մեր ոտքին:

Մենք նաև բաց ենք թողնում, երբ գրաքննում և խեղում ենք տարբեր ակտիվիստական ​​շարժումներ, որպեսզի խուսափենք հակադրվող պատերազմին: ԱՄՆ-ի ռազմական մեքենան սպանում է հիմնականում միջոցների դիվերսիայի միջոցով: ԱՄՆ ռազմական ծախսերի չնչին մասնաբաժինը կարող է վերջ տալ սովին կամ մաքուր խմելու ջրի բացակայությանը երկրի վրա կամ ավելի շատ ներդրումներ կատարել շրջակա միջավայրի պաշտպանության համար, քան երազում են բնապահպանական խմբերը: Մինչդեռ զինվորականները երկրագնդի ամենամեծ ավերիչներից մեկն են, և նրան տրվում են պայմանագրեր և ակտիվիստներ: Անվճար քոլեջը կարժենա ոչ ավելի, քան Պենտագոնը պարբերաբար «վրիպում է»: Այն չարաշահումները, որոնց դեմ են քաղաքացիական ազատությունների խմբերը, պայմանավորված են այն միլիտարիզմով, որը նրանք չեն նշի: Մենք կունենայինք շատ ավելի ուժեղ բազմաբնույթ կոալիցիա, եթե բարի նպատակների վրա աշխատող կազմակերպությունների մեծ մասը լիովին չվախենան դրոշներով և ազգային օրհներգերով: Այդ պատճառով, ի լրումն ռասիստական ​​սպանությունների դեմ հանդես գալու, մեզանից ոմանք ուրախանում են, երբ մարզիկները ծնկի են վերցնում: Մենք կցանկանայինք, որ Sierra Club-ը կամ ACLU-ն գտնեն նույն համարձակությունն ու պարկեշտությունը, ինչ ֆուտբոլիստը:

Վերջին տարիների ամենախրախուսելի ակտիվիզմը եղել է այն մարդիկ, ովքեր դուրս են եկել օդանավակայաններ և այլուր՝ ընդդիմանալու մահմեդականների արգելքին և պաշտպանելու փախստականներին: Ցավալի է, որ նույն մտահոգությունը չի ստեղծվել ռմբակոծությունների զոհերին պաշտպանելու համար, նույնիսկ երբ մենք ունենք փոքրիկ երեխաների տեսանյութեր ավտոբուսում, և կանխելու ավերածությունները, որոնք մարդկանց վերածում են փախստականների:

Մեզ ոգեշնչել են ավագ դպրոցի աշակերտները, ովքեր դատապարտում են զենքի լոբբին Ֆլորիդայում զանգվածային հրաձգությունից հետո: Բայց նրանց միանգամայն կարգապահ զսպվածությունը՝ երբևէ չհիշատակելով, որ մարդասպանը վարժվել է ԱՄՆ բանակի կողմից դպրոցի ճաշարանում և կրել է իր ROTC վերնաշապիկը, երբ նա կատարել է զանգվածային սպանություն, քիչ է մտածել: Նրանց տեսանյութերի գովազդումը, որոնք հուշում են, որ զինվորներն ու ոստիկանները պետք է զենք ունենան, մինչդեռ մյուսները չպետք է հանգեցնեն քիչ քննադատության, որը ես տեղյակ եմ:

Երեք տարի առաջ ուրախալի էր տեսնել, որ ԱՄՆ-ի և այլ երկրների միջև Իրանի հետ համաձայնագիրը հաղթեց Իրանի դեմ պատերազմի աղաղակներից: Բայց մի կողմը կեղծ պնդում էր, որ Իրանը միջուկային զենք է ձեռք բերում և, հետևաբար, պետք է ռմբակոծվի, մինչդեռ մյուս կողմը կեղծ պնդում էր, որ Իրանը միջուկային զենք է փնտրում, և, հետևաբար, չպետք է ռմբակոծվի, այլ ստուգվի: Այժմ, երբ ստուգումները ցույց տվեցին այն, ինչն արդեն իսկ հայտնի էր, այն է, որ Իրանը միջուկային զենքի կիրառման նպատակ չի հետապնդում, քիչ մարդիկ կան, որոնք կարող են դա լսել: Իսկ Իսրայելը, որն ունի միջուկային զենք, բայց չունի ստուգումներ, և նրա դաշնակիցները ԱՄՆ կառավարությունում ունեն ԱՄՆ հանրություն Իրանի պատերազմի քարոզչության համար ավելի լավ վայրում, քան մինչ համաձայնության հասնելը: Եվ ես ասում եմ, որ ռազմական վարկը տվեք իր կանաչ քաղաքականության համար. նա պատրաստվում է վերամշակել Իրանի համար իրաքյան քարոզչության 100%-ը:

Երբ Թրամփը սպառնում էր միջուկային հարված հասցնել Կորեային, շատերը բուռն առարկեցին: Բայց երբ նա ինչ-որ շարժում էր անում խաղաղության ուղղությամբ, նույն մարդկանց մեծ մասը նույնքան խիստ դեմ էր։ Չնայած այն հանգամանքին, որ Միացյալ Նահանգները զինում և վարժեցնում է աշխարհի բռնապետների մեծ մասին, Հյուսիսային Կորեայում մեկի հետ պարզապես խոսելն այնքան մեղք է, որ մեծ դիմադրությունը հավանաբար կհետապնդի դավաճանության մեղադրանքին, եթե Թրամփը թույլ տա կորեացիներին վերջապես խաղաղություն հաստատել, կամ նրանք առաջ գնան։ և պատրաստիր առանց նրա:

Եվ խնդրում եմ, ես գիտեմ, որ իզուր եմ հարցնում, բայց ինձ չսկսեք Russiagate-ով: Ի՞նչն է, որ ես պետք է պատկերացնեմ, որ Պուտինը կարող է խայտառակել Դոնալդ Թրամփին, մի մարդ, ով ամեն օր միտումնավոր խայտառակում է իրեն այնպես, ինչպես որ հաշվարկի, ամենաշատը կբարձրացնի վարկանիշը ռեալիթի շոուում, որտեղ նա պատկերացնում է, որ ապրում է: Ամբողջովին գնված և վճարված, ռասիստական ​​ճանապարհով մաքրված, կորպորատիվ հաղորդակցման, նախնական կեղծված, ընտրողների անձը հաստատող փաստաթուղթ, թեկնածուի կողմից բացահայտ հրահրված բռնություն, չստուգելի սև արկղ ընտրական համակարգի որ մասը, ես ենթադրում եմ, որ կոռումպացված է Facebook-ի գովազդներով, որոնք գրեթե ոչ ոք չի տեսել, բայց որի կանխարգելումն է ինտերնետի փակումը իշխանությանը մարտահրավեր նետող տեսակետների համար: Հիմա տես, դու գնացիր և սկսեցիր ինձ սկսել:

Լավ, ուրեմն մենք որոշ բաներ սխալ ենք անում: Ի՞նչ պետք է անենք։ Մենք պետք է աշխատենք տեղական և գլոբալ մակարդակում՝ ավելի քիչ ակտիվությամբ, ինչպես նաև ազգային մակարդակում ինքներս մեզ ավելի քիչ նույնականացնելով:

World BEYOND War Բացի կրթությունից, աշխատում է մի քանի նախագծերի վրա: Մեկը բազաների փակումն է, որը թույլ է տալիս ամբողջ աշխարհի մարդկանց միավորել մեր ջանքերը մեկ նպատակի համար: Մյուսը զենքից հրաժարվելն է, որը կարող է մարդկանց միավորել համեմատաբար հասանելի հաղթանակների համար, ներառյալ Բերկլիում, և միևնույն ժամանակ կրթել հասարակությանը և խարանել սպանությունից շահույթ ստանալը:

Մենք պետք է լինենք խստորեն ոչ բռնի և հրապարակայնորեն պարտավորվենք լինել խիստ ոչ բռնի այն ամենում, ինչ անում ենք: Այն ուժը, որը կարող է առաջանալ մեծ մասշտաբով դա անելուց, կարող է ավելի մեծ լինել, քան մենք պատկերացնում ենք:

Եվ մենք պետք է փոխարինենք հույսի կամ հուսահատության մասին մեր մտահոգությունը մտահոգությամբ, թե արդյոք մենք միասին աշխատում ենք բավականաչափ իմաստուն և ջանասիրաբար: Աշխատանքն ինքնին, ինչպես Քամյուի Սիզիփոսն է ասել, մեր հաճույքն է։ Դա կատարյալ է, երբ մենք դա անում ենք միասին այնքան լավ, որքան կարող ենք՝ նպատակ ունենալով այնքան հաջողության հասնել, որքան մենք կարող ենք այն ստանալ: Անկախ նրանից, թե մենք հաջողություն ենք կանխատեսում, թե ձախողում, կարևոր չէ, և որքան վատանում են ամեն ինչ, այնքան ավելի շատ պատճառներ ունենք աշխատելու, ոչ թե պակաս: Մեծ փոփոխությունները հաճախ զարմանալիորեն արագ են աշխարհ եկել, բայց միշտ այն պատճառով, որ մարդիկ այնքան ինտենսիվ են նվիրվել այդ փոփոխությունների համար աշխատելուն, որ ժամանակ չեն ունեցել հույսով կամ հուսահատությամբ անհանգստանալու: Սրանք շքեղություններ են, որոնք մենք չենք կարող թույլ տալ այս պահին: Եթե ​​դա ձեզ չի մոտիվացնում, միգուցե Ջոաննա Մեյսիի կարդալը կօգնի: Բայց այսպես թե այնպես, մեզ պետք են բոլորը այս սենյակում, և միլիոնավոր ուրիշներ՝ տախտակամածից դուրս, և այսուհետև ակտիվ: Միասին ավարտենք բոլոր պատերազմները.

##