Անհնարինին հնարավոր դարձնելը. կոալիցիոն շարժման քաղաքականությունը վճռական տասնամյակում.

Ռիչարդ Սենդբրուկի կողմից, հոկտեմբերի 6, 2020 թ

From Progressive Futures բլոգ

Մարտահրավերները ճնշող են թվում: Միջուկային զենքի վերահսկում, նախքան դրանք մեզ ոչնչացնելը, կանխելով կլիմայական տապալումը և տեսակների անասելի ոչնչացումը, արատավորել աջ ավտորիտար ազգայնականությունը, վերականգնել սոցիալական պայմանագիրը՝ հասնելով ռասայական և դասակարգային արդարության, և ավտոմատացման հեղափոխությունը սոցիալական աջակցող ուղիների ուղղել.

Ինչպե՞ս կարող են առաջադեմ ակտիվիստները արդյունավետ և արագ արձագանքել: Իրավիճակն ավելի բարդացնելու համար մարդիկ հասկանալի է, որ զբաղված են համաճարակի հետ ապրելու ամենօրյա մարտահրավերներով: Ո՞րն է ամենահեռանկարային ռազմավարությունը այս սարսափելի պայմաններում: Կարո՞ղ ենք անհնարինը հնարավոր դարձնել:

Քաղաքականությունը, ինչպես միշտ, անբավարար է

Ընտրական քաղաքականության վրա հենվելը և ընտրված պաշտոնյաներին և հանրաճանաչ լրատվամիջոցներին տպավորիչ տեղեկագրեր ներկայացնելը անհրաժեշտ գործողություններ են, բայց անբավարար՝ որպես արդյունավետ ռազմավարություն: Անհրաժեշտ փոփոխությունների չափը պարզապես չափազանց հեռուն գնացող է քաղաքականության աստիճանականության համար, ինչպես միշտ: Արմատական ​​առաջարկները դատապարտվում են մասնավոր զանգվածային լրատվամիջոցների և պահպանողական կուսակցությունների կողմից, թուլանում են լոբբիստների և հասարակական կարծիքի քարոզարշավների միջոցով և մարտահրավեր են նետում նույնիսկ առաջադեմ կուսակցությունների (ինչպիսիք են Բրիտանական լեյբորիստական ​​կուսակցությունը, Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը ԱՄՆ-ում), որոնց կառույցները պահանջում են չափավորություն՝ դիմելու քաղաքական միջիններին: Մինչդեռ աջ պոպուլիզմի ձայներն ուժեղանում են։ Քաղաքականությունը, ինչպես միշտ, բավարար չէ.

Բնաջնջման ապստամբություն «ապստամբություն կամ ոչնչացում» կարգախոսը մեզ ցույց է տալիս ավելի արդյունավետ քաղաքականության մեջ, պայմանով, որ ապստամբությունը հասկացվում է որպես ոչ բռնի քաղաքական գործողություններով, որոնք համահունչ են ժողովրդավարական նորմերին: Բայց գործողություններն իրենք կկազմեն միայն բնակչության ընկալունակ հատվածների միջև աջակցություն ստեղծելու և շարժումների կոալիցիայի կառուցման շատ ավելի մեծ գործընթացի մի մասը, որն այնքան ուժեղ է, որ դրա միասնական ուղերձը չի կարող անտեսվել: Միասնությունը կարող է կառուցվել միայն մի ծրագրի վրա, որը միավորում է միակողմանի շարժումների նպատակները: Մենք պետք է ձայների կակոֆոնիան փոխարինենք մեկ մեղեդիով։

Անհրաժեշտ է՝ միավորող տեսլական

Նման միասնական շարժում կառուցելը մոնումենտալ խնդիր է։ «Առաջադեմները» ներառում են լայն շրջանակ՝ ձախ-լիբերալներ, սոցիալ-դեմոկրատներ, տարբեր համոզմունքների սոցիալիստներ, ռասայական, մարդու իրավունքների և տնտեսական արդարության կողմնակիցներ, որոշ արհմիություններ, բազմաթիվ ֆեմինիստներ, բազմաթիվ բնիկ շարժումներ, կլիմայի ակտիվիստների մեծ մասը (բայց ոչ բոլորը) և խաղաղության ակտիվիստների մեծ մասը: Առաջադիմականները շատ բան են գտնում, որոնց շուրջ կարող են չհամաձայնվել: Նրանք տարբերվում են հիմնարար խնդրի բնույթը (դա կապիտալիզմ, նեոլիբերալիզմ, իմպերիալիզմ, պատրիարքություն, համակարգային ռասիզմ, ավտորիտար պոպուլիզմ, անսարք ժողովրդավարական ինստիտուտներ, անհավասարություն, թե՞ ինչ-որ համակցություն):պահանջվող լուծումներ։ -ի վերջին գալուստը Առաջադեմ միջազգային Աշխարհում առաջադեմների միջև միասնություն ստեղծելու վճռականությունը, չնայած բաժանումներին, ողջունելի նշան է: «Ինտերնացիոնալիզմ կամ անհետացում»2020 թվականի սեպտեմբերին կայացած նրա առաջին գագաթնաժողովի սադրիչ վերնագիրը վկայում է նրա հավակնությունների մասին։

Ո՞ր ծրագիրն է լավագույնս տեղակայված՝ միավորելու միանվագ առաջադեմ շարժումների մտահոգությունները։ Կանաչ նոր գործարքը (GND) ավելի ու ավելի է դիտվում որպես ընդհանուր հայտարար. The Ցատկման մանիֆեստ, Կանադայում այս ծրագրի նախորդը, պարունակում էր տարրերի մեծ մասը: Դրանք ներառում էին մինչև 100 թվականը 2050%-ով վերականգնվող էներգիայի անցում, գործընթացում ավելի արդար հասարակության կառուցում, հարկերի ավելի բարձր և նոր ձևերի հաստատում և անհրաժեշտ փոփոխություններին աջակցելու և ժողովրդավարությունը խորացնելու համար ժողովրդական շարժում: Կանաչ նոր գործարքները կամ նմանատիպ անվանումներով ծրագրերը լայնորեն ընդունվել են՝ սկսած Եվրոպական կանաչ գործարքից, մինչև որոշ ազգային կառավարությունների և շատ առաջադեմ կուսակցությունների ու հասարակական շարժումների ծրագրերը: Այնուամենայնիվ, փառասիրության աստիճանը տարբեր է:

Կանաչ նոր գործարքն առաջարկում է պարզ և գրավիչ տեսլական: Մարդկանց խնդրում են պատկերացնել մի աշխարհ՝ ոչ թե ուտոպիա, այլ հասանելի աշխարհ, որը կանաչ է, արդար, ժողովրդավարական և բավականաչափ բարգավաճ՝ բոլորի համար լավ կյանք ապահովելու համար: Տրամաբանությունը պարզ է. Սպասվող կլիմայական աղետները և տեսակների անհետացումը պահանջում են էկոլոգիական վերափոխում, սակայն դրան հնարավոր չէ հասնել առանց խորը տնտեսական և սոցիալական փոփոխությունների: GND-ները ներառում են ոչ միայն տնտեսության վերակազմավորում՝ մեկ-երկու տասնամյակի ընթացքում ածխածնի զուտ զրոյական արտանետումների հասնելու համար, այլ նաև արդար անցում դեպի կայունություն, որտեղ բնակչության մեծ մասը շահում է տնտեսական տեղաշարժից: Լավ աշխատատեղեր անցումային շրջանում կորցրածների համար, անվճար կրթություն և վերապատրաստում բոլոր մակարդակներում, համընդհանուր առողջապահություն, անվճար հասարակական տրանսպորտ և արդարադատություն բնիկ և ռասայական խմբերի համար այս ինտեգրված ծրագրով ներառված առաջարկներից մի քանիսն են:

Օրինակ, Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեզի և Էդ Մարկեի կողմից հովանավորվող GND-ը որոշում ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում 2019 թ.-ին այս տրամաբանությամբ է ընթանում. Դատապարտված որպես սոցիալիստական ​​դավադրություն՝ պլանն ավելի մոտ է ա Ռուզվելտյան նոր գործարք 21-րդ դարի համար։ Այն պահանջում է «10-ամյա ազգային մոբիլիզացիա»՝ հասնելու 100%-ով վերականգնվող էներգիայի, հսկայական ներդրումների ենթակառուցվածքներում և առանց ածխածնի տնտեսության, ինչպես նաև աշխատատեղեր բոլոր նրանց համար, ովքեր ցանկանում են աշխատել: Անցումային փուլին ուղեկցող միջոցներ են, որոնք հիմնական են արևմտյան սոցիալական պետություններում՝ համընդհանուր առողջապահություն, անվճար բարձրագույն կրթություն, մատչելի բնակարան, ուժեղացված աշխատանքային իրավունքներ, աշխատանքի երաշխիք և ռասիզմի դեմ միջոցներ: Հակամենաշնորհային օրենքների կիրարկումը, եթե հաջողվի, կթուլացնի օլիգոպոլիաների տնտեսական և քաղաքական ուժը: Կարելի է վիճել համակարգային փոփոխության անհրաժեշտության աստիճանի մասին։ Այնուամենայնիվ, ցանկացած արդյունավետ ծրագիր պետք է աջակցություն հավաքի ավելի լավ կյանքի տեսլականի միջոցով, ոչ միայն վախի:

Պահպանողականները, հատկապես աջ պոպուլիստները, դարձել են կլիմայի ժխտողներ, մասամբ այն հիմքով, որ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարը սոցիալիստական ​​տրոյական ձի է: Նրանք, անշուշտ, իրավացի են, որ GND-ն առաջադեմ նախագիծ է, բայց արդյոք դա պարտադիր սոցիալիստական ​​նախագիծ է, վիճելի է։ Դա մասամբ կախված է սոցիալիզմի սահմանումից: Հանուն բազմազան շարժման միասնության, այդ բանավեճն այն բանն է, որից պետք է խուսափել:

Մենք, ընդհանուր առմամբ, պետք է հուսադրող ուղերձ տրամադրենք, որ ավելի լավ աշխարհը ոչ միայն հնարավոր է, այլև հաղթելի: Անօգուտ է, նույնիսկ հակաարդյունավետ, պարզապես խոսել այն մասին, թե որքան սարսափելի է մարդկային հեռանկարը: Բացասականի վրա կենտրոնանալը նշանակում է կամքի կաթվածահարության վտանգ: Եվ դարձի եկածներին քարոզելը կարող է մեզ լավ զգալ. սակայն, այն ծառայում է միայն փոքր և հիմնականում ոչ ազդեցիկ խմբի միջև համերաշխության ձևավորմանը: Մենք պետք է սովորենք ներգրավել հասարակ մարդկանց (հատկապես երիտասարդներին) այս, վճռորոշ, տասնամյակում։ Դա հեշտ չի լինի, քանի որ մարդիկ ռմբակոծվում են բոլոր կողմերից տեղեկություններով և շարունակում են ֆիքսված մնալ կորոնավիրուսի սպառնալիքի վրա։ Ուշադրության միջակայքերը կարճ են:

Մենք պետք է ունենանք ա երազ, ինչպես Մարտին Լյութեր Քինգը, և դարձյալ Քինգի նման, այդ երազանքը պետք է պարզապես ասված լինի, ողջամիտ և իրագործելի։ Իհարկե, մենք արդար անցման մանրամասն ճանապարհային քարտեզ չունենք: Բայց մենք համաձայն ենք այն ուղղությամբ, որով պետք է առաջնորդվենք, և սոցիալական ուժերի և գործակալության, որոնք մեզ առաջ կտանեն դեպի այդ ավելի լավ աշխարհ: Մենք պետք է դիմենք ինչպես մարդկանց սրտերին, այնպես էլ մտքերին: Հաջողությունը կախված կլինի շարժումների լայն կոալիցիայից։

Կոալիցիոն շարժման քաղաքականություն

Ինչպիսի՞ն կլիներ նման կոալիցիան: Արդյո՞ք կարելի է պատկերացնել, որ շարժումների առաջադեմ շարժում կարող է զարգանալ երկրների ներսում և տարբեր երկրներում՝ համաշխարհային կանաչ նոր գործարքի նման օրակարգ առաջ մղելու համար: Մարտահրավերը զանգվածային է, բայց հնարավորի տիրույթում:

Ի վերջո, այս դարաշրջանը ապստամբության և ժողովրդական գործողությունների ժամանակաշրջան է ամբողջ աշխարհում: Բազմաչափ սոցիալ-տնտեսական և էկոլոգիական ճգնաժամը խթանում է քաղաքական այլախոհությունը: 1968 թվականից ի վեր ամենալայնածավալ բողոքի ալիքը բռնկվեց 2019 թվականին, և այս ալիքը շարունակվեց 2020 թվականին՝ չնայած համաճարակին։ Բողոքի ցույցերը ընդգրկեցին վեց մայրցամաքներ և 114 երկրներ՝ ազդելով լիբերալ ժողովրդավարությունների, ինչպես նաև բռնապետությունների վրա: Ինչպես Robin Wright դիտում է The New Yorker 2019 թվականի դեկտեմբերին «Շարժումներ ի հայտ եկան մեկ գիշերվա ընթացքում, ոչ մի տեղից՝ սանձազերծելով հանրային կատաղություն համաշխարհային մասշտաբով՝ Փարիզից և Լա Պազից մինչև Պրահա և Պորտ-օ-Պրենս, Բեյրութ, մինչև Բոգոտա և Բեռլին, Կատալոնիա մինչև Կահիրե և Հոնգ Կոնգում, Հարարեում, Սանտյագոյում, Սիդնեյթում, Բուդդեյգոյում, Սեուլում, Սեուլում, Բուդնեյթում, Բուդդեյ, Բուդքար, Սեյուլ, Սիդնեյ, Բուդքար, Սեյուլ, Սիդնեյ, Սեուլ, Սեուլ, Պորտ-օ-Պրենս: Նյու Դելի, Մանիլա և նույնիսկ Մոսկվա: Բողոքի ցույցերը միասին արտացոլում են աննախադեպ քաղաքական մոբիլիզացիա»։ Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգները ենթարկվում է ամենաընդարձակ քաղաքացիական անկարգություններին 1960-ականների քաղաքացիական իրավունքների և հակապատերազմական բողոքի ցույցերից ի վեր, որոնք առաջացել են 2020 թվականի մայիսին աֆրոամերիկացի Ջորջ Ֆլոյդի ոստիկանների սպանությամբ։

Թեև տեղական գրգռիչները (օրինակ՝ տարանցման վճարների բարձրացումը) բորբոքեցին հիմնականում ոչ բռնի բողոքի ցույցերը ողջ աշխարհում, բողոքի ցույցերը բորբոքեցին կատաղի զայրույթը: Ընդհանուր թեման այն էր, որ ինքնասպասարկման վերնախավերը չափազանց մեծ իշխանություն էին զավթել և քաղաքականությունն ուղղորդել դեպի ինքնագովեստ: Ժողովրդական ապստամբությունները մատնանշում էին, առաջին հերթին, խզված սոցիալական պայմանագրերը վերականգնելու և օրինականությունը վերականգնելու անհրաժեշտությունը:

Մենք պարզապես կարող ենք նկատել շարժումների շարժման աշխուժացումները, որոնց տարրերը շարժվում են քննադատություններից այն կողմ՝ դեպի կառուցվածքային փոփոխությունների ավելի ու ավելի ինտեգրված ծրագիր: Հիմնական ուղղությունները ներառում են կլիմայական/բնապահպանական կազմակերպությունները, Black Lives Matter-ը և ռասայական/բնիկ արդարության համար ավելի մեծ շարժումը, տնտեսական արդարության շարժումները, ներառյալ արհմիությունները և խաղաղության շարժումը: Ես արդեն ակնարկել եմ կլիմայի շարժում. Չնայած բնապահպանները ընդգրկում են գաղափարական սպեկտրը, կլիմայի անխափան փոփոխությունը և արագ և հիմնարար գործողությունների անհրաժեշտությունը շատերին շրջել են դեպի ավելի արմատական ​​քաղաքական դիրքորոշումներ: Ինչպես բողոքի ցույցերն ընդլայնվել են ամբողջ աշխարհում, Կանաչ նոր գործարքն ակնհայտ գրավչություն ունի:  

-ի դրոշի ներքո առաջացել են նաև կառուցվածքային փոփոխությունների պահանջներ Սեւ կյանքը կարեւոր է. «Ոստիկանության ֆինանսավորումը» կենտրոնանում է ոչ միայն մի քանի ռասիստ ոստիկանների հեռացման վրա, այլև համակարգային ռասիզմին վերջ տալու համար նոր կառույցներ ստեղծելու վրա: «Վարձակալության չեղարկումը» վերածվում է բնակարանը որպես սոցիալական իրավունք, այլ ոչ թե պարզապես ապրանք դիտարկելու պահանջի: Ճգնաժամին արձագանքը խաչմերուկ է՝ սևամորթների կյանքը կարևոր է ցանկացած տարբեր խմբերի աջակցությամբ և բողոքի ցույցերով, ներառյալ մեծ թվով սպիտակամորթ մարդկանց: Բայց արդյո՞ք ռասայական արդարության շարժումը կարող է դառնալ արդար անցման համար ավելի մեծ շարժման մաս: Այն ռասիզմի համակարգային արմատները, ներառյալ այն դերը, որ խաղում են շուկայական ուժերը բնակչության ռասայական սեգմենտավորման և տարանջատման գործում, ենթադրում են շահերի միախառնում: Մարտին Լյութեր Քինգը վստահություն է հայտնել այս տեսակետին 1960-ականների վերջին՝ բացատրելով սևամորթների ապստամբության իմաստը. Այդ ժամանակ ապստամբությունը, նրա խոսքերով, «շատ ավելին է, քան նեգրերի իրավունքների համար պայքարը…»: Դա մեր հասարակության ողջ կառուցվածքում խորապես արմատացած չարիքների բացահայտումն է։ Այն բացահայտում է ոչ թե մակերեսային, այլ համակարգային թերություններ և հուշում է, որ հասարակության արմատական ​​վերակառուցումն ինքնին իրական խնդիրն է: Այն … ստիպում է Ամերիկային դիմակայել իր բոլոր փոխկապակցված թերություններին՝ ռասիզմ, աղքատություն, միլիտարիզմ և նյութապաշտություն»: Միջհատվածային դաշինքները համերաշխություն են կառուցում այս պատկերացումների վրա՝ հնարավոր համակարգային փոփոխությունների համար:

Կլիմայի ակտիվիստների և ռասայական արդարադատության խմբերի նպատակները համընկնում են բազմաթիվ պահանջների հետ, որոնք բխում են տնտեսական և սոցիալական արդարության շարժումներ. Այս կատեգորիան ներառում է տարբեր խմբեր, ինչպիսիք են ակտիվիստական ​​արհմիությունները, բնիկ խմբերը (հատկապես Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայում), ֆեմինիստները, միասեռականների իրավունքների ակտիվիստները, մարդու իրավունքների քարոզիչները, կոոպերատիվ շարժումները, տարբեր դավանանքների կրոնական խմբեր և խմբեր, որոնք ուղղված են միջազգային արդարադատությանը, որոնք ներառում են փախստականների և միգրանտների իրավունքները, ինչպես նաև այլ ռեսուրսների փոխանցումներ դեպի հյուսիս: GND-ը կապվում է աշխատողների, բնիկ մարդկանց և ռասայական փոքրամասնությունների կարիքների և իրավունքների հետ: Կանաչ աշխատատեղերը, աշխատանքի երաշխիքները, բնակարանը՝ որպես հանրային բարիք, որակյալ և համընդհանուր առողջապահություն՝ ի հայտ եկած ոչ ռեֆորմիստական ​​բարեփոխումներից ընդամենը մի քանիսն են: Ինչպես վերջերս հրապարակված հոդվածում New York Times Նշվում է, որ հիմնական ձախերը վերափոխում են քաղաքականությունը ողջ աշխարհում:

The խաղաղության շարժում կազմում է պոտենցիալ մասսայական դաշինքի մեկ այլ բաղադրիչ: 2019 թվականին պատահական կամ կանխամտածված միջուկային փոխանակման վտանգը բարձրացավ 1962 թվականից ի վեր իր ամենաբարձր կետին: Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր Կեսգիշերից 100 վայրկյան առաջ իր հայտնի Doomsday Clock-ը տեղափոխեց առաջ՝ նշելով միջուկային զենքի տարածումը և սպառազինությունների վերահսկողությունից նահանջը որպես միջուկային պատերազմի վտանգը ընդգծող: Սպառազինությունների վերահսկման և զինաթափման մասին պայմանագրերը, որոնք քրտնաջանորեն բանակցվել են վերջին տասնամյակներում, փլուզվում են՝ հիմնականում ԱՄՆ-ի անզիջողականության պատճառով: Բոլոր խոշոր միջուկային տերությունները՝ Միացյալ Նահանգները, Ռուսաստանը և Չինաստանը, արդիականացնում են իրենց միջուկային զինանոցները։ Այս մթնոլորտում ԱՄՆ-ը Թրամփի օրոք փորձում է դրդել դաշնակիցներին միանալ իրեն նոր Սառը պատերազմի մեջ, որն ուղղված է Չինաստանին: Վենեսուելայի, Իրանի և Կուբայի դեմ ուղղված սպառնալից գործողություններն ու հռետորաբանությունը, ինչպես նաև կիբերպատերազմի համատարած կիրառումը բարդացնում են միջազգային լարվածությունը և լայնորեն խթանում խաղաղարար կազմակերպություններին:

Խաղաղության շարժման նպատակները և դրա ինտեգրումը որպես շարժում Հյուսիսային Ամերիկայում հովանու ներքո World Beyond War, այն ավելի մոտեցրել են առաջացող կոալիցիայի մյուս երեք ուղղություններին: Պաշտպանական բյուջեները կրճատելու, սպառազինությունների նոր գնումները չեղարկելու և ազատված միջոցները մարդու անվտանգությանն ուղղելու նրա նպատակն արտացոլում է սոցիալական իրավունքների և ապրանքազերծման մտահոգությունը: Մարդու անվտանգությունը սահմանվում է որպես սոցիալական և էկոլոգիական իրավունքների ընդլայնում։ Այստեղից էլ կապը տնտեսական ու սոցիալական արդարության նախաձեռնությունների հետ։ Բացի այդ, կլիմայի փոփոխության և անվտանգության մտահոգությունների միջև կապերը երկխոսության են բերել կլիմայի և խաղաղության շարժումները: Նույնիսկ փոքր միջուկային փոխանակումը կսկսի միջուկային ձմեռ՝ անասելի հետևանքներով երաշտի, սովի և ընդհանուր թշվառության համար: Ընդհակառակը, կլիմայի փոփոխությունը, ոչնչացնելով ապրուստի միջոցները և անբնակելի դարձնելով արևադարձային շրջանները, խարխլում է փխրուն պետությունները և սրում գոյություն ունեցող էթնիկ և այլ հակամարտությունները: Խաղաղությունը, արդարությունը և կայունությունը գնալով ավելի ու ավելի են դիտվում որպես անքակտելիորեն կապված: Դա կոալիցիոն դաշինքների հիմքն է և յուրաքանչյուր շարժման բողոքի ցույցերի փոխադարձ աջակցությունը։

Անհնարինը հնարավոր դարձնելով

Մենք ապրում ենք վճռորոշ տասնամյակում՝ բախվելով լուրջ մարտահրավերների, որոնք վտանգում են բոլոր տեսակների ապագան: Քաղաքականությունը, ինչպես սովորաբար լիբերալ դեմոկրատիաներում, թվում է, թե ի վիճակի չէ ըմբռնելու մարտահրավերների հսկայականությունը կամ վճռականորեն գործելու դրանք կառավարելու համար: Ավտորիտար պոպուլիստ-ազգայնականների աճող երգչախումբը, իրենց ռասայական երանգով դավադրության տեսություններով, մեծ խոչընդոտ է կանգնեցնում բազմաչափ ճգնաժամի ռացիոնալ և արդարացի լուծումների համար: Այս համատեքստում քաղաքացիական հասարակության առաջադեմ շարժումներն ավելի ու ավելի կենտրոնական դեր են խաղում անհրաժեշտ համակարգային փոփոխություններին մղելու գործում: Հարցն այն է, թե միանվագ շարժումների միասնությունը կարո՞ղ է կառուցվել ընդհանուր ծրագրի շուրջ, որը կխուսափի թե՛ ուտոպիզմից, թե՛ զուտ ռեֆորմիզմից: Նաև, արդյոք շարժումների շարժումը բավականաչափ կարգապահություն կհավաքի, որպեսզի մնա ոչ բռնի, հաստատակամորեն ուղղված քաղաքացիական անհնազանդությանը: Երկու հարցերի պատասխանները պետք է լինեն այո. եթե ուզում ենք անհնարինը դարձնել հնարավոր:

Ռիչարդ Սենդբրուկը Տորոնտոյի համալսարանի քաղաքագիտության պատվավոր պրոֆեսոր է: Վերջին գրքերը ներառում են «Ձախի վերահայտնագործումը գլոբալ հարավում. հնարավորի քաղաքականությունը» (2014), «Քաղաքակրթական գլոբալիզացիան.