Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունվար 5, 2022
World BEYOND War ունի երկար ժամանակ աջակցվում է ջանքերը դադարեցնել Աղմկոտ, աղտոտող նավատորմի ռեակտիվ թռիչքներ Վաշինգտոն նահանգի պետական զբոսայգիների վրայով:
Այժմ a հաշվետվություն Միացյալ Նահանգների գլխավոր մագիստրատ դատավոր Ջ Seattle Times խմբագրական խորհուրդը առաջարկելով ինչ-որ «փոխզիջում»:
Որոշ ընտրական հատվածներ.
Այստեղ, չնայած հսկայական վարչական ռեկորդին, որն ընդգրկում է մոտ 200,000 էջ ուսումնասիրություններ, զեկույցներ, մեկնաբանություններ և այլն, նավատորմը ընտրեց տվյալների գնահատման մեթոդներ, որոնք աջակցում էին Growler-ի գործունեությունը մեծացնելու իր նպատակին: Ռազմածովային նավատորմը դա արեց հանրության և շրջակա միջավայրի հաշվին՝ աչք փակելով այն տվյալների վրա, որոնք չեն աջակցի այս նախատեսված արդյունքին: Կամ, փոխառելու համար հայտնի սպորտային վերլուծաբան Վին Սքալիի խոսքերը, նավատորմը, ըստ երևույթին, օգտագործել է որոշակի վիճակագրություն, «ինչպես հարբածն օգտագործում է լամպի սյունը՝ աջակցության համար, ոչ թե լուսավորության»:
Growler-ի վառելիքի արտանետումների շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության մասին զեկուցելիս ռազմածովային նավատորմը թերզեկուցեց Growler-ի վառելիքի արտանետումների իրական քանակությունը և չբացահայտեց, որ այն չի ներառում որևէ արտանետում 3,000 ֆուտ բարձրությունից բարձր թռիչքների համար: Նույնիսկ հարցի վերաբերյալ մեկնաբանություն ստանալուց հետո, նավատորմը չկարողացավ բացահայտել իր թերզեկուցումը և մերժեց խնդիրը լայն ընդհանրություններով:
Ինչ վերաբերում է այս աճող գործողության ազդեցությանը մանկության ուսուցման վրա, ռազմածովային նավատորմը ընդունեց բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որոնք եզրակացրեցին, որ օդանավերի աղմուկը չափելիորեն կազդի ուսուցման վրա, բայց հետո կամայականորեն եզրակացրեց, որ քանի որ այն չի կարող ճշգրիտ չափել, թե ինչպես է ավելացված գործողությունները կխանգարեն մանկության ուսուցմանը, լրացուցիչ վերլուծություն չի պահանջվում:
Ինչ վերաբերում է տարբեր թռչունների տեսակների վրա աճող շիթային աղմուկի ազդեցությանը, Ռազմածովային նավատորմը բազմիցս հայտարարել է, որ աճող աղմուկը կազդի տուժած տարածքի բազմաթիվ թռչունների տեսակների վրա, սակայն այնուհետև չկարողացավ իրականացնել տեսակի հատուկ վերլուծություն՝ որոշելու, թե արդյոք որոշ տեսակներ ավելի շատ են տուժելու, քան մյուսները: Փոխարենը, ռազմածովային նավատորմը պարզապես եզրակացրեց, որ որոշ տեսակների վրա բացասաբար չեն ազդել, և այնուհետև էքստրապոլյացիա արեցին, որ մնացած բոլոր տեսակները նույնպես չեն տուժի:
Ինչ վերաբերում է NASWI-ում Growler-ի ընդլայնմանը խելամիտ այլընտրանքների գնահատմանը, որը նավատորմից պահանջվում էր անել, ռազմածովային նավատորմը մերժեց Growler-ի գործողությունները El Centro, Կալիֆորնիա տեղափոխելը, ամփոփելով եզրակացնելով, որ նման քայլը չափազանց թանկ կարժենա, և որ գործողությունն այդ վայր տեղափոխելը կունենա իր բնապահպանական մարտահրավերները: Ռազմածովային նավատորմի հպանցիկ հիմնավորումը կամայական էր և քմահաճ և հիմնավոր հիմքեր չի տալիս El Centro այլընտրանքը մերժելու համար:
Այս պատճառներով Դատարանը խորհուրդ է տալիս, որ Շրջանային դատարանը գտնի, որ FEIS-ը խախտել է NEPA-ն և բավարարել բոլոր ամփոփ դատավճիռները մասամբ և մերժել դրանք: Դկտ. 87, 88, 92. Դատարանը նաև թույլ է տալիս հայցվորներին ներկայացնել լրացուցիչ արձանագրային ապացույցներ՝ որոշակի խնդիրներ լուծելու համար: Դկտ. 85. Ենթադրելով, որ Շրջանային դատարանը հետևում է այս առաջարկությանը, այն պետք է պատվիրի հավելյալ ճեպազրույց սույն NEPA-ի խախտումների համար համապատասխան միջոցի վերաբերյալ:
Արդյո՞ք սա այնպիսի դեպք է թվում, երբ տեղական կոնգրեսական և սպառազինության առաջատար կորպորացիայի լաքեյ Ադամ Սմիթը պետք է միջամտի և լուծի հարցերը, քանի որ Seattle Times առաջարկում է? Թե՞ դա ավելի շատ հազվագյուտ հնարավորություն է թվում, երբ ԱՄՆ դատական կառույցի անդամը հրաժարվել է խոնարհվել պատերազմի Աստծո առջև և բղավել՝ «Նա հագուստ չունի»: Արդյո՞ք սա հնարավորություն չէ դատարանների համար իրականում պաշտպանելու մարդու իրավունքները մի հաստատության դեմ, որը մշտապես ռմբակոծում է հեռավոր վայրերը հանուն մարդու իրավունքների:
Տեղական թերթը, ի Հարավ Whidbey ձայնագրություն, շատ է ուզում Ականջը պառակտող, երեխայի ուղեղը վնասող ինքնաթիռներ՝ ազատության ձայնը պահելու համար, բայց տեղացի ակտիվիստ Թոմ Էուելը նրանց ուղարկեց այս չհրապարակված նամակը.
Ես, ընդհանուր առմամբ, համաձայն եմ 12/15 News-Times-ի խմբագրականի հետ՝ «Հայցն ընդդեմ նավատորմի, ոչ թե աճող մարդկանց հանրաքվե է»: Բայց դա ոչ միայն հանրաքվե է, որը վերաբերում է հայցադիմումի ազդեցության ուսումնասիրության անբավարարությանը: Մագիստրատի զեկույցի ամենակարևոր բացահայտումը ավելի շուտ աջակցելն է այն, ինչ «Growlers»-ի քննադատները փորձում էին ասել արդեն տարիներ շարունակ. Ռազմածովային նավատորմը պարզապես իրավասու է զգում կայացնել իր որոշումները՝ հիմնվելով իր անձնական տվյալների և տեղեկատվության վրա՝ հետևողական անտեսելով մարդկանց առողջության, անվտանգության և բարեկեցության նկատմամբ, որոնցից Growler աղմուկը ազդում է: Մագիստրատի զեկույցում վերջապես նշվում է այն ամբարտավանությունն ու անպատասխանատու մարտավարությունը, որը ռազմածովային նավատորմը պատմականորեն օգտագործել է ավելորդ աղմուկի վնասը խուսափելու և հերքելու համար: Ինչպես ասվում է զեկույցում, հազարավոր էջերից և առողջության, երեխաների, տնտեսության և շրջակա միջավայրի վրա տարբեր բացասական ազդեցությունների վերաբերյալ ուսումնասիրություններից հետո ռազմածովային ուժերը եզրակացնում են, որ այս ամենը կարևոր չէ, եթե դա չի համապատասխանում իրենց շահերին: Եվ որպեսզի ընդգծեն իրենց ամբարտավանությունը աղմուկի վնասի վերաբերյալ, նրանք առաջարկել են ավելի վատացնել այն՝ ավելացնելով մոտ երեսուն նոր ինքնաթիռներ իրենց նավատորմի մեջ, որոնք միայն կավելացնեն աղմուկի առաջացրած վնասը:
Կենտրոնական խնդիրը վաղուց եղել է անհամաձայնությունն այն մասին, թե ինչպես չափել տեղում աղմուկը: Համահունչ մագիստրատի՝ ռազմածովային նավատորմի՝ միայն իրենց շահերին ծառայող տեղեկատվություն օգտագործելու ենթադրյալ իրավունքի դատապարտմանը, նավատորմը հետևողականորեն գտնում է, որ իրենք ունեն միայն մեկ ընդունելի աղմուկի ստանդարտ, որը նրանք կճանաչեն: Նրանք հաստատակամորեն ընտրում են անտեսել աղմուկի անմիջական ազդեցությունը, որը մարդիկ զգում են անմիջապես շիթերի տակ, հաճախ ժամերով, և փոխարենը միջինացնել վիրավորական տվյալները՝ բաժանելով դրանք տարվա օրերի վրա: Այսպիսով, նրանք կարող են սահմանել իրենց արտոնյալ չափումները, որոնք հեռու են տեղում իրական աղմուկի մակարդակից: Անվանական արժեքով կարելի է եզրակացնել, որ նավատորմի աղմուկի չափման քաղաքականությունը ոչ միայն ինքնասպասարկման է, այլ, ճիշտն ասած, անպատվաբեր է:
12/18 So. Whidbey Record-ը վերատպել է Everett Herald-ի խմբագրականը, որը ենթադրում է, որ մագիստրատի զեկույցը բանակցությունների հնարավորություն է: Այսքան տարիների անհնազանդությունից և ռազմածովային նավատորմի կողմից մերժումից հետո նույնիսկ հաշվի առնել նրանց ձայները, ովքեր ազդել են Growlers-ի կողմից՝ առանց ստիպելու դա անել, և նույնիսկ այդ դեպքում անտեսելով ստեղծված տվյալները, ես մտահոգված եմ, թե ինչու մարդիկ այժմ ակնկալում և վստահում են, որ նավատորմը կներգրավվի բարեխիղճ բանակցություններում:
