THAAD հակահրթիռային համակարգը, անկասկած, հիանալի է, ասում են վերլուծաբանները, որոնց աշխատավարձերը մասամբ վճարվում են THAAD-ի արտադրողի կողմից:
BY ԱԴԱՄ ՋՈՆՍՈՆ, ԱՐԴԱՐ.
Քանի դեռ Միացյալ Նահանգների և Հյուսիսային Կորեայի միջև լարվածությունը շարունակում է աճել, վերլուծական կենտրոններից մեկը՝ Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնը (CSIS), դարձել է հակահրթիռային պաշտպանության թեմայի շուրջ ամենուր տարածված ձայնը՝ պաշտոնական հնչեղությամբ մեջբերումներ տրամադրելով տասնյակ լրագրողներին։ Արևմտյան լրատվամիջոցներ. Այս բոլոր մեջբերումները խոսում են Հյուսիսային Կորեայի հրատապ սպառնալիքի մասին և այն մասին, թե որքան կարևոր է Միացյալ Նահանգների կողմից Հարավային Կորեայի համար «Terminal High Altitude Area Defense» (THAAD) հրթիռային համակարգի տեղակայումը.
- «THAAD-ները հարմարեցված են այն միջին հեռահարության սպառնալիքներին, որոնք ունի Հյուսիսային Կորեան՝ Հյուսիսային Կորեան պարբերաբար ցուցադրում է նման հնարավորություններ», - ասում է Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի հակահրթիռային պաշտպանության նախագծի տնօրեն Թոմաս Կարակոն: «THAAD-ները հենց այնպիսին են, ինչ դուք կցանկանայիք տարածաշրջանային տարածքի համար»: (Wired, 4/23/17)
- Բայց [CSIS-ի Կարակոն] [THAAD]-ը համարեց կարևոր առաջին քայլ: «Խոսքը կատարյալ վահան ունենալու մասին չէ, այլ ժամանակ գնելու և դրանով իսկ նպաստելու զսպման ընդհանուր վստահելիությանը», - ասել է Կարակոն: AFP, (France24, 5/2/17)
- THAAD-ը արժանապատիվ տարբերակ է, ասում է Թոմաս Կարակոն՝ Հրթիռային պաշտպանության նախագծի տնօրեն Վաշինգտոնի Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի (CSIS)՝ վկայակոչելով մինչ օրս փորձարկումների կատարյալ կալանավորումը: (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Տեսնելով THAAD-ը որպես Հյուսիսային Կորեայի զարգացող սպառնալիքի «բնական հետևանք», Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի (CSIS) Ասիայի հարցերով ավագ խորհրդական Բոնի Գլեյզերը ասաց. VOA- ն որ Վաշինգտոնը պետք է շարունակի ասել Պեկինին «այս համակարգը ուղղված չէ Չինաստանին… և [Չինաստանը] պարզապես ստիպված կլինի ապրել այս որոշմամբ»: (Ամերիկայի Ձայն, 3/22/17)
- Վիկտոր Չան՝ Կորեայի հարցերով փորձագետ և Սպիտակ տան նախկին պաշտոնյա, այժմ Վաշինգտոնի Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնում, նվազեցրեց THAAD-ի հետ շեղվելու հավանականությունը: «Եթե THAAD-ը տեղակայվի ընտրություններից առաջ և հաշվի առնելով Հյուսիսային Կորեայի հրթիռային սպառնալիքը, ես չեմ կարծում, որ խելամիտ կլինի, որ նոր կառավարությունն իրեն հետ կանչի», - ասել է Չան: (Reuters, 3/10/17)
- Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի Միջազգային անվտանգության ծրագրի ավագ գիտաշխատող Թոմաս Կարակոն ասում է, որ Չինաստանի անուղղակի, պատասխան միջոցները THAAD-ի տեղակայման վերաբերյալ միայն կխստացնեն Հարավային Կորեայի վճռականությունը: Նա չինական միջամտությունն անվանել է «անհեռատես»։ (Ամերիկայի Ձայն, 1/23/17)
The ցուցակ շարունակվում է. Անցյալ տարում FAIR-ը նշել է 30 լրատվամիջոցների հիշատակում այն մասին, որ CSIS-ը մղել է THAAD հրթիռային համակարգը կամ դրա հիմքում ընկած արժեքային առաջարկը ԱՄՆ ԶԼՄ-ներում, որոնցից շատերը վերջին երկու ամսվա ընթացքում: Business Insider վերլուծական կենտրոնի վերլուծաբանների համար ամենահամարձակ վայրն էր,սովորաբար պատճենահանման-և-կպցնել CSIS- ը խոսակցական կետեր Հյուսիսային Կորեայի սպառնալիքի մասին նախազգուշացնող պատմություններում:
CSIS-ի այս բոլոր լրատվամիջոցների ելույթներից, այնուամենայնիվ, բաց թողնված է այն, որ CSIS-ի գլխավոր դոնորներից մեկը՝ Lockheed Martin-ը, THAAD-ի հիմնական կապալառուն է. մոտ $ 3.9 միլիարդ միայնակ. Lockheed Martin-ն ուղղակիորեն ֆինանսավորում է CSIS-ի հակահրթիռային պաշտպանության նախագծի ծրագիրը, այն ծրագիրը, որի խոսող ղեկավարներին ամենից հաճախ նշում են ամերիկյան լրատվամիջոցները:
Թեև պարզ չէ, թե կոնկրետ որքան գումար է Lockheed Martin-ը նվիրաբերում CSIS-ին (հատուկ ընդհանուր գումարները նշված չեն նրանց կայքում, և CSIS-ի խոսնակը չի ասի FAIR-ը, երբ հարցնում են), նրանք լավագույն տասը դոնորներից մեկն են, որոնք նշված են «500,000 ԱՄՆ դոլար և ավելի» ցուցակում: » կատեգորիա: Անհասկանալի է, թե որքան բարձր է «և վեր», սակայն վերլուծական կենտրոնի գործառնական եկամուտը 2016թ. $ 44 միլիոն.
Այս կտորներից ոչ մեկը չի նշել, որ հարավկորեացիների 56 տոկոսը դեմ են տեղակայմանը THAAD-ի, առնվազն մինչև մայիսի 9-ի նոր ընտրությունների անցկացումը: THAAD-ի տեղակայումը կանաչ լուսավորող անձը՝ նախկին նախագահ Պակ Կըն Հեն, խայտառակ հեռացավ խարդախության սկանդալից հետո՝ կասկածի տակ դնելով THAAD-ի տեղակայման օրինականությունը և վերածելով այն: հաջորդ ընտրություններում թեժ հարցի մեջ:
Նրա իմփիչմենթի լույսի ներքո, և, անկասկած, ԱՄՆ-ում քմահաճ նախագահ Թրամփի անսպասելի ընտրությունը, հարավկորեացիների մեծամասնությունը հասկանալի է, որ ցանկանում է սպասել նոր ընտրություններին՝ նախքան THAAD-ի վերաբերյալ որոշում կայացնելը: Բացի մի քանի հոդվածներից, որոնք անթափանց հղումներ են անում հարավկորեացիների «խառը» արձագանքների կամ տեղական բողոքի ցույցերը քողարկելու մասին, այս փաստն ընդհանրապես բաց է թողնվել ամերիկյան լրատվամիջոցների հաղորդագրություններից: Թրամփը, Պենտագոնը և ԱՄՆ զենքի կապալառուները գիտեին, թե որն է լավագույնը և օգնության էին հասնում:
CSIS-ից THAAD-ի կողմնակից խոսող ղեկավարներով 30 կտորներից և ոչ մեկը չի մեջբերում հարավկորեացի խաղաղության ակտիվիստների կամ THAAD-ի դեմ ձայներ: Կորեական THAAD-ի քննադատների մտահոգությունները պարզելու համար հարկավոր էր դիմել անկախ լրատվամիջոցների հաղորդագրություններին, ինչպես Քրիստին Անը The Nation (2/25/17):
«Դա կսպառնա համայնքների բուն տնտեսական և սոցիալական կյանքին», - ասում է [կորեա-ամերիկյան քաղաքականության վերլուծաբան Սիմոնե Չունը:
«THAAD-ի տեղակայումը կբարձրացնի լարվածությունը Հարավային և Հյուսիսային Կորեաների միջև», - ասում է Համ Սու Յոնը, Գիմչեոնի բնակիչը, ով տեղեկագրեր է հրապարակում նրանց դիմադրության մասին: Հեռախոսային հարցազրույցում Հեմն ասել է, որ THAAD-ը «կդժվարացնի Կորեայի միավորումը», և որ այն «Կորեական թերակղզին կդնի Հյուսիսարևելյան Ասիայում գերիշխող իշխանության համար ԱՄՆ մղումների կենտրոնում»:
Այս մտահոգություններից և ոչ մեկը վերը նշված հոդվածներում տեղ չի գտել:
CSIS-ից հինգը տասը խոշոր կորպորատիվ դոնորներ («500,000 դոլար և ավելի») զենք արտադրողներ են. բացի Lockheed Martin-ից, դրանք են General Dynamics-ը, Boeing-ը, Leonardo-Finmeccanica-ն և Northrop Grumman-ը: Նրա գլխավոր չորս պետական դոնորներից երեքը («500,000 դոլար և ավելի») Միացյալ Նահանգներն են, Ճապոնիան և Թայվանը: Հարավային Կորեան նաև CSIS-ին գումար է տալիս կառավարական Կորեայի հիմնադրամի միջոցով ($200,000-$499,000):
Անցյալ օգոստոսին (8/8/16), Ապա New York Times բացահայտեց CSIS-ի (և Բրուքինգսի ինստիտուտի) ներքին փաստաթղթերը, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես են ուղեղային կենտրոնները գործում որպես չբացահայտված լոբբիստներ զենք արտադրողների համար.
Որպես վերլուծական կենտրոն՝ Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնը լոբբիստական զեկույց չէր ներկայացրել, սակայն ջանքերի նպատակները պարզ էին:
«Քաղաքական խոչընդոտներ արտահանման համար», - ասվում է մեկ դռնփակ օրակարգ «Աշխատանքային խմբի» հանդիպումը, որը կազմակերպել էր պարոն Բրաննենը, որում ներառված էր Թոմ Ռայսը` General Atomics-ի Վաշինգտոնի գրասենյակի լոբբիստը, հրավերի ցուցակում, ցույց են տալիս էլ.
Boeing-ը և Lockheed Martin-ը, անօդաչու թռչող սարքերի արտադրողները, որոնք CSIS-ի հիմնական ներդրողներն էին, նույնպես հրավիրվել էին մասնակցելու նիստերին, ցույց են տալիս էլեկտրոնային նամակները: Հանդիպումները և հետազոտությունները ավարտվեցին 2014 թվականի փետրվարին հրապարակված զեկույցով, որն արտացոլում էր ոլորտի առաջնահերթությունները:
«Ես վճռականորեն հանդես եմ եկել արտահանման օգտին», - գրել է պարոն Բրանենը՝ հետազոտության գլխավոր հեղինակը՝ Քենեթ Բ. Հենդելմանին՝ պաշտպանական առևտրի վերահսկողության հարցերով պետքարտուղարի օգնականի տեղակալին ուղղված նամակում:
Սակայն ջանքերն այսքանով չեն դադարել։
Պարոն Բրանենը նախաձեռնեց հանդիպումներ Պաշտպանության նախարարության պաշտոնյաների և Կոնգրեսի անձնակազմի հետ՝ առաջ քաշելու առաջարկությունները, որոնք ներառում էին նաև Պենտագոնի նոր գրասենյակի ստեղծում՝ անօդաչու թռչող սարքերի ձեռքբերման և տեղակայման վրա ավելի մեծ ուշադրություն դարձնելու համար: Կենտրոնն իր կոնֆերանսում նաև ընդգծել է արտահանման սահմանափակումների մեղմացման անհրաժեշտությունը ին իր շտաբում, որտեղ ներկայացված են ռազմածովային նավատորմի, ռազմաօդային ուժերի և ծովային հետևակի բարձրաստիճան պաշտոնյաներ:
CSIS-ը հերքել է Times որ նրա գործունեությունը լոբբինգ է: Ի պատասխան FAIR-ի մեկնաբանության խնդրանքին, CSIS-ի խոսնակը «ամբողջովին մերժեց [FAIR-ի] պնդումը», որ առկա է որևէ կոնֆլիկտ:
CSIS-ի կողմից իր ֆինանսավորողի հրթիռային համակարգի հետևողական առաջմղումը, իհարկե, կարող է լրիվ պատահականություն լինել: CSIS-ի ակնոցավոր փորձագետները կարող էին անկեղծորեն հավատալ, որ հարավկորեացիների մեծամասնությունը սխալ է, և Թրամփի կողմից THAAD-ի տեղակայումը խելամիտ ընտրություն է: Կամ կարող է լինել, որ զենք արտադրողների կողմից ֆինանսավորվող ուղեղային կենտրոնները անաչառ դատավորներ չեն, թե արդյոք ավելի շատ զենք լավ գաղափար է, և ոչ օգտակար աղբյուրներ ընթերցողների համար, ովքեր հույս ունեն նման հարցերի չեզոք վերլուծության վրա:
