Լիբերալները Թրամփին արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ պատասխան ունե՞ն։

Ահա թե ինչն էր անհանգստացնում Մերֆիին Թրամփի թեկնածության մասին հայտարարելուց ամիսներ առաջ, երբ Կոնեկտիկուտից դեմոկրատ սենատորը. զգուշացրել որ Բարաք Օբամայի նախագահության օրոք առաջադեմները «տարածվել են արտաքին քաղաքականության վրա», և որ «ոչ միջամտող, միջազգայնականները» պետք է «իրենց գործը հավաքեին» մինչև նախագահական արշավը: Մերֆին՝ Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի անդամ, հոդված է գրել 2015 թվականի սկզբին վերնագրով «Հուսահատ փնտրող. առաջադիմական արտաքին քաղաքականություն», որտեղ նա նշել է, որ ժամանակակից առաջադեմ շարժումը, ինչպես օրինակ MoveOn.org-ը և Daily Kos-ն են, «հիմնված է արտաքին քաղաքականության վրա», մասնավորապես՝ Իրաքի պատերազմին ընդդիմանալու: Նրա կարծիքով, այն պետք է վերադառնա իր արմատներին:

Սակայն, ի վերջո, ոչ Բերնի Սանդերսը, ոչ էլ Քլինթոնը, ում Մերֆին հավանություն էր տալիս նախագահի պաշտոնում, «իրոք ներկայացնում էին իմ տեսակետները», - ասաց Մերֆին ինձ, «և ես կարծում եմ, որ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունում այժմ մեծ բաց տարածություն կա առաջադեմության ձևավորման համար: արտաքին քաղաքականություն."

Բաց հարցն այն է, թե արդյոք Մերֆին կարող է լրացնել այդ տարածքը: «Կարծում եմ՝ Դոնալդ Թրամփը հավատում է Ամերիկայի շուրջը պատ դնելուն և հուսով է, որ ամեն ինչ լավ է ստացվելու», - ասել է Մերֆին վերջերս տված հարցազրույցում: «Ես հավատում եմ, որ միակ ճանապարհը, որով դուք կարող եք պաշտպանել Ամերիկան, առաջ տեղակայվելն է [աշխարհում] այնպես, որ ոչ միայն նիզակի միջով»:

Բայց որտեղ Թրամփի «Առաջին հերթին Ամերիկան» մանտրան համեմատաբար պարզ և արդյունավետ վաճառել ընտրողների համար, Մերֆին խուսափում է կարգախոսներից. նա բազմիցս դիմադրեց, երբ ես խնդրեցի նրան ամփոփել իր աշխարհայացքը: Նրա տեսլականի լարվածությունը գերազանցում է այն փաստը, որ նա օգտագործում է բազեական լեզուն, ինչպես «առաջ-տեղակայվածը»՝ պաշտպանելու համար դավաճանական քաղաքականությունը: Նրա կենտրոնական փաստարկը ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ ռազմական հզորության կտրուկ շեշտադրումն է, և, այնուամենայնիվ, նա չի մտածում պաշտպանական բյուջեն կրճատելու մասին: (Ինչպես Մադլեն Օլբրայթ կասեր, «Ի՞նչ իմաստ ունի ունենալ այս հոյակապ բանակը, եթե մենք չկարողանանք օգտագործել այն»:) Նա կոչ է անում դեմոկրատներին հաղթական դիրք գրավել արտաքին քաղաքականության մեջ… հակառակ մոտեցում ցուցաբերելով այն տղային, ով հենց նոր հաղթեց վերջին նախագահական ընտրություններում՝ խոստանալով: «Պարզ» լուծումներ և կոշտ միջոցների դեմվատ տղաներ».

«Ամերիկյան արժեքները չեն սկսվում և ավարտվում կործանիչներով և ավիակիրներով», - ասաց նա ինձ: «Ամերիկյան արժեքները գալիս են՝ օգնելով երկրներին պայքարել կոռուպցիայի դեմ՝ կայունություն ստեղծելու համար: Ամերիկյան արժեքները հոսում են կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի և էներգետիկ անկախության ստեղծման միջոցով: Ամերիկյան արժեքները գալիս են մարդասիրական օգնության միջոցով, որով մենք փորձում ենք կանխել աղետների առաջացումը»:

Մերֆիի հեղինակությունը բարձրացել է այն բանից հետո, երբ նա իր նախընտրական կոչն արեց ոչ զենքին: Այժմ նա պարբերաբար հայտնվում է CNN և MSNBC- ն, In Twitter-ի վիրուսային գրառումները և սթափ ուղեղային ֆորումներ, ծառայելով որպես առաջադեմ դիմադրության և բարոյական զայրույթի խոսնակ Թրամփի դարաշրջանում: Նա, հավանաբար, ամենաշատն է արտահայտվել Թրամփի կողմից մահմեդական մեծամասնություն ունեցող մի քանի երկրներից փախստականների և ներգաղթյալների մուտքի ժամանակավոր արգելքի մասին: Երկու անգամ Մերֆին փորձել է արգելափակել գործադիր հրամանը, որը նա համարում է մուսուլմանների նկատմամբ անօրինական, խորամանկ խտրականություն, որը միայն կնպաստի ահաբեկիչների հավաքագրմանը և վտանգի ենթարկելու ամերիկացիներին. օրենսդրության ներմուծում միջոցի կատարման համար ֆինանսավորումը կասեցնելու համար: «Մենք ռմբակոծում ենք ձեր երկիրը՝ ստեղծելով մարդասիրական մղձավանջ, հետո փակում ենք ձեզ ներսում։ Դա սարսափ ֆիլմ է, ոչ թե արտաքին քաղաքականություն»,- նա հալածված Twitter-ում Թրամփի նախնական արգելքի մասին հայտարարությունից անմիջապես առաջ:

Սա կարող է ճիշտ լինել Իրաքի և Լիբիայի դեպքում, բայց Միացյալ Նահանգները չէ Սիրիայում, Եմենում և Սոմալիում մղձավանջային պայմանների հիմնական պատճառը, և նա, իհարկե, չի ռմբակոծել և մղձավանջներ ստեղծել Իրանում կամ Սուդանում: այլ երկրներ, որոնք ներառված են Թրամփի ներգաղթի հրամանում։ Այնուամենայնիվ, Մերֆին պաշտպանում է կետը և պնդում, որ Սիրիայի աղետն ուղղակիորեն վերագրվում է ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժմանը. «Ահա, թե ինչ եմ ես փորձում ասել. պատասխանատվություն՝ փորձել փրկել խաղաղ բնակիչներին այն վնասից, որը հասցվել է մասամբ ԱՄՆ զինամթերքի և ԱՄՆ-ի թիրախավորման հետևանքով»:

Մերֆին խորապես թերահավատորեն է վերաբերվում ռազմական միջամտությանը, ինչը 43-ամյա օրենսդիրի համոզմունքն է. հատկանիշները քաղաքականապես հասունանալը, նախ Կոնեկտիկուտի Գլխավոր ասամբլեայում, իսկ հետո՝ ԱՄՆ Կոնգրեսում՝ Աֆղանստանի և Իրաքի դժբախտությունների ֆոնին: Նա պահպանում է որ ԱՄՆ կառավարության կողմից ավելի շատ ծախսելն անմտություն է 10 անգամ այնքան ռազմական, որքան դիվանագիտության և արտաքին օգնության: Նա պնդում է, որ կլիմայի փոփոխությունը անվտանգության սպառնալիք է Միացյալ Նահանգների և աշխարհի համար, և որ ԱՄՆ-ի ղեկավարությունն արտերկրում կախված է մարդու իրավունքներին և ներքին տնտեսական հնարավորություններին ԱՄՆ կառավարության հանձնառությունից: Եվ նա պնդում է, որ ահաբեկչությունը, որը նա կարծում է լուրջ, բայց կառավարելի սպառնալիքի դեմ, որը քաղաքական գործիչները շատ հաճախ չափազանցնում են, պետք է պայքարել առանց խոշտանգումների. ավելի մեծ սահմանափակումներով, քան ներկայումս առկա են անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների, գաղտնի գործողությունների և զանգվածային հսկողության վերաբերյալ. և այնպես, որ անդրադառնում է իսլամական ծայրահեղականության «հիմնական պատճառներին»:

Այս դիրքորոշումներից շատերը Մերֆիին հակասում են Թրամփին, հատկապես՝ հաշվի առնելով նախագահի զեկույցը պլաններ կտրուկ ավելացնել պաշտպանական ծախսերը՝ միաժամանակ կրճատելով պետդեպարտամենտի և ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալության միջոցները: Մերֆին սիրում է մատնանշել որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ կառավարությունը ծախսել է 3 տոկոսը Եվրոպայում և Ասիայում ժողովրդավարությունների և տնտեսությունների կայունացմանն ուղղված արտաքին օգնության համար երկրի համախառն ներքին արդյունքը, մինչդեռ այսօր ԱՄՆ-ն արտաքին օգնության վրա ծախսում է իր ՀՆԱ-ի ընդամենը 0.1 տոկոսը: «Մենք ստանում ենք այն, ինչի համար վճարում ենք», - ասաց Մերֆին: «Աշխարհն այսօր ավելի քաոսային է, կան ավելի անկայուն, անկառավարելի երկրներ, մասամբ, որովհետև Միացյալ Նահանգները չի օգնում ձեզ կայունության խթանման հարցում»:

Մերֆին հարցնում է, թե ինչո՞ւ են ԱՄՆ ղեկավարներն այդքան վստահում բանակին և այդքան քիչ վստահում երկրի միջազգային գործերի վրա ազդելու ոչ ռազմական միջոցներին: Միայն այն պատճառով, որ ԱՄՆ-ն ունի աշխարհի լավագույն մուրճը, նա պնդում, չի նշանակում, որ ամեն խնդիր մեխ է: Մերֆի աջակցում զենք ուղարկելով ուկրաինացի զինվորականներին, քանի որ նրանք պայքարում էին Ռուսաստանի հետ, բայց նա հարցականի տակ է դնում, թե ինչու Կոնգրեսն ավելի շատ չի կենտրոնացել, ասենք, Ուկրաինայի կառավարությանը կոռուպցիայի դեմ պայքարում օգնելու վրա: Նա ա աջակցող ՆԱՏՕ-ի ռազմական դաշինքից, սակայն նա հարցնում է, թե ինչու Միացյալ Նահանգները նույնպես լրջորեն ներդրումներ չի կատարում իր եվրոպացի դաշնակիցներին ռուսական էներգակիրներից կախվածությունից թուլացնելու համար: Նա պարբերաբար զարմանում է ինչու Պաշտպանության նախարարությունն ունի ավելի շատ իրավաբաններ և զինվորական խմբերի անդամներ, քան Պետդեպարտամենտը դիվանագետներ:

Նա զգուշացնում է, որ եթե Միացյալ Նահանգները ֆիքսված մնա ռազմական հզորության վրա, նա հետ կմնա իր մրցակիցներից և թշնամիներից: «Ռուսները հալածում են երկրներին նավթով և գազով, չինացիները հսկայական տնտեսական ներդրումներ են կատարում ամբողջ աշխարհում, ԴԱԻՇ-ը և ծայրահեղական խմբավորումները օգտագործում են քարոզչությունը և ինտերնետը՝ իրենց հասանելիությունը մեծացնելու համար», - ասել է Մերֆին: «Եվ քանի որ մնացած աշխարհը պարզել է, որ իշխանությունը կարող է շատ արդյունավետ նախագծվել ոչ ռազմական միջոցներով, Միացյալ Նահանգները չի կատարել այդ անցումը»:

Մերֆին Կոնգրեսի առաջին անդամներից էր դեմ Օբամայի վարչակազմի կողմից Սաուդյան Արաբիային զենք վաճառելը և Եմենի քաղաքացիական պատերազմին Սաուդյան Արաբիայի գլխավորած ռազմական միջամտության աջակցությունը: Նա պնդեց, որ Սաուդյան Արաբիան, ա ԱՄՆ-ի մեր դաշնակիցը «Սառը պատերազմից» ի վեր, Եմենում խաղաղ բնակչության զոհերը նվազագույնի հասցնելու համար բավարար ջանքեր չեն գործադրել, ինչը հանգեցրեց հումանիտար ճգնաժամի, որում զարգանում էին ԴԱԻՇ-ը և Ալ-Քաիդան՝ երկուսն էլ ուղղակի սպառնալիքներ Միացյալ Նահանգների համար:

Բայց նաև Մերֆին առաջադեմ վիճելի փաստարկ առաջադեմների շրջանում, որոնցից շատերը մերժում են ահաբեկչության և իսլամի միջև կապերը: Նա ասաց, որ Միացյալ Նահանգները չպետք է անվերապահորեն օգնի Սաուդյան Արաբիային, երբ միլիարդավոր դոլարներով սաուդյան փողերը ֆինանսավորել են վահաբիզմի տարածումը` իսլամի ֆունդամենտալիստական ​​տարբերակն ամբողջ մուսուլմանական աշխարհում, Պակիստանից մինչև Ինդոնեզիա, հիմնականում մեդրեսեների ստեղծման միջոցով: կամ ճեմարաններ։ Իսլամի այս շտամն իր հերթին. ազդել է սուննի ահաբեկչական խմբավորումների գաղափարախոսությունները, ինչպիսիք են Ալ-Քաիդան և ԴԱԻՇ-ը:

«Առաջադեմ արտաքին քաղաքականությունը ոչ միայն նայում է ահաբեկչության հետին պլանին, այլ նաև նայում է ահաբեկչության ճակատին», - ասաց Մերֆին ինձ: «Եվ ահաբեկչության առաջնահերթում ԱՄՆ-ի վատ ռազմական քաղաքականությունն է Մերձավոր Արևելքում, Սաուդյան Արաբիայի ֆինանսավորումն է իսլամի շատ անհանդուրժող բրենդին, որը դառնում է ծայրահեղականության, աղքատության և քաղաքական անկայունության հիմքը»:

Արդյունքում Մերֆին բացատրեց Ա 2015 իրադարձություն Ուիլսոն կենտրոնում, թեև «իրոք լավ է հնչում ասելը, որ ամերիկյան նպատակը ԴԱԻՇ-ին հաղթելն է», ԱՄՆ քաղաքականությունը «պետք է վերացնի ԴԱԻՇ-ի՝ Միացյալ Նահանգների վրա հարձակվելու հնարավորությունը: Արդյո՞ք ԴԱԻՇ-ը պատրաստվում է ջնջվել Մերձավոր Արևելքի երեսից, իսկապես հարց է տարածաշրջանում մեր գործընկերների համար»:

Մերֆին նույնպես համընկնում է Թրամփի հետԵւ Օբաման, այդ դեպքում՝ երկրի մայրաքաղաքի արտաքին քաղաքական էլիտաների քննադատության մեջ։ «Վաշինգտոնում այնքան շատ մարդիկ կան, ովքեր փող են ստանում՝ մտածելու ուղիների մասին, թե ինչպես Ամերիկան ​​կարող է շտկել աշխարհը», - ասաց նա Բասսին: «Եվ այն գաղափարը, որ Ամերիկան ​​որոշ տեղերում անօգնական է, իսկապես չի վճարում հաշիվները: Այսպիսով, որպես Կոնգրեսի անդամ ձեզ անընդհատ ասում են. «Ահա այն լուծումը, որտեղ Ամերիկան ​​կարող է լուծել այս խնդիրը»:

Բայց հաճախ չկա ամերիկյան լուծում, հատկապես ոչ ռազմական, պնդում է Մերֆին: Նման հերետիկոսություններում Մերֆին զգում է, որ ինչ-որ ընդհանուր բան ունի Սպիտակ տանը իր հակառակորդի հետ: «Ես գնահատում եմ նախագահին, ով պատրաստ է մի քանի մեծ հարցեր տալ խաղի նախնական կանոնների վերաբերյալ, երբ խոսքը վերաբերում է այն մասին, թե ինչպես է Միացյալ Նահանգները ֆինանսավորում կամ ուղղորդում արտաքին քաղաքականությունը», - ասաց նա ինձ: Այն պատասխանների վրա է, որտեղ Մերֆին հույս ունի հաղթել: