Սխալ դասեր քաղել Ուկրաինայից

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, April 11, 2022

Ուկրաինան հրաժարվեց իր միջուկային զենքից և ենթարկվեց հարձակման։ Ուստի յուրաքանչյուր երկիր պետք է միջուկային զենք ունենա։

ՆԱՏՕ-ն չի ավելացրել Ուկրաինան, որը հարձակման է ենթարկվել. Ուստի յուրաքանչյուր երկիր կամ գոնե նրանցից շատերը պետք է ավելացվեն ՆԱՏՕ-ին։

Ռուսաստանը վատ իշխանություն ունի. Ուստի այն պետք է տապալվի։

Այս դասերը հանրաճանաչ են, տրամաբանական, նույնիսկ անառարկելի ճշմարտություն շատ մտքերում, և աղետալիորեն և ակնհայտորեն սխալ:

Աշխարհը ունեցել է աներևակայելի հաջողություն և ծիծաղելիորեն մեծ թվով միջուկային զենքով մոտակայքում բաց թողնված դեպքեր: Ժամանակի միայն ընթացքը չափազանց հավանական է դարձնում միջուկային ապոկալիպսիսը: Դատաստանի օրվա ժամացույցը պահպանող գիտնականներն ասում են, որ ռիսկն այժմ ավելի մեծ է, քան երբևէ: Դրա սրումը ավելի մեծ տարածմամբ միայն ավելացնում է ռիսկը: Նրանց համար, ովքեր Երկրի վրա կյանքի գոյատևումը վեր են դասում այդ կյանքի արտաքին տեսքից (քանի որ դուք չեք կարող հրաժարվել դրոշից և ատել ոչ մի թշնամի, եթե չկաք), միջուկային զենքի վերացումը պետք է լինի առաջնահերթություն, ինչպես վերացնելը: կլիմայի ոչնչացնող արտանետումներ.

Բայց ի՞նչ կլինի, եթե ամեն երկիր, որը հրաժարվում է միջուկային զենքից, հարձակման ենթարկվի: Դա իսկապես թանկ գին կլիներ, բայց դա այդպես չէ: Ղազախստանը նույնպես հրաժարվեց իր միջուկային զենքերից. Բելառուսը նույնպես: Հարավային Աֆրիկան ​​հրաժարվեց իր միջուկային զենքերից. Բրազիլիան և Արգենտինան նախընտրեցին չունենալ միջուկային զենք: Հարավային Կորեան, Թայվանը, Շվեդիան և Ճապոնիան որոշել են չունենալ միջուկային զենք: Այժմ, ճիշտ է, Լիբիան հրաժարվել է միջուկային զենքի իր ծրագրից և ենթարկվել հարձակման: Եվ ճիշտ է, որ միջուկային զենքից զուրկ բազմաթիվ երկրներ հարձակման են ենթարկվել՝ Իրաքը, Աֆղանստանը, Սիրիան, Եմենը, Սոմալին և այլն: Բայց միջուկային զենքն ամբողջությամբ չի կանգնեցնում Հնդկաստանի և Պակիստանի հարձակումները միմյանց վրա, մի դադարեցրեք ահաբեկչությունը ԱՄՆ-ում կամ Եվրոպա, մի՛ կանխիր ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի հետ մեծ վստահված պատերազմը, որը զինում է Ուկրաինային Ռուսաստանի դեմ, մի՛ դադարեցրու Չինաստանի հետ պատերազմի մեծ մղումը, մի՛ խանգարիր աֆղաններին, իրաքցիներին և սիրիացիներին, որոնք կռվում են ԱՄՆ-ի բանակի դեմ. մեծապես կապված է Ուկրաինայում պատերազմ սկսելու հետ, քանի որ նրանց բացակայությունը կապված է այն չկանխելու հետ:

Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը ներառում էր ԱՄՆ-ի առարկությունը Կուբայում խորհրդային հրթիռների դեմ, իսկ ԽՍՀՄ-ն առարկում էր Թուրքիայում և Իտալիայում ԱՄՆ հրթիռների դեմ: Վերջին տարիներին ԱՄՆ-ը հրաժարվել է զինաթափման բազմաթիվ համաձայնագրերից, պահպանել միջուկային հրթիռները Թուրքիայում (և Իտալիայում, Գերմանիայում, Նիդեռլանդներում և Բելգիայում) և տեղադրել նոր հրթիռային բազաներ Լեհաստանում և Ռումինիայում: Ուկրաինա ներխուժելու համար Ռուսաստանի արդարացումների թվում էր զենքի տեղակայումն իր սահմանին ավելի մոտ, քան երբևէ: Արդարացումները, ավելորդ է ասել, արդարացումներ չեն, և Ռուսաստանում քաղված դասը, որ ԱՄՆ-ն և ՆԱՏՕ-ն պատերազմից բացի ուրիշ ոչինչ չեն լսի, նույնքան կեղծ դաս է, որքան ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում սովորածները: Ռուսաստանը կարող էր աջակցել օրենքի գերակայությանը և իր կողմը գրավել աշխարհի մեծ մասը: Այն նախընտրեց չանել:

Փաստորեն, ԱՄՆ-ն ու Ռուսաստանը Միջազգային քրեական դատարանի կողմեր ​​չեն։ Միացյալ Նահանգները պատժում է մյուս կառավարություններին ՄՔԴ-ին աջակցելու համար։ Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը հակասում են Արդարադատության միջազգային դատարանի որոշումներին. 2014-ին Ուկրաինայում ԱՄՆ-ի աջակցությամբ տեղի ունեցած հեղաշրջումը, տարիներ շարունակ Ուկրաինային հաղթելու ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի ջանքերը, Դոնբասում հակամարտությունների փոխադարձ զինումը և 2022-ի ռուսական ներխուժումը ընդգծում են համաշխարհային ղեկավարության խնդիրը:

Մարդու 18 հիմնական իրավունքներից պայմանագրեր, Ռուսաստանը միայն 11-ի կողմ է, իսկ Միացյալ Նահանգները միայն 5-ի, նույնքան քիչ, որքան երկրագնդի ցանկացած ազգ: Երկու երկրներն էլ ըստ ցանկության խախտում են պայմանագրերը, այդ թվում՝ Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրությունը, Քելլոգ Բրիանդ պակտը և պատերազմի դեմ այլ օրենքներ: Երկու երկրներն էլ հրաժարվում են աջակցել և բացահայտորեն հակասում են զինաթափման և զենքի դեմ պայքարի հիմնական պայմանագրերին, որոնք պահպանվում են աշխարհի մեծ մասի կողմից: Երկուսն էլ չեն աջակցում Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագրին: Երկուսն էլ չեն համապատասխանում Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրի զինաթափման պահանջին, և ԱՄՆ-ն իրականում միջուկային զենք է պահում հինգ այլ երկրներում և մտածում է դրանք ավելի շատ երկրներում դնելու մասին, մինչդեռ Ռուսաստանը խոսում է Բելառուսում միջուկներ տեղադրելու մասին:

Ռուսաստանը և Միացյալ Նահանգները հանդես են գալիս որպես խարդախ վարչակարգեր՝ դուրս ականների մասին պայմանագրից, կասետային զինամթերքի մասին կոնվենցիայից, զենքի առևտրի պայմանագրից և շատ ուրիշներից: Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը մնացած աշխարհում զենքի առաջատար երկու դիլերներն են, որոնք միասին կազմում են վաճառված և առաքված զենքի մեծ մասը: Մինչդեռ պատերազմներ ապրող վայրերից շատերը ընդհանրապես զենք չեն արտադրում: Աշխարհի մեծ մասը զենք է ներմուծվում շատ քիչ տեղերից։ Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում վետոյի իրավունքի առաջին երկու օգտվողներն են, որոնցից յուրաքանչյուրը հաճախակի մեկ ձայնով փակում է ժողովրդավարությունը:

Ռուսաստանը կարող էր կանխել Ուկրաինա ներխուժումը` չներխուժելով Ուկրաինա. Եվրոպան կարող էր կանխել ներխուժումն Ուկրաինա՝ ԱՄՆ-ին և Ռուսաստանին ասելով, որ իրենք զբաղվեն իրենց գործերով: Միացյալ Նահանգները գրեթե անկասկած կարող էր կանխել Ուկրաինա ներխուժումը հետևյալ քայլերից որևէ մեկով, որոնք ամերիկացի փորձագետները զգուշացրել էին, որ անհրաժեշտ են Ռուսաստանի հետ պատերազմից խուսափելու համար.

• ՆԱՏՕ-ի վերացում, երբ վերացավ Վարշավյան պայմանագիրը.
• Զերծ մնալ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումից.
• Զերծ մնալ գունավոր հեղափոխություններին և հեղաշրջումներին աջակցելուց.
• Աջակցել ոչ բռնի գործողություններին, վարժեցնել անզեն դիմադրությանը և չեզոքությանը:
• Անցում հանածո վառելիքից.
• Զերծ մնալ Ուկրաինային զինելուց, Արևելյան Եվրոպային զինելուց և Արևելյան Եվրոպայում պատերազմի փորձեր անցկացնելուց։
• Ընդունելով Ռուսաստանի միանգամայն ողջամիտ պահանջները 2021 թվականի դեկտեմբերին.

2014-ին Ռուսաստանն առաջարկեց Ուկրաինային միանալ ոչ Արևմուտքի, ոչ էլ Արևելքի հետ, այլ աշխատել երկուսի հետ: ԱՄՆ-ը մերժեց այդ գաղափարը և աջակցեց ռազմական հեղաշրջմանը, որը հաստատեց արևմտամետ կառավարություն:

Ըստ Թեդ Սնայդեր:

«2019-ին Վլադիմիր Զելենսկին ընտրվեց մի հարթակում, որը ներառում էր Ռուսաստանի հետ խաղաղություն հաստատելը և Մինսկի համաձայնագրի ստորագրումը։ Մինսկի համաձայնագիրը ինքնավարություն էր առաջարկում Դոնբասի Դոնեցկի և Լուգանսկի շրջաններին, որոնք հեղաշրջումից հետո քվեարկել էին Ուկրաինայից անկախանալու օգտին։ Այն առաջարկեց դիվանագիտական ​​ամենահեռանկարային լուծումը։ Այնուամենայնիվ, բախվելով ներքին ճնշմանը՝ Զելենսկին ԱՄՆ-ի աջակցության կարիքն ուներ։ Նա դա չհասավ, և, Քենթի համալսարանի ռուսական և եվրոպական քաղաքականության պրոֆեսոր Ռիչարդ Սակվայի խոսքերով, նրան «խանգարեցին ազգայնականները»: Զելենսկին դուրս եկավ դիվանագիտության ճանապարհից և հրաժարվեց խոսել Դոնբասի առաջնորդների հետ և կատարել Մինսկի համաձայնագրերը։

«Չհաջողվեց աջակցել Զելենսկիին Ռուսաստանի հետ դիվանագիտական ​​լուծման հարցում՝ Վաշինգտոնն այնուհետև չկարողացավ ճնշում գործադրել նրա վրա՝ վերադառնալու Մինսկի համաձայնագրի իրականացմանը։ Սաքվան այս գրողին ասել է, որ «ինչ վերաբերում է Մինսկին, ոչ ԱՄՆ-ն, ոչ ԵՄ-ն լուրջ ճնշում չեն գործադրել Կիևի վրա՝ համաձայնագրի իր մասը կատարելու համար»: Թեև ԱՄՆ-ը պաշտոնապես հավանություն է տվել Մինսկին, Քվինսիի պատասխանատու պետականության ինստիտուտի Ռուսաստանի և Եվրոպայի գծով ավագ գիտաշխատող Անատոլ Լիվենն ասել է այս գրողին, «նրանք ոչինչ չեն արել Ուկրաինային ստիպելու իրականում իրականացնել այն»: Ուկրաինացիները Զելենսկիին դիվանագիտական ​​լուծման մանդատ են տվել. Վաշինգտոնը չաջակցեց և չխրախուսեց դրան»:

Մինչ անգամ ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբաման դեմ էր Ուկրաինային զինելուն, Թրամփն ու Բայդենը կողմ էին դրան, իսկ այժմ Վաշինգտոնը կտրուկ մեծացրել է այն: Դոնբասում հակամարտությունում ուկրաինական կողմին ութ տարի օգնելուց հետո, և երբ ԱՄՆ-ի ռազմական ճյուղերը, ինչպիսիք են RAND Corporation-ը, զեկույցներ են պատրաստում այն ​​մասին, թե ինչպես Ռուսաստանին ներքաշել Ուկրաինայի դեմ վնասակար պատերազմի մեջ, ԱՄՆ-ը մերժել է որևէ քայլ, որը կարող է հանգեցնել հրադադարի և խաղաղության բանակցություններ։ Ինչ վերաբերում է իր հավերժական հավատքին, որ Սիրիայի նախագահը ցանկացած պահի պատրաստվում է տապալվել, և այդ երկրի համար խաղաղ կարգավորումներից իր բազմիցս մերժումները, ԱՄՆ կառավարությունը, ըստ նախագահ Բայդենի, կողմ է Ռուսաստանի կառավարության տապալմանը, անկախ նրանից, թե որքանով է դա: շատ ուկրաինացիներ են մահանում. Իսկ ուկրաինական կառավարությունը, կարծես, մեծ մասամբ համաձայն է։ Այս մասին հայտնում է Ուկրաինայի նախագահ Զելենսկին մերժել Խաղաղության առաջարկ ներխուժումից օրեր առաջ այն պայմաններով, որոնք գրեթե անկասկած, ի վերջո, կընդունվեն կենդանի մնացածների կողմից, եթե այդպիսիք կան:

Դա շատ լավ պահված գաղտնիք է, բայց խաղաղությունը փխրուն կամ դժվար չէ: Պատերազմ սկսելը չափազանց դժվար է. Խաղաղությունից խուսափելու համար անհրաժեշտ է համատեղ ջանքեր: Այն օրինակներ որոնք ապացուցում են այս պնդումը, ներառում են Երկրի վրա անցած բոլոր պատերազմները: Ուկրաինայի համեմատ ամենից հաճախ բերվող օրինակը 1990-1991 թվականների Պարսից ծոցի պատերազմն է։ Բայց այդ օրինակը կախված է մեր հավաքական/կորպորատիվ հիշողությունից ջնջելուց այն փաստը, որ Իրաքի կառավարությունը պատրաստ էր բանակցել Քուվեյթից դուրս գալու մասին առանց պատերազմի և, ի վերջո, առաջարկեց պարզապես դուրս գալ Քուվեյթից երեք շաբաթվա ընթացքում առանց պայմանների: Հորդանանի թագավորը, Պապը, Ֆրանսիայի նախագահը, Խորհրդային Միության նախագահը և շատ ուրիշներ հորդորում էին նման խաղաղ կարգավորում, սակայն Սպիտակ տունը պնդում էր պատերազմի իր «վերջին միջոցը»: Ռուսաստանը թվարկում է, թե ինչ կպահանջվի Ուկրաինայի դեմ պատերազմին վերջ տալու համար դեռևս պատերազմի սկսվելուց ի վեր՝ պահանջներ, որոնց պետք է հակադարձել այլ պահանջներով, այլ ոչ թե զենքով:

Նրանց համար, ովքեր ժամանակ ունեն սովորելու պատմությունը և հասկանալու, որ խաղաղությունը միանգամայն հնարավոր է, կարող է ավելի հեշտ լինել ճանաչել այն թերությունը, որ ՆԱՏՕ-ն պետք է ընդլայնվի, նույնիսկ եթե դա սպառնում է Ռուսաստանին, և նույնիսկ եթե Ռուսաստանը հարձակվի դա կանխելու համար: . Այն համոզմունքը, որ ռուսական կառավարությունը կհարձակվի ամենուր, որտեղից կարող է դուրս գալ, անկախ ամեն ինչից, նույնիսկ եթե ընդունվի ՆԱՏՕ-ն և ԵՄ-ն, կամ նույնիսկ եթե ՆԱՏՕ-ն վերացվի, ապացուցելի չէ: Բայց պետք չէ դա սխալ համարել։ Շատ լավ կարող էր ճիշտ լինել։ Անշուշտ, նույնն է թվում ԱՄՆ-ի և որոշ այլ կառավարությունների դեպքում: Բայց ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումից զերծ մնալը չէր խանգարի Ռուսաստանին հարձակվել Ուկրաինայի վրա, քանի որ Ռուսաստանի կառավարությունը ազնիվ մարդասիրական գործողություն է: Դա կխանգարեր Ռուսաստանին հարձակվել Ուկրաինայի վրա, քանի որ Ռուսաստանի կառավարությունը լավ պատրվակ չէր ունենա վաճառելու ռուսական էլիտային, ռուս հասարակությանը կամ աշխարհին:

20-րդ դարի Սառը պատերազմի ժամանակ կային օրինակներ, որոնցից մի քանիսը քննարկվել են Էնդրյու Քոքբերնի վերջին գրքում, ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ զինվորականների կողմից աղմկահարույց միջադեպերի պատճառ դառնալու հենց այն ժամանակ, երբ մյուս կողմը հետամուտ էր իր կառավարության կողմից զենքի լրացուցիչ ֆինանսավորմանը: Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա ՆԱՏՕ-ի համար ավելին է արել, քան ՆԱՏՕ-ն երբևէ կարող էր ինքնուրույն անել: ՆԱՏՕ-ի աջակցությունը միլիտարիզմին Ուկրաինայում և Արևելյան Եվրոպայում վերջին տարիներին ավելին է արել ռուսական միլիտարիզմի համար, քան Ռուսաստանում որևէ մեկին կարող էր հաջողվել: Գաղափարը, որ այն, ինչ հիմա անհրաժեշտ է, ավելի շատ այն է, ինչը ստեղծեց ներկայիս հակամարտությունը, հավասարազոր է նախապաշարումների հաստատմանը, որոնք խիստ կարիք ունեն կասկածի տակ առնելու:

Այն միտքը, որ Ռուսաստանն ունի վատ կառավարություն և, հետևաբար, պետք է տապալվի, սարսափելի բան է ԱՄՆ պաշտոնյաների համար: Երկրի վրա ամենուր վատ կառավարություն կա։ Նրանք բոլորը պետք է տապալվեն։ ԱՄՆ կառավարությունը զինում և ֆինանսավորում է աշխարհի գրեթե բոլոր վատագույն կառավարություններին, և դա դադարեցնելու հեշտ առաջին քայլը խիստ խրախուսելի է: Բայց կառավարությունները տապալելն առանց զանգվածային ժողովրդական և անկախ տեղական շարժման, որը չկաշկանդված է դրսի և էլիտար ուժերի կողմից, աղետի անվերջ ապացուցված բաղադրատոմս է: Ես դեռ պարզ չեմ, թե որն է Ջորջ Բուշ-կրտսերի վերականգնումը, բայց բավական մեծ եմ հիշելու համար, երբ նույնիսկ պատահական լուրերի հեռուստադիտողները իմացել են, որ կառավարությունների տապալումը աղետ է նույնիսկ սեփական պայմաններով, և որ ժողովրդավարության տարածման գլխավոր գաղափարը կլինի: լինի օրինակ բերել՝ փորձելով դա սեփական երկրում: