Աշխատանքային ուժերը խիստ կարիք ունեն ընդունելու պատերազմի և խաղաղության մասին Քորբինի տեսակետը

Ջոն Ռիսի կողմից, նոյեմբերի 4, 2017 թ

From Դադարեցնել պատերազմի կոալիցիան

Զոմբիի արտաքին քաղաքականությունն այժմ գերիշխում է արևմտյան տերությունների նախարարությունների վրա։ Սառը պատերազմի ժամանակավրեպ կառույցները, որոնք հետագայում ծանրաբեռնված են հետսառը պատերազմի ձախողումներով և պարտություններով, թողել են հյուծված, բայց չարորակ անվտանգության և պաշտպանության հաստատությունը կորցնում է հանրային աջակցությունը:

Բայց ձախողված ինստիտուտները ոչ միայն մարում են, այլ դրանք պետք է փոխարինվեն: Լեյբորիստական ​​կուսակցության առաջնորդ Ջերեմի Քորբինը այս բանավեճին բերում է եզակի տեսակետներ և արժեքներ, որոնք կարող են անել հենց դա:

Աննախադեպ ճգնաժամ

Խնդիրն այն է, որ լեյբորիստական ​​քաղաքականությունը ճիշտ հակառակն է իր առաջնորդի քաղաքականությանը. այն կողմ է եռյակին, ՆԱՏՕ-ի կողմնակից է և պաշտպանում է ՀՆԱ-ի 2 տոկոսը պաշտպանությանը. հանդիպել.

Եվ ստվերային ամեն մի ստվերային կաբինետի նշանակումը արտաքին գործերի պորտֆելում արտացոլում է Պաշտպանության նախարարության գիծը գրեթե անմիջապես: Դժբախտ ստվերային պաշտպանության նախարար Նիա Գրիֆիթսը մի ակնթարթում դարձավ Trident-ի դեմ պայքարողներից Trident-ի պաշտպանի:

Նրա կարճատև նախորդը՝ Քլայվ Լյուիսը, նույնիսկ արտասովոր պնդում էր, որ ՆԱՏՕ-ն աշխատանքային արժեքների ինտերնացիոնալիստական ​​և կոլեկտիվիստական ​​օրինակ է:

Ստվերային արտաքին գործերի նախարար Էմիլի Թորնբերին, թեև ընդհանուր առմամբ ավելի մարտունակ և արդյունավետ, օգտագործեց իր 2017 թվականի Լեյբորիստական ​​կուսակցության համաժողովի ելույթը՝ հավանություն տալու ՆԱՏՕ-ին և ամրապնդելու ՀՆԱ-ի 2 տոկոսը պաշտպանության վրա ծախսելու պարտավորությունը:

Ցավալի զավեշտն այն է, որ լեյբորիստների քաղաքականությունը կարծես թե դառնում է ավելի հաստատուն հենց այն պահին, երբ աննախադեպ ճգնաժամը պատում է արևմտյան արտաքին քաղաքականությունը:

Արևմտյան պաշտպանական քաղաքականության հիմնական թեւը՝ ՆԱՏՕ-ն, կանգնած է մի փոքր ճանաչված էկզիստենցիալ ճգնաժամի առաջ: ՆԱՏՕ-ն սառը պատերազմի արարած է.

Նրա նպատակն էր, ինչպես ասաց լորդ Իսմայը՝ նրա առաջին ղեկավարը, «պահել Խորհրդային Միությունը, ամերիկացիներին՝ ներս, իսկ գերմանացիներին՝ ցած»: Այն ողբալիորեն վատ է պատրաստված աշխարհի հետ գործ ունենալու համար, որը շատ հետ է թողել Սառը պատերազմի դարաշրջանը:

Տարածքային առումով միայն Ռուսաստանը վերահսկում է իր «սառը պատերազմի» արևելյան Եվրոպայի կայսրության տարածքի մի մասը, նրա զինված ուժերը և սպառազինության ծախսերը ԱՄՆ-ի մասն են, և իր ուժը միջազգայնորեն ցուցադրելու նրա կարողությունը սահմանափակված է նրա մոտ արտերկրում, զգալի բացառությամբ: Սիրիայի.

Ռուսական ներխուժման արժանահավատ սպառնալիքն այլևս Հունգարիայում կամ Չեխոսլովկիայում չէ, էլ չենք խոսում Արևմտյան Եվրոպայում, այլ Բալթյան երկրներում, եթե ընդհանրապես: Ռուսաստանի հետ միջուկային փոխանակման վտանգը ավելի ցածր է, քան երբևէ այն պահից, երբ նա նման զենք ձեռք բերեց 1950-ական թվականներին:

Արևմուտքի անհաջողությունները

Այն փաստը, որ Պուտինը թույլ ձեռք է խաղում այնպես, որ շահագործում է Արևմուտքի ձախողումները «ահաբեկչության դեմ պատերազմում», չի կարող քողարկել այն փաստը, որ նա նախագահում է ավելի քիչ ռուսական տարածք, քան որևէ ղեկավար, քանի որ Եկատերինա Մեծը ռուսական գահին էր, միակը: բացառությամբ 1917 թվականի քաղաքացիական պատերազմին:

Trident-ը թարմացնելու որոշումը, այս համատեքստում, նման է 1956 թվականի Սուեզի ճգնաժամից ի վեր բրիտանական ցանկացած կառավարության կողմից ամենաթանկ ամբարտավան արարքին:

ՆԱՏՕ-ն, իհարկե, փորձել է հարմարվել: Այն որդեգրել է «տարածքից դուրս» օպերատիվ քաղաքականություն՝ առանց հանրային քննարկումների այն պաշտպանականից վերածելով ագրեսիվ ռազմական դաշինքի։ Աֆղանստանի պատերազմը և Լիբիայի միջամտությունը ՆԱՏՕ-ի գործողություններն էին:

Երկուսն էլ աղետալի ձախողումներ էին, որոնց համար հուշարձաններ են Աֆղանստանում շարունակվող պատերազմը և Լիբիայում շարունակվող քաոսը:

1989-ից հետո ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը դեպի Արևելյան Եվրոպա, չնայած ՆԱՏՕ-ի վերջին շրջադարձին, հակասում էր ԱՄՆ պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերի կողմից Միխայիլ Գորբաչովին դա չանելու խոստմանը, ով 1990-ին ասաց. «ՆԱՏՕ-ի իրավասության երկարաձգում չի լինի։ ՆԱՏՕ-ի ուժերի համար՝ մեկ թիզ դեպի արևելք»։

ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումն այժմ հանգեցրել է նրան, որ բրիտանական զորքերը տեղակայվեն, օրինակ, Բալթյան երկրներում և Ուկրաինայում:

Իսկ ՆԱՏՕ-ի դաշինքը ամեն դեպքում խարխլվում է եզրերին: ՆԱՏՕ-ի անդամ Թուրքիան շատ ավելի քիչ է մտածում պաշտպանական պայմանագրին իր անդամակցության մասին, քան քրդերի հետ պատերազմի մասին: Այդ պատերազմին հետամուտ լինելով, նա ներկայումս ներխուժում է Սիրիայի մի մասը՝ առանց ՆԱՏՕ-ի մեկնաբանության, առավել ևս զսպվածության: Սա, թեև Սիրիայի քաղաքացիական պատերազմում Թուրքիայի վերջնական ռազմավարությունն այժմ նշանակում է, որ նա ավելի ու ավելի է թեքվում դեպի Ռուսաստան:

Այս ամենը այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ն՝ ՆԱՏՕ-ի դաշինքում գերիշխող պետությունը, ունի նախագահ, ում սեփական քաղաքական կառույցը ստիպված էր ստիպել հրաժարվել ՆԱՏՕ-ի դեմ իր նախընտրական արշավից թշնամությունից:

Կա՞ որևէ տեղեկացված մեկնաբան, ով իսկապես հավատում է, որ ԱՄՆ ներկայիս վարչակազմի կողմից որոշված ​​ՆԱՏՕ-ի ցանկացած գործողություն, և չի լինի ՆԱՏՕ-ի գործողություն, որը չի լինի, կհանգեցնի ավելի կայուն կամ խաղաղ աշխարհի:

Հատուկ հարաբերություններ

Եվ հետո կա բրիտանական կառույցի հավատարմությունը «հատուկ հարաբերություններին», որն ավելի լայն է, քան ՆԱՏՕ-ն: Թե որքան քիչ է Թրամփին դա հետաքրքրում, երևում էր կանադական ավիատիեզերական արտադրության Bombardier-ի համար սահմանված մաքսատուրքերից: Ոչ մի PM-POTUS ձեռքով բռնելը դա չխանգարեց:

Իսկ Սաուդյան Արաբիային զինելու ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիայի համատեղ մոլուցքը, որը դեռևս իր հարևան Եմենի հետ ընտրված ցեղասպանական պատերազմի մեջ է, որը տանում է տարածաշրջանում խաղաղության և կայունության: Սաուդյան Արաբիայի միապետությունը, անշուշտ, տպավորված չէ:

Այն կարող է լինել Մեծ Բրիտանիայի զենքի ամենամեծ գնորդը, բայց նույնքան ուրախ է, որ թագավորությունում նույնպես կառուցված է ռուսական Կալաշնիկովի գործարանը:

Արդյո՞ք բրիտանական նավատորմի համար հարկատուների փողերի պաշտպանելի օգտագործում է Բահրեյնում նոր բազա բացելը, որի իշխող միապետությունը վերջերս և դաժանորեն ճնշել է սեփական ժողովրդի դեմոկրատական ​​շարժումը:

Միակ նպատակը, որ դա ծառայում է, ոչ թե վերադարձն է Սուեզի կայսերական մեծության արևելք, այլ ԱՄՆ-ի՝ դեպի Խաղաղ օվկիանոս շրջադարձի թերաշխատանքը:

Եվ այնտեղ մեկ այլ ճահիճ է ընկած. Մեծ Բրիտանիան չունի անկախ արտաքին քաղաքականություն Հյուսիսային Կորեայի անմիջական հարցում, ոչ էլ դրա հետևում ընկած ռազմավարական հարցում՝ Չինաստանի վերելքը: «Այն, ինչ ասում է Դոնալդը» քաղաքականություն չէ, այլ քաղաքականության վակուում:

Ընդունեք կորբինիզմը

Ճշմարտությունն այսպիսին է. արևմտյան կայսերական ճարտարապետությունը հնացել է, նրա պատերազմներն ավարտվել են պարտությամբ, նրա դաշնակիցներն անվստահելի են, և նրա առաջատար պետությունը կորցնում է տնտեսական մրցավազքը Չինաստանի նկատմամբ:

Հասարակական կարծիքը վաղուց թնդում է իսթեբլիշմենթի բլեֆի մասին։ «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» հակամարտությունների նկատմամբ մեծամասնության թշնամանքը հաստատված փաստ է։ Trident-ի նորացումը միջկուսակցական աջակցություն ունեցող ծրագրի համար չկարողացավ ստանալ այնպիսի բան, ինչպիսին հեգեմոնական հանրային աջակցությունն էր:

ՆԱՏՕ-ն ստանում է միայն դժգոհ աջակցություն, քանի որ հիմնական քաղաքական գործիչներից քչերն են վիճարկելու իշխող կոնսենսուսը, թեև Մեծ Բրիտանիայում այդ աջակցությունը նվազում է:

Ջերեմի Քորբինի տեսակետները արտացոլում են հասարակության այս զգալի հատվածի տեսակետները, հատկապես նրանց, ովքեր հավանաբար կքվեարկեն լեյբորիստների կողմից: Նրա հակառակությունը Trident-ին երկար ժամանակ է, և նրա մերժումը, որ իրեն կռվարարեն՝ ասելով, որ նա «կսեղմի կոճակը», նրան բացարձակապես ոչ մի վնաս չի պատճառել:

Անցյալ տարվա CND-ի զանգվածային ցույցի ժամանակ՝ ի դեմ Trident-ի, Քորբինը հիմնական բանախոսն էր: Նա կենտրոնական դեմք էր Աֆղանստանում, Իրաքում պատերազմներին և Լիբիայում միջամտությանը ընդդիմացողներին: Նա առաջնորդեց ընդդիմությանը Սիրիայի ռմբակոծմանը։ Եվ նա եղել է ՆԱՏՕ-ի անողոք քննադատը:

Բայց Քորբինին խարխլում է իր իսկ կուսակցության քաղաքականությունը, որը, այն ժամանակ, երբ անվտանգության մասին իսթեբլիշմենթի տեսակետը ակնհայտորեն ձախողվում է և լայնորեն հանրաճանաչ չէ, թորիներին ազատ ճանապարհ է տալիս:

Պարտադիր չէ, որ այսպես լինի. Կորբինիզմը կառուցվել է եռանկյունությունը խզելու վրա, սակայն պաշտպանական քաղաքականության մեջ եռանկյունությունը կենդանի է և լավ:

Լեյբորիստները պետք է ընդունեն Քորբինի տեսակետը պատերազմի և խաղաղության մասին և հրաժարվեն թորի քաղաքականության ածխածնային կրկնօրինակից, որն այդքան վատ է ծառայել աշխատավոր մարդկանց:

Նախընտրական քարոզարշավի ամենավտանգավոր պահին Ջերեմի Քորբինը հենց սա արեց.

Մանչեսթերում տեղի ունեցած ահաբեկչությունից հետո, ընդդեմ ներքին շատ խորհուրդների, Քորբինը ռմբակոծությունը կապեց ահաբեկչության դեմ պատերազմի հետ: Այն դադարեցրեց Թորիների հարձակման գիծը իր ուղու վրա և այն լայնորեն հավանության արժանացավ ընտրողների կողմից… քանի որ նրանք գիտեին, որ դա ճիշտ է:

Շատ միլիոնավոր մարդիկ նաև գիտեն, որ Մեծ Բրիտանիայի ավելի լայն արտաքին քաղաքականությունը խառնաշփոթ է: Լեյբորիստները պետք է հասնեն այն բանին, թե որտեղ են նրանք և Լեյբորիստների առաջնորդը: