Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Հոկտեմբեր 22, 2021
Ըստ Սմիթսոնյան ամսագիրը - ձեզ են բերել Վաշինգտոնի Ազգային առևտրի կենտրոնի թանգարաններով վեր ու վար մարդիկ, - Թագավոր Ջորջ III-ը դեմոկրատ և մարդասիրական մարդ էր 1776 թվականին:
Ես ատում էի, որ սա իրոք հետույքի կծում լիներ, որը գալիս էր հենց Քոլին Փաուելի մահից հետո, ով այնքան շատ բան արեց այն գաղափարի համար, որ պատերազմը կարող է հիմնված լինել հիմնավոր փաստերի վրա: Երևի բարեբախտություն է, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հիմնականում փոխարինել է Ամերիկյան հեղափոխությանը որպես ծագման առասպել ԱՄՆ ազգայնականության մեջ (քանի դեռ մեծ մասը Հիմնական փաստեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին մանրակրկիտ խուսափում են):
Այդուհանդերձ, կա մանկական ռոմանտիզմ, մի փառահեղ հեքիաթ, որը բավականին դաժանորեն խժռվում է ամեն անգամ, երբ մենք հայտնաբերում ենք, որ Ջորջ Վաշինգտոնը փայտե ատամներ չուներ կամ միշտ ճշմարտությունն էր ասում, կամ որ Փոլ Ռիվերը մենակ չէր հեծնում, կամ այդ ստրուկը... Պատրիկ Հենրիի ազատության մասին ելույթի սեփականատերը գրվել է նրա մահից տասնամյակներ անց, կամ այն, որ Մոլլի Փիթչերը գոյություն չունի: Բավական է, որ ես գրեթե ցանկանամ կամ լաց լինել, կամ մեծանալ:
Եվ հիմա, ահա, գալիս է Սմիթսոնյան ամսագիրը մեզ կողոպտել նույնիսկ կատարյալ թշնամուց՝ Հեմիլթոնի մյուզիքլի սպիտակամորթ տղային, հոլիվուդյան ֆիլմերի խելագարին, նորին թագավորական մեծությանը կապույտ փիսին, մեղադրյալին և դատապարտվածին Անկախության հռչակագրում: Եթե Հիտլերը չլիներ, ես, անկեղծ ասած, չգիտեմ, թե ինչի համար մենք կմնայինք ապրելու։
Իրականում, այն, ինչ տպագրել է Սմիթսոնյանը, ըստ երևույթին, հետախուզական համայնքի կողմից որևէ ակնարկ չունենալով, վերցված է մի գրքից, որը կոչվում է. Ամերիկայի վերջին թագավորը Լրտեսության մասին օրենքի ապագա ամբաստանյալ Էնդրյու Ռոբերթսի կողմից: Դենիել Հեյլին հաջորդ չորս տարին մեկուսարանում է միայն այն բանի համար, որ մեզ պատմել է, թե ինչ է անում ԱՄՆ կառավարությունը անօդաչու սարքերի և հրթիռների հետ: Համեմատեք դա պարոն Ռոբերթսի սրա հետ՝ մեջբերելով թագավոր Ջորջին ստրկության չարիքի մասին.
«Իսպանացիների կողմից Նոր աշխարհը ստրկացնելու համար օգտագործված պատրվակները չափազանց հետաքրքիր էին», - նշում է Ջորջը. «Քրիստոնեական կրոնի տարածումն առաջին պատճառն էր, հաջորդը [բնիկ] ամերիկացիներն էին, որոնք տարբերվում էին նրանցից գույնով, բարքերով և սովորույթներով, որոնք բոլորն էլ չափազանց անհեթեթ են հերքելու դժվարությունը տանելու համար»: Ինչ վերաբերում է աֆրիկացիներին ստրկացնելու եվրոպական պրակտիկային, ապա նա գրել է, որ «հենց դրա համար պահանջվող պատճառները, հավանաբար, բավարար կլինեն մեզ ստիպելու նման գործելաոճը հանցանքի մեջ»։ Ջորջն ինքը երբեք ստրուկներ չի ունեցել, և նա իր համաձայնությունն է տվել այն օրենսդրությանը, որը վերացնում է 1807 թվականին Անգլիայում ստրուկների առևտուրը: Ի հակադրություն, Անկախության հռչակագրի ստորագրած 41 երկրներից ոչ պակաս, քան 56-ը ստրկատերեր են եղել»։
Հիմա դա պարզապես արդար չէ: Ամերիկյան հեղափոխականները խոսում էին «ստրկության» և «ազատության» մասին, բայց դրանք երբեք նախատեսված չէին համեմատելու իրական, գիտեք, ստրկության և ազատության հետ: Դրանք հռետորական միջոցներ էին, որոնք կոչված էին ցույց տալու Անգլիայի իշխանությունն իր գաղութների վրա և դրա ավարտը: Իրականում, ամերիկյան հեղափոխականներից շատերը գոնե մասամբ դրդված էին անգլիական տիրապետության տակ ստրկությունը վերացումից պաշտպանելու ցանկությամբ: Այսպիսով, այն փաստը, որ Ջորջ թագավորը ստրուկներ չուներ, մինչդեռ Թոմաս Ջեֆերսոնը չէր կարող հագենալ նրանցից, հազիվ թե առնչվի թագավորի դեմ Անկախության հռչակագրում ներկայացված մեղադրական եզրակացությանը, որը նկարագրում է Էնդրյու Ռոբերթսը (եթե դա նրա իսկական անունն է): որպես առասպել առաջացնող:
«Հռչակագիրն էր, որ հաստատեց այն առասպելը, որ Ջորջ III-ը բռնակալ էր: Այնուամենայնիվ, Ջորջը սահմանադրական միապետի մարմնացում էր, որը խորապես գիտակցում էր իր իշխանության սահմանները: Նա երբեք վետո չի դրել Խորհրդարանի ոչ մի ակտի վրա, ոչ էլ հույսեր կամ պլաններ չի ունեցել իր ամերիկյան գաղութների վրա, որոնք հեղափոխության ժամանակ աշխարհի ամենաազատ հասարակություններից էին. թերթերը գրաքննություն չունեին, հազվադեպ էին լինում։ Փողոցներում գտնվող զորքերը և 13 գաղութների հպատակները օրենքի համաձայն օգտվում էին ավելի մեծ իրավունքներից և ազատություններից, քան այն ժամանակվա ցանկացած եվրոպական երկիր»:
Ես ընդունում եմ, որ դա լավ չի հնչում: Այդուհանդերձ, Հռչակագրում տեղ գտած որոշ մեղադրանքներ պետք է ճշմարիտ լինեին, նույնիսկ եթե դրանցից շատերը հիմնականում կազմում էին «նա ղեկավարում է և չպետք է լիներ», բայց փաստաթղթի վերջնական գագաթնակետը հետևյալն էր.
«Նա ոգևորել է մեր մեջ կենցաղային ապստամբություններ և փորձել է մեր սահմանների բնակիչներին՝ անողոք հնդիկ վայրենիներին, որոնց պատերազմի հայտնի կանոնը բոլոր տարիքի, սեռի և պայմանների աննկատ ոչնչացումն է»:
Տարօրինակ է, որ ազատասերները պետք է իրենց մեջ ունենային մարդիկ, ովքեր կարող էին սպառնալ ապստամբություններին: Հետաքրքիր է, թե ովքեր կարող էին լինել այդ մարդիկ։ Իսկ որտեղի՞ց եկան անգութ վայրենիները. ո՞վ էր նրանց առաջին հերթին հրավիրել անգլիական երկիր:
Ամերիկացի հեղափոխականները, ազատության համար իրենց հեղափոխության միջոցով, բացեցին Արևմուտքը էքսպանսիայի և բնիկ ամերիկացիների դեմ պատերազմների համար, և իրականում ցեղասպանական պատերազմ մղեցին բնիկ ամերիկացիների դեմ ամերիկյան հեղափոխության ժամանակ, որին անմիջապես հաջորդեցին Ֆլորիդայում և Կանադայում սկսված պատերազմները: Հեղափոխության հերոս Ջորջ Ռոջերս Քլարկն ասել է, որ կցանկանար «հնդկացիների ամբողջ ռասան ոչնչացված տեսնել» և որ «երբեք չէր խնայի նրանցից տղամարդ կնոջը կամ երեխային, ում վրա կարող էր ձեռք դնել»։ Քլարկը հայտարարություն է գրել հնդկական տարբեր ազգերին, որտեղ նա սպառնացել է. «Ձեր կանանց և երեխաներին տալիս են շներին ուտելու»: Նա հետևեց իր խոսքերին.
Այսպիսով, միգուցե հեղափոխականներն ունեին թերություններ, և գուցե որոշ համատեքստերում Ջորջ թագավորը իր ժամանակի համար պարկեշտ տղա էր, բայց նա դեռ դաժան թշնամի էր ազատասեր հայրենասերների հանդեպ, չէ՞, ես նկատի ունեմ ահաբեկիչներին, կամ ինչ էլ որ նրանք լինեին, չէ՞: Դե, ըստ Ռոբերտսի.
«Ջորջ III-ի ոգու առատաձեռնությունն ինձ համար անսպասելի էր, երբ ես ուսումնասիրում էի Թագավորական արխիվ, որոնք տեղակայված են Վինձոր ամրոցի կլոր աշտարակում։ Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Ջորջ Վաշինգտոնը ջախջախեց Ջորջի բանակներին Անկախության պատերազմում, թագավորը 1797 թվականի մարտին Վաշինգտոնին անվանեց «դարի մեծագույն կերպարը», և երբ Ջորջը հանդիպեց Ջոն Ադամսին Լոնդոնում 1785 թվականի հունիսին, նա ասաց նրան. շատ անկեղծ եղեք ձեզ հետ: Ես վերջինն էի, ով համաձայնվեց [Անգլիայի և գաղութների միջև] բաժանմանը. բայց բաժանումը տեղի ունեցած և անխուսափելի դառնալով՝ ես միշտ ասել եմ և հիմա էլ ասում եմ, որ առաջինը կհանդիպեի Միացյալ Նահանգների՝ որպես անկախ տերության բարեկամությանը»։ (Հանդիպումը շատ տարբեր էր «Ջոն Ադամս» մինի սերիալում պատկերվածից, որտեղ Ադամսին, որին մարմնավորում է Փոլ Ջամատին, արհամարհանքով են վերաբերվում): Ջորջը, ով ողջ ընթացքում գործում էր որպես զուսպ սահմանադրական միապետ՝ ուշադիր հետևելով իր նախարարների և գեներալների խորհուրդներին»։
Բայց հետո, իրականում ո՞րն էր արյունալի մարդասպան պատերազմի իմաստը։ Շատ երկրներ, այդ թվում Կանադան, որպես մոտակա օրինակ, անկախություն են ձեռք բերել առանց պատերազմների: Միացյալ Նահանգներում մարդիկ պնդում են, որ «հիմնադիր հայրերը» պատերազմել են անկախության համար, բայց եթե մենք կարողանայինք ունենալ նույն առավելություններն առանց պատերազմի, մի՞թե դա ավելի լավ չէր լինի, քան տասնյակ հազարավոր մարդկանց սպանելը:
Դեռևս 1986 թվականին լույս տեսավ մեծ ոչ բռնի ստրատեգ Ջին Շարփի, իսկ ավելի ուշ՝ Վիրջինիայի նահանգի պատվիրակ Դեյվիդ Տոսկանոյի և այլոց կողմից, որը կոչվում է. Դիմադրություն, քաղաքականություն և ամերիկյան պայքար հանուն անկախության, 1765-1775 թթ..
Այդ ամսաթվերը տառասխալ չեն։ Այդ տարիներին բրիտանական գաղութների բնակիչները, որոնք դառնալու էին Միացյալ Նահանգները, օգտագործում էին բոյկոտներ, հանրահավաքներ, երթեր, թատերականացում, անհամապատասխանություն, ներմուծման և արտահանման արգելքներ, զուգահեռ արտաօրինական կառավարություններ, խորհրդարանի լոբբինգ, դատարանների ֆիզիկական փակում։ և գրասենյակներն ու նավահանգիստները, հարկային դրոշմանիշերի ոչնչացումը, անվերջ կրթությունն ու կազմակերպումը և թեյը նավահանգիստ նետելը. Բրիտանական կայսրությանը դիմակայելու համար տանը պտտվող հագուստը կիրառվել է ապագա Միացյալ Նահանգներում Գանդին այն փորձելուց շատ առաջ: Դպրոցում քեզ այդպես չեն ասում, չէ՞:
Գաղութարարներն իրենց գործունեության մասին Գանդիական լեզվով չէին խոսում։ Նրանք բռնություն չեն կանխագուշակել. Նրանք երբեմն սպառնում էին այն և երբեմն օգտագործում էին այն։ Նրանք նաև, անհանգստացնող կերպով, խոսեցին Անգլիայի «ստրկատիրությանը» դիմակայելու մասին, նույնիսկ մինչդեռ «Նոր աշխարհում» փաստացի ստրկությունը պահպանում էին։ Եվ նրանք խոսում էին թագավորի հանդեպ իրենց հավատարմության մասին, նույնիսկ երբ դատապարտում էին նրա օրենքները:
Այնուամենայնիվ, նրանք հիմնականում մերժեցին բռնությունը որպես հակաարդյունավետ: Նրանք չեղյալ համարեցին Նամականիշերի օրենքը այն փաստացի չեղյալ համարելուց հետո: Նրանք չեղյալ համարեցին գրեթե բոլոր Թաունսենդի ակտերը: Բրիտանական ապրանքների բոյկոտը պարտադրելու համար նրանց կողմից կազմակերպված կոմիտեները նաև ստիպեցին հանրային անվտանգությունը և ձևավորեցին նոր ազգային միասնություն: Մինչ Լեքսինգթոնի և Կոնկորդի ճակատամարտերը, Արևմտյան Մասաչուսեթսի ֆերմերները ոչ բռնի կերպով գրավել էին բոլոր դատական տները և դուրս մղել բրիտանացիներին: Եվ հետո բոստոնցիները վճռականորեն դիմեցին բռնությանը, ընտրություն, որը պետք չէ արդարացնել, առավել եւս՝ փառաբանել, բայց մի ընտրություն, որը, անշուշտ, պահանջում էր դիվահար անհատական թշնամի:
Մինչ մենք պատկերացնում ենք, որ Իրաքի պատերազմը միակ պատերազմն է, որը սկսվել է ստերով, մենք մոռանում ենք, որ Բոստոնի ջարդը անճանաչելիորեն խեղաթյուրվել է, այդ թվում՝ Փոլ Ռիվերի փորագրության մեջ, որը բրիտանացիներին պատկերում է որպես դահիճ: Մենք ջնջում ենք այն փաստը, որ Բենջամին Ֆրանկլինը կեղծ թողարկում է պատրաստել Boston Independent որում բրիտանացիները պարծենում էին գլխի որսով: Եվ մենք մոռանում ենք Բրիտանիայի ընդդիմության էլիտար բնույթը: Մենք իջնում ենք հիշողության փոսը այն վաղ օրերի իրականությունը սովորական անանուն մարդկանց համար: Հովարդ Զիննը բացատրեց.
«1776- ի շրջանում, որոշ անգլիական գաղութներում կարեւոր մարդիկ հայտնաբերեցին, որոնք հսկայական օգտակար կլինեն առաջիկա երկու հարյուր տարիների համար: Նրանք գտան, որ ստեղծելով ազգ, խորհրդանիշ, Միացյալ Նահանգների կոչվող օրինական միասնություն, նրանք կարող էին վերցնել հողը, շահույթը եւ քաղաքական իշխանությունը բրիտանական կայսրության ֆավորիտներից: Այդ գործընթացում նրանք կարող էին մի շարք պոտենցիալ ապստամբություններ վերցնել եւ ստեղծել նոր, արտոնյալ առաջնորդության իշխանության համար համաժողովրդական աջակցության համաձայնություն »:
Փաստորեն, մինչև կատաղի հեղափոխությունը տեղի է ունեցել 18 ապստամբություն գաղութատիրական կառավարությունների դեմ, վեց սև ապստամբություն և 40 ապստամբություն։ Քաղաքական վերնախավերը հնարավորություն էին տեսնում զայրույթը վերահղելու դեպի Անգլիա: Աղքատներին, ովքեր չեն շահի պատերազմից կամ քաղեն դրա քաղաքական պարգևները, հարկադրված էին բռնի ուժով կռվել դրա մեջ: Շատերը, այդ թվում՝ ստրկացած մարդիկ, ավելի մեծ ազատություն էին խոստանում բրիտանացիների կողմից, լքված կամ փոխված կողմերից:
Մայրցամաքային բանակում խախտումների համար պատիժը մտրակի 100 հարված էր։ Երբ Ջորջ Վաշինգտոնը` Ամերիկայի ամենահարուստ մարդը, չկարողացավ համոզել Կոնգրեսին բարձրացնել օրինական սահմանը մինչև 500 մտրակի հարված, նա մտածեց որպես պատիժ օգտագործել ծանր աշխատանքը, բայց հրաժարվեց այդ գաղափարից, քանի որ ծանր աշխատանքը չէր տարբերվի սովորական ծառայությանից: մայրցամաքային բանակը. Զինվորները նույնպես լքել են, քանի որ նրանց ուտելիքի, հագուստի, ապաստանի, դեղորայքի և փողի կարիք է եղել։ Նրանք գրանցվել են վարձատրության համար, չեն վճարվել և վտանգել են իրենց ընտանիքների բարեկեցությունը՝ մնալով բանակում առանց վարձատրության: Նրանց մոտ երկու երրորդը երկիմաստ էր կամ դեմ էր այն գործին, որի համար նրանք պայքարում էին և տառապում: Ժողովրդական ապստամբությունները, ինչպես Շեյսի ապստամբությունը Մասաչուսեթսում, կհետևեն հեղափոխական հաղթանակին:
Այսպիսով, միգուցե դաժան հեղափոխությունը պետք չէր, բայց հավատը, որ այն եղել է, օգնում է մեզ գնահատել ներկայիս կոռումպացված օլիգարխիան, որում մենք ապրում ենք, որպես «ժողովրդավարությունը» սխալ պիտակավորելու և Չինաստանի դեմ ապոկալիպտիկ պատերազմ սկսելու մի բան: Այնպես որ, չի կարելի ասել, որ ինչ-որ մեկը իզուր է մահացել։
