Արդյո՞ք Միացյալ Նահանգները 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի դեպքերով հարկադրված էին հարձակվել Աֆղանստանի և Իրաքի վրա:
Այդ բավական ահռելի հարցին պատասխանելու բանալին կարող է ընկած լինել Սաուդյան Արաբիայի վերաբերյալ ԱՄՆ կառավարության գաղտնիքների մեջ:
Ոմանք վաղուց պնդում էին, որ սեպտեմբերի 9-ի ոճրագործությունը իրականում պատերազմական գործողություն էր, որը պահանջում էր պատասխան, որը բռնություն բերեց մի ամբողջ տարածաշրջանում և մինչ օրս ԱՄՆ-ի զորքերը սպանում և մահանում են Աֆղանստանում և Իրաքում:
Կարո՞ղ էին փոխարենը օգտագործել դիվանագիտությունը և օրենքի գերակայությունը: Հնարավո՞ր էր կասկածյալներին դատի տալ. Կարո՞ղ էր ահաբեկչությունը կրճատվել, քան աճել: Այդ հնարավորությունների փաստարկը ամրապնդվում է նրանով, որ Միացյալ Նահանգները չի ընտրել հարձակվել Սաուդյան Արաբիայի վրա, որի կառավարությունը, հավանաբար, տարածաշրջանի առաջատար գլխատողն է և բռնության գլխավոր ֆինանսավորողը:
Բայց ի՞նչ կապ ունի Սաուդյան Արաբիան սեպտեմբերի 9-ի հետ: Դե, առևանգողների բոլոր հաշիվներում նրանցից շատերը սաուդացիներ են: Եվ կա 11/28 հանձնաժողովի զեկույցի 9 էջ, որը նախագահ Ջորջ Բուշը հրամայել էր գաղտնալսել 11 տարի առաջ:
Սենատի հետախուզության հանձնաժողովի նախկին նախագահ Բոբ Գրեհեմը զանգահարում է Սաուդյան Արաբիան «911-ի համահեղինակ է» և պնդում է, որ 28 էջերը հաստատում են այդ պնդումը և պետք է հրապարակվեն:
Ֆիլիպ Զելիկով, 9/11 հանձնաժողովի նախագահ, նշել է նա «Հավանականությունը, որ Սաուդյան Արաբիայի կառավարության զգալի հովանավորությամբ բարեգործական կազմակերպությունները միջոցներ են ուղղել «Ալ Քաիդային»:
Ալ Քաիդայի նախկին անդամ Զաքարիաս Մուսաուին, պահանջել է որ Սաուդյան Արաբիայի թագավորական ընտանիքի նշանավոր անդամները 1990-ականների վերջին Ալ-Քաիդային խոշոր դոնորներ են եղել, և որ նա քննարկել է «Սթինգեր» հրթիռի միջոցով Air Force One-ը խոցելու ծրագիրը Վաշինգտոնում Սաուդյան Արաբիայի դեսպանատան աշխատակցի հետ:
«Ալ Քաիդայի» դոնորները, ըստ Մուսաուիի, ներառում էին արքայազն Թուրքի ալ-Ֆեյսալը, որն այն ժամանակ Սաուդյան հետախուզության ղեկավարն էր. Արքայազն Բանդար Բին Սուլթանը, Սաուդյան Արաբիայի երկարամյա դեսպանը Միացյալ Նահանգներում; Արքայազն ալ-Վալիդ բեն Թալալ, հայտնի միլիարդատեր ներդրող; եւ երկրի առաջատար հոգեւորականներից շատերը:
Իրաքի ռմբակոծումն ու ներխուժումը սարսափելի քաղաքականություն է եղել: Սաուդյան Արաբիային աջակցելն ու զինելը սարսափելի քաղաքականություն է. Ալ Քաիդայի ֆինանսավորման գործում Սաուդյան Արաբիայի դերի հաստատումը չպետք է պատրվակ դառնա Սաուդյան Արաբիան ռմբակոծելու (որի վտանգը չկա) կամ սաուդական ծագումով ամերիկացիների նկատմամբ մոլեռանդության համար (որի համար արդարացում չկա):
Ավելի շուտ, հաստատելով, որ Սաուդյան Արաբիայի կառավարությունը թույլ է տվել և միանգամայն հնարավոր է մասնակցել «Ալ Քաիդային» գումար փոխանցելուն, պետք է բոլորին արթնացնի այն փաստի մասին, որ պատերազմները կամընտիր են, ոչ թե անհրաժեշտ: Դա կարող է նաև օգնել մեզ կասկածի տակ դնել Սաուդյան Արաբիայի ճնշումը ԱՄՆ կառավարության վրա՝ հարձակվելու նոր վայրերի՝ Սիրիայում և Իրանի վրա: Եվ դա կարող է մեծացնել աջակցությունը Սաուդյան Արաբիա ամերիկյան զենքի հոսքը դադարեցնելու համար. կառավարություն, որը դաժանությամբ երկրորդ տեղն է զբաղեցնում ԴԱԻՇ-ին:
Ես հաճախ եմ լսել, որ եթե մենք կարողանայինք ապացուցել, որ սեպտեմբերի 9-ին իրականում ոչ մի առևանգող չի եղել, պատերազմների բոլոր աջակցությունը կվերանա: Բազմաթիվ խոչընդոտներից մեկը, որին ես չեմ կարող ցատկել, որպեսզի հասնեմ այդ դիրքին, սա է. Ինչո՞ւ եք առևանգողներ հորինում, որպեսզի արդարացնեք Իրաքի դեմ պատերազմը, բայց առևանգողները գրեթե բոլորը սաուդացիներ են:
Այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ կա մի տարբերակ, որն աշխատում է: Եթե կարողանայիք ապացուցել, որ Սաուդյան Արաբիան ավելի շատ առնչություն ուներ սեպտեմբերի 9-ի հետ, քան Աֆղանստանը (որը շատ քիչ կապ ուներ դրա հետ) կամ Իրաքը (որը կապ չուներ դրա հետ), ապա կարող եք մատնանշել ԱՄՆ կառավարության անհավանական, բայց շատ. իրական զսպվածություն, քանի որ նա խաղաղություն է ընտրում Սաուդյան Արաբիայի հետ: Այնուհետև ակնհայտ կդառնա մի հիմնարար կետ. պատերազմը այն չէ, ինչին պարտադրում են ԱՄՆ կառավարությունը, այլ այն, ինչ նա ընտրում է:
Դա է բանալին, քանի որ եթե նա կարող է ընտրել պատերազմ Իրանի կամ Սիրիայի կամ Ռուսաստանի հետ, կարող է ընտրել նաև խաղաղությունը:
