Միքայել Բյոկի և Դեյվիդ Սուոնսոնի կողմից, HblՓետրվարի 6, 2021
Ոլորեք ներքև՝ նախ շվեդերենը, ինչպես տպագրվել է ֆիննական թերթում Hbl, իսկ հետո անգլիացիները։
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståwanöndarka.
Den här artikeln är inspirerad av պրոֆեսոր Ստեֆան Ֆորս Բակգրունդսառտիկել (HBL Debatt 29.1).
Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss rubrik «På kärnvapenfronten intet nytt?» anspelar på Էրիխ Մարիա Ռեմարկ berömda pacifistiska roman om första världskriget. Ես slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens վերնագիր՝ «På västfronten intet nytt»): Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
մակընթացության տակ har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationalella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny dess spjutspets i FN. ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագիր, TPNW):
Den 22 January i år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod «TPNW» att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: kraftträdande!
För att forstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med «vapenkontroll» (սպառազինությունների վերահսկում) Det handlar om ett slags brödraskap, en համայնք, bestående av գեներալ, դիվանագետ, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. «Avskräckning» är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell տարբերակ: «Paritet» och «strategisk balans» är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller «moderniseringen» av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå «avskräckning», «paritet» och «balans» på land, påochlänsk iärym lufts. Overkill ո՜չ մտավոր օբալանս. Հունվարի 22-ից հետո TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.
Ավելի լավ է մտածել omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar ԱՄՆ:s regering. Enligt Forss önskade Միխայիլ Գորբատյով բաց Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt «Stjärnornas krig»:
Forss berättar att “alla USA:s President från Reagan till Բարաք Օբամա har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande»: Տղամարդիկ Դանիել Էլսբերգս Bok The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner, Փաստաթղթեր եւ Անաննան պատմություն: Bland de av USA:s President som offentligt eller i hemlighet har hotat andra national med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush ինչպես Bill Clinton medan andra, däribland Օբաման, ofta sade sådant som att «alla optioner ligger på bordet» när det gällde Iran eller ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att «bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid»: Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare սերունդը: Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.
Ընդգրկեք Ֆորսը önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verfieringar med satelliter samt genom att tillsärskildta en.
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandlings. vapen och կիբերհարձակվող. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av misiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militarär.
Միքայել Բյոկ, medlem in Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finland, Դավիթ Սվանսոն, verksamhetsledare, World Beyond War, ԱՄՆ
Այս հոդվածը ոգեշնչված է ֆոնային վերլուծությունից, որը պրոֆեսոր Ստեֆան Ֆորսը գրել է հունվարի 29-ին Hbl-ում «Ամեն ինչ լռո՞ւմ է միջուկային ճակատում» վերնագրի ներքո:
Ակնհայտ է, որ միջուկային «խելագարությունը», ինչպես այն անվանում է Ֆորսը, և մենք լիովին համաձայն ենք այդ նկարագրության հետ, արժանի է ուսումնասիրության և վերլուծության տարբեր տեսանկյուններից: Այսպիսով, եկեք ներկայացնենք միջուկային խելագարության ներկա վիճակի ախտորոշումը և մեր կարծիքը դրա բուժման վերաբերյալ՝ միջազգային աճող խաղաղության և զինաթափման շարժման ֆոնին:
Ֆորսի հոդվածի վերնագիրը ակնարկում է Էրիխ Մարիա Ռեմարկի հայտնի պացիֆիստական վեպը Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասին։ Վեպի վերջում, որը պատկերում է զինվորների ֆիզիկական և հոգևոր թշվառությունը Արևմտյան ճակատում ձգձգվող քայքայման պատերազմի ժամանակ, գլխավոր հերոսը մահանում է գազի թունավորումից։ Նույն օրը պատերազմի տեղեկագիրը հայտարարում է, որ Արևմուտքից պատմելու նոր բան չկա (այստեղից էլ վեպի անվանումը՝ «Ամեն հանգիստ արևմտյան ճակատում»)։ Սակայն Ֆորսն իր հոդվածի վերնագրում հարցական նշան է ավելացրել.
Մեզ համար հարցական նշան չկա. միջուկային ճակատում ամեն ինչ հաստատ հանգիստ չէ, դրանից հեռու: Ընդհակառակը. միջուկային սպառազինությունների նոր մրցավազք, որը հիմնված է նոր տեխնոլոգիաների վրա, և որին մասնակցում է միջուկային զենք ունեցող այժմյան ինը պետություններից յուրաքանչյուրը, արդեն տարիներ շարունակ ընթանում է: Եթե այս շարունակվող խելագարությունը շրջապատված է հանգստությամբ և լռությամբ, ապա դա այն պատճառով է, որ լրատվամիջոցները մոռացել են հաղորդել դրա մասին՝ միաժամանակ ուշադրությունը կենտրոնացնելով կլիմայական ճգնաժամի վրա:
Բայց միևնույն ժամանակ այս գլոբալ հոգեկան հիվանդության դեմ համաշխարհային շարժում է առաջացել և ստեղծել բոլորովին նոր իրավիճակ: Միջուկային զենքի վերացման միջազգային արշավի աջակցությամբ՝ աշխարհի ոչ միջուկային զենք ունեցող երկրների մեծ մասը վերանայել է միջուկային պատերազմի անասելի մարդասիրական և էկոլոգիական հետևանքները և հաստատել Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագիրը (TPNW):
Այժմ ավելի քան 50 երկրների կողմից վավերացված TPNW-ն ուժի մեջ է մտել այս տարվա հունվարի 22-ին, իրադարձություն, որն անտեսվել է միջուկային պետությունների և նրանց դաշնակիցների զանգվածային լրատվամիջոցներում: Այս զարգացումն ամբողջությամբ անտեսվել է Ստեֆան Ֆորսի կողմից իր հոդվածում: Եվ այնուամենայնիվ «TPNW» գրված էր անտեսանելի մեծատառերով ամենուր տողերի միջև: Եվ Ֆորսի ուղերձը պարզ էր. հարգելի ընթերցողներ, ոչ մի րոպե մի հավատացեք, որ ինչ-որ բան փոխվել է TPNW-ի հետ:
TPNW-ի նույնիսկ մեկ հիշատակման այս տարօրինակ բացակայությունը հասկանալու համար պետք է դիտարկել աշխարհայացքը, որը մշակվում և պահպանվում է միջուկային երկրների «զենքի վերահսկման» համայնքում: Գեներալների, դիվանագետների, վերլուծաբանների և զենքի արդյունաբերողների այդ հավաքածուն ապրում է օրուելյան լեզվի իր աշխարհում:
Վերցրեք, օրինակ, «պաշտպանությունը»։ Դե, եթե միջուկային զենքերը ուժեղացնում են մեր «պաշտպանությունը», ապա ակնհայտ է, որ դրանք ոչ թե խելագար են, այլ ողջամիտ: «Զսպողությունը» ևս մեկ բանալի բառ է, որը նույնքան կարևոր է միջուկային զենքի համար, որքան «Աստված» կրոնի համար: Եթե դուք պատահաբար հավատում եք «զսպելուն», ապա միջուկային զենքը ոչ թե խելահեղ, այլ թվացյալ շատ ռացիոնալ տարբերակ է: «Հավասարություն» և «ռազմավարական հավասարակշռություն» բառերի այլ օրինակներ են, որոնք, ըստ երևույթին, դեռևս իմաստ ունեն միջուկային զենքի վերացման հակառակորդների համար:
Մեզ մնացածների համար միջուկային զենքի նոր համակարգերի շարունակական արտադրությունը կամ հին համակարգերի «արդիականացումը»՝ ցամաքում, ծովում, օդում և տիեզերքում «հավասարակշռության» և «հավասարակշռության» հասնելու համար երկար ժամանակ երևում էր որպես ռազմավարական գերհոգնածություն և մտավոր անհավասարակշռություն: Ավելին, հունվարի 22-ից և TPNW-ի ուժի մեջ մտնելուց հետո միջուկային զինանոցի պահպանումը, էլ չեմ խոսում դրա «բարելավման» մասին, աշխարհի մեծ մասի կողմից համարվում է հանցավոր։
Ֆորսը, միտումնավոր, թե ոչ, պաշտպանում է միջուկային խելագարությունն ընդունող աշխարհայացքը, և դա անում է բազմաթիվ փաստեր սխալ ընդունելով, և դրանք բոլորը նույն կերպ, այսինքն՝ ձեռնտու է ԱՄՆ կառավարությանը: Ֆորսի կարծիքով՝ Գորբաչովն ու Ռեյգանը ցանկանում էին վերացնել միջուկային զենքը։ Ֆորսը ոչ մի ակնարկ չի տալիս, թե ինչու նրանք դա չեն արել: Իհարկե, նրանք չազատվեցին բոլոր հրթիռներից, քանի որ Ռեյգանը պնդում էր ներդրումներ կատարել իր «Աստղային պատերազմների» սխեմայում:
Ֆորսը մեզ ասում է, որ «Միացյալ Նահանգների բոլոր նախագահները՝ Ռեյգանից մինչև Բարաք Օբաման, համաձայնել են, որ միջուկային զենքի դերը Սառը պատերազմի ավարտից հետո նվազում է, և որ նրանց միակ խնդիրն է որպես կանխարգելիչ միջոց հանդես գալ պատերազմի համար»: Բայց Դեն Էլսբերգի գիրքը, The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner, փաստում է այն փաստը, որ ԱՄՆ նախագահները, ովքեր հատուկ հրապարակային կամ գաղտնի միջուկային սպառնալիքներ են հնչեցրել այլ երկրներին, որոնց մասին մենք գիտենք, ներառել են Ջորջ Բուշին և Բիլ Քլինթոնին, մինչդեռ մյուսները, այդ թվում՝ Բարաք Օբաման, հաճախ են ասել այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են՝ «Բոլոր տարբերակները սեղանին են» Իրանի կամ այլ երկրի առնչությամբ:
Ֆորսը շնորհում է Օբամային, որ ցանկանում է առաջ մղել միջուկային զենքից զերծ աշխարհի գաղափարը և պնդում է, որ Օբամայի օրոք «առաջ մղվեց միայն մեկ ռումբի նախագիծ»: Սակայն Օբամայի ելույթները Հիրոսիմայում և այլուր պարզ դարձրին, որ նա ցանկանում էր, որ միջուկային զինաթափումը դիտարկվի միայն ապագա սերնդի համար: Իսկ 2015 թվականին Օբաման հաջողությամբ աջակցեց միջուկային զենքի ոլորտում իրականացվող ամենամեծ նոր ներդրմանը Սառը պատերազմի ենթադրյալ ավարտից ի վեր:
Ըստ Ֆորսի, Ռուսաստանը ցանկացել է վերջ դնել INF-ին և որոշել է խախտել այն: Վիճելի է, թե արդյոք Ռուսաստանը խախտել է այն, բայց վիճելի չէ, որ Դոնալդ Թրամփը վերջ դրեց դրան՝ ապօրինաբար դուրս գալով դրանից, մինչդեռ պայմանագիրն ինքնին միջոցներ էր տրամադրում Ռուսաստանի դեմ ներկայացված մեղադրանքները լուծելու համար՝ տեղում ներխուժող ստուգումների միջոցով, որոնք ապահովված են արբանյակային և մոնիտորինգի այլ մեխանիզմներով և Հատուկ ստուգման հանձնաժողովի կողմից՝ ցանկացած վեճը լուծելու համար։
Թեև շատ մեղքեր կան, և ոչ մի արդարացում ռուսական միլիտարիզմի համար, արևմտյան լրատվամիջոցները կարծես իռացիոնալ կերպով վճռական են չհասկանալու, որ Միացյալ Նահանգները պատրաստակամ գործընկեր կգտնի, եթե նախընտրեր վերահաստատել INF, Բաց երկինք կամ ABM պայմանագրերը: և նախընտրեց պատասխանել տիեզերական զենքի կամ կիբերհարձակումների արգելքի մասին Ռուսաստանի առաջարկին և որոշակիորեն գիտակցել Ռուսաստանի ռազմական զսպվածությունը ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումից, Ռուսաստանի անմիջական հարևաններում հրթիռների տեղադրումից, Ուկրաինայի զինմանը և մեծ պատերազմի փորձից հետո։ վարժություններ Եվրոպայում.
One Response
Հարցրեք ցանկացած ամերիկացու, և նրանք կասեն, թե որքան վտանգավոր և ագրեսիվ է Ռուսաստանը, բայց միակ ապացույցը, որ նրանք ունեն նման համոզմունքի համար, այն է, որ Ռուսաստանը չի ենթարկվի ԱՄՆ-ի պահանջներին: