Kafka On Acid. Julուլիան Ասանժի դատավարությունը

Ֆելիսիթի Ռուբիի կողմից, 19 սեպտեմբերի, 2020 թ

From Հանրահայտ դիմադրություն

Julուլիան Ասանժը պետք է արթնանա լուսաբացից առաջ ՝ Բելմարշ բանտից Հին Բեյլի դատարանի շենք տեղափոխվելու համար, որտեղ նրա արտահանձնման դատավարությունը վերսկսվեց սեպտեմբերի 7-ին ՝ չորս շաբաթով: Նա դատարան է հագնվում, որպեսզի նրան զննի խուզարկությունը, նախքան նրան տեղադրեն օդափոխվող դագաղում գտնվող Serco մակնիշի մեքենայում ՝ 90 րոպե տևողությամբ ճանապարհորդությամբ Լոնդոնով: Ձեռքերով կապկպված խցերում սպասելուց հետո նրան նստեցնում են դատարանի դահլիճի հետնամասում գտնվող ապակե տուփի մեջ: Այնուհետև նրան ստիպում են հետ նստել Սերկոյի ֆուրգոնը, որպեսզի հետաքննեն Բելմարշում, որպեսզի մեկ այլ գիշեր մենակ մնան իր խցում:

Իրավական թատրոնի վերջին գործողությունը սկսվեց Հուլ Բեյլիի խցերում Julուլիանի հետ կանգնեցմամբ, մինչ վեց ամսվա ընթացքում առաջին անգամ տեսնելով նրա փաստաբաններին: Չնայած փաստաթղթերի համար բոլոր ժամկետները վաղուց անցած են, չնայած արտահանձնման դատավարությունը շարունակվում էր փետրվարից (COVID-19- ի պատճառով մայիսյան լսումները հետաձգվեցին սեպտեմբեր), և երբ պաշտպանական կողմը ներկայացրել էր իրենց բոլոր փաստարկները և բազմաթիվ ապացույցներ, Միացյալ Նահանգները հրապարակեց ևս մեկ մեղադրական եզրակացություն, որի համար Julուլիանին կրկին պետք էր ձերբակալել:

Առաջին մեղադրական եզրակացությունը ԱՄՆ-ի կողմից կնքվեց, ինչպես Julուլիանն ասաց, որ դա տեղի կունենա, այն օրը, երբ Էկվադորը նրան վտարեց իր դեսպանությունից, 11 Ապրիլ 2019, Մեղադրանքը համակարգչային ներխուժում կատարելու մասին դավադրություն էր: Երկրորդ մեղադրական եզրակացությունը ներկայացվեց մի քանի շաբաթ անց, այնուհետև 23 Մայիս 2019- ը, ավելացնելով ևս տասնյոթ մեղադրանք ԱՄՆ-ի նկատմամբ Լրտեսության ակտ, առաջին անգամ Ակտն օգտագործվել է լրագրողի կամ հրատարակչի դեմ: Երրորդ և փոխարինող մեղադրական եզրակացությունը հրապարակվել է մամուլի հաղորդագրության միջոցով 24 Հունիս 2020, մինչ ԱՄՆ-ը չի անհանգստանում այն ​​պատշաճ կերպով մատուցել դատարանին մինչ Օգոստոս 15. Այն ներառում է նույն մեղադրանքները, բայց, օգտվելով պաշտպանական կողմի ներկայացրած բոլոր ապացույցներից և փաստարկներից, այն նաև ներկայացնում է նոր նյութ և նկարագրություն ՝ ամրապնդելու համար այն փաստը, որ Ասանժի աշխատանքը հակերական է, քան ոչ լրագրողական կամ հրատարակչական գործունեություն ՝ մեղադրելով ասոցիացիայի հետ Անանուն'. Այն նաև քրեականացնում է Ասանժի օգնությունը Էդվարդ Սնոուդենին և ավելացնում է նոր նյութեր ՀԴԲ-ի ակտիվներից և դատապարտված գող, խարդախ և մանկապիղծ Սիգուրդուր «Սիգգի» Թորդարսոն.

Ասանժը նոր մեղադրական եզրակացությունը տեսավ միայն նախքան հետ վերցնելը: Նրանից ոչ ցուցումներ ստանալով, ոչ էլ նոր նյութի վերաբերյալ ապացույցներ կամ վկաներ պատրաստելով ՝ պաշտպանական թիմը կոչ արեց նիստին նոր նյութը մի կողմ դնել, շարունակել կամ հետաձգել, որպեսզի նոր մեղադրական եզրակացության վերաբերյալ պաշտպանություն պատրաստվի: Այս ամենը ծածանելով ՝ հրաժարվելով նոր նյութը քանդելուց կամ հետաձգում տալուց ̶ Մագիստրատուրա Վանեսա Բարայցերը տուրբոգրաֆիկացրեց ավանդույթը, որը գրել էր Չարլզ Դիքենսը Պատմություն երկու քաղաքների մասին, որտեղ նա նկարագրում էր Հին Բեյլին որպես «ընտրության նկարազարդում այն ​​մասին, որ« Ինչ էլ որ լինի, ճիշտ է »»:

Հետո սկսվեց տեխնիկական թատրոնը: Մինչև այս լսումը, Մեծ Բրիտանիայի արդարադատության նախարարությունը զբաղվել էր COVID-19- ով `օգտագործելով 1980-ականների հեռակոնֆերանսի հավաքածու, որը հայտարարում էր ամեն անգամ, երբ ինչ-որ մեկը մտնում կամ դուրս էր գալիս համաժողովից, առանց կենտրոնական համրության գործառույթի, ինչը նշանակում է, որ բոլորը ենթարկվում են տասնյակ տների ֆոնային աղմուկի և գրասենյակներ: Այս նստաշրջանի ընթացքում տեխնոլոգիան միայն աննշանորեն բարելավված է. Միացյալ Թագավորության սահմաններից դուրս հաստատված լրագրողներին մատչելի է պղտոր տեսանյութերի հոսքը: Նրանց թվիթերյան հոսքերը անընդհատ դժգոհում են այն բանից, որ մարդիկ չեն կարող լսել կամ տեսնել, անորոշ սպասասրահներում պահվելուց կամ միայն տեխնիկական սպասարկման անձնակազմի սենյակների սենյակներում տեսնելուց: Այս դեպքում բաց արդարությունը բաց է միայն այնքանով, որքանով մարդկանց թվի թելերը, ինչպիսիք են @MaryKostakidis և @AndrewJFowler, մուտքագրելով Antipodean գիշերը կամ համապարփակ և գրավիչ բլոգային հաղորդագրությունները Քրեյգ Մյուրեյ, հասանելի են.  Ruptly հոսքերի դատարանի դահլիճից դուրս `նորություններ տրամադրելով ԴՊՀ-ից Մի արտահանձնեք Ասանժին քարոզչական թիմը, որը նույնպես պատրաստել տեսանյութեր վերծանել վարույթի լեգալեսը:

Մոտ քառասուն կազմակերպություններ, ներառյալ Amnesty International- ը, հավատարմագրում էին ստացել վարույթին հեռակա դիտարկելու համար: Այնուամենայնիվ, դա չեղյալ հայտարարվեց առանց նախազգուշացման և բացատրության, միայն քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունների անունից դիտորդություն թողնելով միայն «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը (RSF): RSF արշավների տնօրեն Rebecca Վինսենթը հայտարարել է,

Մենք այլևս չենք հանդիպել այնպիսի ընդարձակ խոչընդոտների, որոնք փորձում էին որևէ այլ գործ դիտարկել որևէ այլ երկրում, ինչպես վարվել ենք UKուլիան Ասանժի գործով Մեծ Բրիտանիայում վարույթների հետ կապված: Սա ծայրաստիճան մտահոգիչ է հասարակության նման ահռելի հետաքրքրության դեպքում:

WikiLeaks- ի գլխավոր խմբագիր Քրիստին Հրաֆնսոնին նախ առաջարկեցին նստել այն սենյակում, որը մյուս լրագրողներին նայում էր առանց էկրանին: Հնարավոր է `նրա հեռուստատեսային պերճախոս բողոքի պատճառով հաջորդ օրերին նրան թույլ տվեցին մտնել դատարանի դահլիճ, բայց Johnոն Փիլջերը, Julուլիանի հայրը` Johnոն Շիպտոնը և Քրեյգ Մյուրեյը, ամեն օր հինգ աստիճանով բարձրանում են դեպի պատկերասրահ, քանի որ Old Bailey- ի վերելակները հարմար չեն: ,

Չնայած գովազդի զվարճանքի այս փառատոնին և կորցրած ժամանակին, և չնայած դատախազությունը պահանջում էր Այո կամ Ոչ պատասխաններ երկար և բարդ հարցերին ՝ կապված նրանց ներկայանալու նախորդ գիշեր վկաներին տրամադրված հարյուրավոր էջերի հետ, Julուլիանի պաշտպանության կողմից կանչված առաջին չորս վկաները կատարել են հոյակապ աշխատանք ՝ ընդգծելու մեղադրանքների քաղաքական բնույթը և Ասանժի և WikiLeaks- ի աշխատանքի լրագրողական բնույթը: Նրանցից յուրաքանչյուրի կողմից ներկայացված փորձագիտական ​​հայտարարությունները բոլորը պատրաստվել են ավելի վաղ մեղադրական եզրակացության տակ:

Առաջին վկան բրիտանացի-ամերիկացի փաստաբանն էր և Reprieve- ի հիմնադիրը Քլայվ Ստաֆորդ Սմիթ, whocited բազմաթիվ մարդու իրավունքների և դատական ​​գործեր ընդդեմ անօրինական գործողությունների, ինչպիսիք են առեւանգումները, վիրավորանքները, անօդաչու սարքերի հարվածները և խոշտանգումները, որոնցում WikiLeaks- ի հրապարակումները արդարացրել էին իր հաճախորդներին: Նրա ծանոթությունը ինչպես բրիտանական, այնպես էլ ամերիկյան արդարադատության համակարգերին նշանակում էր, որ Ստաֆորդ Սմիթը կարող էր վստահորեն ասել, որ չնայած Մեծ Բրիտանիայի ներքո չի թույլատրվում պաշտպանել հանրային շահ: Պաշտոնական գաղտնիքների մասին օրենք, այդ պաշտպանությունը թույլատրվում է ԱՄՆ դատարաններում: Քրեական հետաքննության ընթացքում, QC James Lewis- ը պարզաբանեց ԱՄՆ-ի փաստարկները, այն է, որ Ասանժը մեղադրվում է անուններ հրապարակելու մեջ, ինչին Ստաֆորդ Սմիթն ասաց, որ կուտեր իր գլխարկը, եթե այդ ամենը ներկայացվեր ԱՄՆ-ում դատավարության ժամանակ: , Վերաքննության ընթացքում մեղադրական եզրակացությունը վերանայվեց `հաստատելու, որ այն չի վերաբերում միայն անուններին, այլ նաև« կամավոր կերպով փոխանցող փաստաթղթերին, որոնք վերաբերում են ազգային պաշտպանությանը », և որ այլ կետեր նույնպես չեն սահմանափակվում անունների հրապարակմամբ:

Երկրորդ վկան ակադեմիական և հետաքննող լրագրող էր Մարկ Ֆելդշտեյն, Մերիլենդի համալսարանի հեռարձակման լրագրության ամբիոն, որի ցուցմունքները ստիպված էին դադարեցնել տեխնիկական դրամաների պատճառով և վերսկսել հաջորդ օրը: Ֆելդշտեյնը մեկնաբանեց WikiLeaks- ի մեծ թվով հրապարակումները, որոնք ցույց են տալիս իր կողմից լուսաբանված հարցերի և երկրների շրջանակը `նշելով, որ գաղտնի տեղեկատվության հավաքագրումը լրագրողների համար« ստանդարտ գործառնական ընթացակարգ է »` ավելացնելով, որ տեղեկատվության ստացումը «ոչ միայն համապատասխանում է լրագրողական ստանդարտ պրակտիկային, դրա կենսունակությունը, հատկապես հետաքննող կամ ազգային անվտանգության լրագրողների համար »: Նա շարունակեց. «Իմ ամբողջ կարիերան իրականում գաղտնի փաստաթղթեր կամ գրառումներ էր հայցում»: Ֆելդշտեյնի ապացույցները ներառում էին հղումներ Նիքսոնին (ներառյալ մեջբերումներ, որոնք պարունակում էին հայհոյանքներ. Առավոտյան ժամը 3-ին ձեզ ոչինչ չի արթնացնում, ասես լսել «խռպոտ» բառը արտասանված խայտառակ և շվարած բրիտանական դատարանում): Ֆելդշտեյնը պնդում էր, որ Օբամայի վարչակազմը հասկացել էր, որ անհնար է գանձել Ասանժին կամ WikiLeaks- ին ՝ առանց գանձելու նաև New York Times և մյուսները, ովքեր հրապարակել էին քննարկվող WikiLeaks– ի նյութերը, Լյուիսը հակադարձեց, որ Օբամայի վարչակազմը չի դադարեցրել մեծ ժյուրիի կազմը և այն պասիվ տեղեկատվություն է ստացել, մինչդեռ Ասանժը դավադրություն էր կազմակերպել Չելսի Մենինգի հետ ՝ տեղեկատվություն ստանալու համար: Քրեյգ Մարեյը նշում է, որ Լյուիսը հինգից տասն անգամ ավելի շատ բառեր է ասել, քան այս վկան:

Երրորդ վկան էր Պրոֆեսոր Փոլ Ռոջերսը Բրեդֆորդի համալսարանից, ահաբեկչության դեմ պատերազմին վերաբերող բազմաթիվ գրքերի հեղինակ և Միացյալ Թագավորության ՊՆ համար շուրջ տասնհինգ տարի շարունակ զինված ուժերի իրավունքի և բախումների էթիկայի ուսուցման պատասխանատու: Ռոջերսը վկայություն տվեց Ասանժի և WikiLeaks- ի աշխատանքի քաղաքական բնույթի և բացահայտումների նշանակության մասին ՝ Աֆղանստանում և Իրաքում պատերազմները հասկանալու համար: Նա նշեց, որ Ասանժը, որպես այդպիսին, հակաամերիկյան չէր, բայց դեմ էր ԱՄՆ որոշ քաղաքականություններին, որոնք ինքը և շատ ուրիշներ ձգտում էին բարեփոխել: Նկարագրելով Թրամփի վարչակազմի թշնամանքը թափանցիկության և լրագրության նկատմամբ ՝ նա բնութագրեց հետապնդումը որպես քաղաքական: Խաչմերուկը քննելիս Ռոջերսը հրաժարվեց կրճատվել «Այո» կամ «Ոչ» պատասխաններով, քանի որ «այս հարցերը թույլ չէին տալիս երկուական պատասխաններ»:

Այնուհետեւ ելույթ ունեցավ Մամուլի ազատության հիմնադրամի համահիմնադիր Թրեւոր Թիմը: Նրա կազմակերպությունն օգնում էր լրատվամիջոցների այնպիսի կազմակերպություններին, ինչպիսիք են New York TimesԷ, Խնամակալ և ABC- ն `օգտվելու համար Ահարոն Սվարցի կողմից ստեղծված SecureDrop կոչվող ծրագրակազմից, որը հիմնված է անանուն dropbox- ի վրա, որը նախաձեռնել է WikiLeaks- ը, որպեսզի արտահոսքերը լրագրողներին անանուն կերպով մատակարարվեն: Թիմսը հայտարարեց, որ Ասանժի դեմ ներկայիս մեղադրական եզրակացությունը հակասահմանադրական է Առաջին փոփոխության (ազատ խոսքի) հիմքերով, և որ Լրտեսության ակտ այնքան լայնորեն էր մշակվել, որ դա նույնիսկ սպառնալիք կարող էր առաջացնել արտահոսող տեղեկատվություն պարունակող թերթերի գնորդների և ընթերցողների համար: Խաչի հարցաքննության ժամանակ Լյուիսը կրկին ակնարկեց այն փաստը, որ ոչ բոլոր ապացույցները են հասանելի դարձել ՄԹ դատարանին, և որ դրանք պահվում են ԱՄՆ-ի մեծ ժյուրիի կողմից: Թիմը կրկին ու կրկին պնդում էր, որ ԱՄՆ – ում դարերի ընթացքում անհամար դատարանի որոշումները հաստատել են Առաջին փոփոխությունը:

Վարչության նախագահ Վերադառնանք Էրիկ Լյուիս- Երեսունհինգ տարվա փորձ ունեցող ամերիկացի փաստաբանը, որը ներկայացրել է Գուանտանամոն և աֆղանցի բանտարկյալները, որոնք խոշտանգումների համար փոխհատուցում են խնդրում, ընդլայնեց իր հինգ հայտարարությունները դատարանում ՝ ի պատասխան տարբեր մեղադրական եզրակացությունների: Նա հաստատեց, որ WikiLeaks- ի փաստաթղթերը կարևոր նշանակություն ունեն դատական ​​գործերում: Նա նաև ասաց, որ եթե Ասանժին ուղարկեն Միացյալ Նահանգներ, ապա նա նախ կբանտարկվի Ալեքսանդրիա քաղաքի բանտում ՝ հատուկ վարչական միջոցների ներքո, և դատապարտվելուց հետո լավագույն դեպքում քսան տարի կանցկացնի Կոլորադոյի գերագույն առավելագույն անվտանգության ADX Florence բանտում: և վատթարագույն դեպքում իր կյանքի մնացած մասն անցկացնում էր խցում օրական քսաներկու կամ քսաներեք ժամ ՝ անկարող լինելով հանդիպել այլ բանտարկյալների, օրական մեկ անգամ մարզվելով կապանքներով: Այս վկայի հարցաքննության ընթացքում մեղադրող կողմը խիստ խաչաձեւվեց ՝ բողոքելով մագիստրատուրային, որ չնայած չորս ժամ ունենալուն ՝ իրեն ավելի շատ ժամանակ է պետք, քանի որ վկան հրաժարվեց «Այո» կամ «Ոչ» պատասխաններ տալուց: Նա հրաժարվեց վերահսկել վկան, որը համապատասխան պատասխաններ էր տալիս, ինչին դատախազ Լյուիսը պատասխանեց, որ դա «իրական դատարանում տեղի չի ունենա»: Ընդմիջումից հետո նա ներողություն է խնդրել իր անհամ լեզվի համար:

Լրագրող Johnոն Գյոտցը վկայություն է տվել այն ժամանակ, երբ աշխատում էր կոնսորցիումում այլ մեդիա գործընկերների և WikiLeaks- ի հետ Der Շպիգել 2010 թվականին Աֆղանստանի պատերազմի օրագրի, Իրաքի պատերազմական տեղեկամատյանների և դիվանագիտական ​​հաղորդումների թողարկումների վերաբերյալ: Նա պնդում էր, որ Ասանժը և WikiLeaks- ը ունեցել են անվտանգության մանրակրկիտ արձանագրություններ և մեծ ջանքեր են գործադրել փաստաթղթերի անունները վերափոխելու համար: Նա վկայեց, որ փոքր-ինչ նյարդայնացել և նյարդայնացել է Ասանժի պնդած անվտանգության «պարանոիդ» միջոցներից, որոնք հետագայում հասկացել են, որ արդարացված են: Նա մի քանի անգամ նշել է, որ դիվանագիտական ​​մալուխները հասանելի են դարձել միայն այն պատճառով, որ Խնամակալ լրագրողներ Լյուկ Հարդինգը և Դեյվիդ Լին գաղտնաբառ են տպել գրքում, և այնուամենայնիվ Cryptome կայքը նախ դրանք հրատարակել էր: Պաշտպանական կողմը փորձեց ստիպել, որ Գյոտցը ցուցմունք տա, որ նա մասնակցել է ճաշի, որի ժամանակ Ասանժը, իբր, ասել է. «Նրանք տեղեկատուներ են. նրանք արժանի են մահվան », ինչը նա պարզապես չի ասել: Մեղադրող կողմը առարկեց հարցաքննության այս տողի դեմ, իսկ դատավորը բավարարեց այս առարկությունը:

Pentagon Papers- ի ազդարարող Դանիել Էլսբերգը վերջերս դարձավ ութսունինը տարեկան, բայց նա կատարեց տեխնոլոգիական սխրանքներ ՝ երկար ժամեր վկա ներկայանալու համար: Նա ամբողջությամբ կարդացել էր մեղադրանքի կողմի տրամադրած 300 էջերը իր ներկայանալուն նախորդող գիշերը: Նա նշեց, որ Ասանժը չի կարողանա պնդել, որ իր բացահայտումները բխում են հասարակության շահերից, քանի որ այդ պաշտպանությունը գոյություն չունի Լրտեսության ակտնույն օրենքը, որի համաձայն Էլսբերգին տասներկու և 115 տարվա մեղադրանք էր առաջադրվել. մեղադրանքներ, որոնք հանվել են, երբ պարզվել է, որ կառավարությունը ապօրինի կերպով ապացույցներ է հավաքել նրա մասին: Նա ասաց, որ «ամերիկյան հասարակությունը շտապ պետք է իմանար, թե ինչ է կատարվում իրենց անունից պարբերաբար, և նրանց սովորելու այլ եղանակ չկար, քան չարտոնված բացահայտումը»: Նա դատարանին հիշեցրեց, որ, ի տարբերություն Ասանժի, ինքը Պենտագոնի փաստաթղթերից տեղեկատուի կամ ԿՀՎ-ի գործակալի ոչ մի անուն չի վերափոխել, և որ Ասանժը դիմել էր Պաշտպանության և Պետդեպարտամենտներին ՝ անուններն ավելի լիարժեք վերանայելու համար:

Առաջիկա շաբաթներին պաշտպանական կողմը պետք է կանչի հետագա վկաների ուրվագծվում են այստեղ by Կեվին Գոսցոլա.

Նախքան լսումը սկսելը, Լրագրողներ առանց սահմանների փորձեցին 80,000-անոց խնդրագիր ներկայացնել Դաունինգ Սթրիթ 10-ին և մերժեցին: Բացի այդ, հրապարակվել են մի քանի կարևոր լրատվամիջոցներ, այդ թվում ՝ Մեծ Բրիտանիայում Sunday Times, որը գործը դրեց առաջին էջում և ներառեց ա լրիվ գունավոր հանդես-խաղարկային երկարություն Julուլիանի գործընկերոջ ու երեխաների վրա: Խմբագրական Times Կիրակի գործ հարուցեց Ասանժին արտահանձնելու դեմ: Amnesty International- ը տեսաֆիլմ արեց, որում ընդգրկված էր նախկին արտգործնախարարը Բոբ Քար եւ նախկին սենատոր Սքոթ Լուդլամը և դրանց վրա ավելացրեց ավելի քան 400,000 ստորագրություն խնդրագիր, Համաներման միջազգային իրավապաշտպան փորձագետը հրապարակել է կարծիքի մի կտոր, արձագանքող տեսակետները, որոնք նույնպես առաջ է քաշել Քեն Ռոթ, Human Rights Watch- ի ղեկավարը, տարբեր հարցազրույցներում:  Ալիս Ուոքեր և Նոամ Չոմսկի ցույց տվեց, թե ինչպես է Julուլիան Ասանժը չի դատվում իր անձի համար, բայց ահա, թե ինչպես ԱՄՆ կառավարությունը ստիպեց ձեզ կենտրոնանալ դրա վրա: Julուլիանի ամենահին ընկերներից մեկը, Դոկտոր Նիրաժ Լալ, գրել է հուզիչ մի կտոր WikiLeaks- ի հիմնադիր փիլիսոփայության և Julուլիանսի `որպես ֆիզիկայի ուսանողի կյանքի մասին:

Թողարկվել են նաև մի քանի վավերագրական ֆիլմեր. մեկը ՝ ուրվագծելով քննարկվող մամուլի ազատության խնդիրները, որը կոչվում է Պատերազմ լրագրության դեմ. Julուլիան Ասանժի դեպքը մեկնարկել է դատավարությունից մեկ շաբաթ առաջ, և կա գերմանական հանրային հեռարձակման գերազանց վավերագրական ֆիլմ, Ֆրան Քելլին հարցազրույց է վերցրել Ասանժի ավստրալացի փաստաբանից Ennենիֆեր Ռոբինսոնը RN- ի նախաճաշում, և Ռոբինզոնը մեկ անգամ եւս կոչ արեց Ավստրալիայի կառավարությանը գործել քաղաքացու անունից:

Ավստրալիայի կառավարության լռությունը խախտվել է տասը տարի տևած քարոզչության ընթացքում քաղաքացիների բազմաթիվ գործողությունների արդյունքում: Ուցարարները սանդղակել են խորհրդարանի պալատը, վերջին երկու տարիներին կազմակերպել էին շաբաթական զգոնություններ Ֆլինդերս Սթրիթ կայարանից և Սիդնեյի քաղաքապետարանի անձրևից, կարկուտից կամ փայլից, Մեծ Բրիտանիայի հյուպատոսության օկուպացիան այս տարվա սեպտեմբերի 7-ին դատական ​​նիստերի տանելը: Ամեն տարի, Julուլիանի ծննդյան օրը նշվում է մոմի շռայլ կոմպոզիցիաներով `Խորհրդարանի տանը և այլուր, Կանաչների հետ հետեւողական աջակցություն վերջապես ուրիշները միացան Գ Բերեք Ասանժի տան խորհրդարանական խումբ 2019-ի հոկտեմբերին, մի խումբ, որն այժմ քսանչորս ուժեղ է: Խնդրագիր է եղել ներկայացվել է մեր խորհրդարան և 2020 թ.-ի ապրիլի դրությամբ այն ուներ 390,000 ստորագրություն, ինչը երբևէ ներկայացված չորրորդ ամենամեծ խնդրագիրն է: 2020-ի մայիսին Ավստրալիայի ավելի քան 100 ծառայող և նախկին քաղաքական գործիչներ, գրողներ և հրատարակիչներ, մարդու իրավունքների պաշտպաններ և իրավաբաններ գրել են Ավստրալիայի ԱԳ նախարարին Մարիզ Փեյնը կառավարությանը կոչ անելով դադարեցնել իր պաշտոնական լռությունը, Իսկ Ասանժի միությունը մնաց ամուր ՝ MEAA– ն թողարկելով ա կարճ տեսանյութ գործի կարևորության մասին ՝ հիշեցնելով անդամներին կառավարության և Ասանժի անունից նրա պետական ​​և մասնավոր շահերի պաշտպանության մասին և Մեծ Բրիտանիայի Գերագույն հանձնակատարը, և շարունակելով թողարկել իր մամուլի քարտը: Լսումների առաջին շաբաթվա ընթացքում MEAA- ն ճեպազրույց անցկացրեց հետ Քրիստին Հրաֆնսոն ճառագայթվեց Լոնդոնից Ավստրալիայի անդամների համար:

Ասանժին սատարող ձայները քաղաքական սպեկտրից և քաղաքացիական հասարակության և լրատվամիջոցների ավելի մեծ խմբերից ավելի են բարձրանում: Մակընթացությունը շրջվում է, բայց արդյո՞ք ժամանակի ընթացքում կվերածվի:

Ֆելիսիթի Ռուբին Սիդնեյի համալսարանի գիտությունների թեկնածուի թեկնածու է և Ա Գաղտնի Ավստրալիա, որը բացահայտվել է WikiLeaks- ի բացահայտողների կողմից, որը թողարկվելու է 1 թվականի դեկտեմբերի 2020-ին: