Պատկեր Քարտեզագրում միլիարդիզմը.
Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՆոյեմբեր 2, 2021
Հայտնի է, որ ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների քարոզարշավը կենտրոնացած է «Տնտեսություն է, հիմար» կարգախոսի վրա։
ԱՄՆ կառավարության վարքագիծը բացատրելու ջանքերը պետք է մի փոքր ավելի մեծ ուշադրություն դարձնեն այլ կարգախոսի վրա, որը գտնվում է վերևի վերնագրում:
Էնդրյու Քոքբերնի ֆանտաստիկ նոր գիրքը, Պատերազմի ավարը. իշխանությունը, շահույթը և ամերիկյան պատերազմի մեքենան, հիմնավորում է այն փաստը, որ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը հիմնականում առաջնորդվում է զենքի շահույթով, երկրորդ հերթին՝ բյուրոկրատական իներցիայով և քիչ, եթե ընդհանրապես որևէ այլ շահերով՝ լինեն դրանք պաշտպանական, հումանիտար, սադիստական կամ խելագար: Կորպորատիվ լրատվամիջոցների պտտվող հեքիաթներում, իհարկե, մարդասիրական շահերը մեծ են, և ամբողջ ձեռնարկությունը պիտակվում է «պաշտպանություն», մինչդեռ այն տեսակետը, որը ես պահում եմ տասնամյակներ շարունակ և դեռ անում եմ, դուք չեք կարող այդ ամենը բացատրել շահույթով և բյուրոկրատիայով: — պետք է գցել արատավորությունն ու իշխանության տենչը: (Նույնիսկ Քոքբերնը, թվում է, F35-ների տխրահռչակ նախապատվությունը A10-ի նկատմամբ տեսնում է ոչ միայն շահույթի, այլ նաև ավելի շատ անմեղ մարդկանց սպանելու և նրանց մասին ավելի քիչ իմանալու համար: Նույնիսկ Քոքբերնը մեջբերում է գեներալ Լեմեյին, որը խոստացել էր հարձակվել Ռուսաստանի վրա սեփական նախաձեռնությամբ առանց շահույթի. Հետաքրքրությունը խաղում է:) Բայց պատերազմական մեքենայում շահույթի գերակայությունը չպետք է բաց լինի բանավեճի համար: Համենայն դեպս, ես կցանկանայի տեսնել, որ ինչ-որ մեկը կարդա այս գիրքը և հետո վիճարկի այն:
Քոքբերնի գրքի մեծ մասը գրվել է Թրամփից առաջ, այսինքն՝ նախքան ԱՄՆ նախագահը մամուլի ասուլիսներ կանցկացնի՝ բարձրաձայն ասելու հանգիստ հատվածները և, ի թիվս այլ բաների, հրապարակայնորեն հայտարարելու, որ դա զենքի վաճառքն է, հիմարություն: Բայց Քոքբերնի զեկույցից պարզ է դառնում, որ Թրամփը փոխել է հիմնականում այն, թե ինչպես են խոսվում բաների մասին, այլ ոչ թե ինչպես են դրանք արվում: Սրա հետ գլուխ հանելը կարող է օգնել մեզ հասկանալ կառավարման լրացուցիչ ասպեկտները գրքից դուրս, օրինակ՝ ինչու են զինվորականները տրվել է հրաժարում կլիմայի համաձայնագրերում, կամ ինչու միջուկային զենքի շահերը drive աջակցություն համար միջուկային էներգիա. այլ կերպ ասած, տարբեր ոլորտներում անիմաստ թվացող քաղաքականությունը կարող է իմաստալից լինել, երբ դադարում ենք մտածել ԱՄՆ կառավարության մասին որպես զենքի վաճառողից տարբերվող բան:
Նույնիսկ անհեթեթ, անվերջանալի, աղետալի և անհաջող պատերազմները հաճախ բացատրվում են որպես խելամիտ փայլուն հաջողություններ, եթե հասկացվում են, ոչ թե դրանց համար օգտագործվող քարոզչության տեսանկյունից, այլ որպես զենքի շուկայավարման սխեմաներ: Իհարկե, սա լավ չի աշխատի որևէ այլ կառավարության համար, քանի որ միայն ԱՄՆ կառավարությունն է գերիշխում զենքի համաշխարհային վաճառքում, և միայն մի քանի կառավարություններ ընդհանրապես մեծ դեր են խաղում այդ ոլորտում, մինչդեռ ԱՄՆ կառավարության կողմից զենքի գնումները (ԱՄՆ զենք) մոտավորապես այն, ինչ ամբողջ աշխարհը ծախսում է զենքի վրա:
Քոքբերնի կողմից կազմված ապացույցները ցույց են տալիս, որ ռազմական ծախսերի ավելացման երկարատև օրինաչափություն իրականում արտադրում է ավելի քիչ արդյունավետ միլիտարիզմ իր պայմաններով: Մենք բոլորս սովոր ենք դիտել, թե ինչպես է Կոնգրեսը գնում չգործող զենքեր, որոնք Պենտագոնը նույնիսկ չի ցանկանում, բայց որոնք կառուցված են ճիշտ նահանգներում և շրջաններում: Բայց այլ գործոններ, ըստ երևույթին, բարդացնում են միտումը: Որքան ավելի բարդ է զենքը, այնքան մեծ է շահույթը. միայն այս գործոնը հաճախ հանգեցնում է ավելի քիչ թվով ավելի շքեղ զենքերի: Բացի այդ, շատ դեպքերում, որքան շատ սխալ են զենքերը, այնքան մեծ է շահույթը, քանի որ ընկերություններին պարզապես հավելյալ վճարում են իրերը շտկելու համար, այլ ոչ թե պատասխանատվության ենթարկվելու: Եվ որքան մեծ են զենքի պահանջները, նույնիսկ երբ ապացուցված չեն, այնքան մեծ է շահույթը: Պահանջներին պետք չէ հավատալ, քանի դեռ դրանք կարող են արտերկրում վաճառվել որպես սպառնալիք: Եվ նույնիսկ այնտեղ, հավատալու ոչ մի ակնկալիք չի պահանջվում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ նույնիսկ զենքի հանդեպ ենթադրյալ հավատը կարող է հանգեցնել պատերազմի, և որովհետև այլ երկրների ռազմական արդյունաբերությունը պատրվակներ է փնտրում սեփական զենքերն արդարացնելու համար՝ բոլորովին անկախ այն բանից, թե արդյոք զենքը, որին հակազդում է, կարող է վնասել ճանճին: Քոքբերնը նույնիսկ պատմում է մի կասկածելի ժամանակագրված միջադեպի մասին, երբ խորհրդային ենթախումբը հայտնվեց Սան Ֆրանցիսկոյի մոտ, հենց այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ի զենքի վերաբերյալ Կոնգրեսի քվեարկությունը վտանգի տակ էր:
Խաղաղությանն ուղղված կազմակերպությունները (և Բեռնի Սանդերսը) երկար տարիներ ընդգծել են անսարք զենքերը, վատնումները, խարդախությունը և կոռուպցիան որպես ռազմական ծախսերի կրճատման փաստարկներ: Պատերազմը վերացնելու կազմակերպությունները պնդում են, որ չաշխատող զենքերը ամենաքիչ վատ զենքն են, որ դրանց չաշխատելը լուրջ բան է, որ դրանց մեջ ռեսուրսների ուղղումը մահացու փոխզիջում է, երբ մարդասիրական և էկոլոգիական կարիքները չեն ֆինանսավորվում, բայց որ Առաջին զենքերը, որոնց պետք է հակադրել, նրանք են, որոնք իրականում սպանում են ամենաարդյունավետը: Հարցը, որին բավականաչափ պատասխան չի տրվել, այն է, թե արդյոք մենք կարող ենք միավորել և ընդլայնել մեր թիվը՝ զենքի շահույթը որպես բանակների և պատերազմների հիմնական աղբյուր ճանաչելու, այլ ոչ թե հարգալից համակարգի թերության միջոցով: Կարո՞ղ ենք իրականում սովորել և գործել Արունդատի Ռոյի մեկնաբանության համաձայն, որ զենքերը նախկինում պատրաստվում էին պատերազմների համար, մինչդեռ պատերազմներն այժմ պատրաստված են զենքի համար:
«Հրթիռային պաշտպանության» մասին ԱՄՆ-ի պնդումները կեղծ են և չափազանց ուռճացված, ինչպես Քոքբերնն է փաստաթղթերում: Այսպիսով, ըստ երևույթին, Վլադիմիր Պուտինի պնդումներն են՝ հակազդելու այդ հորինված տեխնոլոգիային հիպերձայնային հրթիռներով: Այսպիսով, իսկապես, թվում է, թե ԱՄՆ-ը պնդում է, որ խելամիտ կերպով հետապնդում է նմանատիպ հիպերձայնային զենքեր, ինչպես որ նրանք անում էին անընդհատ այն պահից, երբ բերեցին Ուոլտեր Դորնբերգեր անունով նացիստ ստրուկ վարորդին աշխատելու ԱՄՆ բանակում: Պուտինը հավատու՞մ է ԱՄՆ-ի հակահրթիռային պաշտպանության պահանջներին, կամ ցանկանում է ֆինանսավորել զենք վաճառող ընկերներին, թե՞ գործում է իշխանության մաչո ցանկության հիման վրա: ԱՄՆ զենքի դիլերները, ովքեր այժմ կանխիկացնում են իրենց սեփական անհույս հիպերձայնային հրթիռները, հավանաբար դա չեն հետաքրքրում:
Սաուդյան Արաբիայի պատերազմը Եմենի դեմ հիմնականում պայմանավորված է ԱՄՆ-ի կողմից Սաուդյան Արաբիային զենքի վաճառքով: Այդպես է սաուդյան կառավարության դերի քողարկումը սեպտեմբերի 9-ին: Քոքբերնը լայնորեն անդրադառնում է այս երկու թեմաներին էլ: Սաուդյան Արաբիան նույնիսկ տարեկան 11 մլն դոլար է վճարում ԱՄՆ-ին զենք վաճառող թիմին հյուրընկալելու համար, որը նրանց ավելի շատ զենք է վաճառում:
Աֆղանստանը նույնպես։ Քոքբերնի խոսքերով. «Արձանագրությունը ցույց է տալիս, որ Ամերիկայի աֆղանական պատերազմը ոչ այլ ինչ էր, քան երկարատև և լիովին հաջողված գործողություն՝ ԱՄՆ հարկատուներին թալանելու համար: Առնվազն քառորդ միլիոն աֆղանները, էլ չեմ խոսում ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների 3,500 զինվորների մասին, ավելի թանկ գին է վճարել»:
Ոչ միայն զենքերն ու պատերազմներն են պայմանավորված շահույթով: Նույնիսկ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը, որը կենդանի պահեց սառը պատերազմը, պայմանավորված էր սպառազինության շահերով, ԱՄՆ-ի սպառազինության ընկերությունների ցանկությամբ՝ Արևելյան Եվրոպայի երկրներին հաճախորդների վերածելու ցանկությամբ, ըստ Քոքբերնի զեկույցի՝ Քլինթոնի Սպիտակ տան շահագրգռվածության հետ մեկտեղ լեհերին հաղթելու հարցում: -Ամերիկյան քվեարկությունը Լեհաստանին ՆԱՏՕ-ի մեջ մտցնելով: Դա պարզապես գլոբալ քարտեզի վրա գերիշխելու մղում չէ, թեև դա անկասկած պատրաստակամություն է դա անելու, նույնիսկ եթե դա մեզ սպանի:
Խորհրդային Միության փլուզումը Քոքբերնի զեկույցում բացատրվում է որպես ռազմական արդյունաբերական համալիրի կողմից ինքնահաստատված կոռուպցիա, ավելի շատ անհույս աշխատատեղերի ծրագիր, քան մրցակցություն Միացյալ Նահանգների հետ: Եթե ենթադրյալ կոմունիստական պետությունը կարող է ենթարկվել ռազմական աշխատանքի միրաժին (մենք գիտեմ, որ Ռազմական ծախսերն իրականում վնասում են տնտեսությանը և հեռացնում, այլ ոչ թե աշխատատեղեր ավելացնում) մեծ հույս կա՞ Միացյալ Նահանգների համար, որտեղ կապիտալիզմը հավատք է, և մարդիկ իրականում հավատում են, որ միլիտարիզմը պաշտպանում է իրենց «կյանքի ձևը»:
Կցանկանայի, որ Քոքբերնը xi-ի էջում չպնդեր, որ Ռուսաստանը գրավել է Ուկրաինան, իսկ 206-րդ էջում, որ անհեթեթորեն չնչին թվով մարդիկ են զոհվել Իրաքի դեմ պատերազմում: Եվ ես հուսով եմ, որ նա չի թողել Իսրայելին գրքից, քանի որ նրա կինը ցանկանում է կրկին առաջադրվել Կոնգրեսում:
