Հավանաբար, 1928-ի ամենամեծ լուրերը աշխարհի պատերազմ ստեղծող ազգերի համախմբումն էր օգոստոսի 27-ին և օրինականորեն արգելեց պատերազմը: Դա մի պատմություն է, որը չի պատմվում մեր պատմության գրքերում, բայց դա ԿՀՎ գաղտնի պատմություն չէ: ԿՀՎ չի եղել։ Գործնականում չկար զենքի արդյունաբերություն, ինչպես մենք գիտենք: ԱՄՆ-ում չկար երկու քաղաքական կուսակցություններ, որոնք միավորվում էին ի պաշտպանություն պատերազմից հետո: Փաստորեն, Միացյալ Նահանգների չորս ամենամեծ քաղաքական կուսակցությունները բոլորն էլ սատարեցին պատերազմի վերացմանը:
Սխալ նվնվոց, բազմավանկ ճիչ. «Բայց դա չվախեցավ»:
Ես չէի անհանգստանա դրա հետ, եթե դա լիներ: Ի պաշտպանություն՝ Քելլոգ-Բրիանդ պակտը (նայեք կամ կարդացեք իմ գիրքը) օգտագործվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո (պատմական առաջինը) պատերազմ ստեղծողներին հետապնդելու համար, և - ինչ պատճառներով էլ համակցված լինի (միջուկներ, լուսավորություն, բախտ?) - աշխարհի զինված ազգերը չեն պատերազմել դրա դեմ: ի վեր՝ նախընտրելով մորթել աշխարհի աղքատներին։ Առաջին իսկ քրեական հետապնդումից հետո զգալի համապատասխանությունը ռեկորդ է, որը գրեթե ոչ մի այլ օրենք չի կարող պնդել:
Կելլոգ-Բրիանդ պայմանագիրը, ինչպես ես եմ տեսնում, ունի երկու հիմնական արժեք: Նախ, դա երկրի օրենքն է 85 երկրներում, ներառյալ Միացյալ Նահանգները, և այն արգելում է ցանկացած պատերազմ: Նրանց համար, ովքեր պնդում են, որ ԱՄՆ Սահմանադրությունը պատժամիջոցներ է կամ պահանջում պատերազմներ՝ անկախ պայմանագրային պարտավորություններից, Խաղաղության պայմանագիրն ավելի կարևոր չէ, քան ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը կամ Ժնևի կոնվենցիաները կամ Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիան կամ որևէ այլ պայմանագիր: Բայց նրանց համար, ովքեր կարդում են օրենքներն այնպես, ինչպես դրանք գրված են, սկսելը կատարել Կելլոգ-Բրիանդ պակտը շատ ավելի իմաստալից է, քան օրինականացնել անօդաչու սարքերով սպանությունները կամ խոշտանգումները կամ կաշառակերությունը կամ կորպորատիվ անձնավորությունը կամ ազատազրկումը առանց դատավարության կամ մեր կողմից ընդունված որևէ այլ գեղեցիկ պրակտիկայի։ «օրինականացնում» էր ամենաթեթև իրավական փաստարկներով: Ես դեմ չեմ պատերազմի դեմ նոր ազգային կամ միջազգային օրենքներին. արգելեք 1,000 անգամ, անպայման, եթե ամենափոքր հնարավորություն կա, որ դրանցից մեկը կպչունանա: Բայց, ինչ արժե, արդեն կա գրքերի մասին օրենք, եթե մենք ցանկանում ենք դա ընդունել:
Երկրորդը, շարժումը, որը ստեղծեց Փարիզի դաշնագիրը, առաջացավ լայնորեն տարածված միջազգային հասկացությունից, որ պատերազմը պետք է վերացվի, քանի որ վերացվում էին ստրկությունը, արյան վրեժը, մենամարտը և այլ ինստիտուտները: Թեև պատերազմն օրենքից դուրս հայտարարելու ջատագովները կարծում էին, որ այլ քայլեր կպահանջվեն. մշակույթի փոփոխություն, ապառազմականացում, միջազգային իշխանությունների հաստատում և հակամարտությունների կարգավորման ոչ բռնի ձևեր, հետապնդումներ և նպատակային պատժամիջոցներ պատերազմ կազմակերպողների դեմ. մինչդեռ շատերը հավատում էին, որ դա կլինի սերունդների գործը. այն դեպքում, երբ դեպի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ տանող ուժերը հասկացվում էին և բողոքվում էին տասնամյակներ շարունակ. Բացահայտ և հաջող մտադրությունն այն սկսելն էր՝ օրենքից դուրս և պաշտոնապես հրաժարվելով և անօրինական դարձնելով բոլոր պատերազմները, ոչ թե ագրեսիվ պատերազմը կամ չարտոնված պատերազմը կամ անտեղի պատերազմը, այլ պատերազմը:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի անվերջանալի հետևանքներում ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը պաշտոնականացրել և տարածել է պատերազմի օրինականության միանգամայն այլ պատկերացում: Ես հենց նոր հարցազրույց վերցրեցի 94-ամյա Բեն Ֆերենցից, որը Նյուրնբերգի վերջին կենդանի դատախազն էր, առաջիկա հրատարակության համար: Talk Nation ռադիոկայան. Նա նկարագրում է Նյուրնբերգյան քրեական հետապնդումները որպես ՄԱԿ-ի կանոնադրության շրջանակներում տեղի ունեցող կամ դրան նույնական մի բան՝ չնայած ժամանակագրական խնդրին: Նա կարծում է, որ ԱՄՆ-ի ներխուժումն Իրաք անօրինական էր։ Բայց նա պնդում է, որ չգիտի՝ արդյոք ԱՄՆ-ի ներխուժումը և Աֆղանստանում շարունակվող ավելի քան 12 տարի շարունակվող պատերազմը օրինական են, թե ոչ: Ինչո՞ւ։ Ոչ այն պատճառով, որ այն համապատասխանում է ՄԱԿ-ի Կանոնադրության կողմից բացված երկու բացթողումներից որևէ մեկին, այսինքն՝ ոչ այն պատճառով, որ դա ՄԱԿ-ի կողմից լիազորված է կամ պաշտպանական, այլ, որքան ես կարող եմ հասկանալ, միայն այն պատճառով, որ այդ բացերը կան, և, հետևաբար, պատերազմները կարող են լինել: օրինական է, և տհաճ է ընդունել, որ սեփական ազգի կողմից մղված պատերազմները չեն:
Իհարկե, շատ մարդիկ քիչ թե շատ այդպես էին մտածում 1920-1930-ականներին, բայց շատերը նույնպես չէին մտածում: Միավորված ազգերի կազմակերպության, ՆԱՏՕ-ի, ԿՀՎ-ի և Lockheed Martin-ի ժամանակաշրջանում մենք տեսանք կայուն առաջընթաց՝ ոչ թե պատերազմը վերացնելու, այլ այն քաղաքակրթելու դատապարտված փորձի մեջ: Միացյալ Նահանգները գլխավորում է մնացած աշխարհը զինելու, աշխարհի մեծ մասում ռազմական ներկայություն պահպանելու և պատերազմներ սկսելու ճանապարհը: Արևմտյան դաշնակիցները և պետությունները, որոնք անվճար զինված են Միացյալ Նահանգների կողմից, ներառյալ Իսրայելը, առաջ են մղում պատերազմ ստեղծելն ու քաղաքակրթությունը, այլ ոչ թե պատերազմի վերացումը: Այն գաղափարը, որ պատերազմը կարող է վերացվել՝ օգտագործելով պատերազմի գործիքը, պատերազմ մղելով պատերազմողներին, որպեսզի սովորեցնեն նրանց չպատերազմել, շատ ավելի երկար է, քան Քելլոգ-Բրիանդ պակտն ուներ մինչև դրա ենթադրյալ ձախողումը և Թրումենը: Վարչակազմի կողմից ԱՄՆ-ի կառավարությունը մշտական պատերազմական մեքենայի վերածելը` առաջընթացի համար:
Աշխարհի օգտին քաղաքակրթական պատերազմը վիթխարի ձախողում էր: Մենք այժմ ունենք պատերազմներ, որոնք սկսվել են հազարավոր կիլոմետրեր հեռու անզեն անպաշտպան մարդկանց դեմ՝ «պաշտպանության» անվան տակ։ Մենք այժմ ունենք պատերազմներ, որոնք պատկերված են որպես ՄԱԿ-ի կողմից լիազորված, քանի որ ՄԱԿ-ը ժամանակին ընդունել է բանաձեւ՝ կապված ազգի ոչնչացման հետ: Եվ ընդամենը վայրկյաններ առաջ, երբ իսրայելցի զինվորականները կպայթեցնեն ձեր տունը Գազայում, նրանք զանգահարում են ձեզ հեռախոսով, որպեսզի ձեզ պատշաճ նախազգուշացնեն:
Հիշում եմ Սթիվ Մարտինի մի կատակերգական էսքիզ, որը ծաղրում էր Լոս Անջելեսի կեղծ քաղաքավարությունը. մի շարք մարդիկ սպասում էին իրենց հերթին՝ կանխիկ գումար հանելու բանկային մեքենայից, մինչդեռ զինված ավազակների շարքը սպասում էր իրենց հերթին՝ քաղաքավարությամբ խնդրելու և գողանալու համար։ յուրաքանչյուր մարդու փողը. Պատերազմն անցել է նման ծաղրականության կետը: Երգիծանքի համար տեղ չի մնացել։ Կառավարությունները զանգահարում են ընտանիքներին՝ ասելու, որ իրենք պատրաստվում են մորթվել, իսկ հետո ռմբակոծում են ապաստարանները, որտեղ նրանք փախչում են, եթե հաջողվի փախչել:
Ընդունելի է զանգվածային սպանությունը, եթե դա արվում է առանց բռնաբարության կամ խոշտանգումների, երեխաներին չափից դուրս թիրախավորելու կամ քիմիական զենքի որոշակի տեսակների կիրառման, քանի դեռ զոհերին նախ զանգահարում են կամ մարդասպանները կապված են մի քանի տասնամյակ առաջ պատերազմից տուժած մարդկանց խմբի հետ: ?
Ահա մի նոր նախաձեռնություն, որն ասում է ոչ, մեծագույն չարիքի վերացումը վերածննդի և ավարտի կարիք ունի. WorldBeyondWar.org.
