Նախագահական թեկնածուները լավ կլիներ, որ հնարավոր չափանիշները քննարկվեին
Քրիսթին Քրիսթմանը, որը առաջին անգամ հրատարակվել է Ալբանի Թայմսի միության կողմից
Քրիսթին Քրիսթմանը, որը առաջին անգամ հրատարակվել է Ալբանի Թայմսի միության կողմից
Ուռուցիկ է, որ նախագահի թեկնածուները պնդում են, որ իրենք չէին ներխուժի Իրաք, եթե 2003-ին լինեին նախագահ ՝ ներկայումս ունեցած տեղեկատվությամբ:
Սակայն թեկնածուները պետք է ցուցադրեն ոչ միայն անցանկալի, այլեւ կանխատեսելի: Ինչպես են նրանք արձագանքում արտաքին սպառնալիքների հետագա ապացուցված տեղեկատվությանը: Ինչու պատերազմը նույնիսկ ընտրություն կլինի:
Դժվար է պատկերացնել, առավել եւս հիշել, պատերազմ, որը բավարարում է «Արդար պատերազմի» ավանդական կամ թարմացված պահանջները: Շատերը արտահայտությունը համարում են օքսիմորոն: Եթե պատերազմը պարզապես չէ, ինչպե՞ս կարող է այն առաջ տանել մարդկությունը:
Արդար պատերազմի մեկ ավանդական պահանջը ազնիվ մտադրությունն է: Բայց հեշտ է թաքնվել մեկ ազնիվ նպատակի ետևում ՝ որպես պատերազմի թաքնված պատրվակ: Արդար պատերազմի չափանիշներից բացերը վերացնելու համար նաև պահանջենք անթաքույց մտադրությունների բացակայություն: Ի վերջո, չնայած անխելք մտադրությունները կարող են պատերազմ պահանջել, բայց վեհ նպատակները, հավանաբար, չեն կարող:
Նախագահի ո՞ր թեկնածուները, և ոչ միայն դեմոկրատներն ու հանրապետականները, այլ կանաչները և այլոք, կարող են ապահովել, որ զենքը, նավթը և շինարարական կորպորացիաները շահույթ չեն ստանալու պատերազմից: Այդ պատերազմը չի մղվի ապահովելու խողովակաշարերը, ռազմական բազաները և մասնավոր ռազմական պայմանագրերը: Այդ Սուրբ պատերազմը հաջողությամբ չի վաճառվի քրիստոնյա և հրեա ծայրահեղականների կողմից, որոնք ցանկանում են Արմագեդոնը սկսել:
Արդար պատերազմի երկրորդ անտեսված պահանջը այն է, որ ոչ մարտիկները չվնասվեն վնասներից:
Ինչպե՞ս են թեկնածուները նախատեսում համապատասխանել այս չափանիշին: Արդյո՞ք ժամանակակից զենքի զանգվածային սպանիչ ուժը նրանց հնարավորություն չի տալիս խտրականություն դնել մարտիկների, ոչ մարտիկների, անմեղների և մեղավորների միջև:
Ինչի հիման վրա թեկնածուները կարծում են, որ մեղքը պետք է որոշվի: Իրաքցիները մեղավոր են, եթե նա բարձրացնում է ատրճանակ, երբ վախենում է ամերիկացի զինվորի ներխուժել իր տուն: Կամ էլ ամերիկյան մեղավորը: Եթե ամերիկացի սերիական մարդասպանները փորձեր են ստանում, ինչու են արտասահմանցիները քանդում:
Երրորդ պահանջը հաջողության հավանականությունն է `հասնելու ազնիվ նպատակներին` ներառյալ խաղաղություն, սեր, ուրախություն, վստահություն, առողջություն եւ արդարություն: Բայց ինչպես կարող է պատերազմը սերմանել նրանցից որեւէ մեկին, երբ համայնքները փչանան, բռնությունը դերակատարում է, եւ հակամարտության հիմքում ընկած պատճառները անտեսվում են:
Հաշվի առեք 9/11-ը: Ահաբեկիչները միատարր չեն, և նրանց դրդապատճառները տատանվում են ագրեսիվից պաշտպանական: Դրդապատճառները ներառում են սադիզմ, ցածր կարեկցանք, տիրապետության զբաղմունքներ, սև և սպիտակ մտածողություն, անբավարար կողմնակալ վերաբերմունք, իսլամի թշնամական մեկնաբանություններ, ձանձրույթ և սպանության օգտակարության մեջ հավատալիքներ:
Դրանք ներառում են վրդովմունքը արևմտյան ատելության, հակամուսուլմանական նախապաշարմունքի, հակաիսլամիստական ռեպրեսիաների, արտաքին քաղաքական միջամտության, արևմտամետության, աշխարհիկության, քաղաքաշինության, սոցիալական օտարման, գործազրկության և կապիտալիզմի անաղարտություն դեպի աղքատություն:
Դրանք ներառում են կարեկցանքային զայրույթ Իսրայելի դաժանության նկատմամբ պաղեստինցիների, Պարսից ծոցի պատերազմի եւ պատժամիջոցների, ԱՄՆ-ի արշավանքների, արտերկրում ԱՄՆ ռազմաբազաների տառապանքների, արեւմտյան սիոնիստական խաչակրացության տիրապետության հանդեպ իրական վախի եւ անհիմն ձերբակալությունների, խոշտանգումների եւ հազարավոր բռնարարքների բռնարարքների նկատմամբ, հաճախ ֆինանսավորվում եւ զինված են ԱՄՆ-ի կողմից
Դրանք ներառում են կարեկցանքային զայրույթ Իսրայելի դաժանության նկատմամբ պաղեստինցիների, Պարսից ծոցի պատերազմի եւ պատժամիջոցների, ԱՄՆ-ի արշավանքների, արտերկրում ԱՄՆ ռազմաբազաների տառապանքների, արեւմտյան սիոնիստական խաչակրացության տիրապետության հանդեպ իրական վախի եւ անհիմն ձերբակալությունների, խոշտանգումների եւ հազարավոր բռնարարքների բռնարարքների նկատմամբ, հաճախ ֆինանսավորվում եւ զինված են ԱՄՆ-ի կողմից
Թեկնածուներ. Որն է մոտիվացիան ուղղվել ԱՄՆ-ի բռնությունները Մերձավոր Արեւելքում: Որոնք են սրվել:
Չորրորդ չափանիշն այն է, որ պատերազմից օգուտները գերազանցում են ծախսերը: Արդյո՞ք թեկնածուները կներառեն զորքերի համար ինքնասպանության, սպանության, վնասվածքի, PTSD- ի, թմրանյութերի և տնային չարաշահումների ծախսերը: Նրանց երկարատև խնամքի ծախսերը: Պատերազմի և հրաժարվելու կամրջի և երկաթուղու նորոգման, սննդի և ջրի ստուգման, բուժքույրերի և ուսուցիչների վարձելու, արեգակնային էներգիայի սուբսիդավորումը, բնական աղետների նախապատրաստումը և հարկերի իջեցման ծախսերը Թշնամիների կրած ծախսերը, թե՞ դրանք նշանակություն չունեն:
Արդի պատերազմի նորացված չափորոշիչները պետք է պահանջեն, որ պատերազմի օգուտ / ծախս հարաբերակցությունը ոչ միայն դրական լինի, այլև մեծ լինի այլընտրանքների ցանկացած այլ համակցության հարաբերակցությունից `ներառյալ երկխոսությունը, համագործակցության համատեղ լուծումը, բանակցությունները, միջնորդությունը և արբիտրաժը: Ո՞ր թեկնածուներն են կատարելու այս հաշվարկները:
Նորացված չափանիշները պետք է պահանջեն պատերազմ ՝ «Պատերազմում մաքուր օդի, ջրի և հողերի մասին» օրենքին հավատարիմ մնալու և ոչ մարդկային տեսակների կյանքն ու բնակավայրերը պաշտպանելու համար: Պատերազմն ունի՞ աստվածային որոշակի իրավունք ՝ աղտոտելու Երկիրը և սանձազերծելու այն ամենը, ինչը բացասական է:
Իսկ էներգետիկ չափանիշնե՞րը: Եթե քաղաքացիական անձինք չեն կարողանում օգտագործել ավանդական էլեկտրական լամպերը, քանի որ նրանք էներգիա են վատնում ավելի շատ ջերմություն արտանետելով, քան լույսը, ինչու՞ են նախագահները կարող էներգիան վատնել զենքի վրա, որը միայն ոչնչացում է արձակում:
Ո՞ր թեկնածուներն են պատերազմում վառելիքի օգտագործման սահմանափակումներ դնելու համար: Ո՞վ է երաշխավորելու, որ պատերազմը չի մղվում հարստության և նավթի համար, որպեսզի ֆինանսավորվի և վառվի ապագա պատերազմները հարստության և նավթի համար:
Վերջին պատերազմի անտեսված չափանիշը. Պատերազմը կարող է օգտագործվել միայն որպես վերջին միջոց: 21-րդ դարի թեկնածուները պետք է նկարագրեն իրենց կողմից հետապնդվող ոչ բռնի լուծումների սպեկտրը: Արդյո՞ք տարբերակները կգերազանցեն պատժամիջոցների, ակտիվների սառեցման, քաղաքական մեկուսացման և զենքի վաճառքի թշնամական մանտրան: Արդյո՞ք թեկնածուները իրականում կհամընկնեն բռնության արմատները գործնական լուծումների հետ: Արդյո՞ք նրանք խորհուրդ կտան փորձագետներից խաղաղության, այլ ոչ թե պատերազմի վերաբերյալ:
ԴԱԻՇ-ի ոճրագործությունները ԴԱԻՇ-ի համար խնդիր չեն, միջուկային զենքի տիրապետումը Հյուսիսային Կորեայի և Իսրայելի համար խնդիր չէ, իսկ ահաբեկչությունը խնդիր չէ ահաբեկիչների համար: Նրանց համար սրանք այլ խնդիրների լուծումներ են: ԱՄՆ-ի համար միջուկային զինանոցների վերակենդանացումը, երկրներ ներխուժելը, բանտարկյալներին խոշտանգելը և հեռախոսային տվյալների հավաքագրումը խնդիրներ չեն. Դրանք այլ խնդիրների լուծում են:
Ով է հարցնելու. Որոնք են այդ խնդիրները: Ինչպես կարող ենք դրանք լուծել բարյացակամորեն եւ համագործակցությամբ:
Բռնություն հրահրող խնդիրները բռնության արդարացում չեն, բայց դրանք կոշտ համագործակցային, խնդիրների լուծման երկխոսության ամուր թեմաներ են: Այսպիսով, որտե՞ղ է երկխոսությունը: Ո՞ւր մնաց խոսքի այդ թանկ ազատությունը, երբ դրա կարիքը ունենք: Թե՞ այն վերապահված է մարգարեներին վիրավորելու համար:
Համեմատեք ամերիկյան ռեակցիաները Մերձավոր Արեւելքի եւ Ֆերգյուսոնի, Մոնտոյի հետ: Արդյոք ոստիկաններն ու համայնքները Ֆերգյուսոնի համար զենք են պահանջում: Կամ նրանք կանչում են ավելի լավ հարաբերություններ, որոնք հիմնված են հասկացողության եւ հոգատարության վրա: Կադրային ֆոտոխցիկների, դիվերսիֆիկացված ոստիկանության, ուժի կիրառման նկատմամբ զսպվածության, վերապատրաստման, արդար դատավարությունների, տնտեսական եւ սոցիալական օգնության, նախապաշարմունքների նվազեցման, բարեկամության եւ երկխոսության համար:
Արդյոք այդ մոտեցումը լավ է միջազգային հանրության համար:
Քրիստին Քրիստմանը հեղինակ է «Խաղաղության տաքսոնոմիա» և «Մայրերի օր»: http://warisacrime.org/բովանդակություն / մայրերի օր 
4 Responses
Կարո՞ղ եմ առաջարկել, որ ոչ մի պետություն չպետք է ինքնուրույն «ամուսնացնի» մարդկանց հետ, և որ Կենտուկին կարող է նախաձեռնել քաղաքականության այնպիսի փոփոխություն, որը կվերացնի խառնաշփոթ ամուսնալուծությունները, ազատորեն կնքելու, կիսակրոնական պայմանագրեր, որոնք քիչ են նպաստում Ընտանիքին: Շատ ավելի լավ պրակտիկա է հարսանիքի հետ հարաբերությունները դնել որպես կրոնի և ճաշակի խնդիր: բայց հաստատել դա Ներքին Գործընկերությամբ, ինչ նկարագրությամբ էլ կողմերը նպատակահարմար են գտնում: Տերմինների անհրաժեշտ ուղղագրությունը կարող է մասնակիցներին դադար տալ, լուծարել թույլ տալ: կանխել վնասը: Լավ փոփոխություն: Սխալ բանն անելու ճիշտ ճանապարհ չկա. և պետական ամուսնությունները վեստիգիլ են: Առա՛ջ, պարտավորվեք միմյանց: պարզապես այն իսկապես օրինական դարձրեք: Գնացեք Կենտուկի:
Ես զգում եմ, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը վերջին պատերազմն էր: Գերմանացիները հրահրվել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դժվարին կարգավորումից, բայց այնուամենայնիվ դուրս են եկել գծից: Today'sենքի ապակառուցողականության այսօրվա մակարդակով ոչ մի պատերազմ այլևս չի կարող լինել: Մենք պետք է վարձենք մեր զենք արտադրողներին ՝ դրա փոխարեն սարքավորում պատրաստելու համար աղետալի կլիմայի փոփոխության դեմ. Խստացնել մեր ցանցը էլեկտրամագնիսական զարկերակի և եղանակի հետ կապված աղետի դեմ և նաև ձեռնամուխ լինել վերականգնվող էներգիայի օգտագործմանը էլեկտրական էներգիայի համար ՝ քամի, արև, երկրաջերմային և ցանկացած այլ: մենք կարող ենք զսպել Մեզ նույնպես անհրաժեշտ է շատ էներգիայի պահուստ `քամու և արևի ցանցին ինտեգրելու համար:
Որպես սիրողական պատմաբան, իմ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից գոնե Եվրոպայում կարելի էր լիովին խուսափել: Պարզվում է, որ կար մի խումբ միջազգային (ներառյալ որոշ ամերիկացիներ) միլիոնատերեր և միլիարդատերեր, որոնք ֆինանսավորում էին նացիստական կուսակցության իշխանության գալը և պահանջում էին պատերազմ: Գոյություն ունեն նաև ապացույցներ, որ նրանք, հնարավոր է, որոշակի ազդեցություն են ունեցել Peապոնիայի որոշման վրա ՝ ռազմականացնել և ներխուժել Չինաստան և Ասիայի այլ մասեր ՝ մինչ Պերլ Հարբորի վրա հարձակումը: Ինչո՞ւ Armsենքի արտադրությունից և վաճառքից ստացված զանգվածային շահույթ: Այս մեծահարուստներից շատերն ունեին նաև ֆաշիստական հակումներ, ներառյալ նրանք, ովքեր մասնակցել են 1930-ականների FDR- ի դեմ հեղաշրջման փորձին: Նրանք նախորդ պատերազմից իմացան այն փողի մասին, որը կարելի էր անել և այն ուժին, որին կարող էր հանգեցնել: Ահա թե ինչու ԱՄՆ-ը «գրկախառնվեց» ռազմարդյունաբերական համալիրի հետ և, ըստ էության, հայտնվեց հավերժ պատերազմական իրավիճակում, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նա ակտիվորեն ներգրավված չէր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նման խոշոր հակամարտության մեջ: Մեզ Վիետնամի պատերազմում ստել են այնպես, ինչպես Իրաքում: Բոլորը զանգվածային շահույթ ստանալու համար ՝ ընտրյալների համար: Այո, նացիստները պետք է հեռացվեին, բայց կրկին կարելի էր կանխել:
Պատասխանը վճռական է ոչ 13 անգամ: Տե՛ս իմ գրքի Appenix A- ն ՝ «Ամերիկայի ամենահին մասնագիտությունները. Պատերազմող և լրտեսություն»