ՆԱՏՕ-ն դեռ անհրաժեշտ է:

Շերոն Թենիսոնի, Դեյվիդ Սպիդիի և Կրիշեն Մեհթայի կողմից

Ապրիլ 18, 2020

From Ազգային հետաքրքրությունը

Կորոնավիրուսային համաճարակը, որը հոշոտում է աշխարհը, սուր ուշադրության կենտրոնում է բերում հանրային առողջության երկարատև ճգնաժամը— երկարաժամկետ տնտեսական ճգնաժամի մռայլ հեռանկարի հետ մեկտեղ, որը կարող է ոչնչացնել ազգերի սոցիալական հյուսվածքը:

Համաշխարհային առաջնորդները պետք է վերագնահատեն ռեսուրսների ծախսերը՝ հիմնվելով ազգային անվտանգության իրական և ներկա սպառնալիքների վրա՝ վերանայելու, թե ինչպես կարելի է դրանց դեմ պայքարել: ՆԱՏՕ-ի հանդեպ շարունակական հավատարմությունը, որի գլոբալ հավակնությունները հիմնականում առաջնորդվում և ֆինանսավորվում են Միացյալ Նահանգների կողմից, պետք է կասկածի տակ դրվի:

1949թ.-ին ՆԱՏՕ-ի առաջին գլխավոր քարտուղարը նկարագրեց ՆԱՏՕ-ի առաքելությունը որպես «Ռուսաստանին դուրս պահել, ամերիկացիներին՝ ներս, իսկ գերմանացիներին՝ ցած»: Յոթանասուն տարի անց անվտանգության լանդշաֆտը լիովին փոխվել է: Խորհրդային Միությունն ու Վարշավյան պայմանագիրն այլևս չկան։ Բեռլինի պատն ընկել է, և Գերմանիան տարածքային հավակնություններ չունի իր հարևանների նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, Ամերիկան ​​դեռևս Եվրոպայում է՝ քսանինը երկրներից բաղկացած ՆԱՏՕ-ի դաշինքով:

1993թ.-ին համահեղինակներից մեկը՝ Դեյվիդ Սփիդին, հարցազրույց վերցրեց Միխայիլ Գորբաչովից և հարցրեց նրան հավաստիացումների մասին, որոնք նա պնդում էր, որ ստացել է դեպի արևելք ՆԱՏՕ-ի չընդլայնման վերաբերյալ: Նրա պատասխանը կոպիտ էր. «Պարոն. Արագ, մենք խեղճացած էինք»: Նա շատ հստակ էր իր դատողություններում, որ այն վստահությունը, որ Խորհրդային Միությունը տրամադրել էր Արևմուտքին՝ Գերմանիայի վերամիավորումով և Վարշավայի պայմանագրի լուծարմամբ, չի փոխադարձվել:

Սա հիմնարար հարց է առաջացնում՝ արդյոք ՆԱՏՕ-ն այսօր ուժեղացնում է համաշխարհային անվտանգությունը, թե իրականում նվազեցնում է այն:

Մենք կարծում ենք, որ կան տասը հիմնական պատճառ, որ ՆԱՏՕ-ն այլևս կարիք չունի.

ՄեկՆԱՏՕ-ն ստեղծվել է 1949 թվականին վերը նշված երեք հիմնական պատճառներով: Այս պատճառներն այլևս վավերական չեն: Եվրոպայում անվտանգության լանդշաֆտն այսօր բոլորովին այլ է, քան յոթանասուն տարի առաջ: Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը փաստացի առաջարկեց նոր մայրցամաքային անվտանգության պայմանավորվածություն «Դուբլինից Վլադիվոստոկ», որը մերժվեց Արևմուտքի կողմից: Եթե ​​ընդունվեր, ապա այն Ռուսաստանը կներառեր համագործակցային անվտանգության ճարտարապետության մեջ, որն ավելի անվտանգ կլիներ համաշխարհային հանրության համար:

երկուՈմանք պնդում են, որ ներկայիս Ռուսաստանի սպառնալիքն է պատճառը, որ Ամերիկան ​​պետք է մնա Եվրոպայում: Բայց հաշվի առեք սա. ԵՄ-ի տնտեսությունը մինչև Brexit-ը կազմում էր 18.8 տրիլիոն դոլար, իսկ Brexit-ից հետո այն կազմում է 16.6 տրլն դոլար: Համեմատության համար՝ Ռուսաստանի տնտեսությունն այսօր կազմում է ընդամենը 1.6 տրիլիոն դոլար։ Եթե ​​ԵՄ-ի տնտեսությամբ ավելի քան տասը անգամ գերազանցում է Ռուսաստանը, մենք հավատու՞մ ենք, որ Եվրոպան չի կարող իրեն թույլ տալ սեփական պաշտպանությունը Ռուսաստանից: Կարևոր է նշել, որ Մեծ Բրիտանիան, անշուշտ, կմնա եվրոյի պաշտպանության դաշինքում և, ամենայն հավանականությամբ, կշարունակի իր ներդրումն ունենալ այդ պաշտպանության գործում:

ԵրեքԱռաջին Սառը պատերազմը ծայրահեղ գլոբալ ռիսկերից մեկն էր՝ երկու գերտերությունների հակառակորդներով, որոնցից յուրաքանչյուրը զինված էր ավելի քան երեսուն հազար միջուկային մարտագլխիկներով: Ներկայիս միջավայրն ավելի մեծ վտանգ է ներկայացնում՝ ծայրահեղ անկայունությունը, որը բխում է ոչ պետական ​​դերակատարներից, ինչպիսիք են ահաբեկչական խմբերը, որոնք ձեռք են բերում զանգվածային ոչնչացման զենք: Ռուսաստանը և ՆԱՏՕ-ի ղեկավարները եզակիորեն ունակ են դիմակայելու այդ սպառնալիքներին, եթե նրանք գործեն համաձայնեցված:

ՉորսՄիակ անգամ, երբ ՆԱՏՕ-ի անդամը վկայակոչել է 5-րդ հոդվածը («հարձակումը մեկի վրա հարձակում է բոլորի վրա» դրույթը) եղել է Միացյալ Նահանգները 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի ահաբեկչությունից հետո: Իրական թշնամին այլ ազգ չէր, այլ ընդհանուր սպառնալիքը: ահաբեկչություն. Ռուսաստանը հետևողականորեն առաջ է քաշել համագործակցության այս պատճառը. իրոք Ռուսաստանը անգնահատելի նյութատեխնիկական հետախուզական և բազայի աջակցություն է ցուցաբերել սեպտեմբերի 9-ից հետո Աֆղանստանի ներգրավվածության համար: Կորոնավիրուսը դրամատիզացրել է ևս մեկ լուրջ մտահոգություն՝ կենսաբանական զենք պահող և օգտագործող ահաբեկիչներին։ Սա չի կարելի թերագնահատել այն կլիմայական պայմաններում, որտեղ մենք այժմ ապրում ենք:

ՀինգԵրբ Ռուսաստանը պոտենցիալ թշնամի ունենա իր սահմանին, ինչպես 2020 թվականին ՆԱՏՕ-ի զորավարժությունների դեպքում, Ռուսաստանն ավելի հարկադրված կլինի շեղվել դեպի ինքնավարություն և ժողովրդավարության թուլացում: Երբ քաղաքացիները վտանգված են զգում, նրանք ցանկանում են ուժեղ ղեկավարություն ունենալ և նրանց պաշտպանել:

ՎեցՆԱՏՕ-ի ռազմական գործողությունները Սերբիայում նախագահ Քլինթոնի և Լիբիայում նախագահ Բարաք Օբամայի օրոք, ինչպես նաև Աֆղանստանում գրեթե քսան տարվա պատերազմը, որն ամենաերկարն է մեր պատմության մեջ, էականորեն պայմանավորված էին ԱՄՆ-ի կողմից: Այստեղ «ռուսական գործոն» չկա, սակայն այդ հակամարտություններն օգտագործվում են հիմնականում Ռուսաստանին դիմակայելու պատճառաբանության համար:

ՅոթԿլիմայի փոփոխության հետ մեկտեղ, գոյության ամենամեծ սպառնալիքը միջուկային հոլոքոստն է. Դամոկլյան այս սուրը դեռ կախված է բոլորիս գլխին: Քանի որ ՆԱՏՕ-ն բազաներ ունի քսանինը երկրներում, որոնցից շատերը գտնվում են Ռուսաստանի սահմանների երկայնքով, որոշները գտնվում են Սանկտ Պետերբուրգի հրետանային հեռավորության վրա, մենք սպառնում ենք միջուկային պատերազմի, որը կարող է ոչնչացնել մարդկությանը: Պատահական կամ «կեղծ ահազանգի» վտանգը մի քանի անգամ արձանագրվել է Սառը պատերազմի ժամանակ և հիմա էլ ավելի սարսափելի է՝ հաշվի առնելով այսօրվա հրթիռների 5 մախ արագությունը:

ՈւթնյակՔանի դեռ Միացյալ Նահանգները շարունակում է ծախսել իր հայեցողական բյուջեի մոտ 70 տոկոսը ռազմական ծախսերի վրա, թշնամիների կարիքը միշտ կլինի, անկախ նրանից՝ իրական, թե ընկալելի: Ամերիկացիներն իրավունք ունեն հարցնելու, թե ինչո՞ւ են անհրաժեշտ նման չափազանց մեծ «ծախսերը», և ո՞ւմ է դա իրականում ձեռնտու։ ՆԱՏՕ-ի ծախսերը կատարվում են այլ ազգային առաջնահերթությունների հաշվին։ Մենք դա բացահայտում ենք կորոնավիրուսի ֆոնին, երբ արևմուտքում առողջապահական համակարգերը ողբալիորեն թերֆինանսավորված են և անկազմակերպ։ ՆԱՏՕ-ի ծախսերի և անհարկի ծախսերի նվազեցումը տեղ կբացի ամերիկյան հանրության համար ավելի մեծ բարիք ունեցող ազգային այլ առաջնահերթությունների համար:

ԻնըՄենք օգտագործել ենք ՆԱՏՕ-ն միակողմանի գործելու համար՝ առանց Կոնգրեսի կամ միջազգային իրավական հավանության: Ռուսաստանի հետ Ամերիկայի հակամարտությունն ըստ էության քաղաքական է, ոչ թե ռազմական: Այն բացականչում է ստեղծագործական դիվանագիտության համար: Ճշմարտությունն այն է, որ Ամերիկան ​​միջազգային հարաբերություններում ավելի ամուր դիվանագիտության կարիք ունի, ոչ թե ՆԱՏՕ-ի կոպիտ ռազմական գործիքի:

ՏասըԻ վերջո, էկզոտիկ պատերազմական խաղերը Ռուսաստանի հարևանությամբ, որոնք զուգորդվում են սպառազինությունների վերահսկման պայմանագրերի խզմամբ, աճող սպառնալիք են ստեղծում, որը կարող է ոչնչացնել բոլորին, հատկապես, երբ միջազգային ուշադրությունը կենտրոնացած է ավելի անխուսափելի «թշնամու» վրա: Կորոնավիրուսը միացել է գլոբալ սպառնալիքների շարքին, որոնք պահանջում են համագործակցություն, այլ ոչ թե առճակատում, նույնիսկ ավելի հրատապ, քան նախկինում։

Անխուսափելիորեն կլինեն այլ գլոբալ մարտահրավերներ, որոնց ժամանակի ընթացքում երկրները միասին կբախվեն: Այնուամենայնիվ, յոթանասուն տարեկան ՆԱՏՕ-ն այն գործիքը չէ, որով կարող ենք անդրադառնալ դրանց: Ժամանակն է անցնել առճակատման այս վարագույրից և ստեղծել գլոբալ անվտանգության մոտեցում, որն ուղղված է այսօրվա և վաղվա սպառնալիքներին:

Շերոն Թենիսոնը Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կենտրոնի նախագահն է: Դեյվիդ Սփիդին ԱՄՆ-ի գլոբալ ներգրավվածության ծրագրի հիմնադիրն է և նախկին տնօրենը Միջազգային հարաբերություններում էթիկայի Քարնեգի խորհրդում: Կրիշեն Մեհտան Յեյլի համալսարանի գլոբալ արդարադատության ավագ գիտաշխատող է:

Պատկերը՝ Reuters.