Փաստ. Պատերազմը մարդու ընտրությունն է, որը չի սահմանափակվում բնության որեւէ օրենքով կամ կենսաբանական դետալիզմով:
Եթե պատերազմը անխուսափելի էր, ապա դա քիչ կետ կլիներ փորձել վերջ տալ: Եթե պատերազմը անխուսափելի էր, ապա կարող է բարոյական գործ է հարուցվել, եթե շարունակվի վնասը: Եվ շատ անհատական դեպքեր կարող էին կատարվել, որպեսզի պատրաստ լինեն անխուսափելի պատերազմների այս կամ այն կողմի համար: Իրականում, կառավարությունները հենց դա անում են, բայց դրանց տարածքը սխալվում է: Պատերազմը անխուսափելի է:
Նույնիսկ փոքր մասշտաբով բռնությունները անխուսափելի չեն, բայց բռնության վերջնահաշվարկային բարդ խնդիրն է, ավելի հեշտ է, եթե դեռեւս մարտահրավեր է կատարվել, քան միլիոնավոր մղոն, կազմակերպված զանգվածային սպանդի ավարտը: Պատերազմը ոչ թե ինչ-որ բան ստեղծվել է կրքի ջերմության շնորհիվ: Դա պահանջում է տարիների պատրաստում եւ ներդաշնակություն, զենքի արտադրություն եւ վերապատրաստում:
Պատերազմն ամենուրեք չէ: Պատերազմի ներկայիս ձեւերը հիշող ոչինչ գոյություն չունի դարեր կամ նույնիսկ տասնամյակ առաջ: Պատերազմը, որը գոյություն է ունեցել գրեթե ամբողջովին տարբեր ձեւերով, հիմնականում բացակայում է մարդկության պատմության եւ նախապատմության մեջ: Թեեւ շատ սիրված է նկատի ունենալ, որ երկրի վրա միշտ եղել է պատերազմ, որտեղ միշտ եղել է պատերազմի բացակայությունը շատ երկրներում: Հասարակությունները եւ նույնիսկ ժամանակակից ժողովուրդները տասնամյակներ եւ դարեր են անցել առանց պատերազմի: Անտոպոլոգներ բանավեճ արդյոք այն, ինչ հիշեցնում է պատերազմը, հիշեցնում է նաեւ նախապատմական որսորդ-հավաքող հասարակություններում, որտեղ մարդիկ դարձել են մեր էվոլյուցիայի մեծ մասը: Ընդամենը մի քանի ազգ ունի ընտրվել է ռազմական չունենալու համար: Ահա ա ցուցակ.
Հակամարտություններից առաջացող խնդիրներից խուսափելու ուղիների մշակումը պատասխանի մի մասն է, սակայն հակամարտությունների (կամ խոշոր անհամաձայնության) առաջացումը անխուսափելի է, ուստի մենք պետք է ավելի արդյունավետ եւ պակաս կործանարար օգտագործենք: գործիքներ հակամարտությունների լուծման եւ անվտանգության ապահովման համար:
Շատ տարիներ շարունակ տեւած ինստիտուտները, որոնք անվանում էին անխուսափելի, բնական, էական եւ այլ նմանատիպ այլ կասկածելի ներմուծման պայմաններ, ավարտվել են տարբեր հասարակություններում: Դրանք ընդգրկում են մարդասպանություն, մարդկային զոհաբերություն, փորձանքի փորձ, արյան տառապանք, դուիլինգ, բազմազգություն, մահապատիժ եւ ստրկություն: Այո, այս պրակտիկաների որոշ մասը դեռեւս առկա է մեծապես նվազեցված ձեւով, ապակողմնորոշող պահանջներ հաճախ արվում են ստրկության գերակայության մասին, և մեկ ստրուկը շատ է: Այո, պատերազմը ամենահանգստացնող ինստիտուտներից մեկն է, որի մասին կարելի է բավարարվել միայն հիմնականում ավարտով: Բայց պատերազմը կախված է այնպիսի խոշոր ինստիտուտներից, ինչպիսիք են բոլոր այն դեպքերում, որոնք ամբողջությամբ ավարտվել են, և պատերազմը փոքր մասշտաբով բռնությունը կամ ահաբեկչությունը վերացնելու ամենաարդյունավետ միջոցը չէ: Միջուկային զինանոցը չի խանգարում (և կարող է նպաստել) ահաբեկչությանը, բայց ոստիկանությունը, արդարադատությունը, կրթությունը, օգնությունը, ոչ բռնությունը. Այս բոլոր գործիքները կարող են ավարտել պատերազմի վերացումը: Այն, ինչ կարող էր սկսվել, կլինի պատերազմի մեջ մտնող աշխարհի խոշորագույն ներդրողներին իջեցնել նրանց տակ գտնվողների մակարդակը և դադարեցնել զինել այլոց զենքի համաշխարհային վաճառքի միջոցով: Իրավիճակի համաձայն, մարդկության 96% -ը ղեկավարվում է այն կառավարությունների կողմից, որոնք արմատապես ավելի քիչ ներդրումներ են կատարում պատերազմում և շատ ավելի քիչ զենք են բազմանում, քան Միացյալ Նահանգները: Եթե պատերազմը «մարդկային բնույթ է կրում», ապա դա չի կարող լինել պատերազմ ԱՄՆ մակարդակներում: Այլ կերպ ասած, եթե ուզում եք օգտագործել «մարդկային բնույթ» արտահայտությունը, որը երբևէ չի տրվել որևէ համահունչ սահմանում, ապա այն չեք կարող օգտագործել այն բանի համար, ինչ պատահում է մարդկության 4% -ը, առավել եւս `համեմատաբար մի բուռ հզոր մարդկանց: մարդկության այդ 4% -ի մեջ պատահում է: Բայց ԱՄՆ-ին վերադառնալով պատերազմի մեջ ներդրումներ կատարելու չինական մակարդակին, իսկ հետո երկուսն էլ վերադառնալ Սաուդյան Արաբիայի մակարդակ և այլն, ամենայն հավանականությամբ, կստեղծի հակառակ սպառազինությունների մրցավազք, որը կդարձնի բանավոր համոզումը պատերազմը վերացնելու համար գործի համար ավելորդ և շատ ավելի համոզիչ:
Պատերազմը, որպես մարդաբաններ Դուգլաս Ֆրի պնդում, հավանաբար միայն շրջում է մեր տեսակների գոյության վերջին մասի համար: Մենք դրա հետ չենք զարգացել: Բայց մենք զարգացանք համագործակցության եւ ալտրուիզմի սովորությունների հետ: Այս վերջին 10,000 տարիների ընթացքում պատերազմը պարբերաբար էր: Որոշ հասարակություններ պատերազմ չեն ճանաչում: Ոմանք դա գիտակցում են, հետո լքեցին այն:
Ճիշտ այնպես, ինչպես մեզանից ոմանք դժվարանում են պատկերացնել աշխարհը, առանց պատերազմի կամ սպանության, որոշ մարդկային հասարակություններ դժվար է պատկերացնել աշխարհը այդ բաների հետ: Մի մարդ Մալազիայում, հարցրեց, թե ինչու չի սպանել ստրուկների սարդակներին, պատասխանեց. «Քանի որ սպանեց նրանց»: Նա չէր կարողանում հասկանալ, որ որեւէ մեկը կարող է ընտրել սպանել: Դժվար է կասկածել նրան երեւակայության պակասից, բայց որքան հեշտ է պատկերացնել մշակույթը, որտեղ գրեթե ոչ ոք չի կարողանա սպանել եւ պատերազմը անհայտ է: Անկախ նրանից, թե հեշտ է կամ դժվար է պատկերացնել, թե ստեղծել, սա հաստատապես մշակույթի հարց է եւ ոչ թե ԴՆԹ-ի:
Առասպելով ասվում է, որ պատերազմը «բնական է»: Սակայն մեծամասնությունը պատրաստվում է պատերազմին մասնակցելու համար, եւ շատ հոգեկան տառապանքները տարածված են նրանց մեջ, ովքեր մասնակցել են: Ընդհակառակը, ոչ ոք չի ճանաչում պատերազմական զրկանքից խորը բարոյական ափսոսանք կամ հետվնասվածքային շեշտական անկարգություններ:
Որոշ հասարակություններում կանայք գրեթե բացառվում են պատերազմի դարերի ընթացքում եւ հետո ընդգրկվում են: Ակնհայտ է, որ դա մշակույթի հարց է, այլ ոչ թե գենետիկ դիմադրության: Պատերազմը պարտադիր է, ոչ թե անխուսափելի, կանանց եւ տղամարդկանց համար:
Որոշ ազգեր միլիտարիստանում շատ ավելի մեծ ներդրումներ են կատարում, քան շատերը եւ ավելի շատ պատերազմներում մասնակցում: Որոշ ազգեր, հարկադրանքի պայմաններում, մանր մասեր են խաղում ուրիշների պատերազմներում: Որոշ ազգեր լիովին հրաժարվել են պատերազմից: Ոմանք դարեր շարունակ հարձակվել են մեկ այլ երկրի վրա: Ոմանք իրենց զինվորներին թանգարան են դրել:
Սեվիլյան բռնության մասին հայտարարությունում (PDF), աշխարհի առաջատար վարքի գիտնականները հերքում են այն գաղափարը, որ կազմակերպված մարդկային բռնությունը [օր. պատերազմը] կենսաբանորեն որոշվում է: Հայտարարությունն ընդունվել է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից:
Ուժեր մեր մշակույթի մեջ.
Պատերազմը վաղուց կանխատեսում է կապիտալիզմ, եւ, իհարկե, Շվեյցարիան այնպիսի կապիտալիստական ազգի տեսակ է, ինչպես ԱՄՆ-ն է: Սակայն կա լայնորեն տարածված համոզմունք, որ կապիտալիզմի մշակույթը, կամ որոշակի տեսակի եւ ագահության, ոչնչացման եւ կարճատեսության աստիճանը, անհրաժեշտ է պատերազմի: Այս մտահոգության մեկ պատասխանը հետեւյալն է. Հասարակության ցանկացած առանձնահատկություն, որն անհրաժեշտ է պատերազմի, կարող է փոխվել եւ ինքնանպատակ չէ: Ռազմա-արդյունաբերական համալիրը հավերժական եւ անպարտելի ուժ չէ: Բնապահպանական կործանարարությունը եւ ագահության վրա հիմնված տնտեսական կառույցները անփոփոխ չեն:
Կա մի իմաստ, որի մեջ դա աննշան է. մասնավորապես, պետք է դադարեցնել շրջակա միջավայրի ոչնչացումը եւ բարեփոխել կոռումպացված կառավարությունը, ճիշտ այնպես, ինչպես մենք պետք է վերջ տանք պատերազմին, անկախ այն բանից, արդյոք այդ փոփոխություններից որեւէ մեկը կախված է մյուսներից, հաջողության հասնելու համար: Ընդ որում, նման արշավները միավորելով փոխլրացման համապարփակ շարժման մեջ, թվերի ուժը կստիպի ավելի շատ հավանականություն ունենալ հաջողության հասնելու համար:
Բայց կա մեկ այլ իմաստ, որի մեջ դա կարեւոր է. այսինքն, մենք պետք է պատերազմը հասկանանք որպես մշակութային ստեղծագործություն, որն այն է, եւ դադարեցնում է այն, ինչ մենք պարտադրված ենք մեզ վրա, մեր վերահսկողությունից դուրս ուժերով: Այդ իմաստով կարեւոր է հասկանալ, որ ֆիզիկայի կամ սոցիոլոգիայի ոչ մի օրենք չի պահանջում մեզ պատերազմել, քանի որ մենք ունենք մի այլ հաստատություն: Իրականում, պատերազմը չի պահանջվում որոշակի կենսակերպի կամ կենսամակարդակի պատճառով, քանի որ ցանկացած կենսակերպ կարող է փոխվել, քանի որ անկայուն գործողությունները պետք է ավարտվեն պատերազմի հետ կամ առանց պատերազմի, եւ քանի որ պատերազմը, ըստ էության, աղքատությունը այն հասարակությունները, որոնք օգտագործում են այն:
Մեր վերահսկողության տակ գտնվող ճգնաժամերը.
Պատերազմը մարդկության պատմության մեջ մինչեւ այս պահը ոչ թե փոխկապակցված բնակչության խտության կամ ռեսուրսների պակասի հետ: Կլիմայի փոփոխության եւ արդյունքում առաջացած աղետների գաղափարը անխուսափելիորեն կստեղծի պատերազմներ, կարող է ինքնուրույն կատարող մարգարեություն լինել: Դա փաստերի հիման վրա կանխատեսված չէ:
Կլիմայական աճող ճգնաժամը լավ հիմք է, որ մենք կարողանանք աճել մեր պատերազմի մշակույթը, այնպես որ մենք պատրաստ ենք ճգնաժամի դեմ պայքարել այլ, ավելի քիչ ապակառուցողական միջոցներով: Եվ վերադասավորում պատերազմի եւ պատերազմի նախապատրաստման համար կլիմայի պաշտպանության անհետաձգելի աշխատանքին հասնելու մեծ կամ մեծ փողի կամ էներգիայի որոշ կամ բոլորը կարող են զգալի տարբերություն դառնալ, այնպես էլ ավարտին հասցնելով մեր առավելագույնը էկոլոգիապես կործանարար գործունեությունը եւ ֆինանսավորելով կայուն փորձի անցումը:
Ի հակադրություն, սխալները, որ պատերազմները պետք է հետեւեն կլիմայի քաոսին, կխրախուսեն ռազմական պատրաստվածության մեջ ներդնել ներդրումներ, դրանով իսկ խստացնելով կլիմայի ճգնաժամը եւ ավելի հավանական է դարձնում մեկ տեսակի աղետի բարդացումը:
Պատերազմը ավարտելը հնարավոր է.
Աշխարհում սովի վերացման գաղափարը համարվում էր հեգնական: Այժմ լայնորեն հասկացվում է, որ սովի կարող է վերացվել, եւ պատերազմի վրա ծախսվող մի փոքր մասն: Թեեւ միջուկային զենքը ոչ բոլոր ապամոնտաժվել եւ վերացվել է, այնտեղ կա մի հայտնի շարժում, որն աշխատում է հենց դա անել:
Ավարտելով պատերազմը, գաղափարը, որը տարբեր ժամանակներում եւ վայրերում մեծ ընդունում է գտել: Այն ավելի տարածված էր Միացյալ Նահանգներում, օրինակ, 1920s- ում եւ 1930- ում: Հարցումը հաճախ արվում է պատերազմի վերացման աջակցության վրա: Ահա մեկ դեպք երբ դա կատարվեց Բրիտանիայում:
Վերջին տասնամյակներում տարածվել է այն գաղափարը, որ պատերազմը մշտական է: Այդ հասկացությունը նոր է, արմատական և փաստացի անհիմն։
կարդալ «Ինչու ենք մենք կարծում, որ խաղաղության համակարգը հնարավոր է».
23 Responses
. Կրոնը բորբոքում է բոլոր պատերազմները…
ԿՐՈՆ = Կախվածություն, որին խաբում են, պարտադրված հոգեբուժություն և ցանկություն՝ ՍՊԱՆԵԼ ԲՈԼՈՐԻՆ Տիեզերքում… այսինքն՝ Նոյյան տապանը (99.9999% սպանված), Արմագեդոնը (100% սպանված), Գրքերի և ֆիլմերի հետևում թողած (100% սպանված սեր)… կրոններ այդ իրերը…
Կրոնը բորբոքում է բոլոր պատերազմները…
Պարտադիր չէ, որ. Կարծում եմ, որ ցեղային կոնֆլիկտի գաղափարախոսությունը բորբոքում է պատերազմները, այսինքն՝ կապույտն ընդդեմ կարմիրի:
Կրոնը կարող է օգտագործվել նաև հակամարտությունը թուլացնելու համար, օրինակ, 2 պատերազմող ցեղեր, որոնք միավորվել են նույն կրոնի դրոշի ներքո:
Կրոնների մեջ կան Ոսկե կանոնի բազմաթիվ տարրեր, որոնք նպաստում են խաղաղությանը:
Հասարակությունը պետք է ջանք գործադրի, որպեսզի դա բորբոքի, ոչ թե հակամարտությունը բռնությամբ լուծվի:
Նույնիսկ մեր հասարակություններն այսօր ունեն Ռազմաարդյունաբերական համալիր և առյուծացնում են այն:
Ոչ ցեղակրոնությունը, ոչ էլ կրոնը չէ, որ խթանում է պատերազմը: Ե՛վ կրոնը, և՛ ցեղակրոնությունը առաջացան գյուղատնտեսական հեղափոխության ժամանակ՝ գենդերային կառուցվածքի հետ մեկտեղ (հավատացեք, թե ոչ): Սա հանգեցրեց ներկայիս անդրոկենտրոն մշակույթին, որը նույնացնում էր առնականությունը քառակուսի ծնոտով, բզեզի պես ագրեսիայի և տիրապետության հետ:
Ես կցանկանայի խաղաղություն ամբողջ աշխարհում, բայց ինչպե՞ս եք վերաբերվում ԴԱԻՇ-ի նմաններին կամ Հիտլերի նման բռնապետերի վերելքին: Խաղաղության երթերը չէին հանգստացնի Հիտլերին.
Ցանկանալը, հուսալը, երթը և աղոթելը չեն կերտում խաղաղություն և վերջ չեն տալիս պատերազմին: Պատերազմը պահանջում է առաջխաղացում, կառավարում և պլանավորում, իսկ խաղաղությունը՝ ոչ պակաս:
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Դուք պարզապես դադարում եք ֆինանսավորել նրանց: Յուրաքանչյուր ոք, ով մտահոգված է ԴԱԻՇ-ով, պետք է պահանջի հետաքննել, թե ով է ֆինանսավորել իրեն: Հենց որ Օբաման այլևս չկարողացավ կոչ անել հեռացնել Ասադին, ԴԱԻՇ-ի ֆինանսավորումը ցամաքեց, և նրանք փոքրացան: Տարածաշրջանի խաղացողները, ովքեր ԴԱԻՇ-ին էին օգտագործում որպես վստահված անձ, այլևս օգուտ չունեին նրանց համար:
Նույնը Հիտլերի դեպքում. Նայեք Պրեսկոտ Բուշին, ով ֆինանսավորում էր Հիտլերին, ապա կարդացեք Էնթոնի Սաթոնի «Ուոլ Սթրիթը և Հիտլերի վերելքը» հիանալի աշխատանքը։ Սկզբում Հիտլերին օգնեցին իշխանության գալ Բրիտանական կայսրության գործակալների կողմից, ովքեր կարծում էին, որ նա նախ կբախվի Ստալինի և Խորհրդային Միության հետ: Ինչպես Սադամը Իրաքում ընդդեմ Իրանի, Արեւմուտքը նրան տեսնում էր որպես թշնամու թշնամի: Միայն այն բանից հետո, երբ Հիտլերը Խորհրդային Միության հետ ստորագրեց չհարձակման պայմանագիրը, բրիտանացիները վերջապես լսեցին Չերչիլին և հասկացան, որ նա իրավացի էր Հիտլերի հարցում: Բրիտանացիները երկար պատմություն ունեն ֆինանսավորելու հակամարտության մի կողմին (կամ երկու կողմերին)՝ անուղղակիորեն տապալելու իրենց մրցակիցներին:
Մյուս բանը, որ մենք հակված ենք մոռանալ, այն է, որ ներգրավվածությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմին ճանապարհ հարթեց Հիտլերի համար: Նրանք, ովքեր օգտագործում են Հիտլերին որպես միջամտության փաստարկ, միշտ անազնիվ են, տգետ կամ երկուսն էլ: Ինտերվենցիոնիզմը ստեղծեց Հիտլերին. Հիտլերը կատարյալ օրինակ է այն բանի, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ դրսից պարտադրվում է «ժողովրդավարությունը»:
Ես խորապես հավատում եմ առանց պատերազմի աշխարհի այս տեսլականին:
Այնուամենայնիվ, ես ուզում եմ, որ ամեն ինչ ճշգրիտ լինի: Ստրկությունը չի ավարտվել.
Այս մոլորակի վրա ամեն տարի դեռ կա առնվազն 35 միլիոն մարդ ինչ-որ ստրկության մեջ:
Պատերազմը մեծ գործոն է մարդկանց թրաֆիքինգի մեջ, ինչի մասին վկայում են փախստականները, որոնք փախչում են ներկայիս պատերազմից տուժած շրջաններից և ենթարկվում բռնությունների թրաֆիքինգի կողմից Մերձավոր Արևելքում, Եվրոպայում, Կենտրոնական Ամերիկայում, Մեքսիկայում և ԱՄՆ-ում:
Պատերազմը բնակչությանը խոցելի է դարձնում շահագործման համար: Կանանց և երեխաներին առևանգում են և ստիպում դառնալ սեռական ստրուկներ կամ ամուսնանալ իրենց հարձակվողների հետ պատերազմի ժամանակ: Սա ներկայումս տագնապալի տեմպերով է տեղի ունենում Հարավային Սուդանում։
Խնդրում ենք թարմացնել սա, քանի որ մենք չենք կարող պնդել, որ մենք ամբողջությամբ վերացրել ենք ստրկությունը:
Շնորհակալություն. Եվ շնորհակալություն այն ամենի համար, ինչ անում եք: Թող բոլորս մի օր խաղաղ ապրենք։
ԴԱԻՇ-ի (Իրաքի և Լևանտի իսլամական պետություն) կողմնակիցների և համախոհների խնդիրն այն է, որ նրանց մեծ մասը չափազանց կույր է կեղծ գաղափարախոսությանը (կրոնական դիկտատուրա) հետևելու համար: և կա անվերջ մոլեռանդություն՝ փառաբանելու ուղեղի լվացված նոր աշխարհակարգի հավատքի հայեցակարգի կոլեկտիվ զգացումը, որն բացահայտորեն զայրացնում է: Եթե մենք կարողանայինք պայքարել այս պատերազմում միայն առանց հրետանու և մահացու զենքի օգտագործման՝ հանուն կեղծ կրոնի, կեղծ քաղաքականության և կեղծ հպարտության կյանքեր կորցնելու փոխարեն, ապա այս աշխարհում ամեն ինչ, անկասկած, խելամիտ կլիներ: Ցավալի և դաժան ճշմարտություն է, որ այս ամենն ուղղակի պայմանավորված է ռեսուրսների (նավթի), վրեժխնդրության (պատերազմի զոհերի) և երկու ազգերի քաղաքական դիրքորոշմամբ չհիմնավորված ագահությամբ: ոչ ոք չի ցանկանում, որ մեկ այլ համաշխարհային պատերազմ կրկնվի, բայց թվում է, թե բոլորը չափազանց կենտրոնացած են միմյանց սպանելու վրա: Հուսանք միայն, որ մենք չենք դառնա մեր իսկ տգիտության կողմնակի վնասը, պատմությունը շարունակվում է կրկնվել, և մարդկությունը երբեք չի սովորում:
Կներեք, բայց հասարակությունները պատերազմ են մղում մարդկության սկզբից: Կան ապացույցներ, որ քարեդարյան ցեղերը կռվել են միմյանց որսի համար, չասելով Հին Եգիպտոսի, Հունաստանի, Հռոմի, միջնադարյան Եվրոպայի և հիմնականում բոլորի պատերազմի մասին: Կան հին միջագետքյան արձանագրություններ մ.թ.ա. 3200 թվականի պատերազմի մասին՝ բարձր լաց լինելու համար: Այսպիսով, այո: Չասելով, որ պատերազմը լավ է, բայց այն եղել է քաղաքակրթությունից առաջ: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար կարդացեք «Պատերազմ քաղաքակրթությունից առաջ»:
Միամտությունը դժոխային թմրանյութ է։
Շարունակեք ստել ինքներդ ձեզ. Պատերազմը սարսափելի է, բայց շատ այլ բաներ էլ են արևի տակ: Պատերազմից ազատվելու միակ միջոցը ողջ մարդկությանը ոչնչացնելն է։ Նույնիսկ դա փախուստ չէ, քանի որ կան կենդանիներ, որոնք մասնակցում են պատերազմին և բռնությանը: Կամ գուցե դուք պարզապես կցանկանայիք տեսնել ամբողջ կյանքը մարված: Դա սահմանակից է հոգեբուժական վարքագծին:
Պարզապես դիմակայեք դրան: Մենք բոլորս պետք է մի օր մեռնենք՝ ոմանք երիտասարդ, ոմանք ծեր: Կարող է նաև մահանալ՝ անելով ինչ-որ բան, որը հարմար եք համարում:
1) Պատերազմն անխուսափելի չէ.
2) Շատ հարուստները շահում են պատերազմից, շատ աղքատները կորցնում են հիմնականում իրենց կյանքը.
3) Կենդանիները չեն պատերազմում, բացի շիմպանզներից, այնուհետև շատ սահմանափակ հիմունքներով.
4) Ձեր տրամաբանությունն ընկնում է ամեն ինչի կամ ոչինչի դասական մոլորության մեջ:
5) Մենք գաղափար չունենք, թե քանի պատերազմ է կանխվել բանակցությունների արդյունքում:
6) Ձեր տրամաբանության մեկ այլ մոլորությունն այն է, որ եթե մենք ընդունում ենք ձեր առաջին ենթադրությունը, որ մենք կցանկանայինք, որ կյանքը վերանա պատերազմը վերացնելով, ապա մենք պետք է ոչնչացնենք կյանքը. չհիմնավորված կապի սխալը: Պատերազմի դեմ ձեր փաստարկները նույնքան անտրամաբանական են, որքան ինքը պատերազմը: Դուք պետք է աշխատեք զենք վաճառողի մոտ:
Համաձայն եմ թիվ 1-ի, համարի 2-ի հետ, բայց 3-ի համար համաձայն եմ, որ կենդանիները չեն պատերազմում, բացի մեզանից՝ մարդիկ, գումարած այն միակ տեսակն է, որը պատերազմ է ունեցել, որտեղ ոչ մի այլ տեսակներ պատերազմ չեն, համաձայն եմ 4-ի հետ, համաձայն եմ թվի հետ։ 5, և համաձայնեցված թիվ 6-ի հետ։
Հնագիտական գրառումները ցույց են տալիս, որ ոչ բոլոր քաղաքակրթությունները, որոնք ծաղկել են անցյալում, գիտեին պատերազմ, և հավասարապես կարելի է փաստարկել, որ «առաջադեմ» քաղաքակրթություն առանց պատերազմի գոյություն է ունեցել և, հետևաբար, կարող է գոյություն ունենալ այսօր:
Օրինակ, Ինդուսի հովտի քաղաքակրթությունը, որը տևեց 4000 տարի կամ 2000 տարի՝ կախված նրանից, թե որ ժամանակաշրջանից է դիտարկվում, քաղաքների գագաթնակետով, որտեղ բնակվում է հսկայական 5 միլիոն բնակչություն, ցույց չի տալիս բռնության կամ պաշտպանական աշխատանքի հետքեր:
Պատերազմի և խաղաղության նման թեմաներում զգուշացեք գաղափարախոսությամբ և մշակութային ներծծված մեկնաբանական կողմնակալությունից:
Ներողություն. Հին Հունաստանը, Միջագետքը և Եգիպտոսը քարե տարիքի չեն եղել։ Դրանք բրոնզե դար էին… մեծ տարբերություն և մոտ 7000 տարի անց: Ոչ մի գիտական ապացույց չկա, որ պալեոլիթյան մարդիկ պատերազմ են վարել: Իրականում պատերազմ սկսելու որևէ պատճառ չէր լինի, քանի որ բնակչության խտությունը չափազանց ցածր էր, և համագործակցությունը գոյատևման ավելի լավ ռազմավարություն էր, քան պատերազմը: Ինչ վերաբերում է որսորդությանը, կանանց հավաքը կազմում էր խմբի կողմից սպառված կալորիաների 70%-ից մինչև 100%-ը (երբեմն): Միսը հաճելի էր, բայց ոչ մի պատճառ չսպանվելու վտանգի։
Իսրայելի և Պաղեստինի միջև պատերազմը շատ երկար է շարունակվում, և ժամանակն է փորձել ժողովրդավարությունը:
Ես հավատում եմ, որ պատերազմն անխուսափելի է. Դա կապված չէ կրոնի հետ, ինչպես շատերն են որոշել մեզ ասել: ԴԱԻՇ-ը պատերազմի պատճառ չէ, ոչ քրիստոնեությունը, ոչ էլ որևէ այլ կրոն կամ մշակույթ, մասնավորապես:
Հակամարտությունը բնության վիճակ է: Բոլոր արարածները տարածքային են և կռվում են, եթե սպառնում են: Դա բնածին է։ Սա իր դերն է ունեցել մարդկային պատերազմի մեջ, քանի որ կազմակերպված կրոնը մարդկանց հարմար պատրվակ տալուց շատ առաջ։ Մեր մեծ ուղեղով մենք հաճախ որոշում ենք, որ մեզ պետք է ավելի շատ տարածք, ավելի շատ ռեսուրսներ, ավելի շատ փող, ավելի շատ սնունդ և այլն: Այսպիսով, կայսրություններ և նվաճումներ: Կամ երաշտներն ու բնական աղետները մարդկանց մղում են այլ խմբերի տարածքներ՝ առաջացնելով կոնֆլիկտներ։
Տեսականորեն մենք պարզապես կարող էինք թույլ տալ, որ այլ մարդիկ մտնեն «մեր» տարածք և դառնան մեր մասը: Բայց այլատյացությունը նաև բնածին է. բոլոր մարդիկ վախենում են «մյուսից» այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են մշակույթի, ինքնության, վերահսկողության, ռասայական մաքրության, փողի, հողի, լեզվի կամ շատ այլ իրական և երևակայական պատճառներ:
Ինձ անվանեք հոռետես կամ ռեալիստ: Բայց ես ոչ մի առաջընթաց չեմ տեսնում երկրի վրա մարդկանց գոյության ժամանակաշրջանում դեպի համընդհանուր խաղաղություն և ներդաշնակություն: Մարդկությունը չի զարգանում. այն պտտվում է: Պատերազմի ժամանակներ, խաղաղության ժամանակներ, կրկնում են. Պատմության մեջ միակ ժամանակները, որտեղ մի տեսակ երկարատև խաղաղություն կա, կայսրության ժամանակներն էին, երբ մի ուժ այնքան հիմնովին ենթարկեց մյուս խմբերին, որ պատերազմը հնարավոր չէր, այսինքն՝ Pax Romana-ն: Դա չի կարող և չի էլ տեւել։
Ուղղակի իմ սեփական մտքերն այդ հարցի վերաբերյալ: Միգուցե սա սխալ ֆորում է, որտեղ դրանք հեռարձակվում են:
Ողջույն effեֆֆ,
Ես բացարձակապես համաձայն չեմ և կցանկանայի պատասխանել ձեր մի երկու պնդումներին։ Ենթադրելով, որ «հակամարտությունը բնության վիճակ է» չի ենթադրում, որ ներդաշնակությունը և/կամ կարգը նույնպես «բնության վիճակներ» չեն: Ձեր փաստարկները, որոնք պնդում են, որ բռնի արձագանքները և այլատյացությունը բնածին են, ենթադրում են, որ մարդիկ այլ ելք չունեն, քան այդպիսին լինելը, և դա պարզապես ճիշտ չէ, քանի որ բռնությունն ու «այլը» սովորած վարքագիծ և վերաբերմունք են: Դուք միշտ ընտրության հնարավորություն ունեք և կարող եք ուրիշներին հայտնել, որ ոչ բռնությունն ու ընդունելը միշտ էլ տարբերակ են: Ընտրեք կարեկցանքը: