Ջոզեֆ Գերսոնի կողմից, Ընդհանուր երազանքները
Մեր շահերն ու գոյատևումը կախված են ընդհանուր անվտանգության դիվանագիտությունից, այլ ոչ թե միլիտարիզմի կրկնվող և մահացու ձախողումներից։
Իր առաջին հրապարակային արձագանքում Brexit-ի քվեարկությանը, որը ցնցել է Եվրոպան և աշխարհի մեծ մասը, նախագահ Օբաման փորձում էր հանգստացնել ամերիկացիներին և մյուսներին: Նա մեզ հորդորեց հիստերիայի մեջ չընկնել և շեշտեց, որ ՆԱՏՕ-ն չի անհետացել Brexit-ով։ Անդրատլանտյան դաշինքը, հիշեցրեց նա աշխարհին, դիմանում է։1 Հակառակ այն բանի, թե ինչ կարող է լինել Եվրամիության կամաց-կամաց փլուզումը եվրասկեպտիկների ճնշման ներքո, փնտրեք ԱՄՆ-ի և դաշնակից եվրոպական էլիտաներին՝ ավելացնելու իրենց պարտավորությունները ՆԱՏՕ-ի վաթսունյոթամյա դաշինքի նկատմամբ: Հիստերիան, որը ստեղծվել է Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի գրավման և Արևելյան Ուկրաինայում միջամտության հետևանքով, և Մերձավոր Արևելքում շարունակվող պատերազմների և աղետների հետևանքների վախը կծառայի որպես ՆԱՏՕ-ի վաճառքի կետեր:
Բայց, երբ մենք կանգնած ենք ապագայի հետ, կամ/կամ մտածողությունը և ՆԱՏՕ-ն պետք է հետ մնան: Ինչպես նույնիսկ նախագահ Քարթերի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Զբիգնև Բժեզինսկին է սովորեցրել, ՆԱՏՕ-ն իր ստեղծման օրվանից եղել է կայսերական նախագիծ:2 Նոր, լիարժեք և չափազանց վտանգավոր սառը պատերազմ ստեղծելու փոխարեն մեր շահերն ու գոյատևումը կախված են Ընդհանուր անվտանգության դիվանագիտությունից։3 այլ ոչ թե միլիտարիզմի կրկնվող ու մահացու անհաջողությունները:
Սա չի նշանակում աչք փակել խոսքի ազատության և ժողովրդավարության վրա Պուտինի հարձակումների կամ Մոսկվայի միջուկային թուրերի հարվածների և կիբերհարձակումների վրա:4 Բայց դա նշանակում է, որ մենք պետք է հիշենք, որ Համընդհանուր անվտանգության դիվանագիտությունը վերջ դրեց Սառը պատերազմին, որքան էլ որ Պուտինը ճնշող ու դաժան լինի, նա ձերբակալեց Ելցինի ժամանակաշրջանի Ռուսաստանի աղետալի ազատ անկումը և վճռորոշ դեր խաղաց Սիրիայի քիմիական զենքի վերացման և Իրանի հետ P-5+1 միջուկային համաձայնագրի գործում: Մենք նաև պետք է ընդունենք, որ երկու միլիոն մարդ ԱՄՆ-ի բանտերում, ներառյալ Գուանտանամոն, Լեհաստանի ավտոկրատ կառավարության և Սաուդյան միապետության գրկում և ռազմականացված «Ասիայի առանցքը», ԱՄՆ-ն առաջնորդում է ոչ այնքան ազատ աշխարհ:
Զրոյական գումարով մտածելը ոչ մեկին ձեռնտու չէ։ Այսօրվա աճող և վտանգավոր ռազմական լարվածության համար ընդհանուր անվտանգության այլընտրանքներ կան:
Մենք դեմ ենք ՆԱՏՕ-ին Եվրոպայի մեծ մասում նրա նեոգաղութային գերիշխանության, կայսերական պատերազմների և գերիշխանության մեջ նրա դերի, մարդկային գոյատևման համար այն սպառնացող միջուկային սպառնալիքի պատճառով, և որովհետև նա միջոցները շեղում է հիմնական սոցիալական ծառայություններից՝ կրճատելով կյանքերը ԱՄՆ-ում և այլ երկրներում:
Ուիլյամ Ֆոլքները գրել է, որ «անցյալը մեռած չէ, որ այն նույնիսկ անցյալ չէ», ճշմարտություն, որն արձագանքում է Brexit-ի քվեարկությանը: Մեր մոտեցումը ներկայի և ապագայի նկատմամբ, հետևաբար, պետք է տեղեկացված լինի պատմության ողբերգություններից: Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրները, ներառյալ Լեհաստանը, նվաճվել, կառավարվել և ճնշվել են լիտվացիների, շվեդների, գերմանացիների, թաթարների, օսմանցիների և ռուսների կողմից, ինչպես նաև հայրենի դեսպոտների կողմից: Իսկ Լեհաստանը ժամանակին եղել է Ուկրաինայում կայսերական ուժը։
Հաշվի առնելով այս պատմությունը և այլ նկատառումներ՝ ցանկացած պահի սահմանները պահպանելու համար միջուկային ոչնչացման վտանգի ենթարկելը խելագարություն է: Եվ ինչպես մենք իմացանք Սառը պատերազմի ընդհանուր անվտանգության բանաձևից, մեր գոյատևումը կախված է անվտանգության ավանդական մտածողության մարտահրավերից: Ռազմական դաշինքների, սպառազինությունների մրցավազքի, ռազմարդյունաբերական համալիրների և շովինիստական ազգայնականության հետ կապված պարուրաձև լարվածությունը կարող է հաղթահարվել փոխադարձ հարգանքի հանձնառություններով:
1913.
Սա առաջին համաշխարհային պատերազմին նախորդող տարիների նմանությամբ դարաշրջան է։ Աշխարհը նշանավորվում է աճող և անկում ապրող ուժերով, որոնք ցանկանում են պահպանել կամ ընդլայնել իրենց արտոնությունները և իշխանությունը: Մենք ունենք սպառազինությունների մրցավազք նոր տեխնոլոգիաներով. վերածնվող ազգայնականություն, տարածքային վեճեր, ռեսուրսների մրցակցություն, բարդ դաշինքային պայմանավորվածություններ, տնտեսական ինտեգրում և մրցակցություն, ինչպես նաև ԱՄՆ պաշտպանության նախարար, ով պատրաստվում է ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովին՝ ընդօրինակելով գանգստերական ֆիլմերը՝ ասելով.5 ինչպես նաև աջակողմյան ուժերը ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում, և մարդասպան կրոնական մոլեռանդները:
ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի մրցակցային զորավարժությունները ուժեղացնում են ռազմական լարվածությունն այն աստիճան, որ ԱՄՆ պաշտպանության նախկին նախարար Փերին զգուշացնում է, որ միջուկային պատերազմն այժմ ավելի հավանական է, քան սառը պատերազմի ժամանակ:6 Կարլ Կոնետան ճիշտ էր, երբ գրում էր «ՆԱՏՕ-ի ռազմատենչ պատասխանը» Ռուսաստանին Ուկրաինայում «ռեֆլեկտիվ գործողություն-արձագանք ցիկլերի կատարյալ օրինակ է»: Մոսկվային, բացատրում է նա, «ինքնասպանության կամք չունի… նա ՆԱՏՕ-ին հարձակվելու մտադրություն չունի»:7 Անցյալ ամսվա Անակոնդա-2016-ը, որին մասնակցում էին ՆԱՏՕ-ի 31,000 զինծառայողներ, որոնցից 14,000-ը՝ Լեհաստանում, և 24 երկրներից զորքեր, Սառը պատերազմից ի վեր Արևելյան Եվրոպայի ամենամեծ պատերազմն էր:8 Պատկերացրեք Վաշինգտոնի պատասխանը, եթե Ռուսաստանը կամ Չինաստանը նման պատերազմական խաղեր անցկացնեն Մեքսիկայի սահմանին:
Հաշվի առնելով ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումները մինչև իր սահմանները. իր նոր մարտավարական շտաբը Լեհաստանում և Ռումինիայում; Արևելյան Եվրոպայում, Բալթյան երկրներում, Սկանդինավիայում և Սև ծովում նրա ավելացած ռազմական տեղակայման և սադրիչ զորավարժությունների, ինչպես նաև Եվրոպայի համար ԱՄՆ-ի կողմից իր ռազմական ծախսերի քառապատկման պատճառով մենք չպետք է զարմանանք, որ Ռուսաստանը փորձում է «հակակշռել» ՆԱՏՕ-ի կազմավորումը: Եվ Ռումինիայում և Լեհաստանում Վաշինգտոնի առաջին հարվածի հետ կապված հակահրթիռային պաշտպանության և սովորական, բարձր տեխնոլոգիական և տիեզերական սպառազինությունների ոլորտում նրա գերազանցության հետ կապված, մենք պետք է անհանգստանանք, բայց չզարմանանք միջուկային զենքի վրա Մոսկվայի մեծացած կախվածությունից:
Հիշելով մեկ դար առաջ Սարաևոյում մարդասպանի ատրճանակից արձակված փամփուշտների հետևանքները՝ մենք անհանգստանալու պատճառ ունենք, թե ինչ կարող է պատահել, եթե վախեցած կամ չափազանց ագրեսիվ ամերիկացի, ռուս կամ լեհ զինվորը, զայրույթով կամ պատահաբար, արձակի հակաօդային հրթիռը, որը խոցում է ԱՄՆ-ի, ՆԱՏՕ-ի կամ այլ ռուսական ռազմական ինքնաթիռ: Ինչպես եզրակացրեց եռակողմ Եվրոպական-Ռուսաստան-ԱՄՆ Խորը կրճատումների հանձնաժողովը, «խորը փոխադարձ անվստահության մթնոլորտում, մոտակայքում պոտենցիալ թշնամական ռազմական գործողությունների աճող ինտենսիվությունը, հատկապես Բալթյան և Սև ծովի տարածքներում օդային և ծովային գործողությունները, կարող են հանգեցնել հետագա վտանգավոր ռազմական միջադեպերի, որոնք… կարող է հանգեցնել սխալ հաշվարկների և/կամ դժբախտ պատահարների և չնախատեսված ձևերով անջատվել»:9 Մարդիկ մարդ են։ Դժբախտ պատահարներ են տեղի ունենում. Համակարգերը կառուցված են արձագանքելու համար, երբեմն ինքնաբերաբար:
Կայսերական դաշինք
ՆԱՏՕ-ն կայսերական դաշինք է. ԽՍՀՄ-ը զսպելու ենթադրյալ նպատակից դուրս ՆԱՏՕ-ն հնարավոր է դարձրել եվրոպական կառավարություններին, տնտեսություններին, զինվորականներին, տեխնոլոգիաներին և հասարակություններին ինտեգրել ԱՄՆ-ի գերիշխող համակարգերին: ՆԱՏՕ-ն ապահովել է ԱՄՆ մուտքը ռազմակայաններ Մեծ Մերձավոր Արևելքում և Աֆրիկայում միջամտությունների համար: Եվ, ինչպես գրել է Մայքլ Թ. Գլենոնը, 1999 թվականին Սերբիայի դեմ պատերազմով, ԱՄՆ-ն և ՆԱՏՕ-ն «փոքր քննարկումներով և քիչ աղմուկով… փաստորեն հրաժարվեցին ՄԱԿ-ի կանոնադրության հին կանոններից, որոնք խստորեն սահմանափակում են միջազգային միջամտությունը տեղական հակամարտություններին… հօգուտ նոր մշուշոտ համակարգի, որը շատ ավելի հանդուրժող է ռազմական միջամտության նկատմամբ, բայց ունի քիչ կոշտ և արագ կանոններ»: Այսպիսով, հասկանալի է, որ Պուտինն ընդունել է «Նոր կանոններ կամ առանց կանոնների» կարգախոսը՝ նախկինների հանդեպ իր հավատարմությամբ։10
Սերբիայի դեմ պատերազմից ի վեր, հակառակ ՄԱԿ-ի կանոնադրության, ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ն ներխուժեցին Աֆղանստան և Իրաք, ավերեցին Լիբիան, և ՆԱՏՕ-ի ութ երկրներ այժմ պատերազմում են Սիրիայում: Բայց մենք ունենք ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Ստոլտենբերգի հեգնանքը՝ ասելով, որ չի կարող լինել սովորական բիզնես, քանի դեռ Ռուսաստանը չի հարգել միջազգային իրավունքը։11
Հիշեցնենք, որ ՆԱՏՕ-ի առաջին գլխավոր քարտուղար լորդ Իսմայը բացատրել է, որ դաշինքը նախատեսված է «գերմանացիներին ցած պահելու, ռուսներին դուրս և ամերիկացիներին ներս պահելու համար», ինչը եվրոպական ընդհանուր տուն կառուցելու ճանապարհ չէ: Այն ստեղծվել է Վարշավյան պայմանագրից առաջ, երբ Ռուսաստանը դեռ ցնդում էր նացիստական ավերածություններից: Թեև դա անարդարացի էր, սակայն Յալթայի համաձայնագիրը, որը բաժանեց Եվրոպան ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ ոլորտների, ԱՄՆ-ի քաղաքականություն մշակողների կողմից դիտվեց որպես այն գին, որը պետք է վճարվեր Մոսկվայի համար, որը հիտլերի զորքերը քշել էր արևելյան և կենտրոնական Եվրոպայով մեկ: Նապոլեոնի, Կայզերի և Հիտլերի պատմությամբ ԱՄՆ-ի իսթեբլիշմենթը հասկացավ, որ Ստալինը պատճառներ ուներ վախենալու Արևմուտքի ապագա ներխուժումից: Այսպիսով, ԱՄՆ-ը մեղսակից էր Մոսկվայի կողմից Արևելյան Եվրոպայի և Բալթյան երկրների ռեպրեսիվ գաղութացմանը:
Երբեմն ԱՄՆ «ազգային անվտանգության» վերնախավն ասում է ճշմարտությունը։ Զբիգնև Բժեզինսկին, նախկին նախագահ Քարթերի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականը, հրապարակել է այբբենարան՝ նկարագրելով, թե ինչպես է նա անվանել ԱՄՆ-ի «կայսերական նախագիծը»:12 աշխատանքները։ Նա բացատրեց, որ աշխարհառազմավարական տեսանկյունից գերակայությունը Եվրասիական կենտրոնի վրա էական նշանակություն ունի աշխարհի գերիշխող ուժը լինելու համար: Հարկադիր ուժը Եվրասիական կենտրոն նախագծելու համար, որպես «կղզու ուժ», որը գտնվում է Եվրասիայում, ԱՄՆ-ը պահանջում է ոտքերի ամրացումներ Եվրասիայի արևմտյան, հարավային և արևելյան ծայրամասերում: Այն, ինչ Բժեզինսկին անվանեց «վասալ պետություն» ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցները, հնարավոր է դարձնում «ամերիկյան քաղաքական ազդեցության և ռազմական հզորության ամրացումը Եվրասիական մայրցամաքում»: Brexit-ի քվեարկությունից հետո ԱՄՆ-ի և եվրոպական էլիտաներն էլ ավելի մեծ հույս կունենան ՆԱՏՕ-ի վրա՝ Եվրոպան միասին պահելու և ԱՄՆ-ի ազդեցությունն ամրապնդելու իրենց ջանքերում:
Կա ավելին, քան եվրոպական տարածքի, ռեսուրսների և տեխնոլոգիաների ինտեգրումը ԱՄՆ-ի գերիշխող համակարգերին: Ինչպես ասում էր նախկին պատերազմի քարտուղար Ռամսֆելդը, բաժանիր և նվաճիր ավանդույթի համաձայն, խաղալով Նոր (Արևելյան և Կենտրոնական) Եվրոպան Արևմուտքում Հին Եվրոպայի դեմ, Վաշինգտոնը շահեց Ֆրանսիայի, Գերմանիայի և Հոլանդիայի աջակցությունը Սադամ Հուսեյնին տապալելու պատերազմին:
Եվ այն, ինչ նույնիսկ New York Times-ը նկարագրում է որպես «աջակողմյան, ազգայնական հարձակում երկրի լրատվամիջոցների և դատական համակարգի վրա» և «լիբերալ ժողովրդավարության հիմնարար արժեքներից նահանջը» Կացինսկու կառավարության կողմից, ԱՄՆ-ն չի վարանել Լեհաստանը դարձնել ՆԱՏՕ-ի արևելյան կենտրոնը:13 Վաշինգտոնի հռետորաբանությունը ժողովրդավարության հանդեպ իր պարտավորությունների վերաբերյալ հերքվում է Եվրոպայում բռնապետներին և ռեպրեսիվ վարչակարգերին աջակցելու, Սաուդյան Արաբիայի նման միապետություններին, ինչպես նաև Ֆիլիպիններից և Վիետնամից մինչև Իրաք և Լիբիա նվաճողական պատերազմներով:
Վաշինգտոնի եվրոպական ոտքը նույնպես ամրապնդել է իր դիրքերը Հարավային Եվրասիայի ռեսուրսներով հարուստ ծայրամասում: ՆԱՏՕ-ի պատերազմներն Աֆղանստանում և Մերձավոր Արևելքում հետևում են եվրոպական գաղութատիրության ավանդույթին: Ուկրաինական ճգնաժամից առաջ Պենտագոնի ռազմավարական ուղղորդումը14 ՆԱՏՕ-ին հանձնարարել է ապահովել հանքային ռեսուրսների և առևտրի վերահսկողությունը՝ միաժամանակ ուժեղացնելով Չինաստանի, ինչպես նաև Ռուսաստանի շրջապատումը:15 Այսպիսով ՆԱՏՕ-ն ընդունեց իր «տարածքից դուրս գործողությունների» դոկտրինը՝ այն, ինչ պետքարտուղար Քերին անվանեց «արշավախմբային առաքելություններ» Աֆրիկայում, Մերձավոր Արևելքում և դաշինքի առաջնային նպատակներից դուրս:16
«Տարածքից դուրս» գործողությունների համար էական է եղել ԱՄՆ անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմը, ներառյալ Օբամայի սպանությունների ցուցակները և ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի արտադատական անօդաչու սարքերի սպանությունները, որոնցից շատերը խլել են քաղաքացիական անձանց կյանքեր: Սա, իր հերթին, մետաստազներ է տվել, քան վերացրել ծայրահեղականների դիմադրությունը և ահաբեկչությունը: ՆԱՏՕ-ի XNUMX երկրներ մասնակցում են Դաշինքի ցամաքային վերահսկողության (AGS) անօդաչու թռչող սարքերի համակարգին, որը գործում է Իտալիայում ՆԱՏՕ-ի բազայից, իսկ ՆԱՏՕ-ի Global Hawk մարդասպան անօդաչուները գործում են Գերմանիայի Ռամշտեյն ավիաբազայից:17
Ուկրաինան և ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը
ԱՄՆ ռազմավարական վերլուծաբանների աճող թվով, այդ թվում՝ ԱՄՆ ռազմավարական հրամանատարության նախկին գլխավոր հրամանատար, գեներալ Լի Բաթլերը, ասում է, որ ԱՄՆ-ի հետսառը պատերազմից հետո «հաղթարշավը», Ռուսաստանին վերաբերվելը որպես «պաշտոնից հեռացված ճորտի» և ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը Ռուսաստանի սահմաններում, չնայած Բուշ I-Գորբաչովի համաձայնագրին, որն արագացրեց Ռուսաստանի հետ այսօրվա ռազմական լարվածությունը:18 Ռուսաստանը չի առաջացրել ուկրաինական ճգնաժամը. ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը մինչև Ռուսաստանի սահմանները, Ուկրաինայի՝ որպես ՆԱՏՕ-ի «ձգտող» երկիր նշանակվելը և Կոսովոյի և Իրաքի պատերազմի նախադեպերը յուրաքանչյուրն իրենց դերը խաղացին:
Սա չի նշանակում, որ Պուտինն անմեղ է, քանի որ նա աշխուժացնում է իր կոռումպացված նեոցարական պետությունը և արշավները վերահաստատելու ռուսական քաղաքական ազդեցությունն իր «մոտ արտասահմանում» և բուն Եվրոպայում, և երբ նա հարվածում է Ռուսաստանի տնտեսությունն ու բանակը Չինաստանին: Բայց, մեր կողմից, մենք ունենք քարտուղար Քերիի Օրուելյան երկխոսությունը: Նա դատապարտել է Մոսկվայի «անհավանական ագրեսիվ ակտը» Ուկրաինայում՝ ասելով, որ «21-րդ դարում դուք պարզապես չեք վարվում 19-րդ դարի ձևով՝ ներխուժելով մեկ այլ երկիր՝ լիովին շինծու պատրվակով»:19 Աֆղանստանը, Իրաքը, Սիրիան և Լիբիան անհետացել են նրա հիշողության փոսից:
Մեծ տերությունները վաղուց են միջամտել Ուկրաինայում, և դա եղել է Մայդանի հեղաշրջման դեպքում։ Մինչ հեղաշրջումը, Վաշինգտոնը և ԵՄ-ն միլիարդավոր դոլարներ են լցրել զարգացող և կերտելու ուկրաինացի դաշնակիցներին՝ նախկին խորհրդային հանրապետությունը Մոսկվայից հեռացնելու և դեպի Արևմուտք: Շատերը մոռանում են ԵՄ վերջնագիրը՝ ուղղված կոռումպացված Յանուկովիչի կառավարությանը. Ուկրաինան կարող է ԵՄ անդամակցությանն ուղղված հաջորդ քայլերը ձեռնարկել միայն այրելով իր կամուրջները դեպի Մոսկվա, որին Արևելյան Ուկրաինան տնտեսապես կապված էր տասնամյակներ շարունակ: Մինչ Կիևում լարվածությունը ստեղծվեց, ԿՀՎ տնօրեն Բրենանը, պետքարտուղարի օգնական Վիկտորյա Նուլանդը, որը հայտնի է Վաշինգտոնի վասալների հանդեպ իր «ֆաք ԵՄ» անհարգալից վերաբերմունքով, և սենատոր Մակքեյնը մեկնեցին Մայդան՝ խրախուսելու հեղափոխությունը: Եվ երբ կրակոցները սկսվեցին, ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն չկարողացան իրենց ուկրաինացի դաշնակիցներին պահել Ժնևի ապրիլյան իշխանության բաշխման համաձայնագրին:
Ճշմարտությունն այն է, որ և՛ արևմտյան քաղաքական միջամտությունները, և՛ Ռուսաստանի կողմից Ղրիմի բռնակցումը խախտեցին 1994 թվականի Բուդապեշտի հուշագիրը, որը պարտավորեցնում էր տերություններին «հարգել Ուկրաինայի անկախությունը, ինքնիշխանությունը և գոյություն ունեցող սահմանները»։20 և «ձեռնպահ մնալ Ուկրաինայի տարածքային ամբողջականության կամ քաղաքական անկախության դեմ ուժի կիրառման սպառնալիքից»։ Ի՞նչ էր ասում Հիտլերը այն մասին, որ պայմանագրերը պարզապես թղթի կտորներ են:
Ի՞նչ են մեզ բերել հեղաշրջումն ու քաղաքացիական պատերազմը։ Կոռումպացված օլիգարխների մի խումբը փոխարինում է մյուսին.21 Մահ և տառապանք. Ֆաշիստական ուժերը ժամանակին դաշնակցում էին Հիտլերի հետ, այժմ մաս են կազմում Ուկրաինայի իշխող վերնախավի, և ուժեղացել են կոշտ դիրքերը Վաշինգտոնում, Մոսկվայում և ամբողջ Եվրոպայում:
Ի սկզբանե իրատեսական այլընտրանքը չեզոք Ուկրաինայի ստեղծումն էր՝ տնտեսապես կապված թե՛ ԵՄ-ի, թե՛ Ռուսաստանի հետ։
ՆԱՏՕ. Միջուկային դաշինք
Ի լրումն ուկրաինական ճգնաժամի, մենք այժմ ունենք Վաշինգտոնի և ՆԱՏՕ-ի արշավը՝ տապալելու Ասադի բռնապետությունը և Ռուսաստանի ռազմական միջամտությունը Սիրիայում՝ ամրապնդելու նրա մերձավորարևելյան ռազմական և քաղաքական ոտքերը: Ռուսաստանը չի հրաժարվի Ասադից, և Հիլարի Քլինթոնի կողմից քարոզվող «թռիչքների արգելված» գոտու կիրառումը կպահանջի ռուսական զենիթահրթիռի ոչնչացում` վտանգելով ռազմական էսկալացիա:
Ուկրաինան և Սիրիան մեզ հիշեցնում են, որ ՆԱՏՕ-ն միջուկային դաշինք է, և որ աղետալի միջուկային փոխանակման վտանգները չվերացան սառը պատերազմի ավարտով։ Եվս մեկ անգամ մենք լսում ենք խելագարությունը, որ «ՆԱՏՕ-ն չի կարողանա իրերը թողնել սովորական սպառազինության մեջ», և որ «վստահելի զսպող միջոցը կներառի միջուկային զենք…»:22
Որքանո՞վ է լուրջ միջուկային վտանգը։ Պուտինը մեզ ասում է, որ միջուկային զենքի հնարավոր կիրառումը դիտարկել է Ղրիմի նկատմամբ Ռուսաստանի վերահսկողությունն ուժեղացնելու համար։ Եվ Դանիել Էլսբերգը հայտնել է, որ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջուկային ուժերը ուկրաինական ճգնաժամի սկզբնական փուլում գտնվում էին բարձր պատրաստության վիճակում:23
Ընկերներ, մեզ ասում են, որ ԱՄՆ-ի միջուկային զենքը կիրառվում է միայն հնարավոր միջուկային հարձակումները կանխելու համար: Սակայն, ինչպես աշխարհին տեղեկացրել է Բուշի Փոքր Պենտագոնը, նրանց հիմնական նպատակն է կանխել այլ երկրներին ԱՄՆ շահերին հակասող գործողություններ ձեռնարկելը:24 Քանի որ դրանք առաջին անգամ տեղակայվել են, այս զենքերը օգտագործվել են ավելին, քան դասական զսպման համար:
Պատերազմի նախկին քարտուղար Հարոլդ Բրաունը վկայել է, որ դրանք այլ նպատակի են ծառայում։ Նա վկայեց, որ միջուկային զենքի շնորհիվ ԱՄՆ սովորական ուժերը դարձան «ռազմական և քաղաքական ուժի իմաստալից գործիքներ»։ Նոամ Չոմսկին բացատրում է, որ դա նշանակում է, որ «մեզ հաջողվել է բավականաչափ վախեցնել նրանց, ովքեր կարող են օգնել պաշտպանել մարդկանց, որոնց վրա մենք վճռական ենք հարձակվել»։25
Սկսած 1946 թվականի իրանական ճգնաժամից, մինչ Խորհրդային Միությունը միջուկային տերություն էր, Բուշ-Օբամայի «բոլոր տարբերակները սեղանին են» Իրանի դեմ սպառնալիքների միջոցով, միջուկային զենքը Եվրոպայում ծառայել է որպես ԱՄՆ-ի Մերձավոր Արևելքի գերիշխանության վերջնական ուժը: ԱՄՆ-ի միջուկային զենքերը Եվրոպայում զգոնության են դրվել Նիքսոնի «խելագար» միջուկային մոբիլիզացիայի ժամանակ՝ վախեցնելու Վիետնամին, Ռուսաստանին և Չինաստանին, և, հավանաբար, զգոնության են դրվել ասիական այլ պատերազմների և ճգնաժամերի ժամանակ:26
ՆԱՏՕ-ի միջուկային զենքը ծառայում է ևս մեկ նպատակի՝ կանխել ԱՄՆ-ից «անջատումը»: 2010թ. Լիսաբոնի գագաթնաժողովի ընթացքում, ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների տարբերակները սահմանափակելու նպատակով, վերահաստատվեց միջուկային պատերազմի նախապատրաստման համար «տեղակայման և օպերատիվ աջակցության լայն պատասխանատվությունը»: Ավելին, հայտարարվեց, որ «այս քաղաքականության ցանկացած փոփոխություն, ներառյալ Եվրոպայում ՆԱՏՕ-ի միջուկային տեղակայումների աշխարհագրական բաշխումը, պետք է կատարվի … Դաշինքի կողմից որպես ամբողջություն… Ոչ միջուկային դաշնակիցների լայն մասնակցությունը անդրատլանտյան համերաշխության և ռիսկերի բաշխման էական նշան է»:27 Եվ հիմա, ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովի և Եվրոպայում նոր B-61-12 միջուկային մարտագլխիկների տեղակայման նախօրեին, գեներալ Բրիդլավը, մինչև վերջերս ՆԱՏՕ-ի գերագույն հրամանատարը, պնդել է, որ ԱՄՆ-ն պետք է ուժեղացնի իր միջուկային զորավարժությունները ՆԱՏՕ-ի իր դաշնակիցների հետ՝ ցույց տալու իրենց «վճռականությունը և կարողությունը»:28
ՆԱՏՕ-ի ընդհանուր անվտանգության այլընտրանք
Ընկերնե՛ր, պատմությունը շարժվում է, և կառավարության քաղաքականությունը փոխվում է ժողովրդական ուժով ներքևից: Այդպես մենք շահեցինք ավելի մեծ քաղաքացիական իրավունքներ ԱՄՆ-ում, Կոնգրեսը ստիպեց դադարեցնել Վիետնամի պատերազմի ֆինանսավորումը, և մենք միասին ստիպեցինք Ռեյգանին սկսել զինաթափման բանակցությունները Գորբաչովի հետ: Այդպես ճեղքվեց Բեռլինի պատը և խորհրդային գաղութատիրությունը տեղափոխվեց պատմության աղբանոցը:
Մեր առջև ծառացած մարտահրավերը ՆԱՏՕ-ի իմպերիալիզմին և մեծ տերությունների պատերազմի աճող վտանգներին արձագանքելն է՝ մեր ժամանակների պահանջած երևակայությամբ և հրատապությամբ: Ո՛չ Լեհաստանն ու Ռուսաստանը, ո՛չ Վաշինգտոնն ու Մոսկվան շուտով ներդաշնակ չեն ապրի, սակայն Համընդհանուր անվտանգությունը ուղի է տալիս դեպի այդպիսի ապագա:
Համընդհանուր անվտանգությունն ընդգրկում է այն հնագույն ճշմարտությունը, որ մարդը կամ ազգը չեն կարող ապահով լինել, եթե նրանց գործողությունները դրդում են իրենց հարևանին կամ հակառակորդին լինել ավելի վախկոտ և անապահով: Սառը պատերազմի գագաթնակետին, երբ 30,000 միջուկային զենքը սպառնում էր ապոկալիպսիսին, Շվեդիայի վարչապետ Պալմեն համախմբեց ԱՄՆ-ի, Եվրոպայի և ԽՍՀՄ առաջատար գործիչներին՝ եզերքից հետ կանգնելու ուղիներ փնտրելու համար:29 Ընդհանուր անվտանգությունը նրանց պատասխանն էր. Այն հանգեցրեց միջուկային միջուկային ուժերի մասին պայմանագրի բանակցություններին, որը ֆունկցիոնալ կերպով ավարտեց Սառը պատերազմին 1987 թվականին:
Ըստ էության, կողմերից յուրաքանչյուրն անվանում է այն, ինչ անում է մյուսը, որն իրեն վախ և անապահովություն է առաջացնում: Երկրորդ կողմը նույնն է անում։ Այնուհետև, դժվար բանակցություններում դիվանագետները նկատում են, թե ինչ քայլեր կարող է ձեռնարկել կողմերից յուրաքանչյուրը մյուսի վախը նվազեցնելու համար՝ չխաթարելով իրենց երկրի անվտանգությունը: Ինչպես բացատրեց Ռայներ Բրաունը, դա պահանջում է, որ «ուրիշների շահերը դիտվեն որպես օրինական և պետք է հաշվի առնվեն որոշումների կայացման գործընթացում… Ընդհանուր անվտանգությունը նշանակում է բանակցություններ, երկխոսություն և համագործակցություն. դա ենթադրում է հակամարտությունների խաղաղ լուծում։ Անվտանգությանը կարելի է հասնել միայն համատեղ ջանքերով կամ ընդհանրապես չհասցնել»։30
Ինչպիսի՞ն կարող է լինել Ընդհանուր անվտանգության պատվերը: Չեզոք Ուկրաինա ստեղծելու բանակցությունները՝ իր նահանգների համար տարածաշրջանային ինքնավարությամբ և տնտեսական կապերով թե՛ Ռուսաստանի, թե՛ Արևմուտքի հետ, կվերջացնեն այդ պատերազմը և ավելի ապահով հիմք կստեղծեն Եվրոպայի և Ռուսաստանի և մեծ տերությունների միջև հարաբերությունների բարելավման համար: Խորը կրճատումների հանձնաժողովը խորհուրդ է տալիս, որ ԵԱՀԿ-ի դերի բարձրացումը «միասնական բազմակողմ հարթակ է, որի վրա կարող է և պետք է առանց հապաղման վերսկսվի երկխոսությունը համապատասխան անվտանգության հարցերի շուրջ»:31 Ժամանակի ընթացքում այն պետք է փոխարինի ՆԱՏՕ-ին։ Խորը կրճատումների հանձնաժողովի այլ առաջարկությունները ներառում են.
- Առաջնահերթություն տալով ամերիկա-ռուսական բանակցություններին՝ զսպելու և լուծելու ռազմական ինտենսիվ կուտակումն ու ռազմական լարվածությունը Բալթյան տարածքում:
- «[Պ]կանխեք վտանգավոր ռազմական միջադեպերը՝ սահմանելով վարքագծի հատուկ կանոններ… և վերակենդանացնել երկխոսությունը միջուկային ռիսկի նվազեցման միջոցառումների շուրջ»։
- ԱՄՆ-ը և Ռուսաստանը պարտավորվում են լուծել INF պայմանագրին համապատասխանելու իրենց տարաձայնությունները և վերացնել միջուկային զենքով թեւավոր հրթիռների մշակման և տեղակայման աճող վտանգները:
- Անդրադառնալով հիպերձայնային ռազմավարական զենքի աճող վտանգի:
Եվ, թեև Հանձնաժողովը կոչ է անում զսպվածություն ցուցաբերել միջուկային զենքի արդիականացման հարցում, ակնհայտ է, որ մեր նպատակը պետք է լինի վերջ տալ այդ ամենասպան զենքերի մշակմանը և տեղակայմանը:
Կրճատված ռազմական ծախսերի դեպքում Համընդհանուր անվտանգությունը նաև նշանակում է ավելի մեծ տնտեսական անվտանգություն, ավելի շատ գումարներ հիմնական սոցիալական ծառայությունների համար, կլիմայի փոփոխության ավերածությունները զսպելու և հակադարձելու համար և ներդրումներ 21-րդ դարի ենթակառուցվածքներում:
Մեկ այլ աշխարհ իսկապես հնարավոր է: Ոչ ՆԱՏՕ-ին. Ո՛չ պատերազմին։ Մեր հազար մղոն ճանապարհորդությունը սկսվում է մեր միայնակ քայլերից:
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Զբիգնև Բժեզինսկի. The Grand Chessboard, Basic Books, Նյու Յորք: 1997 թ.
3. Զինաթափման և անվտանգության հարցերի անկախ հանձնաժողով. Ընդհանուր անվտանգություն. գոյատևման նախագիծ: Նյու Յորք. Simon & Schuster, 1982. Շվեդիայի վարչապետ Պալմեի նախաձեռնությամբ ստեղծված հանձնաժողովը համախմբեց առաջատար գործիչներին Խորհրդային Միությունից, Եվրոպայից և Միացյալ Նահանգներից Սառը պատերազմի գագաթնակետին: Նրանց ընդհանուր անվտանգության այլընտրանքը տրամադրեց այն պարադիգմը, որը հանգեցրեց միջանկյալ միջուկային ուժերի մասին համաձայնագրի բանակցություններին, որը ֆունկցիոնալորեն ավարտեց Սառը պատերազմին 1987 թվականին՝ մինչև Բեռլինի պատի փլուզումը և Խորհրդային Միության փլուզումը:
4. Դեյվիդ Սանգեր. «Քանի որ ռուս հաքերները հարձակվում են, ՆԱՏՕ-ն չունի հստակ կիբերպատերազմի ռազմավարություն», Նյու Յորք Թայմս, 17 հունիսի, 2016թ.
6. William J. Perry. Իմ ճանապարհորդությունը միջուկային եզրին, Սթենֆորդ: Սթենֆորդի համալսարանի հրատարակչություն, 2015 թ.
7. Կարլ Կոնետա. Բլոգ, «ՄԱՐՏԱՑՆՈՒՄ ԵՆ»
8. Ալեքս Դուբալ Սմիթ. «ՆԱՏՕ-ի երկրները սկսում են ամենախոշոր պատերազմական խաղն Արևելյան Եվրոպայում սառը պատերազմից հետո». The Guardian, 7 հունիսի, 2016թ
9. «Վերադառնալ եզրից. դեպի զսպվածություն և երկխոսություն Ռուսաստանի և Արևմուտքի միջև», Բրուքինգս ինստիտուտ. Վաշինգտոն, DC, հունիս, 2016թ. http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. «Արդար միջազգային իրավունքի որոնում» Foreign Affairs, մայիս/հունիս, 1999 թ.https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Քարթերը ՆԱՏՕ-ի ընդդեմ Ռուսաստանի մասին. «Փորձեք ամեն ինչ, կներեք», PJ Media, հունիսի 1, 2016թ.https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Զբիգնև Բժեզինսկի. Op Cit.
13. «Լեհաստանը շեղվում է ժողովրդավարությունից» գլխավոր խմբագրական, New York Times, 13 հունվարի, 2016թ./
14. Ջոն Պիլջեր. Համաշխարհային պատերազմ է հրահրում», Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. ԱՄՆ-ի գլոբալ առաջնորդության պահպանում. 21-րդ դարի պաշտպանության առաջնահերթություններ, հունվար, 2012թ.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. Ջոն Քերի. «Դիտողություններ Ատլանտյան խորհրդի «Դեպի ամբողջական և ազատ Եվրոպա» համաժողովում», 29 ապրիլի, 2014թ.http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Նայջել Չեմբերլեն, «ՆԱՏՕ-ի անօդաչու թռչող սարքեր.
18: https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedՆիլ Մաքֆարկուհար. «Նեղված, հարգված և դեռևս մարտահրավեր է նետում Ռուսաստանին՝ զարգանալ», International New York Times, հունիսի 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. Ջոն Քերի. Քերին Ռուսաստանի մասին. «Դուք պարզապես չեք ներխուժում մեկ այլ երկիր «միանգամայն շինծու պատրվակով», Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Ջեֆրի. «Ուկրաինան և 1994 թվականի Բուդապեշտի հուշագիրը». http://armscontrolwonk.com, 29 ապրիլի, 2014 թ.
21. Andrew E. Karmer. «Ընտրվելով որպես ռեֆորմիստներ՝ Ուկրաինայի առաջնորդները պայքարում են կոռուպցիայի ժառանգության դեմ»։ New York Times, 7 հունիսի, 2016թ
22. Բեռն Ռիգերտ. Op Cit.
23. Դանիել Էլսբերգ, զրույց Քեմբրիջում, Մասաչուսեթս, 13թ. մայիսի 2014: Էլսբերգը եղել է ԱՄՆ միջուկային պատերազմի ավագ պլանավորող Քենեդու, Ջոնսոնի և Նիքսոնի վարչակազմերում, նախքան Պենտագոնի կողմից Վիետնամի պատերազմի մասին որոշումների հրապարակումը:
24. Պաշտպանության վարչություն. Համատեղ միջուկային գործողությունների դոկտրին, Համատեղ հրապարակում 3-12, 15 մարտի, 2015 թ.
25. Joseph Gerson, Op Cit. էջ 31
26. Նույն տեղում: էջ 37-38
27. «ՆԱՏՕ 2020. երաշխավորված անվտանգություն. դինամիկ ներգրավվածություն», 17 մայիսի, 2010 թ. http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Ֆիլիպ Մ. Բրիդլավ. «ՆԱՏՕ-ի հաջորդ ակտը. ինչպես վարվել Ռուսաստանի հետ և այլ սպառնալիքների հետ», արտաքին գործերի, հուլիս/օգոստոս, 2016թ.
30. Ռայներ Բրաուն. Միջազգային հանդիպում, 2014թ. Համաշխարհային կոնֆերանս ընդդեմ ատոմային և ջրածնային ռումբերի, Հիրոսիմա, օգոստոսի 2, 2014թ.
31. «Վերադառնալ եզրից» op. cit.
