Պատկերացրեք խաղաղության քարտուղարի հաստատման լսումները

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

Գաղափարը տարածվել և անվերջորեն վերականգնվել է օրենսդրության մեջ Խաղաղության դեպարտամենտ ստեղծելու Միացյալ Նահանգների հիմնադրումից ի վեր: Այս ջանքերը նույնիսկ հանգեցրին 1986-ին USI”P”-ի ստեղծմանը` ԱՄՆ-ի “Խաղաղության ինստիտուտը”, որն այս շաբաթ միջոցառումներ անցկացրեց Լինդսի Գրեհեմի, Թոմ Քոթոնի, Մադլեն Օլբրայթի, Չակ Հեյգելի, Ուիլյամ Փերիի, Սթիվեն Հեդլիի, Զբիգնև Բժեզինսկու հետ: Սյուզան Ռայսը, Ջոն Քերին և Մայքլ Ֆլինը, որոնք 2015թ առաջարկներ խաղաղության շարժումից որևէ առնչություն ունենալ խաղաղության քարոզչության հետ: Այսպիսով, խաղաղության դեպարտամենտ ստեղծելու մղումը շարունակվում է՝ ընդհանուր առմամբ անտեսելով USI”P-ի գոյությունը։

Ես փորձում եմ պատկերացնել, թե ինչ տեսք կունենա Սենատի հաստատման լսումները Խաղաղության քարտուղարի թեկնածուի համար: Ես պատկերացնում եմ, որ թեկնածուն գլորվում է իր սպասավորների կողմից և հարցաքննությունը սկսվում է այսպես.

«Գեներալ Սմիթ, շնորհակալություն ձեր ծառայության համար: Հիշու՞մ եք, ո՞ր տարում եք նախագծել ձեր առաջին հրթիռը, և արդյո՞ք դա եղել է Քիթթի Հոքում Ռայթ եղբայրների թռիչքից առաջ կամ դրանից հետո: Ի դեպ, շնորհակալություն ծառայության համար»։

«Սենատոր, դա հենց նույն օրն էր, և... հազ! — ներեցեք ինձ, լրիվ արժանին մատուցելու համար կար մի գունավոր տղա, ով օգնեց ինձ դա անել: Հիմա նրա անունը ի՞նչ էր»։

Բայց հնարքն այն է, որ սխալմամբ կամ կախարդական ճանապարհով ընտրված թեկնածուին պատկերացնելն է, ով իրականում որակավորված կլինի այդ աշխատանքի համար: Հիմա ես պատկերացնում եմ նրան, թե ինչպես է նա մտնում լսումների սենյակ: Որոշ հարցեր կարող են լինել այսպես.

«Տիկ. Ջոնս, ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ պետք է արվեր, երբ ռուսները ներխուժեցին Ուկրաինա և գողացան Ղրիմը»։

«Կարծում եմ՝ ԱՄՆ-ի Ռուսաստանի հանդիպումը հետևյալն է՝ որպես ԱՄՆ օրակարգի 10 լավագույն կետեր.

1. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ռուսների տառապանքների ճանաչում, ներառյալ ԱՄՆ-ի տարիների ձգձգման ազդեցության ըմբռնումը, երբ նրանք զոհվեցին տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց կողմից:
2. Գնահատանք Գերմանիայի վերամիավորման վերաբերյալ Ռուսաստանի համաձայնության համար, ինչպես նաև ԱՄՆ-ի այն ժամանակվա պարտավորությունը չընդլայնել ՆԱՏՕ-ն, ինչպես դա արեց:
3. Ներողություն խնդրեք Կիևում բռնի հեղաշրջմանը նպաստելու համար և պարտավորվածություն՝ զերծ մնալու Ուկրաինայի ինքնորոշման բոլոր սահմանափակումներից։
4. ԱՄՆ-ի զորքերը և զենքերը ամբողջ Եվրոպայից դուրս բերելու, ՆԱՏՕ-ն ցրելու, օտարերկրյա զենքի վաճառքին և նվերներին դադարեցնելու և ԱՄՆ միջուկային զենքերը վերացնելու առաջարկ։
5. Խնդրանք, որ Ռուսաստանը փոխադարձ լինի.
6. Ղրիմում նոր, միջազգայնորեն մոնիտորինգի ենթարկվող, քվեարկության պլան՝ Ռուսաստանին միանալու վերաբերյալ:
7. Ա . . . «

«Տիկ. Ջոնս, դուք կարող եք ցանկանալ հանձնվել չար ուժերին, բայց ես մտադիր չեմ աջակցել նման միջոցներին: Միսիս Ջոնս, դուք կամ ձեր ընտանիքից որևէ մեկը երբևէ ծառայել է ձեր երկրին Միացյալ Նահանգների բանակում»:

Իսկական հնարքը, սակայն, կլինի որակյալ թեկնածու պատկերացնելը և որակավորված սենատ: Այնուհետև մենք կարող ենք ստանալ.

«Պրն. Գարսիա, ի՞նչ քայլերի կպաշտպանեք պատերազմի օգտագործումը նվազեցնելու համար»։

«Սենատոր, մենք կարող ենք սկսել զինել աղքատ երկրներին, որտեղ տեղի են ունենում բոլոր պատերազմները, բայց որտեղ զենքերից ոչ մեկը չի արտադրվում: ԱՄՆ-ը զենքի վաճառքի առաջատարն է աշխարհում և հինգ այլ երկրների հետ միասին կազմում է դրա ճնշող մեծամասնությունը: Երբ զենքի վաճառքն աճում է, բռնությունը հետևում է: Նմանապես, արձանագրությունը պարզ է, որ երբ Միացյալ Նահանգները ծախսում է իր սեփական փողերը միլիտարիզմի վրա, ավելի շատ պատերազմներ, ոչ թե ավելի քիչ, կհանգեցնեն: Մեզ անհրաժեշտ է բռնի արդյունաբերությունից խաղաղ արդյունաբերության անցման ծրագիր, որը լավ է տնտեսության և շրջակա միջավայրի համար: Եվ մեզ անհրաժեշտ է թշնամական արտաքին քաղաքականությունից համագործակցության և օգնության անցման ծրագիր։ Մենք կարող ենք դառնալ աշխարհի ամենասիրված երկիրը՝ ապահովելով մոլորակին դպրոցներով, գործիքներով և մաքուր էներգիայով այն ամենի մի մասի համար, ինչ մենք այժմ ծախսում ենք սպառազինության և պատերազմի արատավոր շրջանի վրա, որը մեզ դարձնում է ավելի քիչ անվտանգ, ոչ ավելի ապահով»:

«Պրն. Գարսիա, ես կցանկանայի տեսնել, որ դուք հաստատված եք: Հուսով եմ, որ դուք ամուրի եք և ցանկանում եք գոնե ձևանալ, թե կրոնավոր եք, քանի որ նույնիսկ այս ֆանտազիայի մեջ դուք դեռևս գործ ունեք Միացյալ Նահանգների Սենատի հետ, ի վերջո»:

Հնարավոր է, որ դա ֆանտազիա է, բայց ես հակված եմ այն ​​համարել արժեքավոր: Այսինքն՝ մենք պետք է խրախուսենք բոլորին, ում կարող ենք պատկերացնել, թե ինչպիսին կլիներ ունենալ Խաղաղության դեպարտամենտ, թեև ԱՄՆ ներկայիս կառավարությունը նման դեպարտամենտը կվերածեր արյունով թաթախված Օրուելյան զավեշտի: Անցած տարիներին ես համաձայնեցի «Կանաչ ստվերային» կաբինետում զբաղեցնել «Խաղաղության քարտուղար»: Բայց մենք երբեք շատ բան չենք արել դրա հետ: Կարծում եմ, մի ամբողջ ստվերային Խաղաղության դեպարտամենտը պետք է մոդելավորի խելամիտ այլընտրանքներ փաստացի կառավարության քաղաքականությանը՝ ընդլայնելով իրական կորպորատիվ լրատվամիջոցների բանավեճերի շրջանակը: Սա որոշ առումներով այն է, ինչ մենք փորձում ենք անել World Beyond War.

Ես խորհուրդ եմ տալիս մի փոքրիկ գիրք, որը խմբագրվել է Ուիլյամ Բենզոնի կողմից, որը կոչվում է Մեզ խաղաղության դեպարտամենտ է պետք. բոլորի գործը, ոչ մեկի աշխատանքը. Այդ կարգախոսը վերաբերում է այն գաղափարին, որ մենք բոլորս ունենք խաղաղության հզոր շահագրգռվածություն, բայց մենք չունենք ոչ ոք, ով աշխատում է դրա վրա, համենայն դեպս ոչ այնպես, ինչպես մենք ունենք միլիոնավոր մարդիկ, որոնք աշխատում են պետական ​​դոլարներով՝ ավելի շատ պատերազմներ հետապնդելու համար: . Գիրքը հավաքում է հայտարարություններ, որոնք պաշտպանում են խաղաղության դեպարտամենտը երկար տարիների ընթացքում՝ սկսած Բենջամին Ռաշի 1793 թվականի «Միացյալ Նահանգների խաղաղության գրասենյակի պլանից», որը հրատարակվել է Բենջամին Բանեկերի կողմից:

Այս գրվածքներից մի քանիսը թվագրվում են այն ժամանակաշրջաններից, երբ մարդիկ կարող էին պնդել, որ քրիստոնեությունը միակ խաղաղ կրոնն է, կամ որ չկա կազմակերպված ընդդիմություն Խաղաղության վարչությանը, կամ որ միայն ժողովուրդներին ավելի մեծ կայսրության տակ բերելը կարող է խաղաղություն հաստատել, կամ կարող են մեջբերել Աբրահամին։ Լինքոլնը վիճում է պատերազմի համար՝ որպես խաղաղության ոգեշնչող ուղերձ: Այս նյութերի մեծ մասը կարող է մտովի թարմացվել կարդալիս, քանի որ խաղաղության հաստատման գրասենյակ հիմնելու հիմնական իմաստությունը ամրապնդվում է միայն այն ժամանակ, երբ մարդն այն կարդում է այլ մշակութային տեսանկյունից:

Այնուամենայնիվ, ինձ համար կա մի կպչուն կետ, որը կարծես թե այդքան հեշտությամբ չի սահում: Այս գրքի հեղինակները պնդում են, որ Պետդեպարտամենտը և Պատերազմի (կամ «Պաշտպանության») վարչությունը երկուսն էլ ծառայում են լավ օգտակար նպատակների, որոնք պետք է գոյակցեն Խաղաղության դեպարտամենտի հետ մեկտեղ: Նրանք առաջարկում են բաժանել պարտականությունները. Օրինակ՝ Պետդեպարտամենտը կարող է երկկողմանի պայմանագրեր կնքել, իսկ Խաղաղության դեպարտամենտը՝ բազմակողմ համաձայնագրեր։ Բայց եթե Խաղաղության դեպարտամենտը խնդրում է մի ազգի ստորագրել զինաթափման պայմանագիր, իսկ Պետդեպարտամենտը խնդրում է այդ երկրին գնել ԱՄՆ-ի արտադրության զենքեր, մի՞թե հակամարտություն չի առաջանում: Եվ առավել եւս, եթե Ռազմական դեպարտամենտը ռմբակոծում է երկիրը, մինչ Պետդեպարտամենտը բժիշկներ է ուղարկում նրան, արդյոք հակասություն չկա՞ այն դագաղներում, որոնք ետ ուղարկվել են բժիշկների դիակներում:

Հիմա ես չեմ վիճում, որ երկրային դրախտը պետք է ձեռք բերվի նախքան Խաղաղության դեպարտամենտի ստեղծումը: Եթե ​​նախագահն ունենար ութ խորհրդականներ, որոնք նրան հորդորում էին ռմբակոծել գյուղը, ապա նշանակալի կլիներ, որ փոխարենը լինի իններորդ հորդորը սննդի և դեղորայքի մասին: Բայց նման իրավիճակում խաղաղության ջատագովը նման կլինի օմբուդսմենին կամ գլխավոր տեսուչին, որը հաստատությանը տեղեկացնում է իր հանցագործությունների և իրավախախտումների մասին, ինչպես նաև առկա այլընտրանքների մասին: Խաղաղության դեպարտամենտը, որը հրապարակում է ողջամիտ արդյունավետ գործողությունների ծրագիր, նման կլինի The Washington Post հրապարակելով իր խաբեությունների և խեղաթյուրումների հաշիվը: Երկուսն էլ կենտ ծանոթագրություններ կլինեն: Բայց երկուսն էլ կարող են ինչ-որ լավ բան անել և կարող են շտապել հասնել այն օրվան, երբ ազնիվ լրագրությունն ու արտաքին քաղաքականությունն առանց սպանության դառնում են իշխանության դահլիճներում հիմնական հոսք:

Խաղաղության դեպարտամենտի համար պատերազմի դեպարտամենտի հետ հակասություն չունենալու ձևերից մեկը «խաղաղությունը» պատերազմի այլընտրանքից այլ բանի վերածելն է: Ինչ էլ որ լինի պատճառների համակցությունը, դա շատ բան է, ինչ մենք գտնում ենք ներկայիս պաշտպանություն Խաղաղության դեպարտամենտի համար (չհաշված մնացած խաղաղության շարժման մեջ). Մենք էլ լավամիտ ենք գտնում աջակցություն ընդհանուր առմամբ պատերազմամետ միջոցառումների համար, ինչպիսին է նախագահական կողմից «վայրագությունների կանխարգելման խորհրդի» ստեղծումը, որը կձգտի բացահայտել ԱՄՆ-ի ոչ ամերիկյան վայրագությունները, որոնց հետ պետք է զբաղվի ԱՄՆ կառավարությունը, ներառյալ Պատերազմի դեպարտամենտը:

Խաղաղության դեպարտամենտն առաջարկել է ս.թ օրենսդրություն նրբորեն փոխվել է ա Խաղաղության շինարարության վարչություն որ, ըստ նրա պաշտպանների, կանի.

• Տրամադրել խիստ անհրաժեշտ օգնություն քաղաքների, շրջանների և նահանգների կառավարությունների կողմից գործող ծրագրերը համակարգելու ջանքերին. ինչպես նաև ազգային լավագույն փորձի վրա հիմնված նոր ծրագրեր մշակել
• Բռնության կանխարգելում և միջնորդություն սովորեցրեք Ամերիկայի դպրոցական երեխաներին
• Արդյունավետ բուժել և քանդել բանդայի հոգեբանությունը
• Վերականգնել բանտային բնակչությանը
• Ստեղծեք խաղաղարար ջանքեր հակամարտող մշակույթների միջև ինչպես այստեղ, այնպես էլ արտերկրում
• Աջակցեք մեր բանակին խաղաղության կառուցման լրացուցիչ մոտեցումներով: [Փորձեք դա բարձրաձայն կարդալ ուղիղ դեմքով:]
• Ստեղծել և կառավարել ԱՄՆ Խաղաղության ակադեմիան, որը հանդես է գալիս որպես ԱՄՆ ռազմական ակադեմիայի քույր կազմակերպություն:

Կարծում եմ, որ Բենջամին Ռաշի առաջարկը շատ ավելի բարձր էր, քան այն, ինչ այն աստիճանաբար վերածվեց, և այն ներառում էր սպիտակ զգեստներով տիկնայք, որոնք օրհներգեր էին երգում: Բայց այն նաև առաջարկեց իրական այլընտրանք ռազմական խելագարությանը, որը կլանել է ԱՄՆ կառավարությունը: Իհարկե, ես կասեի այո, քան ոչ, վերը նշված օրինագծի ընդունմանը: Բայց այն ներկայացնում է Խաղաղության քարտուղարի պարտականությունները որպես հիմնականում խորհրդատվություն, ոչ թե նախագահին, այլ «Պաշտպանության» և պետքարտուղարներին: Դա քայլ է ճիշտ ուղղությամբ: Բայց այսպես, կարծում եմ, աշխատում է մարդկանց տեղեկացնել, թե ինչ կարող է անել իրական Խաղաղության վարչությունը: