Ամերիկայի պատերազմները սեպտեմբերի 9-ից հետո բնութագրվում են ԱՄՆ-ի համեմատաբար ցածր զոհերով, բայց դա չի նշանակում, որ դրանք ավելի քիչ կատաղի են, քան նախորդ պատերազմները, նշում է Նիկոլաս Ջ.Ս. Դևիսը:
Nicolas JS Davies-ի կողմից, 9 մարտի, 2018 թ. Կոնսորցիում.
Անցյալ կիրակի «Օսկար» մրցանակաբաշխությունն ընդհատվեց մի անհամապատասխան քարոզչական վարժություն բնիկ ամերիկացի դերասանի և վիետնամցի անասնաբույժի մասնակցությամբ՝ հոլիվուդյան պատերազմական ֆիլմերի տեսահոլովակների մոնտաժով:
Մահացած ամերիկացի զինվորների դագաղներ, որոնք ժամանում են
Դովեր ռազմաօդային բազա Դելավեր նահանգում
2006. (ԱՄՆ կառավարության լուսանկար)
Դերասան Ուես Ստուդին ասել է, որ Վիետնամում «պայքարել է ազատության համար»։ Բայց յուրաքանչյուր ոք, ով նույնիսկ տարրական պատկերացում ունի այդ պատերազմի մասին, ներառյալ, օրինակ, միլիոնավոր հեռուստադիտողները, ովքեր դիտել են Քեն Բերնսի Վիետնամի պատերազմի վավերագրական ֆիլմը, գիտեն, որ հենց վիետնամցիներն էին պայքարում ազատության համար, մինչդեռ Ստուդին և նրա ընկերները կռվում էին, սպանում և մահանում: , հաճախ խիզախորեն և սխալ պատճառներով՝ Վիետնամի ժողովրդին այդ ազատությունը մերժելու համար։
Ստուդին ներկայացրեց իր ցուցադրած հոլիվուդյան ֆիլմերը, այդ թվում՝ «Ամերիկյան դիպուկահարը», «Վնասված պահարանը» և «Զրո մութ երեսուն» բառերով. ովքեր պայքարել են ազատության համար ամբողջ աշխարհում»:
2018 թվականին համաշխարհային հեռուստալսարանի առաջ ձևացնելը, թե ԱՄՆ պատերազմական մեքենան «կռվում է ազատության համար» այն երկրներում, որոնց վրա հարձակվում կամ ներխուժում է, անհեթեթություն էր, որը կարող էր վիրավորանք հասցնել ԱՄՆ-ի հեղաշրջումների, ներխուժումների, ռմբակոծությունների և ռմբակոծությունների և միլիոնավոր վերապրածների վիրավորանքի։ թշնամական ռազմական օկուպացիան ամբողջ աշխարհում:
Ուես Ստուդիի դերն այս Օրուելյան ներկայացման մեջ այն դարձրեց ավելի անհամապատասխան, քանի որ նրա սեփական Չերոկի ժողովուրդն իրենք են վերապրել ամերիկյան էթնիկ զտումները և բռնի տեղահանվել Արցունքների արահետով Հյուսիսային Կարոլինայից, որտեղ նրանք ապրել են հարյուրավոր կամ գուցե հազարավոր տարիներ: Օկլահոմա, որտեղ ծնվել է Ստուդին։
Ի տարբերություն 2016-ի Դեմոկրատների ազգային համագումարի պատվիրակների, որոնք վանկարկում էին. «այլևս պատերազմ չկա» Միլիտարիզմի դրսևորումների ժամանակ Հոլիվուդի մեծությունն ու լավը կարծես թե չշփոթված էին այս տարօրինակ ընդմիջումից: Նրանցից քչերը ծափահարեցին, բայց ոչ ոք նույնպես չբողոքեց։
Դյունկերքից մինչև Իրաք և Սիրիա
Հավանաբար տարեց սպիտակամորթ տղամարդիկ, ովքեր դեռ ղեկավարում են «Ակադեմիան», մղվել են դեպի ռազմատենչ այս ցուցահանդեսը այն փաստով, որ Օսկարի առաջադրված ֆիլմերից երկուսը պատերազմական ֆիլմեր են: Բայց դրանք երկուսն էլ ֆիլմեր էին Մեծ Բրիտանիայի մասին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առաջին տարիներին. պատմություններ այն մասին, որ բրիտանացիները դիմադրում էին գերմանական ագրեսիային, այլ ոչ թե ամերիկացիների կողմից այն:
Ինչպես Մեծ Բրիտանիայի «լավագույն ժամի» կինեմատոգրաֆիստների մեծ մասը, այս երկու ֆիլմերն էլ հիմնված են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին Ուինսթոն Չերչիլի սեփական պատմածի և դրանում նրա դերի վրա: Չերչիլը բրիտանացի ընտրողների կողմից փաթեթներ ուղարկվեց 1945 թվականին, դեռևս պատերազմի ավարտից առաջ, երբ բրիտանական զորքերը և նրանց ընտանիքները փոխարենը քվեարկեցին Լեյբորիստական կուսակցության կողմից խոստացված «հերոսների համար հարմար հողի օգտին», մի երկիր, որտեղ հարուստները կկիսեին զոհաբերությունները: աղքատները, խաղաղության մեջ, ինչպես պատերազմի ժամանակ, Ազգային առողջապահական ծառայությունով և սոցիալական արդարությամբ բոլորի համար:
Հաղորդվում է, որ Չերչիլը մխիթարել է իր կաբինետին վերջին հանդիպման ժամանակ՝ ասելով նրանց. «Երբեք մի վախեցեք, պարոնայք, պատմությունը բարի կլինի մեր հանդեպ, քանի որ ես կգրեմ այն»: Եվ այդպես էլ նա արեց՝ ամրացնելով իր տեղը պատմության մեջ և խլացնելով պատերազմում Միացյալ Թագավորության դերի մասին ավելի քննադատական ակնարկները, ինչպիսիք են այնպիսի լուրջ պատմաբաններ: AJP Taylor Մեծ Բրիտանիայում և ԴՖ Ֆլեմինգ ԱՄՆ-ում,
Եթե Ռազմարդյունաբերական համալիրը և Կինոարվեստի և գիտության ակադեմիան փորձում են կապել այս չերչիլյան էպոսը Ամերիկայի ներկայիս պատերազմների հետ, նրանք պետք է զգույշ լինեն, թե ինչ են ցանկանում: Աշխարհի շատ մարդկանց քիչ հուշում է պետք՝ նույնականացնելու գերմանական Stukas-ն ու Heinkels-ը, որոնք ռմբակոծում են Դյունկերքը և Լոնդոնը ԱՄՆ-ի և դաշնակից F-16-ների հետ, որոնք ռմբակոծում են Աֆղանստանը, Իրաքը, Սիրիան և Եմենը, և բրիտանական զորքերը Դունկերկի լողափում խմբված են աղքատ փախստականների հետ: Սայթաքելով ափ Լեսբոսում և Լամպեդուզայում:
Պատերազմի բռնության արտաքին տեսքը
Անցած 16 տարիների ընթացքում ԱՄՆ-ը ներխուժել է, գրավել և ընկել 200,000 ռումբերը եւ հրթիռները յոթ երկրների վրա, բայց պարտվել է միայն Սպանվել է 6,939 ամերիկացի զինվոր և 50,000 վիրավոր այս պատերազմներում։ Սա ԱՄՆ ռազմական պատմության համատեքստում դնելու համար նշենք, որ Վիետնամում սպանվել է 58,000 ամերիկացի զինվոր, Կորեայում՝ 54,000, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում՝ 405,000 և Առաջին համաշխարհային պատերազմում՝ 116,000։
Բայց ԱՄՆ-ի ցածր կորուստները չեն նշանակում, որ մեր ներկայիս պատերազմներն ավելի քիչ դաժան են, քան նախորդ պատերազմները: Մեր հետ2001-ի պատերազմները հավանաբար սպանել են միջեւ 2 և 5 միլիոն մարդ. Զանգվածային օդային և հրետանային ռմբակոծությունը ավերակների է վերածել այնպիսի քաղաքներ, ինչպիսիք են Ֆալուջան, Ռամադին, Սիրտը, Քոբանը, Մոսուլը և Ռաքքան, և մեր պատերազմները ամբողջ հասարակությունները գցել են անվերջ բռնության և քաոսի մեջ:
Բայց շատ հզոր զենքերով ռմբակոծելով և հեռվից կրակելով՝ ԱՄՆ-ն այս ամբողջ կոտորածն ու ավերածությունները հասցրեց ԱՄՆ-ի զոհերի աննախադեպ ցածր մակարդակի: ԱՄՆ-ի տեխնոլոգիական պատերազմը չի նվազեցրել պատերազմի բռնությունն ու սարսափը, բայց այն գոնե ժամանակավորապես «արտաքինացրել է»:
Բայց արդյո՞ք զոհերի այս ցածր մակարդակը ներկայացնում է մի տեսակ «նոր նորմալ», որը ԱՄՆ-ը կարող է կրկնել, երբ հարձակվի կամ ներխուժի այլ երկրներ: Կարո՞ղ է այն շարունակել պատերազմ մղել ամբողջ աշխարհում և այդքան անձեռնմխելի մնալ այն սարսափներից, որոնք նա սանձազերծում է ուրիշների վրա:
Թե՞ ԱՄՆ-ի զոհերի ցածր մակարդակը համեմատաբար թույլ ռազմական ուժերի և թեթև զինված դիմադրության մարտիկների դեմ այս պատերազմներում ամերիկացիներին տալիս է պատերազմի կեղծ պատկեր, որը ոգևորված է Հոլիվուդի և կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից:
Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ը 900-ից 1,000 թվականներին ամեն տարի կորցնում էր 2004-2007 զինվորական, որոնք սպանվում էին Իրաքում և Աֆղանստանում գործողությունների ժամանակ, պատերազմին շատ ավելի շատ հանրային բանավեճեր ու բուռն հակազդեցություն եղան, քան հիմա, բայց դրանք դեռ պատմականորեն շատ ցածր էին զոհերի թիվը:
ԱՄՆ ռազմական ղեկավարներն ավելի իրատես են, քան իրենց քաղաքացիական գործընկերները։ Գեներալ Դանֆորդը՝ Միացյալ շտաբների պետերի ղեկավարները, Կոնգրեսին ասել է, որ Հյուսիսային Կորեայի դեմ պատերազմի ԱՄՆ-ի պլանը ուղղված է. ցամաքային ներխուժում Կորեա, փաստորեն Երկրորդ Կորեական պատերազմ: Պենտագոնը պետք է ունենա ԱՄՆ-ի զորքերի թվի գնահատականը, որոնք ամենայն հավանականությամբ կսպանվեն և վիրավորվեն իր ծրագրի շրջանակներում, և ամերիկացիները պետք է պնդեն, որ նա հրապարակի այդ գնահատականը, մինչև ԱՄՆ ղեկավարները որոշեն նման պատերազմ սկսել:
Մյուս երկիրը, որին ԱՄՆ-ը, Իսրայելը և Սաուդյան Արաբիան սպառնում են հարձակվել կամ ներխուժել, Իրանն է: Նախագահ Օբաման ի սկզբանե դա խոստովանել է Իրանը եղել է վերջնական ռազմավարական թիրախ Սիրիայում ԿՀՎ-ի վստահված պատերազմի մասին:
Իսրայելի և Սաուդյան Արաբիայի ղեկավարները բացահայտորեն սպառնում են Իրանին պատերազմով, բայց ակնկալում են, որ ԱՄՆ-ը կռվի Իրանի դեմ իրենց անունից: Ամերիկացի քաղաքական գործիչները խաղում են այս վտանգավոր խաղի հետ մեկտեղ, որը կարող է սպանել իրենց հազարավոր ընտրողներին: Սա իր գլխին շուռ կտա ԱՄՆ-ի ավանդական դոկտրինան՝ վստահված պատերազմի մասին՝ փաստացիորեն ԱՄՆ-ի բանակը վերածելով վստահված ուժի, որը կռվում է Իսրայելի և Սաուդյան Արաբիայի անորոշ շահերի համար:
Իրանը գրեթե 4 անգամ մեծ է Իրաքից՝ իր բնակչությամբ ավելի քան երկու անգամ։ Այն ունի 500,000 հզոր բանակ, և նրա տասնամյակների անկախությունն ու Արևմուտքից մեկուսացումը ստիպել են նրան զարգացնել զենքի սեփական արդյունաբերությունը՝ համալրված ռուսական և չինական որոշ առաջադեմ զենքերով:
մասին հոդվածում Իրանի դեմ ԱՄՆ-ի պատերազմի հեռանկարըԱՄՆ բանակի մայոր Դենի Սյուրսենը հերքել է ամերիկյան քաղաքական գործիչների վախերն Իրանի նկատմամբ որպես «տագնապ» և իր ղեկավարին՝ պաշտպանության նախարար Մեթիսին անվանել է «տարված» Իրանի նկատմամբ: Սյուրսենը կարծում է, որ «կատաղի ազգայնական» իրանցիները վճռական և արդյունավետ դիմադրություն կցուցաբերեն օտար օկուպացիային, և եզրակացնում է. «Մի սխալվեք, Իսլամական Հանրապետության ԱՄՆ-ի ռազմական օկուպացիան Իրաքի օկուպացիան մեկ անգամ իրականում «կարկանդակի» տեսք կունենա։ «Դա պետք է լինի»:
Արդյո՞ք սա Ամերիկայի «կեղծ պատերազմն է»:
Հյուսիսային Կորեան կամ Իրանը ներխուժելը կարող է Իրաքում և Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի պատերազմները հետադարձ հայացք նետել այնպես, ինչպես գերմանական ներխուժումը Չեխոսլովակիա և Լեհաստան, պետք է որ մի քանի տարի անց արևելյան ճակատում գերմանական զորքերին նայեին: Ընդամենը 18,000 գերմանացի զինվոր է զոհվել Չեխոսլովակիա, իսկ 16,000-ը՝ Լեհաստան ներխուժման ժամանակ։ Բայց ավելի մեծ պատերազմը, որը նրանց հանգեցրեց, սպանեց 7 միլիոն գերմանացիների և վիրավորեց ևս 7 միլիոնին:
Այն բանից հետո, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմի զրկանքները Գերմանիան հասցրեցին գրեթե սովի վիճակի և գերմանական նավատորմը մղեցին ապստամբության, Ադոլֆ Հիտլերը վճռական էր, ինչպես Ամերիկայի այսօրվա ղեկավարները, պահպանել խաղաղության և բարգավաճման պատրանքը ներքին ճակատում: Հազարամյա Ռայխի նոր նվաճված ժողովուրդը կարող էր տուժել, բայց ոչ գերմանացիները հայրենիքում։
Հիտլերին հաջողվեց պահպանելով Գերմանիայում կենսամակարդակը մոտավորապես իր նախապատերազմական մակարդակին պատերազմի առաջին երկու տարիներին, և նույնիսկ սկսեց կրճատել ռազմական ծախսերը 1940 թվականին՝ խթանելու քաղաքացիական տնտեսությունը: Գերմանիան ընդունեց ամբողջական պատերազմական տնտեսությունը միայն այն ժամանակ, երբ նրա նախկինում բոլոր նվաճող ուժերը հարվածեցին Խորհրդային Միության դիմադրության աղյուսե պատին: Կարո՞ղ են ամերիկացիներն ապրել նմանատիպ «կեղծ պատերազմի» միջով, մեկ սխալ հաշվարկով, որը հեռու է նմանատիպ ցնցումից այն պատերազմների դաժան իրականությունից, որոնք մենք սանձազերծել ենք աշխարհի վրա:
Ինչպե՞ս կարձագանքեր ամերիկյան հասարակությունը, եթե շատ ավելի մեծ թվով ամերիկացիներ սպանվեին Կորեայում կամ Իրանում, կամ Վենեսուելայում: Կամ նույնիսկ Սիրիայում, եթե ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները հետևեն իրենց ծրագրում են ապօրինի օկուպացնել Սիրիան Եփրատից արևելք.
Իսկ ո՞ւր են տանում մեզ մեր քաղաքական առաջնորդներն ու ջինգոիստական լրատվամիջոցները իրենց անընդհատ աճող հակառուսական և հակաչինական քարոզչությամբ: Որքա՞ն հեռու կտանեն իրենց միջուկային սրություն? Արդյո՞ք ամերիկացի քաղաքական գործիչները կիմանա՞ն, քանի դեռ շատ ուշ չէ, եթե նրանք հատեն անվերադարձ կետը Սառը պատերազմի միջուկային պայմանագրերի ապամոնտաժման և Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ լարվածության սրման ժամանակ:
Օբամայի քողարկված և վստահված պատերազմի մասին դոկտրինը պատասխան էր հասարակության արձագանքին, որոնք իրականում ԱՄՆ-ի պատմականորեն ցածր կորուստներն էին Աֆղանստանում և Իրաքում: Բայց Օբաման պատերազմ մղեց լռության դեմ, ոչ թե էժանագին պատերազմ. Իր դավաճանական կերպարի քողի տակ նա հաջողությամբ նվազեցրեց հանրային արձագանքը Աֆղանստանում իր պատերազմի սրմանը, Լիբիայում, Սիրիայում, Ուկրաինայում և Եմենում իր վստահված պատերազմներին, հատուկ գործողությունների և անօդաչու սարքերի հարվածների գլոբալ ընդլայնմանը և Իրաքում զանգվածային ռմբակոծություններին: և Սիրիան։
Քանի՞ ամերիկացի գիտի, որ 2014-ին Իրաքում և Սիրիայում Օբամայի կողմից իրականացված ռմբակոծման արշավը Վիետնամից ի վեր ԱՄՆ-ի ամենածանր ռմբակոծությունն է աշխարհում որևէ վայրում: Ավելի քան 105,000 ռումբ և հրթիռ, ինչպես նաև անխտիր ԱՄՆ-ի, Ֆրանսիայի և Իրաքի հրթիռներն ու հրետանին, պայթեցրել են հազարավոր տներ Մոսուլում, Ռաքքայում, Ֆալուջայում, Ռամադիում և տասնյակ փոքր քաղաքներում ու գյուղերում: Իսլամական պետության հազարավոր զինյալների սպանության հետ մեկտեղ, նրանք հավանաբար սպանել են առնվազն 100,000 քաղաքացիական անձինք, համակարգված պատերազմական հանցագործություն, որն անցել է գրեթե առանց մեկնաբանության արևմտյան լրատվամիջոցներում։
«…Եվ ուշ է»
Ինչպե՞ս կարձագանքի ամերիկյան հասարակությունը, եթե Թրամփը նոր պատերազմներ սկսի Հյուսիսային Կորեայի կամ Իրանի դեմ, և ԱՄՆ-ի զոհերի թիվը վերադառնա պատմականորեն ավելի «նորմալ» մակարդակի. գուցե տարեկան 10,000 ամերիկացի սպանվի, ինչպես Վիետնամում ամերիկյան պատերազմի պիկ տարիներին։ , կամ նույնիսկ տարեկան 100,000, ինչպես ԱՄՆ-ի մարտերում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Կամ ի՞նչ, եթե մեր բազմաթիվ պատերազմներից մեկը վերջապես վերաճի միջուկային պատերազմի՝ ԱՄՆ-ի զոհերի ավելի բարձր մակարդակով, քան մեր պատմության ցանկացած նախկին պատերազմ:
Իր դասական գրքում 1994 թ. Պատերազմի դար, հանգուցյալ Գաբրիել Կոլկոն կանխամտածված բացատրեց.
«Նրանք, ովքեր պնդում են, որ պատերազմն ու դրան նախապատրաստվելը պարտադիր չէ կապիտալիզմի գոյության կամ բարգավաճման համար, ընդհանրապես բաց են թողնում էությունը. այն պարզապես այլ կերպ չի գործել անցյալում, և ներկայումս չկա որևէ բան, որը երաշխավորում է այն ենթադրությունը, որ գալիք տասնամյակները. այլ կերպ կլինի…»
Կոլկոն եզրափակեց.
«Բայց հեշտ լուծումներ չկան անպատասխանատու, մոլորված առաջնորդների և նրանց խավերի խնդիրների համար, կամ մարդկանց վարանումը՝ շրջելու աշխարհի հիմարությունը, նախքան իրենք կենթարկվեն դրա ծանր հետևանքներին: Այնքան շատ բան կա անելու, և արդեն ուշ է»:
Ամերիկայի մոլորված առաջնորդները այլևս ոչինչ չգիտեն դիվանագիտության մասին, քան կռվարարությունն ու կողքին լինելը: Երբ նրանք լվանում են իրենց և հանրության ուղեղը առանց զոհերի պատերազմի պատրանքով, նրանք կշարունակեն սպանել, ոչնչացնել և վտանգել մեր ապագան, մինչև մենք կանգնեցնենք նրանց, կամ մինչև նրանք կանգնեցնեն մեզ և մնացած ամեն ինչ:
Այսօր կրիտիկական հարցն այն է, թե արդյոք ամերիկյան հասարակությունը կարո՞ղ է քաղաքական կամք ձեռք բերել՝ մեր երկիրը հետ բերելու ավելի մեծ ռազմական աղետի եզրից, քան այն, ինչ մենք արդեն սանձազերծել ենք մեր միլիոնավոր հարևանների վրա:
