Դավիթ Սուոնսոն, մարտի 28, 2019
Հաղթաթուղթ ցանկանում թողնել հայեցողական ծախսերի 31%-ը ոչ ռազմական բոլոր բաների համար, մինչդեռ Բերնին ցանկանում է. քայլ որոշ չճշտված գումար միլիտարիզմից մինչև մարդկային կարիքները, և Էլիզաբեթ Ուորենը կարծում բյուջեն արժեքների հայտարարություն է:
Այդուհանդերձ, իմ իմացությամբ, ոչ մի նախագահական թեկնածու այժմ կամ կենդանի հիշողության մեջ երբևէ չի ներկայացրել առաջարկված դաշնային բյուջե, կամ երբևէ որևէ բանավեճի կամ հարցազրույցի ժամանակ նրան խնդրել են մոտավոր ասել՝ տալ կամ վերցնել 100 միլիարդ դոլարը, թե որտեղ կցանկանային ծախսել, կամ նույնիսկ՝ արդյոք ռազմատենչությունը ավելի լավ կլիներ ծախսել 70%, 60%, 50%, 40% 30%:
A ամփոփում Այն, ինչ մենք գիտենք ԱՄՆ նախագահի ներկայիս թեկնածուների մասին խաղաղության և պատերազմի վերաբերյալ, բոլորը բավականին անորոշ բաներ են: Նրանցից ոչ մեկին չեն հարցրել կամ կամովին չեն պատասխանել այն ամենից, ինչ ես համարում եմ 20 ամենահիմնականը հարցեր. Բացառություն է միայն այն, որ նրանցից ոմանք առաջարկել են, որ որոշ պատերազմներ պետք է դադարեցվեն, կա՛մ անմիջապես, կա՛մ ինչ-որ մշուշոտ ապագայում: Բայց նրանցից ոչ մեկը չի ներկայացրել ամբողջական ցանկ, թե որ պատերազմներին պետք է վերջ տալ, և որոնք՝ ոչ:
Եթե թեկնածուն ցանկանար առանձնանալ ամբոխից, եթե նա ցանկանար առաջնորդություն վերցնել և ստիպել նմանատիպ վարքագիծ դրսևորել մյուսներից, մի հեշտ քայլ կլինի ամենահիմնական հարցի պատասխանը տալը, որը ոչ ոք չի տալիս: Անձեռոցիկի վրա գրիչով կարկանդակ աղյուսակը բավական կլինի: Կամ դրանցից չորսը կամ ութը, եթե մեկը ցանկանում է առաջընթաց ցույց տալ հետագա տարիների ընթացքում: 10 էջանոց զեկույցը շատ ավելի քան բավարար կլինի հիմնական նորություններ պատրաստելու համար: Եկամուտների, ինչպես նաև ծախսերի մասին հաշվետվություն ներառելը լավ կլիներ, հատկապես, եթե թեկնածուն մտածում է օլիգարխներին հարկելու մասին: Բայց եթե ուզում եք նախագահ լինել, ցույց տվեք ձեր բյուջեն։
Սա չի կարող լինել «ժողովրդական բյուջե» ուղեղային կենտրոնից, որը շրջում է սենյակում գտնվող մարտական պատրաստ փղի շուրջը: Թեկնածուն, ով փորձում էր բյուջե կազմել՝ առանց պատասխանելու, թե արդյոք ամենամեծ ծախսը շատ է, շատ քիչ, թե ճիշտ, կառանձնանա միայն անազնվության աստիճանով: Ես չեմ ասում, որ դա տպավորիչ կոչում չէ ցանկանալու համար. Ես ուղղակի ասում եմ, որ նման մարդու ձայն չէի տա։
Սա փորձություն է ցորենը ցորենից բաժանելու համար։ Դոնալդ Թրամփն ու Կապիտան Սուրճը այս թեստում չէին առանձնանա որպես ֆաշիստ և կենտրոնամետ: Նրանք գրեթե նույն անիծյալ կարկանդակ աղյուսակը կունենային: Այն ոչնչով չէր տարբերվի Բայդենի և Բետոյի պատկերներից: Հարցն այն է, թե ում տեսքը կտարբերվի:
«Բյուջեն բարոյական փաստաթուղթ է». Ո՞ր քաղաքական գործիչը դա չի ասել։ Ո՞ր մարդն է դա չի հասկանում:
Համաշխարհային հակադարձ սպառազինությունների մրցավազքը, որը նպաստում է մարդկության գոյատևմանը, բարոյական նպատակ է, որը չի հիշատակվում ԱՄՆ նախագահական որևէ արշավում:
Քոլեջը և առողջապահությունը, դպրոցը, նախադպրոցական և շրջակա միջավայրի կայունությունը բարոյական նախագծեր են, որոնք կաբելային հեռուստատեսությունից արտադրում են միայն հետևյալը. «Բայց ինչպե՞ս կվճարեիր դրա համար»:
«Տես իմ բյուջեն», - ավելի լավ պատասխան է, քան «Մենք ճանապարհ կգտնենք մեր մեծության պատճառով»:
«Դա ռազմական ծախսերի երկու տոկոսն է» ավելի լավ պատասխան է, քան «հարկեր» բառի հետ կապված որևէ բան։
Դա կարժենա $ 30 միլիարդ տարին մեկ ամբողջ աշխարհում սովի եւ սովի մատնվելու համար. Դա կարժենա մոտ $ 11 միլիարդ տարեկան, որպեսզի աշխարհը մաքուր ջուր ապահովի.
Այդ բաներն անելն ավելին կբերի Միացյալ Նահանգները անվտանգ դարձնելու համար, քան տանկերի ցանկացած գործարան, որը կարելի է շրջել քարոզարշավի ժամանակ: Դրանք չկատարելը ավելի խելագար կլիներ, քան հիմնական եկամտի երաշխիք տրամադրելը, եթե և միայն այն դեպքում, եթե թեկնածուն ստեղծեր հիմնական բյուջե, որը հնարավոր կլիներ համեմատել ներկայիս բյուջեի հետ:
Ահա Թրամփի բյուջեն. Նա ստացել է 718 միլիարդ դոլար Պենտագոնում (որը երբեք չի վաստակել «Պաշտպանություն» անունը), գումարած 52 միլիարդ դոլար՝ սխալ անվանումով ներքին անվտանգության վարչությունում, գումարած 93 միլիարդ դոլար՝ վետերանների հարցերում: Ամբողջովին պարզ չէ, թե այդ աղյուսակում որտեղ է գտնվում միջուկային զենքի բյուջեն կամ ռազմական ծախսերը բազմաթիվ այլ գերատեսչություններ, կամ անցյալ պատերազմների համար պարտքերի վճարումները, բայց մենք գիտենք, որ դրանք ընդհանուր գումարը գերազանցում են 1 տրիլիոն դոլարը:
Ինչ պետք է լինի: Ինչպիսի՞ն կփորձի այն դարձնել յուրաքանչյուր թեկնածու ընտրվելու դեպքում: Ով գիտի!
