ICBM. Ինկուբացիոն աղետը չափից դուրս

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Դեկտեմբեր 29, 2022

Կա մի պարզ գաղափար, որն ամենաարդյունավետն է զարգացրել Daniel Ellsberg. Անկախ նրանից, թե դուք սիրում եք միջուկային զենք, հավատում եք, որ դրանք, ցավոք, անհրաժեշտ են, կամ կարծում եք, որ դրանք ամենահիմար բանն են, որի վրա երբևէ ծախսվում է մեկ ցենտ, շատ ավելի քիչ տրիլիոն դոլար, երբեք չպետք է պատկերացնեք, որ անհրաժեշտ է ավելին, քան միջուկային զենքերը սուզանավերի վրա և ինքնաթիռներ. Դրանք նաև ցամաքում ունենալը, անկախ նրանից՝ դուք դա անվանում եք միջուկային զենքի տեսակների սուրբ եռյակ, թե ոչ, պետք է ընկալել որպես իսկապես, իսկապես հիմար, անկախ նրանից, թե ինչ եք մտածում ենթակետերն ու ինքնաթիռները բեռնել այնքան զենքով, որպեսզի վերջ տան ամբողջ կյանքը։ Երկիրը բազմապատիկ: Դուք, ինչպես և ես, կարող եք հավատալ, որ գրեթե ոչինչ չի կարող ավելի խելագար լինել, քան միջուկային զենքերը ենթակետերում և ինքնաթիռներում. կամ դուք կարող եք երդվել, որ նման տեղակայումները մարդկային տեսակի, կամ մարդկության 4%-ի կողմից երբևէ ձեռնարկված ամենաիմաստուն գործողությունն են, որոնց համար դուք պախարակում եք, կամ դրա միջև եղած որևէ բան: Բայց կա ավելի խենթ բան, որ մենք բոլորս պետք է կարողանանք հավաքվել և ճանաչել որպես երբևէ եղած միակ ամենախենթ բանը. միջուկային զենքերը ցամաքում, ICBM-ները, միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռները:

ICBM-ները խելագար են, քանի որ Ռուսաստանը գիտի, թե որտեղ են գտնվում ԱՄՆ-ը և հակառակը, և որովհետև կա միայն երկու ծրագիր, թե երբ դրանք օգտագործել. 1) նախաձեռնել մոլորակի վրա կյանքի ավարտը, Մի քանի րոպեի ընթացքում հապճեպ որոշում կայացվեց, որ կա վերջնական ապացույց, որ մեկ ուրիշը նախաձեռնել է մոլորակի կյանքի ավարտը և արագորեն կրակել է ICBM-ները, որպեսզի վստահ լիներ, որ Երկրի կործանմանը մասնակցություն կունենար: Իհարկե, հնարավոր են տարբեր տեսակի դժբախտ պատահարներ, բայց մի տեսակ փաստերի սխալ որոշում կայացնելն է, կեղծ հավատալը, որ մեկ ուրիշը միջուկներ է արձակել հենց քո միջուկների վրա, և չբացահայտել ժամանակի ընթացքում (ինչպես եղավ. ) որ իրականում խնդիրը սագերի երամ է կամ համակարգչային սխալ: Ինքնաթիռների և սուզանավերի միջուկների դեպքում թիվ 2 սցենարը գոյություն չունի, քանի որ ինքնաթիռներն ու ենթանավերը նստած բադեր չեն, մյուս տղան չգիտի, թե որտեղ են նրանք, ուստի նրանք կարող են ավելի շատ հանգստանալով մտածել իրենց դերի մասին հնարավոր խելագարության մեջ:

Նույնիսկ եթե մենք բոլորս համաձայն ենք Երկիրը բազմիցս անշունչ դարձնելու անհրաժեշտության մասին, և, անշուշտ, դրան համաձայնվելը բարի կամքի զգալի ժեստ է այն բանի համար, ինչ դուք կարծում եք, որ հասկանում եք, մենք պետք է կարողանանք համաձայնվել: ևս մի քանի րոպե ունենալու առավելությունը, որի ընթացքում պետք է ստուգել, ​​թե արդյո՞ք ոչնչացումն արդեն ստեղծվել է, թե ոչ, որպեսզի կարողանանք խուսափել այն սկսելուց, եթե դա չի եղել, միևնույն ժամանակ կարողանալով իրականացնել ակնհայտ կարևոր, եթե հիվանդագին գործողությունը: ակտիվորեն մասնակցել դրան, եթե այն ունի:

Իհարկե, դուք կարող եք պլանավորել պարզապես թույլ տալ, որ ICBM-ները (և Միացյալ Նահանգների վերին միջին արևմտյան հատվածը) ոչնչացվեն այն հրթիռներով, որոնք դուք կասկածում եք, որ մուտք են գործում, քանի որ, եթե դուք իրավացի եք, Միացյալ Նահանգների վերին միջին արևմուտքը կկործանվի, անկախ նրանից, որ դուք արձակեք հրթիռը: հրթիռներ կամ թողեք դրանք գետնին, և ամբողջ աշխարհը կսպանվի միջուկային ձմռանը, եթե դուք ճիշտ եք, կամ եթե սխալ եք, բայց արձակեք հրթիռները: Դուք կարող եք թողնել թռչող ապոկալիպսիսի մեքենաները գետնում և հանգիստ որոշումներ կայացնել սուզանավերից և ինքնաթիռներից մեկնելու վերաբերյալ:

Բայց դա չի ստացվի: Իսկ պատճառը, որ չի ստացվի, կապ չունի զսպման հետ։ Դուք կարող եք հավատալ զսպման հետ կապված ամենատարբեր բաների, բայց դուք չեք կարող տեղյակ լինել, թե որքան միջուկային զենք ունեն Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը, ինչպես նաև այն ինքնաթիռներում և սուզանավերում տեղադրելու ունակության մասին, և թե ինչ է միջուկային ձմեռը, և պնդել, որ որ ICBM-ները ավելացնում են զսպման ուժը, կամ Ռուսաստանին (կամ Չինաստանին, կամ Ռուսաստանին ու Չինաստանին, որին դուք համագործակցում եք ձեր դեմ գործընկերության մեջ) շատ հրթիռներ արձակել դեպի Միացյալ Նահանգների միջին արևմտյան հատվածը, ինչ-որ կերպ նվազեցնում է մնացածը ոչնչացնելու Ռուսաստանի կարողությունը: Մոլորակը. Հիշատակելով, որ միջուկային պայթյուններով մեկ տարածաշրջանը, որոնցից յուրաքանչյուրը հարյուրավոր անգամ է արվել Հիրոսիմայի կամ Նագասակիի նկատմամբ, կկործանի Երկրի ողջ կյանքը, նույնիսկ եթե սուզանավերն ու ինքնաթիռները չլինեին:

Ոչ, պատճառն այն է, որ չի աշխատի պահել այդ բոլոր ICBM-ները, բայց պլանավորել դրանք չօգտագործել, այն է, որ դուք հազիվ թե կարող եք մարդկանց ստիպել լուրջ վերաբերվել դրանց պահպանման գործին հենց հիմա: Եթե ​​իրերը պահպանելու, պահպանելու և օգտագործելու համար նշանակված զինվորական անձնակազմին հասկացնեին, որ դրանք երբեք չեն օգտագործվի, ոչ միայն այն, որ զսպման տեսությունը հայտարարում է, որ դրանք երբեք չեն կիրառվի, այլ իրականում երբեք չեն օգտագործվի, պատահական ապոկալիպսիսի վտանգը կլինի: նստել չորս ձիերի վրա. Արդեն, ինչպես որ կա, մոտ բաց թողածների թիվը հուշում է, որ միջուկային զենքի առկայության մեջ պահելը մեզ սահմանափակ ժամանակ է տալիս, որպեսզի մեր բախտը դիմանա: Արդեն մարդիկ պատահաբար (կամ ավելի վատ) անհայտ միջուկներ կպցնել ինքնաթիռների վրա և նրանց թռչել ԱՄՆ-ի շուրջ՝ առանց որևէ մեկին ասելու: Արդեն երբևէ եղած ամենահզոր զենքերը պաշտպանելը համարվում է ամենաքիչ ցանկալի կարիերայի ուղին ԱՄՆ բանակում, և այն մարդիկ, ովքեր դա անում են. փակցնելու, երբ ոչ թմրադեղեր է արել և խաբում են իրենց թեստերը, կամ ստանալով հարբած և միջուկային զենքեր վարելով երկրով մեկ՝ ա հարբած ղեկավար ամբողջ ծրագրից, էլ չեմ խոսում ԱՄՆ-ի մասին նախագահները դուրս մնաց իրենց սադիստական ​​մտքից: Արդեն ICBM-ները կանգնած են ջրհեղեղ վտանգներ. Արդեն այն մարդիկ, ովքեր ապրել իրերի մոտ հազիվ թե անցողիկ մտածես նրանց:

Դուք կարող եք անել այնպես, ինչպես Չինաստանը, և պահել միջուկային զենքերը և պահել հրթիռները, բայց դրանք պահել առանձին, պատրաստ չլինել թռչելու մի պահ ծանուցման, բայց դուք կունենաք նույն խնդիրը. ոչ ոք նույնիսկ չէր ձևացնի, թե դրանք լուրջ է վերաբերվում: Եթե ​​միջուկները չհայտնվեին eBay-ում վաճառքի համար, ապա նրանց շրջագայության տոմսերը կհայտնվեին: Այսպիսով, ընտրությունը կայանում է նրանում, որ ձերբազատվենք դրանցից, առանց որևէ մեկի տեսանկյունից, բացի ֆինանսական շահույթ ստացողներից, կամ պահել դրանք և բոլորն իրար ասել, որ դրանք չափազանց կարևոր են, անկախ նրանից մենք հավատում ենք դրան, թե ոչ, որպեսզի հետաձգենք օրը: ինչ-որ հիմար պատահարով ամեն ինչ ավարտվում է: Սա մեր առջեւ ծառացած ամենակարեւոր ընտրություններից մեկն է: Դա դժվար բան չէ: Ֆինանսական կոռուպցիայի դեմ պայքարում է, բայց հիմնական խնդիրն այն է, որ ոչ միայն իրերի մոտ ապրող մարդիկ են խուսափում դրանց մասին մտածելուց: Մոտ բոլորը խուսափում են նրանց մասին մտածելուց: Եվ երբ խոսվում է դրանց մասին, դա տեղի է ունենում կատաղի ոչ ճշգրիտ տեղեկություններով և ենթադրություններով, կամ Նյու Յորքի քաղաքապետարանի զավեշտալի խորհուրդներով, որ դուք պետք է լուծեք միջուկային պատերազմի խնդիրը՝ պլանավորելով գնալ տուն:

Այսպիսով, ինչ ենք մենք անում: Դեն Էլսբերգը գրում է գրքեր և դարձնում տեսանյութեր. Մենք բոլորս do անթիվ webinars. Յուրաքանչյուր վեբինարում մենք անվերջ պատմում ենք միմյանց, թե ինչ հիանալի գաղափար կլիներ, եթե ցանցային հեռուստատեսությունը նորից հեռարձակվեր The Day After: Մենք փոստ և հեռախոս Կոնգրես. Մենք գրում և զանգում ենք լրատվամիջոցներին, ցուցադրել, բողոք, արուեստ արա եւ T-shirts, վարձով վահանակների, և երբևէ մարդկանց մի փոքր ավելի քիչ տոկոսը պատկերացում ունի, թե ինչ է կատարվում: Եվս երկու կամ երեք հոգի, սովորաբար մարդիկ, ովքեր արդեն փոքրիկ ակումբում են, որը չի ցանկանում, որ կյանքը ավարտվի շրջակա միջավայրի ոչնչացմամբ, գալիս են և չեն ցանկանում, որ այն ավելի արագ ավարտվի միջուկային շրջակա միջավայրի ոչնչացման միջոցով: Դե, ահա ինձ համար մի նոր բան կա, որը կարող է մի փոքր բարձրացնել մեր թիվը: Ահա թե ինչն ինձ դրդեց գրել սա. Փիթեր Ջ.

Գիրքը կոչվում է Ստվերները. Դա սարսափելի պատմություն է, որը լի է սիրով, բարեկամությամբ և ինտրիգներով: Սա աղաղակող խելագարության պատմություն է, սակայն իրականության մեջ, եթե ոչ հեռու, իրականությունից: Ես կցանկանայի իմանալ, թե ինչ են մտածում այդ մասին մարդիկ Մինոտում, Հյուսիսային Դակոտայում կամ Երկրի ցանկացած այլ վայրում: Պատմությունը մասամբ ինքնին խորհրդածություն է այն մասին, թե ինչ կարող է պահանջվել կորպորատիվ լրատվամիջոցների համար օգտակար գործառույթ կատարելու համար: Բայց այնքանով, որքանով գեղարվեստական ​​գրքերը կարող են հասնել մարդկանց, ինչ ոչ գեղարվեստական ​​գրքերը չեն կարող, և մեզ բոլորիս շարժել այնպես, որ ոչ գեղարվեստական ​​գրքերը չեն կարող, այս գրքի ստեղծումը կարող է պատասխան լինել այն հարցին, որ այն բարձրացնում է և տարբեր կերպ է պատասխանում այդ ընթացքում: նրա չափազանց զվարճալի պատմությունը: