Winslow Myers- ի կողմից
Ուկրաինայում լարվածության աճը մտավախություն է առաջացնում, որ կոնֆլիկտի բոլոր կողմերին պոտենցիալ հասանելի պայմանական և մարտավարական միջուկային զենքերի միջև «հրաձգությունը» կարող է խախտվել՝ անկանխատեսելի հետևանքներով:
Լորեն Թոմփսոնը գրված է Forbes ամսագրում (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- զենք/) ինչպես կարող է ուկրաինական ճգնաժամը դառնալ միջուկային. թերի հետախուզության միջոցով; հակառակ կողմերի միջոցով միմյանց խառը ազդանշաններ ուղարկելով. ցանկացած կողմի համար սպասվող պարտության միջոցով. կամ մարտադաշտում հրամանատարության խափանման միջոցով:
Իր ամենապարզ ձևով, ուկրաինական բարդ իրավիճակը հանգում է հակասական մեկնաբանությունների և արժեքային համակարգերի. Պուտինի համար Ուկրաինայի ՆԱՏՕ-ի անդամացումը վիրավորանք էր ռուսական հայրենիքի համար, որը չէր կարող չճանաչվել, հատկապես հաշվի առնելով Ռուսաստան կրկնվող ներխուժման պատմությունը: օտար ուժերի կողմից։ Արևմուտքի տեսանկյունից Ուկրաինան, որպես ինքնիշխան պետություն, իրավունք ուներ միանալ ՆԱՏՕ-ին և վայելել նրա պաշտպանությունը, թեև ճգնաժամը հարց է առաջացնում, թե ինչու դեռևս կա ՆԱՏՕ՝ հաշվի առնելով մեր հեռացումը սառը պատերազմից՝ նախկին սառը պատերազմից: Արդյո՞ք ՆԱՏՕ-ն պատնեշ է Պուտինի վերածնված ռուսական իմպերիալիզմի դեմ, թե՞ ՆԱՏՕ-ի ներխուժումը մինչև Ռուսաստանի սահմաններ նրա պարանոյիկ արձագանքի սկզբնական պատճառն էր:
Թեև ինքնիշխանությունն ու ժողովրդավարությունը կարևոր քաղաքական արժեքներ են, պետք է միայն շրջել Ուկրաինայում ստեղծված սցենարը, որպեսզի սկսես հասկանալ, եթե ոչ համակրել Պուտինի մաչո կեցվածքը: Ամենաարդիական հակառակ օրինակն արդեն տեղի է ունեցել դեռևս 1962 թվականին: Դա, իհարկե, Կուբայի հրթիռային ճգնաժամն է, որտեղ Միացյալ Նահանգները զգաց, որ իր «ազդեցության ոլորտն» անընդունելիորեն ներթափանցեց: 53 տարի անց, թվում է, թե միջազգային հանրությունը քիչ բան է սովորել ոչնչացման մի մազ լայնության մեջ ընկնելուց:
Ուկրաինական ճգնաժամը ուսանելի օրինակ է այն բանի, թե ինչու մեծ տերությունների կողմից Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման կամայական ձգձգումը կարող է ավարտվել վատագույն սցենարով: Մեր ստրատեգները չեն սկսել հասկանալ, թե որքանով է աշխարհի վերջի սպառազինության առկայությունը վերակազմավորում ռազմական ուժի դերը մոլորակային հակամարտությունների լուծման գործում։
Այն օգնում է այս վերակազմակերպմանը ճանաչել տղամարդկանց (նաև իգական սեռի, բայց հիմնականում արական սեռի) փոխազդեցության էվոլյուցիոն կենսաբանությունը կոնֆլիկտում` մեր կռվի կամ փախուստի ռեֆլեքսները: Պետական պաշտոնյաներն ու մամուլի մեկնաբանները արժանապատվորեն են գնահատում այս կամ այն դիրքորոշումը դիվանագիտորեն ձևակերպված ռացիոնալացումներով, բայց բոլոր հռետորաբանության ներքո մենք դեռևս գտնվում ենք դպրոցի բակում, կուրծք ծեծելով և գորիլաների պես մռնչում:
Ասել, որ առնականության նոր պարադիգմ է անհրաժեշտ, շատ թերագնահատված է: Հնում ես տղամարդ եմ, որովհետեւ պաշտպանում եմ իմ դիրքը, իմ խոտածածկը։ Նորում ես պաշտպանում եմ մոլորակի շարունակական կյանքը որպես ամբողջություն: Հին ժամանակներում ես վստահելի եմ, քանի որ իմ սպառնալիքները պաշտպանում եմ կործանարար (թեև, ի վերջո, ինքնաոչնչացնող) ուժի մեգատոններով: Նորի մեջ ես ընդունում եմ, որ իմ համոզմունքների կոշտությունը կարող է վերջ տալ աշխարհին: Հաշվի առնելով, որ այլընտրանքը զանգվածային մահն է, ես փնտրում եմ հաշտեցում:
Հնարավո՞ր է արդյոք նման արմատական փոփոխություն արական բռնության ներկա մթնոլորտում, որն այդքան գերիշխում է համաշխարհային մեդիայում, սպորտային և տեսախաղերում, և գերմրցակցային, հաճախ կոռումպացված կապիտալիզմին: Բայց Կուբայի հրթիռային ավելի շատ ճգնաժամերի մոտեցող իրականությունը, ենթադրելով, որ աշխարհը գոյատևում է դրանցից, կստիպի տղամարդկանց ընդլայնել մոլորակային մակարդակը, թե ինչ է նշանակում այժմ լինել հաղթող, լինել ոչ միայն ընտանիքի կամ ազգի, այլև պաշտպանող: մոլորակ, այն ամենի տունը, ինչ մենք կիսում և գնահատում ենք:
Այնպես չէ, որ այս ձևավորվող առնական հարացույցի նախադեպ չկա: Մտածեք Գանդին և Քինգը: Նրանք սրամիտ էին, թե թույլ: Հազիվ թե։ Ինքնությունը ընդլայնելու կարողությունը՝ ներառելով հոգատարությունը ամբողջ երկրի և ողջ մարդկության համար, բոլորիս մեջ է, սպասում ենք ստեղծագործական ձև ստանալու հնարավորություններին:
Հնի հետ ստեղծագործական լարվածության մեջ առաջացող նոր պարադիգմի թերհրապարակված օրինակներից մեկը Ռոտարին է: Ռոտարին սկսել են գործարարները: Բիզնեսն իր բնույթով մրցակցային է, և հաճախ քաղաքականապես պահպանողական, քանի որ շուկաները պահանջում են քաղաքական կայունություն, բայց Ռոտարիի արժեքները գերազանցում են մրցակցության դպրոցական ասպեկտները՝ հօգուտ արդարության, բարեկամության և բարձր բարոյական չափանիշների, որոնք ներառում են մոլորակային նույնականացում ենթադրող մեկ հարց տալը. Տրված նախաձեռնությունը շահավետ կլինի բոլոր շահագրգիռ անձանց համար: Ռոտարին ունի ավելի քան 1.2 միլիոն անդամ 32,000 երկրների և աշխարհագրական տարածքների ավելի քան 200 ակումբներում: Նրանք ստանձնեցին մոլորակի վրա պոլիոմիելիտի վերացման աննախադեպ մեծ, անհնարին թվացող խնդիրը, և նրանք շատ մոտ են հաջողությանը: Թերևս Ռոտարիի նման կազմակերպությունները կդառնան այն մարզադահլիճները, որոնցում տղամարդկային նոր պարադիգմը հինը կհնեցնի: Ի՞նչ կարող էր անել Ռոտարին, եթե համարձակվեր ձեռնամուխ լինել պատերազմի ավարտին:
Ուինսլոու Մայերսը «Living Beyond War. A Citizen's Guide» գրքի հեղինակն է և ծառայում է Պատերազմի կանխարգելման նախաձեռնության խորհրդատվական խորհրդում:
