Ինչպե՞ս Գլոբալ Հյուսիսային ձախ լրատվամիջոցները օգնեցին ճանապարհ հարթել Բոլիվիայի աջ թևի հեղաշրջման համար

Լուկաս Քյորների կողմից, 10 դեկտեմբերի, 2019 թ

From Fair.org- ը

Մեր խիզախ նոր դարաշրջանում հիբրիդային պատերազմ, կորպորատիվ լրատվամիջոցները գաղափարական ծանր հրետանու դեր են խաղում արևմտյան իմպերիալիստական ​​տերությունների զինանոցում։ Օրեցօր «հեղինակավոր» ինստիտուցիոնալ կետերը ռմբակոծում են գլոբալ հարավի առաջադեմ և/կամ հակաիմպերիալիստական ​​կառավարությունները զրպարտությունների և զրպարտչական խեղաթյուրումներով (օրինակ. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

Կուտակային էֆեկտը լեգիտիմացնելն է ցանկացած կառավարության, որը չի ենթարկվում Արևմուտքի թելադրանքներին՝ արդարացնելով հեղաշրջումները, մարդասպան տնտեսական պատժամիջոցները, վստահված անձանց պատերազմները և նույնիսկ լայնամասշտաբ ներխուժումները: Բոլիվիայում վերջերս ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող պետական ​​հեղաշրջումը ուսանելի դեպքի ուսումնասիրություն է: Էվո Մորալեսի ռազմական պաշտոնանկությունից առաջ արևմտյան ԶԼՄ-ները պարբերաբար վիճարկում էին բնիկ նախագահի դեմոկրատական ​​հավատարմագրերը, չնայած նա վերընտրվել էր զգալի տարբերությամբ (FAIR.org, 11/5/19).

Բայց կորպորատիվ կետերը միայնակ չեն եղել Մորալեսի վրա հարձակվելու հարցում: Համաշխարհային հյուսիսում առաջադեմ և այլընտրանքային լրատվամիջոցները երկար ժամանակ ներկայացնում էին Բոլիվիայի տապալված «Շարժում դեպի սոցիալիզմ» (MAS) կառավարությունը որպես ռեպրեսիվ, կապիտալիստամետ և հակամիջավայր, այս ամենը «ձախ» քննադատության անվան տակ: Անկախ հայտարարված մտադրությունից, զուտ արդյունքը եղավ թուլացնել արևմտյան կայսերական պետությունների առանց այն էլ սակավամիտ ընդդիմությունը այն ավերածություններին, որոնք նրանք հասցնում են արտասահմանում:

Հեղաշրջման շուրջ երկիմաստություն

Նոյեմբերի 10-ի հեղաշրջման հետևանքով կորպորատիվ լրագրողները կանխատեսելիորեն իրենց դերը խաղացին հանրությանը գազով լցնելու գործում՝ ներկայացնելով ֆաշիստական ​​հեղաշրջումը որպես «ժողովրդավարական անցում» (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

Իսկապես ապշեցուցիչ էր, սակայն, արևմտյան առաջադեմ լրատվամիջոցների արձագանքը, որոնցից կարելի էր ակնկալել, որ միանշանակ դատապարտում են հեղաշրջումը և պահանջում Էվո Մորալեսի անհապաղ վերականգնումը:

Սահմռկեցուցիչ թիվ՝ ոչ:

Մորալեսի պաշտոնանկությունից անմիջապես հետո, Դեպի ազատություն (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) հրապարակել է մի քանի բոլիվացի և լատինաամերիկացի մտավորականների տեսակետները, որոնք նսեմացնում են պետական ​​հեղաշրջման իրականությունը և կեղծ համարժեքներ են անում Մորալեսի կառավարության և ֆաշիստական ​​աջերի միջև: Օրեր առաջ հրապարակված այլ հոդվածներ մեղադրում էին կառավարությանը խարդախության մեջ՝ հիմնավորելով գալիք հեղաշրջումը (Դեպի ազատություն, 11/8/19, 11/10/19) Վերմոնտում գտնվող վարդակից, հետ պատմական կապեր Չմիավորման շարժմանը, հրաժարվել է հրապարակել Բոլիվիայի որևէ այլընտրանքային տեսակետ, որը միանշանակորեն դեմ է հեղաշրջմանը:

Մյուս առաջադեմ լրատվամիջոցները Մորալեսի տապալումը ճիշտ ճանաչեցին որպես հեղաշրջում, բայց ստիպված եղան կասկածի տակ դնել բնիկ առաջնորդի դեմոկրատական ​​լեգիտիմությունը՝ հանուն «նյուանսների»:

Դատապարտելով հեղաշրջումը և իրավացիորեն հերքելով ընտրակեղծիքների անհիմն մեղադրանքները՝ խմբագրական խորհուրդը. NACLA- ի զեկույցը Ամերիկայի վերաբերյալ (11/13/19) այնուամենայնիվ ձեռնպահ մնաց Մորալեսի և MAS կուսակցության հետ համերաշխություն հայտնելուց։ Փոխարենը, հրապարակումը ՄԱՍ-ին առնչվեց «առաջադեմ ձգտումների դանդաղ էրոզիայի» և «պատրիարքական և նախաբենդալ քաղաքական համակարգը» վերափոխելու ձախողման համար: Նույնիսկ ՆԱԿԼԱՀեղաշրջման դատապարտումը լավագույն դեպքում գաղջ էր՝ վկայակոչելով «ՄԱՍ-ի սեփական դերը և քաղաքական սխալ հաշվարկների պատմությունը», նախքան նշելը, որ «աջ ռեւանշիզմի բացվող օրինաչափությունը, օլիգարխիկ ուժերի և արտաքին դերակատարների դերը և բանակի վերջնական միջնորդական դերը հուշում են, որ մենք ականատես ենք հեղաշրջման»:

Հաջորդ հոդվածը հրապարակվել է ՆԱԿԼԱ (10/15/19) նախընտրեց քննարկել, թե արդյոք Մորալեսի ռազմական հեռացումը հեղաշրջում էր՝ չնկատելով OAS-ի խարդախության մեղադրանքների անհիմն բնույթը և ֆաշիստական ​​աջերի «ռասայական բռնությունը» վերագրելով «բևեռացման»: Հեղինակները՝ Լինդա Ֆարթինգը և Օլիվիա Արիգո-Սթայլսը, իրականում արտառոց պնդում են արել, որ գնահատել, թե արդյոք Մորալեսի պաշտոնանկությունը վատ է ժողովրդավարության համար, «բարդ է»:

Մինչդեռ, ա Verso բլոգ հարցազրույց (11/15/19Ֆորեսթ Հիլթոնի և Ջեֆրի Ուեբերի հետ Մորալեսի դեմոկրատական ​​մանդատը հարգելու կոչեր չեն արել, փոխարենը միջազգային ձախերին կոչ են արել «պնդել բոլիվացիների ինքնորոշման իրավունքը»՝ առանց «զերծ մնալու Մորալեսի քննադատությունից»:

Խմբագրական այս դիրքերը շատ հեռու են արտասովորությունից, վերջին ամիսների և տարիների ընթացքում Բոլիվիայի առաջադեմ լրատվամիջոցների լուսաբանման ընթացքի համար:

Էկոսպան մարդասպանի ստեղծում  

Հոկտեմբերի 20-ի ընտրություններից առաջ շատ լրատվամիջոցներ գծեցին կամ այլ կերպ կեղծ համարժեքներ էին ենթադրում Մորալեսի և Բրազիլիայի ուլտրաաջ նախագահ Ժաիր Բոլսոնարոյի միջև՝ ի պատասխան երկու ազգերի արևադարձային անտառների հրդեհներին:

Չնայած նման համարժեքության մերժմանը, ՆԱԿԼԱ (8/30/19Այդուհանդերձ, մեղադրեց երկու «արտաակտիվ կառավարությունների» քաղաքականությունը «Ամազոնում և նրա սահմաններից դուրս ավերածություններ հրահրելու» համար՝ միաժամանակ ենթադրելով, որ Գլոբալ Հյուսիսային երկրները պարտավոր են գործադրել արդյունավետ «ճնշում»՝ իրենց պատմականորեն կուտակված կլիմայական պարտքը վճարելու փոխարեն:

Մյուսները պակաս նուրբ էին: Գրում է Մեծ Բրիտանիայի համար Novara Media- ն (8/26/19Քլեր Ուորդլին բացահայտորեն համեմատեց Մորալեսի կառավարությունը Բրազիլիայի Բոլսոնարոյի հետ՝ անվանելով MAS-ի քաղաքականությունը «միայն նույնքան արդյունահանող և վնասակար, որքան կապիտալիստների քաղաքականությունը, որը Մորալեսը պնդում է, որ ատում է»: Ավելի պախարակելի, նա մեջբերում է Jhanisse Vaca-Daza, a Արևմուտքի կողմից աջակցվող ռեժիմի փոփոխության օպերատիվ, արհամարհելու Մորալեսի կառավարության կողմից հրդեհների նկատմամբ վերաբերմունքը:

Մի կտոր ներս Ճշմարտություն (9/26/19) հիպերբոլիկ զրպարտությունները հասցրեց նոր բարձունքների՝ Մորալեսին նմանեցնելով Բոլսոնարոյին և Բոլիվիայի առաջնորդին մեղադրելով «ցեղասպանության» մեջ։ «Էվո Մորալեսը երկար ժամանակ կանաչ խաղաց, բայց նրա կառավարությունը խորապես գաղութատիրական է…ինչպես Բոլսոնարոն Բրազիլիայում», - գրել է Մանուելա Պիկը՝ շարունակելով մեջբերել անանուն «բոլիվացիներին», որոնք բնիկ նախագահին անվանում են «բնության մարդասպան»: Պիկը չի առաջարկել վերլուծություն այն մասին, թե ինչպես է արևմտյան ձախերի՝ իմպերիալիստական ​​քաղաքական-տնտեսական հարաբերությունները փոխելու ձախողումը նպաստել արդյունահանող արդյունաբերություններից գլոբալ հարավային երկրների շարունակական կախվածությանը:

Մորալեսի «էքստրակտիվիստական» քննադատությունը հազիվ թե նորություն լինի՝ վերադառնալով Իսիբորոյի Անվտանգ բնիկների տարածքով և ազգային պարկով (TIPNIS) մայրուղի կառուցելու նրա կառավարության 2011 թվականի վիճահարույց ծրագրին: Ինչպես նշել է Ֆեդերիկո Ֆուենտեսը Կանաչ ձախ շաբաթաթերթ (վերահրատարակվել է ՆԱԿԼԱ, 5/21/14), կոնֆլիկտի գերիշխող էքստրակտիվիզմ/հակաարտակտիվիզմի շրջանակը ծառայեց քողարկելու իմպերիալիզմի քաղաքական և տնտեսական չափերը։

Թեև մայրուղին իսկապես առաջ բերեց կարևոր էնդոգեն ընդդիմություն, որը հիմնականում կենտրոնացած էր երթուղու վրա, այլ ոչ թե ինքնին նախագիծը, ցույցերի հետևում կանգնած հիմնական կազմակերպությունը՝ Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, գործում էր։ ֆինանսավորվում է Վաշինգտոնի կողմից և աջակցվում է աջակողմյան Սանտա Կրուս օլիգարխիայի կողմից.

Թեև ԱՄՆ ՄԶԳ-ի կողմից Համադաշնության ֆինանսավորումը հրապարակայնորեն տխրահռչակ է, շատ առաջադեմ լրատվամիջոցներ նախընտրում են այն բաց թողնել իրենց հաշվետվություններից (ՆԱԿԼԱ, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ՌՈՅԱՐ, 11/3/14, 3/11/14; Այս ժամանակներում, 11/16/12; Viewpoint ամսագիր, 11/18/19) Երբ նշվում է օտարերկրյա միջամտությունը, դա ընդհանուր առմամբ ներկայացվում է որպես Մորալեսի կառավարության չհիմնավորված պնդում։

Հատկապես բացահայտող դեպքում. ՌՈՅԱՐ (11/3/14) մանրամասնել է MAS-ի «ավտորիտար» չարաշահումների՝ «խոչընդոտելով…մի քանի ՀԿ-ների ազատ գործունեությունը, որոնք անցել են TIPNIS-ի բողոքի ցույցերի կողքին», բայց խուսափել է այդ նույն ՀԿ-ների հետ արտաքին և տեղական աջակողմյան կապերի մասին որևէ հիշատակումից:

Իմպերիալիստական ​​կառուցվածքի և գործակալության այս սպիտակեցումը, ի վերջո, թույլ է տալիս Մորալեսին գռեհիկորեն ծաղրանկարել որպես երկդիմի «ուժեղ մարդու», որը «տալիս է աղքատներին, բայց վերցնում է շրջակա միջավայրից» (Այս ժամանակներում, 8/27/15).

Պասիվ համերաշխությո՞ւն։

«Էքստրակտիվիստական» քննադատությունը, որը տարածվում է բազմաթիվ առաջադեմ լրատվամիջոցների կողմից, առաջին պլան է մղում MAS-ի ավելի ընդհանրացված նախատինքը՝ իր սոցիալիստական ​​դիսկուրսին չհամապատասխանելու համար:

Գրելու մեջ Հակոբին (1/12/14Բ) տես նաեւ 10/29/15Ջեֆրի Ուեբերը մեղադրել է MAS-ին «փոխհատուցող պետություն» ղեկավարելու մեջ, որի օրինականությունը «համեմատաբար չնչին բաշխված միջոցներով հոսում է արդյունահանման արյան վրա»։ Այս վերևից վար «պասիվ հեղափոխության» ներքո «ռեպրեսիվ» պետությունը «համագործակցում և պարտադրում է… ընդդիմությանը… և կառուցում է ուղեկցող գաղափարական ապարատ՝ պաշտպանելու բազմազգներին»:

Ուեբերի երկարատև փաստարկն այն մասին, որ Բոլիվիայի MAS կառավարության ժառանգությունը «վերակառուցված նեոլիբերալիզմը», վիճարկվել է քննադատների կողմից, ովքեր կետ Մորալեսի օրոք դասակարգային ուժերի փոփոխվող տեղանքին։

Ուեբերի պնդումների էմպիրիկ ճշմարտացիությունը փակագծում է, ապշեցուցիչ է, որ նա գործնականում տեղ չի հատկացնում ուսումնասիրելու արևմտյան կայսերական պետությունների դերը Բոլիվիայի արդյունահանող մոդելի վերարտադրման և դրա վերափոխման հնարավորությունները սահմանափակելու գործում:

Ավելի շուտ, ուշադրության կենտրոնում միշտ MAS-ի իբր նենգ գործակալությունն է «կապիտալի անունից», և հազիվ թե երբևէ արևմտյան ձախերի սեփական հակաիմպերիալիստական ​​անզորությունը, որը երբեք չի երևում որպես անկախ փոփոխական Գլոբալ հարավի հեղափոխական ձախողումները բացատրելու համար:

Նման միակողմանի վերլուծության քաղաքական էֆեկտն է արդյունավետորեն նույնացնել «նեոլիբերալ» MAS-ն իր աջ հակառակորդների հետ, հաշվի առնելով, որ, ինչպես ասում է Ուեբերը, «Մորալեսը ավելի լավ գիշերային պահակ է եղել մասնավոր սեփականության և ֆինանսական գործերի համար, քան աջերը կարող էին հույս ունենալ»:

Նման տողերը կարող են անակնկալ լինել ներկա ընթերցողների համար Հակոբին, որը կատաղի դեմ է եղել հեղաշրջմանը (օր. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), որի ֆաշիստական ​​դաժանությունը քամուն է նետել ձախ/աջ համարժեքության ցանկացած հասկացություն։ Բայց մինչ այժմ վնասն արդեն հասցված է։

Հակիմպերիալիստական ​​հաշվարկ 

Բոլոր ընթացիկ խոսակցությունների համար ա ձախերի վերածնունդ Գլոբալ հյուսիսում պարադոքս է, որ հակաիմպերիալիստական ​​շարժումներն այժմ ավելի թույլ են, քան 15 տարի առաջ իրաքյան պատերազմի գագաթնակետին էին:

Անհերքելի է, որ արևմտյան կայսերական միջամտություններին ժողովրդական ընդդիմության բացակայությունը՝ Լիբիայից և Սիրիայից մինչև Հաիթի և Հոնդուրաս, ճանապարհ է հարթել Բոլիվիայում հեղաշրջման և Վենեսուելայի դեմ շարունակվող գրոհի համար:

Նաև անվիճելի է, որ արևմտյան առաջադեմ լրատվամիջոցների լուսաբանումը Մորալեսի կառավարության և տարածաշրջանում նրա ձախակողմյան գործընկերների մասին չի օգնել վերականգնելու համերաշխության այս դատարկությունը: Այս խմբագրական դիրքորոշումը հատկապես մտահոգիչ է, հաշվի առնելով Մորալեսի դեմ ուղղված միջազգային բացահայտ պաշտպանությունը. կլիմայի փոփոխությունը եւ համար Պաղեստինի ազատագրում.

Սրանցից ոչ մեկը չի կարող արգելել Մորալեսի և MAS-ի քննադատությունը: Իրոք, այնպիսի վայրերի համատեքստում, ինչպիսիք են Բոլիվիան և Վենեսուելան, ձախ լրատվամիջոցների խնդիրն է պետությունների և ժողովրդական շարժումների վերաբերյալ քննադատական, զանգվածային վերլուծություն արտադրել, որը հակաիմպերիալիստական ​​է և՛ բովանդակությամբ, և՛ ձևով: Այսինքն՝ քաղաքական գործընթացին բնորոշ հակասությունները (օրինակ՝ TIPNIS-ի վեճը) պետք է համատեքստային լինեն կապիտալիստական ​​աշխարհակարգի կայսերական պարամետրերի շրջանակներում։ Ավելին, հյուսիսային առաջադեմ լրատվամիջոցները, անկախ պետականության և քաղաքական գործընթացի վերաբերյալ նրանց քննադատության ինտենսիվությունից, պետք է հստակ խմբագրական դիրքորոշում ունենան՝ պաշտպանելով գլոբալ հարավային կառավարություններին արևմտյան միջամտությունից:

Ստանձնած ամուր դիրքերը Jeremy Corbyn և Բերնի Սանդերս Բոլիվիայում հեղաշրջման դեմ հուսադրող նշան են քաղաքական ճակատում: Առաջադեմ լրատվամիջոցների գործն է իրական այլընտրանքային լրագրություն արտադրել՝ նվիրված կայսրությանը արդյունավետ դիմակայելուն: