Ինչպես չգնալ պատերազմին

Դավիթ Սուոնսոն, տնօրեն, World BEYOND War

Եթե ​​դուք տեսնեիք «Ինչպես չգնալ պատերազմ» գիրքը Բարնս և Նոբլում, չէի՞ք ենթադրի, որ դա ուղեցույց է այն համապատասխան սարքավորումների համար, որոնք պետք է ունենա յուրաքանչյուր լավ մարտիկ, երբ նրանք գնում են մի փոքր սպանելու, կամ գուցե ինչ-որ բան: հավանել այս ԱՄՆ լրատվական հոդվածը «Ինչպես չգնալ պատերազմի ԴԱԻՇ-ի դեմ«Ո՞րն է այն մասին, թե ո՞ր օրենքը պետք է ձևացնել, որ թույլ է տալիս խախտել ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և Քելլոգ-Բրիանդ պակտը:

Փաստորեն, նոր գիրքը, Ինչպես չգնալ պատերազմին Վիջայ Մեհթայի կողմից, գալիս է մեզ Բրիտանիայից, որտեղ հեղինակը առաջատար խաղաղության ակտիվիստ է, և դա իրականում առաջարկությունների մի շարք է, թե ինչպես ընդհանրապես երբեք չգնալ պատերազմ: Թեև շատ գրքեր իրենց ավելի մեծ առաջին բաժինը հատկացնում են խնդրին, իսկ ավելի կարճ ամփոփիչ մասը՝ լուծումներին, Մեհթայի գրքի առաջին երկու երրորդը լուծումների մասին է, իսկ վերջին երրորդը՝ պատերազմի խնդրին: Եթե ​​դա ձեզ շփոթեցնում է, կամ եթե չգիտեք, որ պատերազմը խնդիր է, միշտ կարող եք գիրքը կարդալ հակառակ հերթականությամբ: Նույնիսկ եթե դուք գիտեք պատերազմի մասին որպես խնդիր, դուք դեռ կարող եք օգուտ քաղել Մեհթայի նկարագրությունից, թե ինչպես է տեխնոլոգիան, ներառյալ արհեստական ​​ինտելեկտը, ստեղծում սարսափելի նոր հնարավորություններ պատերազմների համար, որոնք ավելի վատն են, քան մենք տեսել կամ նույնիսկ պատկերացրել ենք:

Այնուհետև ես խորհուրդ եմ տալիս ընթերցողին անցնել Հինգերորդ Գլուխ՝ դեպի գրքի առաջին մասի վերջը, քանի որ այն ներկայացնում է լուծում, թե ինչպես մենք կարող ենք ավելի լավ մտածել և խոսել տնտեսագիտության և պետական ​​ծախսերի մասին, լուծում, որը միաժամանակ ցույց է տալիս, թե ինչն է սխալ մեր ներկայիս հետ։ մտածելակերպ.

Պատկերացրեք, որ կա մի միլիարդատեր, ով ամեն տարի շատ փող է «աշխատում» և շատ է ծախսում: Հիմա պատկերացրեք, որ այս միլիարդատերը վարձում է գերփորձագետ հաշվապահի, ով գտնում է, թե ինչպես է գումարի դրական կողմը ավելացնելու մատյանում այն ​​գումարը, որը միլիարդատերը ծախսում է ցանկապատերի և ազդանշանային համակարգերի, պահակ շների, փամփուշտներից պաշտպանվող ամենագնացների և մասնավոր պահակների վրա՝ թեյզերներով և ատրճանակներ. Այս միլիարդատերը բերում է 100 միլիոն դոլար և ծախսում է 150 միլիոն դոլար, բայց 25 միլիոն դոլարը «անվտանգության» ծախսերի վրա է, այնպես որ դա անցնում է իրերի եկամտային կողմին: Ոչ, նա 125 միլիոն դոլար է բերում և ծախսում 125 միլիոն դոլար: Իմաստալի?

Իհարկե, դա իմաստ չունի! Չես կարող 100 միլիոն դոլար վարձատրվել, 100 միլիոն դոլար ծախսել զենքերի վրա, իսկ հիմա ունենալ 200 միլիոն դոլար: Դուք չեք կրկնապատկել ձեր գումարը. դու կոտրված ես, ընկեր: Բայց հենց այսպես է տնտեսագետը հաշվարկում ազգի համախառն (և ես նկատի ունեմ համախառն ներքին արդյունքը) (ՀՆԱ): Մեհտան առաջարկում է փոփոխություն, այն է, որ զենքի արտադրությունը, ռազմական արդյունաբերությունը չհաշվառվեն ՀՆԱ-ում:

Սա կնվազեցնի ԱՄՆ ՀՆԱ-ն մոտ 19 տրիլիոն դոլարից մինչև 17 տրիլիոն դոլար, և կօգնի Եվրոպայից եկած այցելուներին հասկանալ, թե ինչու է այդ վայրը շատ ավելի աղքատ, քան մեզ ասում են տնտեսագիտության քահանայապետները: Դա կարող է նույնիսկ օգնել Վաշինգտոնի քաղաքական գործիչներին հասկանալ, թե ինչու են ընտրողները, որոնց նրանք կարծում են, որ այդքան լավ են անում, այդքան զարմանալիորեն զայրացած և զայրացած են:

Զինվորական ծախսերի ժամանակ իրականում նվազեցնում է աշխատատեղեր և տնտեսական օգուտ՝ փողը սկզբում չհարկելու կամ այլ եղանակներով ծախսելու համեմատությամբ, ռազմական ծախսերը թղթի վրա հավասարազոր են տնտեսական «աճի», քանի որ դրանք ավելացվում են ՀՆԱ-ին: Այսպիսով, դուք պետք է աղքատ լինեք՝ ապրելով «հարուստ» երկրում, մի բան, որը ԱՄՆ կառավարությունը պարզել է, թե ինչպես ստանալ շատ մարդիկ համակերպվել և նույնիսկ հպարտանալ:

Գլուխ 1-4-ն անդրադառնում է խաղաղության խթանման և պահպանման համակարգերի զարգացման ուղիներին, հենց այն, ինչ մենք փորձում ենք անել World BEYOND War. Մեհթայի նպատակներից մեկը խաղաղության կառավարական վարչությունների ստեղծումն է: Ես միշտ կողմ եմ եղել դրան և միշտ մտածել եմ, որ դա շատ քիչ կլինի, որ կառավարությունը պետք է շրջի դեպի խաղաղությունն ամբողջությամբ, ոչ միայն մեկ գերատեսչությունում: Ներկայումս ԱՄՆ-ի զինված ուժերը և ԿՀՎ-ն երբեմն, ինչպես Սիրիայում, ունեն զորքեր, որոնց զինել և վարժեցրել են միմյանց դեմ պայքարելու համար: Եթե ​​ԱՄՆ-ի խաղաղության նախարարությունը մարդկանց ուղարկեր Վենեսուելա՝ պատերազմից խուսափելու համար, նրանք դեմ կլինեին ԱՄՆ գործակալություններին, որոնք փորձում են պատերազմ սկսել: ԱՄՆ Խաղաղության ինստիտուտը չի ընդդիմանում և երբեմն աջակցում է այն պատերազմներին, որին մասնակցում է այն կառավարությունը, որի մաս է կազմում:

Նույն պատճառով, ես միշտ կասկածամիտ եմ եղել Մեհթայի կողմից պաշտպանված գաղափարի նկատմամբ՝ զինվորականները վերածելու ինստիտուտների, որոնք օգտակար ոչ բռնի գործեր են անում: ԱՄՆ-ի զինվորականները հումանիտար նկատառումներով հավակնում են գործել, երկար պատմություն կա: Բայց այն ամենին, ինչ մենք կարող ենք անել կառավարությունների ներսում խաղաղության վարչություններ կամ դրանցից դուրս խաղաղության կենտրոններ զարգացնելու համար, ես կողմ եմ:

Մեհտան կարծում է, որ այնտեղ մեծ ֆինանսավորում կա հարուստ անհատների և կազմակերպությունների գրպաններում, որոնք պատրաստ են այն ներդնել խաղաղության խմբերում: Նա կարծում է, որ արժե գնալ որոշ փոխզիջումների՝ դրան հասնելու համար: Սա, անկասկած, ճիշտ է, բայց սատանան մանրամասների մեջ է: Արդյո՞ք փոխզիջումը աշխարհի ամենամեծ պատերազմ ստեղծողներին մեղադրելու խուսափում է, որպես պատերազմի ենթադրյալ աղբյուրներ աղքատ երկրների վրա կենտրոնացում: Պատերազմի մեջ գտնվող վայրերին տնտեսական օգնությունը կբերի՞ այնքան լավ, որքան կարող է արվել պատերազմների մեջ ներգրավված հեռավոր կայսերական մայրաքաղաքներում խաղաղության քարոզչությամբ:

«Լուրջ բռնությունը հիմնականում իրականացվում է երիտասարդ տղամարդկանց կողմից»: Այսպիսով, բացվում է 4-րդ գլուխը: Բայց արդյոք դա ճի՞շտ է: Արդյո՞ք դա իրականում իրականացվում է հին քաղաքական գործիչների կողմից, ովքեր կարողանում են ստիպել երիտասարդներին, հիմնականում արական սեռի, ենթարկվել իրենց: Իհարկե, դա առնվազն այս երկուսի համակցությունն է: Բայց խաղաղության կենտրոնների ստեղծումը, որոնք երիտասարդներին կսովորեցնեն խաղաղության մասին և նրանց այլընտրանքներ տրամադրեն, բացի պատերազմից, անշուշտ ցանկալի է:

Այդպես է ձևավորվում այն ​​ըմբռնումը, որ իսկապես հնարավոր է այլևս չգնալ պատերազմ: