Հիրոսիման սուտ է

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Օգոստոս 5, 2021

2015 թվականին Ալիս Սաբատինին 18-ամյա մասնակից էր Իտալիայում անցկացվող «Միսս Իտալիա» մրցույթում: Նրան հարցրեցին, թե անցյալի որ դարաշրջանում կցանկանար ապրել: Նա պատասխանեց. Նրա բացատրությունն այն էր, որ իր դասագրքերը շարունակվում են դրա մասին, այնպես որ նա կցանկանար դա իրականում տեսնել, և նա ստիպված չէր լինի կռվել դրա մեջ, քանի որ դա անում էին միայն տղամարդիկ: Սա բերեց մեծ ծաղրի: Ուզու՞մ էր նրան ռմբակոծել կամ սովահարվել կամ ուղարկել համակենտրոնացման ճամբար: Ի՞նչ էր նա, հիմար: Ինչ -որ մեկը նրան լուսանկարել է Մուսոլինիի և Հիտլերի հետ միասին: Ինչ -որ մեկը նկարեց արևայրուքի լուսանկար, որը տեսնում էր, թե ինչպես են զորքերը շտապում դեպի լողափ:[I]

Բայց կարո՞ղ էր արդյոք 18-ին 2015-ամյա պատանին իմանալ, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի զոհերի մեծ մասը քաղաքացիական անձինք էին ՝ տղամարդիկ և կանայք և երեխաները: Ո՞վ կասեր նրան դա: Իհարկե ոչ նրա դասագրքերը: Ամենայն հավանականությամբ, ոչ թե նրա մշակույթի անվերջ հագեցվածությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի թեմաներով զվարճանքներով: Ինչի՞ց ինչ -որ մեկը կարծում էր, որ նման մրցույթի մասնակիցը ավելի հավանական է տալու իրեն տրված հարցին, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը: Նաև ԱՄՆ մշակույթում, որը մեծապես ազդում է իտալերենի վրա, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը դրամայի և ողբերգության, կատակերգության և հերոսության և պատմական գեղարվեստական ​​գրականության հիմնական կենտրոնն է: Ընտրեք Netflix- ի կամ Amazon- ի 100 միջին դիտողներ, և ես համոզված եմ, որ նրանցից մեծ տոկոսը կտային նույն պատասխանը, ինչ Ալիս Սաբատինին, ով, ի դեպ, հայտարարվել էր մրցույթի հաղթող, պիտանի էր ներկայացնելու ամբողջ Իտալիան կամ ինչ էլ որ այն լիներ: այդպես է վարվում Միսս Իտալիան:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հաճախ կոչվում է «լավ պատերազմ», և երբեմն դա համարվում է որպես հիմնական կամ ի սկզբանե հակադրություն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի, լավ պատերազմի և Առաջին համաշխարհային պատերազմի ՝ վատ պատերազմի միջև: Այնուամենայնիվ, հանրաճանաչ չէր Երկրորդ աշխարհամարտը «լավ պատերազմ» անվանելը դրա ընթացքում կամ անմիջապես դրանից հետո, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետ համեմատությունը կլիներ ամենահեշտը: Տարբեր գործոններ կարող են նպաստել այդ արտահայտության ժողովրդականության աճին տասնամյակներ շարունակ, այդ թվում ՝ Հոլոքոստի մասին ավելի լավ հասկացողությունը (և դրա հետ պատերազմի հարաբերությունների թյուրըմբռնումը),[ii] գումարած, իհարկե, այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները, ի տարբերություն մյուս բոլոր խոշոր մասնակիցների, ինքն իրեն ռմբակոծության կամ ներխուժման չեն ենթարկել (բայց դա նաև ճշմարիտ է ԱՄՆ տասնյակ այլ պատերազմների դեպքում): Կարծում եմ, որ հիմնական գործոնը իրականում Վիետնամի դեմ պատերազմն էր: Քանի որ այդ պատերազմը դառնում էր ավելի ու ավելի քիչ տարածված, և քանի որ կարծիքները խորապես բաժանվում էին սերունդների ճեղքվածքի պատճառով, Երկրորդ աշխարհամարտը ապրածների և նրանց, ովքեր չէին բաժանում, շատերը ձգտում էին տարբերակել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը Վիետնամի պատերազմից: «Լավ» բառի օգտագործումը, այլ ոչ թե «հիմնավորված» կամ «անհրաժեշտ», հավանաբար հեշտացվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ժամանակի հեռավորության և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի քարոզչության միջոցով, որոնց մեծ մասը ստեղծվել էր (և դեռ ստեղծվում է) եզրակացությունից հետո Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի: Քանի որ բոլոր պատերազմներին հակառակվելը համարվում է արմատական ​​և անորոշ դավաճանություն, Վիետնամի պատերազմի քննադատները կարող են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին անվանել «լավ պատերազմ» և հաստատել իրենց հավասարակշռված լրջությունն ու օբյեկտիվությունը: 1970 -ին էր, որ հենց պատերազմի տեսաբան Մայքլ Վալզերը գրեց իր հոդվածը ՝ «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. Ինչո՞ւ էր այս պատերազմը տարբերվում»: ձգտելով պաշտպանել արդար պատերազմի գաղափարը Վիետնամի դեմ պատերազմի ոչ ժողովրդականության դեմ: Ես հերքում եմ այդ թերթին 17 -րդ գլխում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հետ թողնելով. Մենք նման մի երևույթ տեսանք 2002-2010 թվականներին, երբ Իրաքի պատերազմի քննադատները անթիվ -անհամար քննադատեցին իրենց աջակցությունը Աֆղանստանի պատերազմին և խեղաթյուրեցին փաստերը `բարելավելու այդ նոր« լավ պատերազմի »իմիջը: Ես վստահ չեմ, որ շատերը, եթե որևէ մեկը, Աֆղանստանը լավ պատերազմ կնշեր առանց Իրաքի պատերազմի, կամ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը որակեց որպես լավ պատերազմ ՝ առանց Վիետնամի դեմ պատերազմի:

2020 թվականի հուլիսին ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը, պնդելով, որ Կոնֆեդերացիայի անուններով ամերիկյան ռազմակայանները չպետք է փոխվեն, հայտարարեց, որ այդ բազաները «գեղեցիկ համաշխարհային պատերազմների» մի մասն են: «Մենք հաղթեցինք երկու համաշխարհային պատերազմներում», - ասաց նա, «երկու համաշխարհային պատերազմներ, գեղեցիկ համաշխարհային պատերազմներ, որոնք արատավոր և սարսափելի էին»:[iii] Որտեղի՞ց Թրամփին այն միտքը, որ համաշխարհային պատերազմները գեղեցիկ են, և որ նրանց գեղեցկությունը բաղկացած է արատավորությունից և սարսափելիությունից: Հավանաբար նույն վայրն էր, որտեղ զբաղվում էր Ալիս Սաբատինին ՝ Հոլիվուդը: Ֆիլմն էր Խնայողական Անձնական Ryan ինչը 1999 -ին ստիպեց Mickey Z- ին գրել իր գիրքը, Չկա լավ պատերազմ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առասպելները, սկզբնապես վերնագրով Խնայելով մասնավոր իշխանությունը. «Լավ պատերազմի» թաքնված պատմությունը:

Մինչև ժամանակի մեքենա վերադառնալը ՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի փառքը զգալու համար, ես խորհուրդ կտայի վերցնել Studs Terkel- ի 1984 թվականի գրքի պատճենը, Լավ պատերազմ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բանավոր պատմություն:[iv] Սա առաջին դեմքի պատմություններ են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վետերաններից, որոնք պատմում են նրանց հիշողությունները 40 տարի անց: Նրանք երիտասարդ էին: Նրանք դրվեցին ոչ մրցակցային եղբայրության մեջ և խնդրեցին անել մեծ բաներ և տեսնել հիանալի վայրեր: Դա ահռելի էր: Կային ծխելը, հայհոյանքը և ալկոհոլը, որպեսզի կարողանայիք կրակել մարդկանց վրա, և դաժան բռնություն ՝ գոյատևման պարզ նպատակներով, և խրամատներում դիակների կուտակումներ, և մշտապես արթուն զգոնություն, և բարոյական ծանր մեղմացուցիչ մեղքեր, և վախ, և տրավմա, և գործնականում ոչ մի իմաստ բարոյական հաշվարկ կատարելու համար, որ մասնակցությունն արդարացված է, պարզապես մաքուր համր հնազանդություն, որը պետք է հետագայում հարցաքննվի և զղջա: Եվ կար այն մարդկանց հիմար հայրենասիրությունը, ովքեր չէին տեսնում իրական պատերազմը: Եվ կային բոլոր մարդիկ, ովքեր չէին ցանկանում տեսնել սարսափելի այլանդակված ողջ մնացածներին: «Ինչպիսի՞ պատերազմ են ենթադրում խաղաղ բնակիչները, այնուամենայնիվ»: հարցրեց մի վետերան:

Առասպելները, որոնք կազմում են այն, ինչ մարդկանց մեծամասնությունը կարծում է, որ գիտեն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին, չեն նմանվում իրականությանը, բայց վտանգում են մեր իրական աշխարհը: Ես ուսումնասիրում եմ այդ առասպելները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հետ թողնելով, որը բացահայտում է այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները և աշխարհի այլ կառավարություններ հրաժարվել են փրկել նացիստների կողմից ցեղասպանությամբ սպառնացածներին, որ ակտիվիստներն իզուր են պայքարել, որպեսզի ԱՄՆ -ը և Մեծ Բրիտանիան և այլ կառավարություններ շահագրգռված լինեն միլիոնավոր բավականին խնայող կյանքեր փրկելու հարցում. այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները տարիներ շարունակ զբաղվում էր սպառազինությունների մրցավազքով և սադրանքներով Japanապոնիայի հետ և ձգտում էր պատերազմ առաջացնել, և դա նրան չզարմացրեց. որ սկանդինավյան ցեղի և էգենիկայի այլ տեսություններ, որոնք օգտագործվում էին նացիստների կողմից, հիմնականում հորինված էին Կալիֆոռնիայում. որ նացիստները ուսումնասիրում էին Միացյալ Նահանգներում տարանջատման օրենքները և դրանք օգտագործում որպես մոդել. որ ԱՄՆ կորպորատիվ ֆինանսավորումը և մատակարարումները բացարձակապես անհրաժեշտ էին նացիստական ​​պատերազմի ջանքերին. որ ցեղասպանությունը որևէ կերպ նոր արևմտյան պրակտիկա չէր. որ պատերազմը երբեք պետք չէր որ ԱՄՆ կառավարությունը Խորհրդային Միությանը դիտում էր որպես հիմնական թշնամի նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դաշնակից էր դրան. որ Խորհրդային Միությունը պարտության մատնեց Գերմանիային հսկայական մասը. որ ոչ բռնությունը շատ արդյունավետ էր նացիստների դեմ. որ Միացյալ Նահանգներում զգալի դիմադրություն է ցույց տրվել պատերազմին. որ պատերազմի ծախսերը տնտեսությունը խթանելու լավագույն միջոցը չեն. և այլն; և այլն; և, իհարկե, այն ամենը, ինչ մեզ ասում են Հիրոսիմայի մասին, ճիշտ չէ:

Առասպել կա, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին մասնակցելով ՝ Միացյալ Նահանգներն աշխարհին այնքան լավություն արեցին, որ այժմ Միացյալ Նահանգներն է տիրում աշխարհին: 2013 -ին Հիլարի Քլինթոնը Goldman Sachs- ում հանդես եկավ բանկիրների առջև, որտեղ նա պնդեց, որ ինքը Չինաստանին ասել է, որ իրավունք չունի Հարավչինական ծովը Հարավչինական ծով անվանել, և որ Միացյալ Նահանգները իրականում կարող է պնդել, որ պատկանում է ամբողջ Խաղաղ օվկիանոսը ՝ Երկրորդ աշխարհամարտում այն ​​«ազատագրելու», Japanապոնիան «հայտնաբերելու» և Հավայան կղզիները «գնելու» շնորհիվ:[v] Ես վստահ չեմ, թե ինչպես լավագույնս դա հերքել: Հավանաբար, ես կարող եմ խորհուրդ տալ հարցնել որոշ մարդկանց Japanապոնիայում կամ Հավայան կղզիներում, թե ինչ են նրանք կարծում: Բայց հարկ է նշել, որ Հիլարի Քլինթոնի համար այնպիսի ծաղրի հեղեղ չեղավ, ինչպես Ալիս Սաբատինին: Երկրորդ հանրային պատերազմին վերաբերող այս հղման վերաբերյալ հասարակության ոչ մի վրդովմունք չկար, երբ այն հրապարակվեց 2016 թվականին:

Թերևս, ամենատարօրինակ առասպելները միջուկային զենքի մասին են, հատկապես այն գաղափարը, որ նրանց հետ հսկայական թվով մարդկանց սպանելով ՝ շատ ավելի մեծ թվով կյանքեր կամ գոնե ճիշտ տեսակի կյանքեր են փրկվել: Միջուկային զենքերը կյանքեր չեն փրկել: Նրանք կյանքեր խլեցին, հնարավոր է ՝ նրանցից 200,000 -ը: Դրանք նախատեսված չէին կյանքեր փրկելու կամ պատերազմը դադարեցնելու համար: Եվ նրանք չավարտեցին պատերազմը: Ռուսական ներխուժումը դա արեց: Բայց պատերազմն ամեն դեպքում կավարտվեր ՝ առանց այդ ամենի: Միացյալ Նահանգների ռազմավարական ռմբակոծությունների հետազոտությունը եզրակացրեց, որ «… հաստատ 31 թվականի դեկտեմբերի 1945 -ից առաջ, և ամենայն հավանականությամբ ՝ մինչև 1 թվականի նոյեմբերի 1945 -ը, Japanապոնիան կհանձնվեր, նույնիսկ եթե ատոմային ռումբերը չթափվեին, նույնիսկ եթե Ռուսաստանը չմտներ պատերազմը, և նույնիսկ եթե որևէ ներխուժում ծրագրված կամ մտածված չլիներ »:[Vi]

Մեկ այլախոհ, ով նույն տեսակետն էր հայտնել պատերազմի քարտուղարին և, իր իսկ կարծիքով, նախագահ Թրումանին, նախքան ռմբակոծությունները, գեներալ Դուայթ Էյզենհաուերն էր:[VII] Ռազմածովային ուժերի քարտուղարի տեղակալ Ռալֆ Բարդը, նախքան ռմբակոծությունները, հորդորեց Japanապոնիային նախազգուշացում տալ:[viii] Ռազմածովային ուժերի քարտուղարի խորհրդական Լյուիս Շտրաուսը, նույնպես ռմբակոծություններից առաջ, խորհուրդ տվեց պայթեցնել ոչ թե քաղաք, այլ անտառ:[Ix] Գեներալ Georgeորջ Մարշալն, ըստ երևույթին, համաձայն էր այդ մտքի հետ:[X] Ատոմային գիտնական Լեո Սիլարդը կազմակերպել է գիտնականներ ՝ նախագահին խնդրելով ռումբը չօգտագործել:[xi] Ատոմային գիտնական Jamesեյմս Ֆրանկը կազմակերպեց գիտնականներ, ովքեր հանդես էին գալիս ատոմային զենքին վերաբերելու որպես քաղաքացիական քաղաքականության հարց, այլ ոչ թե պարզապես որպես ռազմական որոշման:[xii] Մեկ այլ գիտնական ՝ Josephոզեֆ Ռոթբլաթը, պահանջեց դադարեցնել Մանհեթենի նախագիծը և հրաժարվեց աշխատանքից, երբ այն չավարտվեց:[xiii] Ռումբերը մշակած ամերիկացի գիտնականների հարցումը, որն արվել էր դրանց օգտագործումից առաջ, պարզել է, որ 83% -ը ցանկանում է, որ միջուկային ռումբը հրապարակայնորեն ցուցադրվի նախքան oneապոնիայի վրա գցելը: Ամերիկացի զինվորականները գաղտնի են պահել այդ հարցումը:[xiv] Գեներալ Դուգլաս ՄակԱրթուրը մամուլի ասուլիս հրավիրեց 6 թվականի օգոստոսի 1945 -ին, նախքան Հիրոսիմայի ռմբակոծությունը, հայտարարելու, որ Japanապոնիան արդեն ծեծված է:[xv]

Գլխավոր շտաբի պետ, ծովակալ Ուիլյամ Դ. Լինին զայրացած ասաց 1949 թվականին, որ Թրումենը հավաստիացրել էր, որ միայն ռազմական թիրախները կզարկվեն միջուկային զենքից, այլ ոչ թե քաղաքացիական անձինք: «Այս բարբարոսական զենքի օգտագործումը Հիրոսիմայում և Նագասակիում ոչ մի նյութական օգնություն չուներ warապոնիայի դեմ մեր պատերազմում: Japaneseապոնացիներն արդեն պարտված էին և պատրաստ էին հանձնվել », - ասել է Լին:[xvi] Ռազմական բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ովքեր պատերազմից անմիջապես հետո ասում էին, որ ճապոնացիներն արագ կհանձնվեին առանց միջուկային ռմբակոծությունների, ներառում էին գեներալ Դուգլաս Մակ Արթուրը, գեներալ Հենրի «Հապ» Առնոլդը, գեներալ Քերտիս Լեմեյը, գեներալ Կառլ «Թուեյ» Սպաացը, ծովակալ Էռնեստ Քինգը, ծովակալ Չեսթեր Նիմիցը: , Ծովակալ Ուիլյամ «Բուլ» Հալսի և բրիգադի գեներալ Քարթեր Քլարկ: Ինչպես ամփոփում են Օլիվեր Սթոունը և Պիտեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների ութ հինգաստղանի սպաներից յոթը, ովքեր ստացան իրենց վերջին աստղը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում կամ դրանից անմիջապես հետո ՝ գեներալներ ՄաքԱրթուրը, Էյզենհաուերը և Առնոլդը և ծովակալներ Լիհին, Քինգը, Նիմիցը և Հալսին - 1945 -ին մերժեց այն գաղափարը, որ պատերազմը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ էին ատոմային ռումբեր: «Lyավոք, չնայած քիչ ապացույցներ կան, որ նրանք մինչ այդ գործը վարել են Թրումանի հետ»:[XVII]

6 թվականի օգոստոսի 1945 -ին Նախագահ Թրումենը ռադիոյով ստեց, որ միջուկային ռումբ է նետվել ոչ թե քաղաքի, այլ բանակի բազայի վրա: Եվ նա հիմնավորեց դա ոչ թե որպես պատերազմի ավարտի արագացում, այլ որպես վրեժ ճապոնական հանցագործություններից: «Պրն. Թրումենը ուրախ էր », - գրել է Դորոթի Դեյը: Առաջին ռումբի նետումից շաբաթներ առաջ ՝ 13 թվականի հուլիսի 1945 -ին, Japanապոնիան հեռագիր էր ուղարկել Խորհրդային Միություն ՝ հայտնելով հանձնվելու և պատերազմը դադարեցնելու ցանկությունը: Միացյալ Նահանգները խախտել էր Japanապոնիայի կոդերը և կարդալ հեռագիրը: Թրումենն իր օրագրում անդրադարձել է «հեռագիր խնդրելով Jap Emperor- ից»: Նախագահ Թրումենը շվեյցարական և պորտուգալական ալիքներով տեղեկացվել էր ճապոնական խաղաղության մասին նախապայմանների մասին Հիրոսիմայից դեռ երեք ամիս առաջ: Japanապոնիան դեմ էր միայն անվերապահորեն հանձնվելուն և հրաժարվել իր կայսրից, սակայն Միացյալ Նահանգները պնդում էին այդ պայմանները մինչև ռումբերի ընկնելուց հետո, այդ պահին թույլ տվեց Japanապոնիային պահել իր կայսրին: Այսպիսով, ռումբեր նետելու ցանկությունը կարող է երկարացնել պատերազմը: Ռումբերն այդպես էլ չկրճատեցին պատերազմը:[XVIII]

Նախագահի խորհրդական Jamesեյմս Բիրնսը Թրումենին ասել էր, որ ռումբեր նետելը թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին «թելադրել պատերազմը դադարեցնելու պայմանները»: Ռազմածովային ուժերի քարտուղար Jamesեյմս Ֆորեսթալը իր օրագրում գրել է, որ Բիրնսը «ամենից շատ մտահոգված էր ավարտել ճապոնական գործը ռուսների ներխուժումից առաջ»: Թրումենը գրել է իր օրագրում, որ խորհրդային ուժերը պատրաստվում են քայլարշավ կատարել Japanապոնիայի և «Fini Japs» - ի դեմ, երբ դա տեղի ունենա: Խորհրդային ներխուժումը ծրագրված էր ռումբերից առաջ, ոչ թե որոշված ​​դրանց կողմից: Միացյալ Նահանգները ամիսներ շարունակ ներխուժելու ծրագիր չուներ, և մասշտաբային ծրագրեր ՝ վտանգելու այն կյանքերը, որոնք ԱՄՆ դպրոցների ուսուցիչները կասեն, որ փրկվել են:[ԺԹ-ի] Այն միտքը, որ ԱՄՆ -ի զանգվածային ներխուժումը մոտ էր և միակ այլընտրանքը միջուկային զենքեր գործադրող քաղաքներին, այնպես որ միջուկազերծ քաղաքները փրկեցին ԱՄՆ -ի հսկայական կյանքեր, առասպել է: Պատմաբանները դա գիտեն, ինչպես գիտեն, որ Georgeորջ Վաշինգտոնը փայտե ատամներ չուներ կամ միշտ ճշմարտությունն էր ասում, և Փոլ Ռիվերը միայնակ չէր քշում, իսկ ստրկատիրոջ ՝ Պատրիկ Հենրիի խոսքը ազատության մասին գրվել էր նրա մահից տասնամյակ անց, իսկ Մոլին Կուժը գոյություն չուներ:[xx] Բայց առասպելներն ունեն իրենց սեփական ուժը: Կյանքն, ի դեպ, ամերիկացի զինվորների եզակի սեփականությունը չէ: Japaneseապոնացիները նույնպես կյանքեր ունեին:

Թրումենը հրամայեց ռումբերն ընկնել, մեկը Հիրոսիմայի վրա օգոստոսի 6 -ին և մեկ այլ ռումբ, պլուտոնիումային ռումբ, որը զինվորականները նույնպես ցանկանում էին փորձարկել և ցուցադրել, օգոստոսի 9 -ին Նագասակիում: Նագասակիի ռմբակոծությունը 11 -ից տեղափոխվեց վեր^th դեպի 9^th նվազեցնել առաջինը Japanապոնիայի հանձնվելու հավանականությունը:[xxi] Նաև օգոստոսի 9 -ին սովետները հարձակվեցին ճապոնացիների վրա: Հաջորդ երկու շաբաթվա ընթացքում սովետները սպանեցին 84,000 ճապոնացու ՝ կորցնելով 12,000 սեփական զինվոր, իսկ Միացյալ Նահանգները շարունակեցին ռմբակոծել Japanապոնիան ոչ միջուկային զենքով ՝ այրելով ճապոնական քաղաքները, ինչպես դա արեց Japanապոնիայի մեծ մասին մինչ օգոստոսի 6-ը:^th երբ, երբ եկավ ժամանակն ընտրելու երկու քաղաք ՝ միջուկային զենքի համար, ընտրելու շատ բան չէր մնացել: Հետո ճապոնացիները հանձնվեցին:

Այն, որ միջուկային զենք օգտագործելու պատճառ կար, առասպել է: Այն, որ միջուկային զենքի կիրառման պատճառ կարող է կրկին լինել, առասպել է: Այն, որ մենք կարող ենք գոյատևել միջուկային զենքի զգալի հետագա օգտագործումը, առասպել է: Այն, որ միջուկային զենք արտադրելու պատճառ կա, չնայած որ այն երբեք չեք օգտագործի, չափազանց հիմարություն է նույնիսկ առասպել լինելու համար: Եվ որ մենք կարող ենք հավերժ գոյատևել միջուկային զենք ունենալը և տարածելը ՝ առանց որևէ մեկի դիտավորյալ կամ պատահական օգտագործման, դա մաքուր խելագարություն է:[xxii]

Ինչու՞ են ԱՄՆ պատմության ուսուցիչները ԱՄՆ տարրական դպրոցներում այսօր `2021 թվականին: - ասեք երեխաներին, որ միջուկային ռումբեր են նետվել Japanապոնիայի վրա `կյանքեր փրկելու համար, ավելի ճիշտ` «ռումբը» (եզակի) `Նագասակիի հիշատակումից խուսափելու համար: Հետազոտողները և պրոֆեսորները 75 տարվա ընթացքում հավաքել են ապացույցները: Նրանք գիտեն, որ Թրումանը գիտեր, որ պատերազմն ավարտված է, որ Japanապոնիան ցանկանում է հանձնվել, որ Խորհրդային Միությունը պատրաստվում է ներխուժել: Նրանք փաստագրել են ԱՄՆ զինված ուժերում և կառավարությունում և գիտական ​​համայնքում ռմբակոծությունների դիմադրությունը, ինչպես նաև ռումբեր փորձարկելու մոտիվացիան, որի համար այդքան աշխատանք և ծախսեր են կատարվել, ինչպես նաև աշխարհը և մասնավորապես ահաբեկելու մոտիվացիան: սովետները, ինչպես նաև բաց և անամոթաբար զրոյական արժեք դնել ճապոնացիների կյանքին: Ինչպե՞ս են ձևավորվել այնպիսի հզոր առասպելներ, որ փաստերը պիկնիկի ժամանակ վերաբերվում են ինչպես խրտվիլակների:

Գրեգ Միթչելի 2020 թվականի գրքում, Սկիզբը կամ վերջը. Ինչպես Հոլիվուդը և Ամերիկան ​​սովորեցին դադարեցնել անհանգստությունն ու սիրել ռումբը, մենք ունենք հաշիվ 1947 թվականի MGM ֆիլմի ստեղծման մասին, Սկիզբը կամ վերջը, որը խնամքով ձևավորվել է ԱՄՆ կառավարության կողմից ՝ սուտը խթանելու համար:[xxiii] Ֆիլմը ռմբակոծվել է: Այն գումար կորցրեց: ԱՄՆ-ի հասարակության անդամի համար իդեալը ակնհայտորեն չնայել իսկապես վատ և ձանձրալի կեղծ-վավերագրական ֆիլմ էր `դերասանների մասնակցությամբ, ովքեր խաղում էին գիտնականների և ռազմատենչների դերում, որոնք ստեղծել էին զանգվածային սպանության նոր ձև: Իդեալական գործողությունն այն էր, որ խուսափեն այդ հարցի վերաբերյալ ցանկացած մտքից: Բայց նրանք, ովքեր չկարողացան խուսափել դրանից, հանձնվեցին փայլուն առասպել մեծ էկրանին: Կարող եք անվճար դիտել այն առցանց, և ինչպես Մարկ Տվենը կասեր, արժե յուրաքանչյուր կոպեկ:[xxiv]

Ֆիլմը բացվում է նրանով, ինչ Միտչելը նկարագրում է որպես Մեծ Բրիտանիային և Կանադային պատիվ տալ մահվան մեքենայի արտադրման գործում ունեցած դերերին `ենթադրաբար ցինիկ, եթե կեղծված միջոցներ` ֆիլմի ավելի մեծ շուկա դիմելու համար: Բայց, իրոք, ավելի մեղավոր է թվում, քան վարկավորում: Սա մեղքը տարածելու ջանք է: Ֆիլմը արագորեն սկսում է մեղադրել Գերմանիային աշխարհը միջուկային զենքի սպառնալիքի համար, եթե Միացյալ Նահանգները դա առաջինը չկործանի: (Դուք այսօր իսկապես կարող եք դժվարությամբ համոզել երիտասարդներին, որ Գերմանիան հանձնվել է մինչև Հիրոսիմա, կամ որ ԱՄՆ կառավարությունը գիտեր 1944 թվականին, որ Գերմանիան հրաժարվել էր ատոմային ռումբի հետազոտությունից 1942 թվականին:[xxv]) Հետո Էյնշտեյնի վատ տպավորություն թողած դերասանը մեղադրում է ամբողջ աշխարհի գիտնականների երկար ցուցակին: Հետո ինչ -որ այլ անձնավորություն հուշում է, որ լավ տղաները պարտվում են պատերազմում և ավելի լավ է շտապեն և նոր ռումբեր հորինեն, եթե ցանկանում են հաղթել այն:

Անընդհատ մեզ ասում են, որ ավելի մեծ ռումբեր կբերեն խաղաղություն և կավարտեն պատերազմը: Ֆրանկլին Ռուզվելտի նմանակողը նույնիսկ կատարում է Վուդրո Վիլսոնի գործողությունը ՝ պնդելով, որ ատոմային ռումբը կարող է ավարտել բոլոր պատերազմները (մի բան, որ իրականում զարմանալի թվով մարդիկ հավատում էին, որ դա արվել է նույնիսկ 75 -ամյա պատերազմների դեպքում, ինչը որոշ ամերիկացի դասախոսներ նկարագրում են որպես մեծ խաղաղություն): Մեզ ասում և ցույց են տալիս ամբողջովին շինծու անհեթեթություններ, օրինակ ՝ ԱՄՆ -ը Հիրոսիմայի վրա թռուցիկներ էր գցում մարդկանց նախազգուշացնելու համար (և 10 օր շարունակ. Japaneseապոնացիները կրակել են ինքնաթիռի վրա, երբ այն մոտենում էր իր նպատակին: Իրականում, ԱՄՆ -ը երբեք Հիրոսիմայի վրա ոչ մի թռուցիկ չի գցել, բայց SNAFU- ի լավ ձևով Նագասակիի ռմբակոծությունից մեկ օր անց տոննա թռուցիկներ է նետել: Բացի այդ, ֆիլմի հերոսը մահանում է դժբախտ պատահարի հետևանքով, երբ նա ռումբերի հետ շփվում էր, որպեսզի այն պատրաստ լինի շահագործման. Ֆիլմը նաև պնդում է, որ ռմբակոծված մարդիկ «երբեք չեն իմանա, թե ինչն է հարվածել նրանց», չնայած ֆիլմ ստեղծողները գիտեն դանդաղ մահացածների տառապանքների մասին:

Կինոգործիչների ՝ իրենց խորհրդատուի և խմբագրի ՝ գեներալ Լեսլի Գրոուվսի հաղորդումը ներառում էր այս խոսքերը.[xxvi]

Ֆիլմում մահացու ձանձրալի հիմնական պատճառը, կարծում եմ, այն չէ, որ կինոնկարները 75 տարի շարունակ ամեն տարի խթանում են իրենց գործողությունների հաջորդականությունը, ավելացրել են գույնը և պատրաստել են բոլոր տեսակի ցնցող սարքեր, այլ պարզապես այն, որ որևէ մեկը պետք է մտածի այն ռումբը, որը կերպարները, որոնց մասին բոլորը խոսում են ֆիլմի ողջ երկարության մասին, մեծ բան է մնացել: Մենք չենք տեսնում, թե ինչ է դա անում, ոչ թե գետնից, այլ միայն երկնքից:

Միտչելի գիրքը մի փոքր նման է երշիկ պատրաստելու դիտմանը, բայց մի փոքր նման է մի հանձնաժողովի տեքստերի ընթերցմանը, որը սոսնձել է Աստվածաշնչի որոշ հատվածներ: Սա գլոբալ ոստիկանի ծագման առասպելն է: Եվ դա տգեղ է: Դա նույնիսկ ողբերգական է: Ֆիլմի ստեղծման գաղափարն առաջացել է մի գիտնականի մոտ, ով ցանկանում էր, որ մարդիկ հասկանան վտանգը, այլ ոչ թե փառաբանեն ավերածությունները: Այս գիտնականը գրել է Դոննա Ռիդին, այն գեղեցիկ տիկնոջը, ով ամուսնանում է Jimիմի Ստյուարտի հետ Դա Wonderful Lifeև նա գնդակը գլորեց: Այնուհետև այն պտտվեց 15 ամսվա ընթացքում հոսող վերքի շուրջը և հայտնվեց կինոարվեստում:

Neverշմարտությունն ասելու հարց երբեք չի եղել: Դա կինոնկար է: Դուք պատրաստում եք իրեր: Եվ դուք այդ ամենը հորինում եք մեկ ուղղությամբ: Այս ֆիլմի սցենարը ժամանակ առ ժամանակ պարունակում էր ամեն տեսակի անհեթեթություններ, ինչպիսիք էին նացիստները ճապոնացիներին ատոմային ռումբը տալը և ճապոնացիները ֆաշիստական ​​գիտնականների համար լաբորատորիա ստեղծելը, ճիշտ այնպես, ինչպես իրական աշխարհում հենց այս պահին: այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ զինված ուժերը լաբորատորիաներ էին ստեղծում նացիստական ​​գիտնականների համար (էլ չեմ ասում ճապոնացի գիտնականների օգտագործման մասին): Սրանցից ոչ մեկն ավելի ծիծաղելի չէ, քան Մարդը Բարձր ամրոցում, վերցնել այս նյութի 75 տարվա վերջին օրինակը, բայց սա վաղ էր, սա ծայրահեղական էր: Անհեթեթություն, որը չդարձավ այս ֆիլմը, բոլորը չէին հավատում և սովորեցնում ուսանողներին տասնամյակներ շարունակ, բայց հեշտությամբ կարող էին դա անել: Ֆիլմի ստեղծողները վերջնական խմբագրման վերահսկողությունը հանձնեցին ամերիկյան բանակին և Սպիտակ տանը, այլ ոչ թե տարակուսած գիտնականներին: Շատ լավ բիթեր, ինչպես նաև խենթ բիթեր ժամանակավորապես գտնվել են սցենարի մեջ, սակայն հանվել են հանուն պատշաճ քարոզչության:

Եթե ​​դա ինչ -որ մխիթարություն է, ապա կարող էր ավելի վատ լինել: Paramount- ը MGM- ի հետ մասնակցում էր միջուկային սպառազինության ֆիլմերի մրցավազքին և Էյն Ռենդին ներգրավեց գերահայրենասիրական-կապիտալիստական ​​սցենարի նախագծի մեջ: Նրա եզրափակիչ տողն էր ՝ «Մարդը կարող է օգտագործել տիեզերքը, բայց ոչ ոք չի կարող օգտագործել իրեն»: Ի բարեբախտություն բոլորիս, դա չստացվեց: Unfortunatelyավոք, չնայած Johnոն Հերսիին Ադանոյի համար զանգ լինելով ավելի լավ կինոնկար, քան Սկիզբը կամ վերջըՀիրոսիմայի մասին իր ամենավաճառվող գիրքը ոչ մի ստուդիայի չի դիմել որպես կինոյի արտադրության լավ պատմություն: Դժբախտաբար, Դոկտոր Strangelove կհայտնվեր մինչև 1964 թ., այդ ժամանակ շատերը պատրաստ էին կասկածի տակ դնել «ռումբի» ապագա օգտագործումը, բայց ոչ անցյալը, ինչը բավականին թույլ էր դարձնում ապագա օգտագործման բոլոր կասկածները: Միջուկային զենքի հետ այս հարաբերությունները զուգահեռում են ընդհանրապես պատերազմներին: ԱՄՆ -ի հասարակությունը կարող է կասկածի տակ դնել ապագա բոլոր պատերազմները, և նույնիսկ այն պատերազմների մասին, որոնց մասին նա լսել է վերջին 75 տարիների ընթացքում, բայց ոչ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի, ինչը թույլ է տալիս ապագա պատերազմների բոլոր հարցադրումները թույլ տալ: Փաստորեն, վերջին հարցումները ԱՄՆ -ի հասարակության կողմից ապագա միջուկային պատերազմին աջակցելու սարսափելի պատրաստակամություն են գտնում:

Ժամանակին Սկիզբը կամ վերջը նկարագրվում և նկարագրվում էր, ԱՄՆ կառավարությունն առգրավում և թաքցնում էր այն ցանկացած գրությունը, որը կարող էր գտնել ռումբի կայքերի իրական լուսանկարչական կամ նկարահանված փաստաթղթերը: Հենրի Սթիմսոնը պահում էր իր Քոլին Փաուելը և առաջ էր մղվում հրապարակայնորեն գործը հարուցել ռումբերը գցելու համար: Ավելի շատ ռումբեր էին կառուցվում և զարգանում արագորեն, և ամբողջ բնակչությունը վտարվում էր իրենց կղզու տներից, ստում և օգտագործվում էր որպես լրատվամիջոցների համար առաջարկներ, որոնցում պատկերված էին որպես նրանց ոչնչացման երջանիկ մասնակիցներ:

Միտչելը գրում է, որ Հոլիվուդը զինվորականներին հետաձգելու պատճառներից մեկը արտադրության մեջ իր ինքնաթիռներն օգտագործելը և այլն, ինչպես նաև պատմության մեջ հերոսների իրական անուններն օգտագործելն էր: Դժվարանում եմ հավատալ, որ այդ գործոնները շատ կարևոր էին: Անսահմանափակ բյուջեով այն թափվում էր այս բանի մեջ, ներառյալ այն մարդկանց վճարելը, որին վետոյի իրավունք էր տալիս - MGM- ն կարող էր ստեղծել իր սեփական ոչ տպավորիչ հենակետերը և իր սնկային ամպը: Funվարճալի է պատկերացնել, որ մի օր նրանք, ովքեր դեմ են զանգվածային սպանություններին, կարող են տիրանալ ԱՄՆ-ի «Խաղաղության» ինստիտուտի եզակի շենքի պես մի բան և պահանջել, որ Հոլիվուդը համապատասխանի խաղաղության շարժման չափանիշներին `այնտեղ նկարահանվելու համար: Բայց, իհարկե, խաղաղության շարժումը փող չունի, Հոլիվուդը հետաքրքրություն չունի, և ցանկացած շենք կարող է նմանվել այլուր: Հիրոսիմային կարելի էր այլուր նմանեցնել, իսկ ֆիլմում ընդհանրապես չէր ցուցադրվում: Այստեղ հիմնական խնդիրը գաղափարախոսությունն ու հնազանդության սովորություններն էին:

Կառավարությունից վախենալու պատճառներ կային: ՀԴԲ-ն լրտեսում էր ներգրավված մարդկանց, այդ թվում ՝ ցանկալի գիտնականների, ինչպիսիք են Robert. Նոր Կարմիր վախը նոր էր սկսվում: Հզորներն օգտագործում էին իրենց իշխանությունը սովորական տարբեր միջոցների միջոցով:

Որպես արտադրություն Սկիզբը կամ վերջը քամու ուղղությամբ ավարտվում է, այն ստեղծում է նույն թափը, ինչ ռումբը: Այսքան սցենարներից, օրինագծերից և վերանայումներից և այսքան աշխատանքից և էշի համբուրվելուց հետո ոչ մի կերպ չկար, որ ստուդիան չհրապարակի այն: Երբ այն վերջապես դուրս եկավ, հանդիսատեսը փոքր էր, իսկ ակնարկները ՝ խառը: Նյու Յորք օրաթերթը PM գտա «հանգստացնող» ֆիլմը, որը, կարծում եմ, հիմնական կետն էր: Առաքելությունը կատարված է.

Միտչելի եզրակացությունն այն է, որ Հիրոսիմայի ռումբը «առաջին հարվածն» էր, և որ Միացյալ Նահանգները պետք է վերացնեն առաջին հարվածների քաղաքականությունը: Բայց, իհարկե, դա նման բան չէր: Դա միակ գործադուլն էր, առաջին և վերջին հարվածը: Չկային այլ միջուկային ռումբեր, որոնք հետ կթռչեին որպես «երկրորդ հարված»: Այժմ, այսօր, վտանգը նույնքան պատահական է, որքան կանխամտածված ՝ առաջին, երկրորդ, կամ երրորդ, և անհրաժեշտությունն այն է, որ վերջապես միանանք աշխարհի կառավարությունների այն մեծամասնությանը, որոնք ձգտում են միասին վերացնել միջուկային զենքը, ինչը, Իհարկե, խենթ է թվում յուրաքանչյուրի համար, ով ներքինացրել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դիցաբանությունը:

Կան շատ ավելի լավ արվեստի գործեր, քան Սկիզբը կամ վերջը որին մենք կարող ենք դիմել առասպելների փլուզման համար: Օրինակ, Ոսկե տարիքը, վեպը, որը հրատարակվել է Գոր Վիդալի կողմից 2000 թվականին, փայլուն հավանություններով Washington Post, և New York Times- ի գրքերի ակնարկ, երբեք չի նկարահանվել որպես կինո, բայց պատմում է ճշմարտությանը շատ ավելի մոտ պատմություն:[xxvii] In Ոսկե տարիքը, մենք հետևում ենք բոլոր փակ դռների հետևում, քանի որ բրիտանացիները ձգտում են ԱՄՆ -ին ներգրավվել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին, քանի որ նախագահ Ռուզվելտը պարտավորվում է վարչապետ Չերչիլին, քանի որ ռազմատենչները շահարկում են հանրապետական ​​կոնվենցիան ՝ համոզվելու համար, որ երկու կուսակցություններն էլ թեկնածուներ կառաջադրեն 1940 թ. պատերազմ պլանավորելու համար խաղաղության քարոզչություն իրականացնել, քանի որ Ռուզվելտը տենչում է պատերազմի ժամանակաշրջանում աննախադեպ երրորդ անգամ առաջադրվել, բայց պետք է բավարարվի նախագիծ սկսելով և որպես ժամանակավոր նախագահ ենթադրյալ ազգային արշավ սկսելով, և ինչպես Ռուզվելտը փորձում է հրահրել: Japanապոնիան հարձակվում է իր ցանկալի ժամանակացույցի վրա:

Այնուհետև կա պատմաբան և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վետերան Հովարդ inինի 2010 թ. Ռումբը.[xxviii] Inինը նկարագրում է, թե ինչպես է ամերիկյան զինուժը առաջին անգամ օգտագործում նապալմը ՝ այն գցելով ֆրանսիական քաղաքով մեկ, այրելով բոլորին և այն ամենին, ինչին դիպչում էր: Inինը ինքնաթիռներից մեկում էր ՝ մասնակցելով այս սարսափելի հանցագործությանը: 1945 թվականի ապրիլի կեսերին Եվրոպայում պատերազմն ըստ էության ավարտված էր: Բոլորը գիտեին, որ այն ավարտվում է: Militaryինվորական ոչ մի պատճառ չկար (եթե դա օքսիմորոն չէ) հարձակվելու Ֆրանսիայի Ռոյանի մոտակայքում տեղակայված գերմանացիների վրա, առավել ևս ՝ քաղաքի ֆրանսիացի տղամարդկանց, կանանց և երեխաներին այրելու համար: Բրիտանացիներն արդեն ավերել էին քաղաքը հունվարին ՝ նմանապես ռմբակոծելով այն գերմանական զորքերի մերձակայքի պատճառով, ինչը լայնորեն կոչվում էր ողբերգական սխալ: Այս ողբերգական սխալը պատճառաբանվեց որպես պատերազմի անխուսափելի մաս, ճիշտ այնպես, ինչպես սարսափելի հրետակոծությունները, որոնք հաջողությամբ հասան գերմանական թիրախներին, ինչպես և Ռոյալի ավելի ուշ ռմբակոծումը նապալմով: Zինը մեղադրում է Գերագույն դաշնակից հրամանատարությանը այն բանի համար, որ նա ձգտում է «հաղթանակ» ավելացնել արդեն իսկ հաղթած պատերազմի վերջին շաբաթներին: Նա մեղադրում է տեղի ռազմական հրամանատարների ամբիցիաներին: Նա մեղադրում է ամերիկյան ռազմաօդային ուժերի ՝ նոր զենք փորձարկելու ցանկությանը: Եվ նա մեղադրում է բոլորին, ովքեր պետք է ներառեն իրեն, «բոլորից ամենահզոր դրդապատճառի մեջ ՝ հնազանդության սովորություն, բոլոր մշակույթների համընդհանուր ուսմունք, շարքից դուրս չգալ, նույնիսկ չմտածել այն մասին, ինչը նախկինում չի եղել»: հանձնարարված է մտածել միջնորդության ոչ պատճառ, ոչ կամք չունենալու բացասական դրդապատճառի մասին »:

Երբ inինը վերադարձավ Եվրոպայում պատերազմից, նա ակնկալում էր, որ կուղարկվի Խաղաղ օվկիանոսի պատերազմ, մինչև որ տեսավ և ուրախացավ ՝ տեսնելով Հիրոսիմայի վրա ատոմային ռումբի լուրը: Միայն տարիներ անց inինը հասկացավ հսկայական չափերի աններելի հանցագործությունը, որը Japanապոնիայում միջուկային ռումբեր նետելն էր, գործողություններ, որոնք ինչ -որ առումով նման էին Ռոյանի վերջնական ռմբակոծությանը: Japanապոնիայի հետ պատերազմն արդեն ավարտված էր, ճապոնացիները խաղաղություն էին փնտրում և պատրաստ էին հանձնվել: Japanապոնիան խնդրեց միայն թույլատրել պահել իր կայսրին, խնդրանք, որը հետագայում կատարվեց: Բայց, ինչպես և նապալմը, միջուկային ռումբերն այն զենքերն էին, որոնք փորձարկման կարիք ունեին:

Zինը նույնպես վերադառնում է ՝ քանդելու այն առասպելական պատճառները, որոնցով Միացյալ Նահանգները սկզբում պատերազմում էր: Միացյալ Նահանգները, Անգլիան և Ֆրանսիան կայսերական տերություններ էին, որոնք աջակցում էին միմյանց միջազգային ագրեսիաներին այնպիսի վայրերում, ինչպիսին է Ֆիլիպինները: Նրանք նույնը դեմ էին Գերմանիայից և Japanապոնիայից, բայց ոչ բուն ագրեսիային: Ամերիկայի անագի և կաուչուկի մեծ մասը գալիս էր Խաղաղ օվկիանոսի հարավ -արևմուտքից: Միացյալ Նահանգները տարիներ շարունակ հստակեցնում էր Գերմանիայում հրեաների վրա հարձակման ենթարկվող անհոգության մասին: Այն նաև ցույց տվեց ռասիզմին հակադրվելու բացակայությունը ՝ աֆրոամերիկացիների և ճապոնացի ամերիկացիների նկատմամբ վերաբերմունքի միջոցով: Ֆրանկլին Ռուզվելտը քաղաքացիական տարածքներում ֆաշիստական ​​ռմբակոծությունների արշավը որակել է որպես «անմարդկային բարբարոսություն», բայց այն նույնն արել է ավելի մեծ մասշտաբով Գերմանիայի քաղաքների նկատմամբ, որին հաջորդել է Հիրոսիմայի և Նագասակիի աննախադեպ մասշտաբի ավերումը. ապամարդկացնել ճապոնացիներին: Տեղյակ լինելով, որ պատերազմը կարող է ավարտվել առանց որևէ այլ ռմբակոծությունների, և գիտակցելով, որ ԱՄՆ ռազմագերիները կզոհվեն Նագասակիի վրա նետված ռումբի պատճառով, ամերիկյան բանակը առաջ գնաց և գցեց ռումբերն:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բոլոր առասպելների միավորումը և ամրապնդումը համընդհանուր առասպել է, որը Թեդ Գրիմսրուդը, հետևելով Վալտեր Վինքին, անվանում է «փրկարար բռնության առասպել» կամ «քրիստոնեական համոզմունք, որ մենք կարող ենք« փրկություն »ստանալ բռնության միջոցով»: Այս առասպելի արդյունքում, գրում է Գրիմսրուդը, «worldամանակակից աշխարհում (ինչպես հին աշխարհում) և ոչ պակաս, քան Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների մարդիկ, հսկայական հավատք են ցուցաբերում բռնության գործիքների նկատմամբ` ապահովելու անվտանգությունն ու հաղթանակի հնարավորությունը: իրենց թշնամիների վրա: Մարդիկ, ովքեր վստահում են նման գործիքներին, թերևս առավել հստակորեն երևում է այն ռեսուրսների չափից, որոնք նրանք տրամադրում են պատերազմի նախապատրաստմանը »:[xxix]

Մարդիկ գիտակցաբար չեն ընտրում հավատալու Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի և բռնության առասպելներին: Գրիմսրուդը բացատրում է. «Այս առասպելի արդյունավետության մի մասը բխում է որպես առասպելի անտեսանելիությունից: Մենք հակված ենք ենթադրելու, որ բռնությունը պարզապես իրերի բնույթի մի մասն է. մենք տեսնում ենք, որ բռնության ընդունումը փաստացի է, ոչ թե հավատքի վրա հիմնված: Այսպիսով, մենք ինքնագիտակցված չենք բռնության ընդունման մեր հավատքի չափման մասին: Կարծում ենք, որ մենք Իմանալ որպես պարզ փաստ, որ բռնությունը գործում է, որ բռնությունն անհրաժեշտ է, որ բռնությունն անխուսափելի է: Մենք չենք գիտակցում, որ դրա փոխարեն մենք գործում ենք հավատքի, դիցաբանության, կրոնի, բռնության ընդունման հետ կապված »:[xxx]

Քավիչ բռնության առասպելից խուսափելու համար ջանքեր են պահանջվում, քանի որ այն մանկուց կա. «Երեխաները լսում են մի պարզ պատմություն մուլտֆիլմերում, տեսախաղերում, ֆիլմերում և գրքերում. չարի հետ ՝ դա բռնությամբ հաղթելն է, եկեք գլորվենք:

Փրկարար բռնության առասպելը անմիջականորեն կապվում է ազգային պետության կենտրոնականության հետ: Ազգի բարեկեցությունը, ինչպես սահմանված է նրա առաջնորդների կողմից, հանդիսանում է երկրի վրա կյանքի ամենաբարձր արժեքը: Ազգի առաջ չեն կարող լինել աստվածներ: Այս առասպելը ոչ միայն հայրենասիրական կրոն է հիմնել պետության հիմքում, այլ նաև տալիս է ազգի իմպերիալիստական ​​հրամայական աստվածային պատժամիջոցը: . . . Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը և դրա անմիջական հետևանքները մեծապես արագացրին Միացյալ Նահանգների էվոլյուցիան ռազմականացված հասարակության մեջ և. . . այս ռազմականացումը հենվում է իր գոյության համար քավիչ բռնության առասպելի վրա: Ամերիկացիները շարունակում են ընդունել քավիչ բռնության մասին առասպելը նույնիսկ այն ապացույցների առկայության դեպքում, որ դրա արդյունքում ռազմականացված լինելը փչացրել է ամերիկյան ժողովրդավարությունը և քայքայում է երկրի տնտեսությունն ու ֆիզիկական միջավայրը: . . . Դեռ 1930 -ականների վերջերին ամերիկյան ռազմական ծախսերը նվազագույն էին, և հզոր քաղաքական ուժերը դեմ էին «արտաքին խճճվածությունների» ներգրավմանը »:[xxxi]

Երկրորդ աշխարհամարտից առաջ, Գրիմսրուդը նշում է, «երբ Ամերիկան ​​ներգրավվեց ռազմական հակամարտության մեջ: . . հակամարտության ավարտին ազգը զորացրվեց: . . . Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր, լիարժեք զորացրում չի եղել, քանի որ մենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից անմիջապես անցել ենք սառը պատերազմ ՝ ահաբեկչության դեմ պատերազմ: Այսինքն ՝ մենք անցել ենք մի իրավիճակի, երբ «բոլոր ժամանակները պատերազմի ժամանակներ են»: . . . Ինչու՞ ոչ էլիտաները, որոնք ահավոր ծախսեր են կրում ՝ ապրելով մշտական ​​պատերազմական հասարակության մեջ, կհնազանդվեին այս պայմանավորվածությանը, նույնիսկ շատ դեպքերում առաջարկելով ինտենսիվ աջակցություն: . . . Պատասխանը բավականին պարզ է ՝ փրկության խոստում »:[xxxii]

[I] Սաբատինին տառապեց դեպրեսիայով, խուճապային հարձակումներով և վատ առողջությամբ: Տես Լուանա Ռոսատո, Իլ ornորնելե, «Միսս Իտալիա, Ալիս Սաբատինի.« Dopo la vittoria sono caduta in depressione »», 30 հունվարի, 2020 թ., Https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[ii] Offեֆրի Ուիթքրոֆթ, The Guardian, «Լավ պատերազմի առասպելը», 9 դեկտեմբերի, 2014 թ., https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[iii] Raw Story, Youtube.com, «Թրամփը ծաղրում է Կոնֆեդերացիայի հենակետերի անվանափոխությունը ՝ առաջարկելով դրանք կոչել Ալ Շարփթոնի անունով», 19 հուլիսի, 2020 թ., https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[iv] Շերտեր Terkel, Լավ պատերազմը. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բանավոր պատմություն (The New Press, 1997):

[v] WikiLeaks, «HRC վճարովի ելույթներ», https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Միացյալ Նահանգների ռազմավարական ռմբակոծությունների հետազոտություն. Japanապոնիայի պայքարը պատերազմին վերջ տալու համար, 1 թ. Հուլիսի 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- պատերազմ? documentid = NA & pagenumber = 50

[VII] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 164

[viii] Բարդի հուշագիր, 27 հունիսի, 1945 թ., Http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Քրիստիան Կրիտիկոս, Միլիոնները, «Երկմտելու հրավեր. Johnոն Հերսիի« Հիրոսիմա »70-ում», 31 օգոստոսի, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Քրիստիան Կրիտիկոս, Միլիոնները, «Երկմտելու հրավեր. Johnոն Հերսիի« Հիրոսիմա »70-ում», 31 օգոստոսի, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] Լեո Սիլարդի միջնորդությունը նախագահին, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] Քաղաքական և սոցիալական խնդիրների հանձնաժողովի զեկույց, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 144

[xiv] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 161

[xv] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 166

[xvi] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 176

[XVII] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ 176-177: Գիրքը ասում է յոթից վեցը, այլ ոչ թե ութից յոթը: Կուզնիկն ինձ ասում է, որ սկզբում նա չի ներառել Հալսիին, քանի որ նա ստացել է իր աստղը պատերազմի ավարտից հետո:

[XVIII] Հանձնման պայմանները փոփոխելու և պատերազմն ավելի վաղ առանց միջուկային ռումբերի ավարտելու հնարավորության մասին տե՛ս Օլիվեր Սթոուն և Պիտեր Կուզնիկ, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ 146-149:

[ԺԹ-ի] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 145

[xx] Ռեյ Ռաֆայել, Հիմնադրման առասպելներ. Պատմություններ, որոնք թաքցնում են մեր հայրենասիրական անցյալը (The New Press, 2014):

[xxi] Գրեգ Միտչել, Սկիզբը կամ վերջը. Ինչպես Հոլիվուդը և Ամերիկան ​​սովորեցին դադարեցնել անհանգստությունն ու սիրել ռումբը (The New Press, 2020):

[xxii] Էրիկ Շլոսեր, Հրաման եւ վերահսկողություն. Միջուկային զենք, Դամասկոսում տեղի ունեցած վթար եւ անվտանգության ներգործություն (Penguin Books, 2014):

[xxiii] Գրեգ Միտչել, Սկիզբը կամ վերջը. Ինչպես Հոլիվուդը և Ամերիկան ​​սովորեցին դադարեցնել անհանգստությունն ու սիրել ռումբը (The New Press, 2020):

[xxiv] «Սկիզբը կամ վերջը = դասական ֆիլմ», https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] Օլիվեր Սթոունը և Փիթեր Կուզնիկը, Միացյալ Նահանգների անասելի պատմություն (Simon & Schuster, 2012), էջ. 144

[xxvi] Գրեգ Միտչել, Սկիզբը կամ վերջը. Ինչպես Հոլիվուդը և Ամերիկան ​​սովորեցին դադարեցնել անհանգստությունն ու սիրել ռումբը (The New Press, 2020):

[xxvii] Գոր Վիդալ, Ոսկե դար. Վեպ (Vintage, 2001):

[xxviii] Հովարդ innինն Ռումբը (City Lights Books, 2010):

[xxix] Թեդ Գրիմսրուդ, Լավ պատերազմը, որը չկար և ինչու կարևոր էր. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բարոյական ժառանգությունը (Կասկադ գրքեր, 2014), էջ 12-17:

[xxx] Թեդ Գրիմսրուդ, Լավ պատերազմը, որը չկար և ինչու կարևոր էր. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բարոյական ժառանգությունը (Կասկադ գրքեր, 2014):

[xxxi] Թեդ Գրիմսրուդ, Լավ պատերազմը, որը չկար և ինչու կարևոր էր. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բարոյական ժառանգությունը (Կասկադ գրքեր, 2014):

[xxxii] Թեդ Գրիմսրուդ, Լավ պատերազմը, որը չկար և ինչու կարևոր էր. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բարոյական ժառանգությունը (Կասկադ գրքեր, 2014):