Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Առաջին հայացքից Հիլարի Քլինթոնի ելույթները Goldman Sachs-ին, որոնք նա հրաժարվեց մեզ ցույց տալ, սակայն WikiLeaks-ը պնդում է, որ այժմ ստեղծել է տեքստերը, բացահայտում են ավելի քիչ բացահայտ կեղծավորություն կամ չարաշահում, քան վերջերս բացահայտված տարբեր էլեկտրոնային նամակների տեքստերը: Բայց ավելի ուշադիր նայեք:
Քլինթոնը հայտնի է ասել, որ հավատում է յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ հանրային դիրքի պահպանմանը, որը տարբերվում է իր անձնական դիրքորոշումից: Ի՞նչ է նա տրամադրել Goldman Sachs-ին:
Այո, Քլինթոնն իրոք դավանում է իր հավատարմությունը կորպորատիվ առևտրային համաձայնագրերին, բայց իր խոսքերի պահին նա դեռ չէր սկսել (հրապարակային) հակառակը պնդել:
Իրականում, կարծում եմ, որ Քլինթոնը բազմաթիվ դիրքորոշումներ է պահպանում տարբեր հարցերի վերաբերյալ, և որ նրանք, որոնք նա տրամադրել է Goldman Sachs-ին, մասամբ նրա հրապարակային դիրքորոշումներն էին, մասամբ նրա վստահությունը համահեղինակներին, և մասամբ նրա կուսակցական դեմոկրատական գործը մի սենյակում: Հանրապետականները, թե ինչու պետք է ավելի շատ նվիրաբերեն նրան, ավելի քիչ՝ ՀՀԿ-ին: Սա այն խոսակցությունը չէր, որը նա կտար արհմիությունների ղեկավարների կամ մարդու իրավունքների մասնագետների կամ Բեռնի Սանդերսի պատվիրակների հետ: Նա իր դիրքն ունի յուրաքանչյուր հանդիսատեսի համար:
4 թվականի հունիսի 2013-ի, 29 թվականի հոկտեմբերի 2013-ի և 19 թվականի հոկտեմբերի 2015-ի ելույթների սղագրություններում Քլինթոնը, ըստ երևույթին, բավականաչափ վարձատրվել է, որպեսզի անի մի բան, որը նա մերժում է լսարանների մեծ մասին: Այսինքն՝ նա հարցեր է տվել, որոնց մասին, ըստ երևույթին, ժամանակից շուտ գաղտնի տեղեկացված կամ բանակցությունների մեջ չի եղել: Մասամբ դա այդպես է թվում, որովհետև որոշ հարցեր երկարատև ելույթներ էին, և մասամբ այն պատճառով, որ նրա պատասխաններն այն բոլոր անիմաստ կեղծիքներ չէին, որոնք նա արտադրում է, եթե ժամանակ տրվի պատրաստվելու:
ԱՄՆ-ի բանկիրներին ուղղված այս ելույթների բովանդակության մեծ մասը վերաբերում էր արտաքին քաղաքականությանը, և գործնականում այդ ամենը պատերազմի, պոտենցիալ պատերազմների և երկրագնդի տարբեր շրջաններում ռազմական գերիշխանության հնարավորություններին: Այս նյութն ավելի հետաքրքիր և ավելի քիչ վիրավորական է ներկայացված, քան նախագահական հանրային քննարկումների ժամանակ հնչած հիմարությունները: Բայց դա նաև համապատասխանում է ԱՄՆ քաղաքականության այն պատկերին, որը Քլինթոնը կարող էր նախընտրել գաղտնի պահել: Ճիշտ այնպես, ինչպես ոչ ոք չի գովազդել, որ, ինչպես այժմ ցույց են տալիս էլ. փոստերը, Ուոլ Սթրիթի բանկիրներն օգնեցին ընտրել նախագահ Օբամայի կաբինետը, մենք ընդհանրապես հուսահատված ենք մտածելուց, որ պատերազմներն ու օտարերկրյա բազաները նախատեսված են որպես ծառայություններ ֆինանսական տիրակալներին: «Ես ներկայացնում եմ բոլորիդ», - ասում է Քլինթոնը բանկիրներին՝ անդրադառնալով Ասիայում կայացած հանդիպման ժամանակ իր ջանքերին: Ենթասահարյան Աֆրիկան մեծ ներուժ ունի ամերիկյան «բիզնեսի և ձեռնարկատերերի համար», ասում է նա՝ նկատի ունենալով այնտեղ ԱՄՆ-ի միլիտարիզմը:
Այդուհանդերձ, այս ելույթներում Քլինթոնը ճիշտ թե ոչ ճիշտ մոտեցում է նախագծում այլ ազգերի վրա և մեղադրում է Չինաստանին հենց այն բանի մեջ, ինչի համար իր «ծայրահեղ ձախ» քննադատները մշտապես մեղադրում են իրեն, թեև ամերիկյան կորպորատիվ լրատվամիջոցների գրաքննությունից դուրս։ . Քլինթոնն ասում է, որ Չինաստանը կարող է օգտագործել Ճապոնիայի հանդեպ ատելությունը՝ որպես չինացիների ուշադրությունը ոչ հանրաճանաչ և վնասակար տնտեսական քաղաքականությունից շեղելու միջոց: Չինաստանը, ասում է Քլինթոնը, պայքարում է իր բանակի նկատմամբ քաղաքացիական վերահսկողությունը պահպանելու համար: Հմմ Էլ որտե՞ղ ենք մենք տեսել այս խնդիրները:
«Մենք պատրաստվում ենք հարվածել Չինաստանին հակահրթիռային «պաշտպանությամբ», - ասում է Քլինթոնը Goldman Sachs-ին: «Մենք պատրաստվում ենք մեր նավատորմի ավելի շատ նավատորմը տեղակայել տարածքում»:
Սիրիայի հարցում Քլինթոնն ասում է, որ դժվար է պարզել, թե ում զինել՝ բացարձակապես անտեսելով որևէ այլ տարբերակ, քան ինչ-որ մեկին զինել: Նա ասում է, որ դժվար է ընդհանրապես կանխատեսել, թե ինչ կլինի։ Այսպիսով, նրա խորհուրդը, որը նա ասում է բանկիրների սենյակին, Սիրիայում պատերազմ մղելն է շատ «ծածկված»:
Հանրային բանավեճերում Քլինթոնը պահանջում է Սիրիայում «առանց թռիչքների գոտի» կամ «առանց ռմբակոծության գոտի» կամ «անվտանգ գոտի», որտեղից պատերազմ կազմակերպել՝ կառավարությունը տապալելու համար: Goldman Sachs-ի հետ ունեցած ելույթում, սակայն, նա պարզաբանում է, որ նման գոտու ստեղծումը կպահանջի ռմբակոծել շատ ավելի բնակեցված տարածքներ, քան պահանջվում էր Լիբիայում: «Դուք պատրաստվում եք սպանել շատ սիրիացիների», - խոստովանում է նա: Նա նույնիսկ փորձում է հեռու մնալ առաջարկից՝ նկատի ունենալով «այս միջամտությունը, որի մասին մարդիկ խոսում են այնքան նրբանկատորեն», թեև նա, այդ ելույթից առաջ և պահին և այդ ժամանակվանից եղել է այդպիսի առաջատար անձը:
Քլինթոնը նաև հստակեցնում է, որ սիրիական «ջիհադիստներին» ֆինանսավորում են Սաուդյան Արաբիան, ԱՄԷ-ն և Քաթարը։ 2013 թվականի հոկտեմբերին, քանի որ ԱՄՆ հանրությունը մերժել էր Սիրիայի ռմբակոծումը, Բլանկֆեյնը հարցրեց, թե արդյոք հասարակությունն այժմ դեմ է «միջամտություններին», ինչը ակնհայտորեն ընկալվում է որպես խոչընդոտ, որը պետք է հաղթահարել: Քլինթոնն ասել է, որ չպետք է վախենալ. «Մենք գտնվում ենք Սիրիայում մի ժամանակաշրջանում, որտեղ նրանք չեն ավարտել միմյանց սպանելը: . . և գուցե դուք պարզապես պետք է սպասեք և դիտեք այն»:
Դա շատ չարամիտ և շատ լավամիտ մարդկանց տեսակետն է, որոնց համոզել են, որ արտաքին քաղաքականության միակ երկու ընտրությունը մարդկանց ռմբակոծելն ու ոչինչ չանելն է: Հստակ դա է նախկին պետքարտուղարի ըմբռնումը, ում դիրքորոշումներն ավելի կոշտ էին, քան Պենտագոնի իր գործընկերոջը: Դա նաև հիշեցնում է Հարի Թրումենի մեկնաբանությունը, որ եթե գերմանացիները հաղթում են, դուք պետք է օգնեք ռուսներին և հակառակը, որպեսզի ավելի շատ մարդիկ մահանան: Դա հենց այն չէ, ինչ ասել է Քլինթոնն այստեղ, բայց դա բավականին մոտ է, և դա մի բան է, որը նա չէր ասի սցենարով նախատեսված համատեղ լրատվամիջոցների ելույթում, որը դիմակավորված էր որպես բանավեճ: Զինաթափման, ոչ բռնի խաղաղության, իրական օգնության լայնածավալ և հարգալից դիվանագիտության հնարավորությունը, որը դուրս է թողնում ԱՄՆ-ի ազդեցությունը ստեղծված պետություններից, պարզապես Քլինթոնի ռադարում չէ, անկախ նրանից, թե ով է նրա լսարանը:
Իրանի վերաբերյալ Քլինթոնը բազմիցս բարձրացնում է կեղծ պնդումները միջուկային զենքի և ահաբեկչության մասին, նույնիսկ այն դեպքում, երբ շատ ավելի բացահայտ, քան մենք սովոր ենք, ընդունում է, որ Իրանի կրոնական առաջնորդը դատապարտում և դեմ է միջուկային զենքին: Նա նաև խոստովանում է, որ Սաուդյան Արաբիան արդեն հետամուտ է միջուկային զենքի ձեռքբերմանը, և որ ԱՄԷ-ն ու Եգիպտոսը, ամենայն հավանականությամբ, կանեն դա, գոնե եթե Իրանը անի: Նա նաև խոստովանում է, որ Սաուդյան Արաբիայի կառավարությունը հեռու է կայուն լինելուց:
Goldman Sachs-ի գործադիր տնօրեն Լլոյդ Բլանկֆեյնը մի պահ հարցնում է Քլինթոնին, թե ինչպես կարող է լավ պատերազմը Իրանի դեմ ընթանալ. Քլինթոնը պատասխանում է, որ Իրանը պարզապես կարող է ռմբակոծվել։ Բլանկֆեյնը բավականին ցնցող կերպով դիմում է իրականությանը, ինչի մասին Քլինթոնը զզվելի երկարությամբ շարունակում է այս ելույթներում այլուր: Բլանկֆեյնը հարցնում է, թե ռմբակոծումը բնակչությանը ենթարկելու համար երբևէ գործե՞լ է: Քլինթոնը խոստովանում է, որ դա չի արել, բայց առաջարկում է, որ դա պարզապես կարող է աշխատել իրանցիների վրա, քանի որ նրանք ժողովրդավարական չեն:
Ինչ վերաբերում է Եգիպտոսին, Քլինթոնը հստակ ցույց է տալիս, որ դեմ է ժողովրդական փոփոխություններին:
Կրկին Չինաստանի վերաբերյալ Քլինթոնը պնդում է, որ չինացիներին ասել է, որ Միացյալ Նահանգները կարող է հավակնել ամբողջ Խաղաղ օվկիանոսի սեփականության իրավունքին «այն ազատագրելու» արդյունքում։ Նա շարունակում է պնդել, որ ասել է նրանց, որ «Մենք բացահայտեցինք Ճապոնիան հանուն դրախտի»։ Եվ. «Մենք ապացույց ունենք, որ գնել ենք [Հավային]»: Իսկապե՞ս: Ումից?
Սա տգեղ իրեր է, առնվազն նույնքան վնասակար, որքան Դոնալդ Թրամփից եկող կեղտը: Այնուամենայնիվ, հետաքրքրաշարժ է, որ նույնիսկ այն բանկիրները, որոնց Քլինթոնը վստահում է իր միլիտարիստական մոլուցքին, իր նույն հարցերն են տալիս նրանց, ովքեր ինձ տալիս են խաղաղության ակտիվիստները ելույթների ժամանակ. «Արդյո՞ք ԱՄՆ քաղաքական համակարգը լիովին կոտրված է»: «Պե՞տք է դա չեղարկենք և գնանք խորհրդարանական համակարգո՞վ»: և այլն: Մասամբ նրանց մտահոգությունը ենթադրյալ փակուղի է, որը առաջացել է երկու մեծ կուսակցությունների միջև եղած տարաձայնությունների պատճառով, մինչդեռ իմ ամենամեծ մտահոգությունը մարդկանց և շրջակա միջավայրի ռազմականացված ոչնչացումն է, որը, թվում է, երբեք չի բախվում Կոնգրեսում երթևեկության նույնիսկ աննշան դանդաղեցման: Բայց եթե պատկերացնում եք, որ այն մարդիկ, ում Բերնի Սանդերսը միշտ դատապարտում է, քանի որ ամբողջ շահույթը տանում է տուն, գոհ են ստատուս քվոյից, նորից մտածեք: Նրանք որոշակի առումներով օգուտ են քաղում, բայց չեն վերահսկում իրենց հրեշին և դա չի ստիպում նրանց լիարժեք զգալ:
