Դիտողություններ Ֆեյրֆաքս շրջանի ուսանողական խաղաղության մրցանակաբաշխության ժամանակ, 10 մարտի, 2019 թ.
Դավիթ Սուոնսոն, տնօրեն, World BEYOND War
Շնորհակալություն ինձ այստեղ հրավիրելու համար: Ես պատիվ ունեմ: Եվ ես հիշեցնում եմ շատ ուրախ հիշողություններ Հերնդոնի ավագ դպրոցի 87-րդ դասարանից: Եթե այն ժամանակ խրախուսանք կար՝ ձեռնարկելու այնպիսի նախագծեր, որոնք ձեռնարկել են մեր այսօրվա պատվավոր մարդիկ, ես բաց եմ թողել այն: Ես կասկածում եմ, որ իմ օրերից ի վեր միջնակարգ կրթության ոլորտում որոշակի բարելավումներ են կատարվել: Այդուհանդերձ, ինձ հաջողվեց շատ բան սովորել Հերնդոնում, ինչպես նաև մասնակցելով իմ ուսուցիչներից մեկի հետ արտասահմանյան ճամփորդության, ինչպես նաև մեկ տարի արտերկրում որպես փոխանակման ուսանող անցկացնելուց հետո՝ ավարտելով քոլեջը: Աշխարհը նոր մշակույթի և լեզվի միջոցով տեսնելն օգնեց ինձ կասկածի տակ դնել այն, ինչ ես չէի տեսել: Ես կարծում եմ, որ մեզ շատ ավելի շատ հարցեր են պետք, ներառյալ ծանոթ և հարմարավետ բաները: Այսօր պարգևատրվող ուսանողները բոլորն էլ պատրաստ են առաջ մղել իրենց հարմարավետից այն կողմ: Դուք բոլորդ կարիք չունեք, որ ես ձեզ ասեմ, թե ինչ օգուտներ կան դա անելուց: Առավելությունները, ինչպես գիտեք, շատ ավելին են, քան մրցանակը:
Կարդալով այս ուսանողների արածների ամփոփագրերը, ես տեսնում եմ մեծ աշխատանք, որը հակադրվում է մոլեռանդությանը, մարդկայնությունը ճանաչելու նրանց մեջ, ովքեր տարբեր են և օգնում են ուրիշներին անել նույնը: Ես շատ եմ տեսնում դաժանությանն ու բռնությանը հակադրվող և ոչ բռնի լուծումների և բարության կողմնակիցներ: Այս բոլոր քայլերը ես համարում եմ խաղաղության մշակույթի կառուցման մաս: Խաղաղություն ասելով նկատի ունեմ ոչ թե բացառապես, այլ առաջին հերթին պատերազմի բացակայությունը։ Նախապաշարմունքը հրաշալի գործիք է մարքեթինգային պատերազմներում: Մարդկային ըմբռնումը հիանալի խոչընդոտ է: Բայց մենք պետք է խուսափենք թույլ տալ, որ մեր մտահոգություններն օգտագործվեն դեմ, խուսափենք ընդունել, որ որոշ ենթադրյալ հանցագործության բացահայտման միակ միջոցը պատերազմական ավելի մեծ հանցագործություն կատարելն է: Եվ մենք պետք է հասկանանք, թե ինչպես համոզել կառավարություններին մեծ մասշտաբով իրենց խաղաղ վարքագիծ դրսևորել, ինչպես մենք փորձում ենք վարվել փոքրերի դեպքում, որպեսզի չընդունենք փախստականներին, մինչդեռ մեր կառավարությունը ստիպում է ավելի շատ մարդկանց լքել իրենց տները, որպեսզի մենք չլինենք: «Օգնություն չենք ուղարկում վայրեր, մինչդեռ մեր կառավարությունը հրթիռներ և հրացաններ է ուղարկում:
Վերջերս ես մի քանի հանրային բանավեճ անցկացրի ԱՄՆ բանակի Վեսթ Փոյնթ ակադեմիայի պրոֆեսորի հետ: Հարցն այն էր, թե արդյոք պատերազմը երբևէ կարող է արդարացվել: Նա վիճեց՝ այո։ Ես վիճեցի՝ ոչ։ Ինչպես շատ մարդիկ, ովքեր վիճում են իր կողմը, նա բավականին ժամանակ անցկացրեց՝ խոսելով ոչ թե պատերազմների մասին, այլ այն մասին, որ դուք հայտնվեք մութ ծառուղում, այն միտքը, որ բոլորը պետք է ուղղակի համաձայնվեն, որ իրենք դաժան կլինեն, եթե բախվենք մութ ծառուղում, և հետևաբար պատերազմն արդարացված է։ Ես պատասխանեցի նրան՝ խնդրելով չփոխել թեման և պնդելով, որ այն, ինչ անում է մեկ մարդ մութ փողոցում, լինի դա բռնի, թե ոչ, շատ քիչ ընդհանրություն ունի զանգվածային սարքավորումների կառուցման և զանգվածային ուժեր պատրաստելու և հանգստություն հաստատող կոլեկտիվ ձեռնարկության հետ։ և կանխամտածված ընտրություն՝ պայթուցիկներ գցելու հեռավոր մարդկանց տների վրա, քան բանակցելու կամ համագործակցելու կամ դատարանների կամ արբիտրաժների կամ օգնության կամ զինաթափման համաձայնագրերից օգտվելու փոխարեն:
Բայց եթե դուք կարդացել եք այս հիանալի գիրքը, որն այսօր տրվում է այս հիանալի ուսանողներին, Քաղցր միրգ դառը ծառից, ուրեմն դու գիտես, որ ուղղակի ճիշտ չէ, որ մութ ճամփեզրի մեջ մենակ մարդը երբեք բռնությունից ավելի լավ տարբերակ չունի: Որոշ մարդկանց համար, որոշ դեպքերում, մութ ծառուղիներում և այլ նմանատիպ վայրերում, բռնությունը կարող է լինել լավագույն տարբերակը, մի փաստ, որը մեզ ոչինչ չի պատմի պատերազմի ինստիտուտի մասին: Բայց այս գրքում մենք կարդում ենք բազմաթիվ պատմություններ, և կան շատ, անկասկած միլիոնավոր, ավելի շատ նրանց նման, մարդկանց մասին, ովքեր ընտրել են այլ ընթացք:
Մեր ապրած գերիշխող մշակույթի համար ոչ միայն անհարմար, այլև ծիծաղելի է թվում՝ առաջարկել զրույց սկսել հավանական բռնաբարողի հետ, ընկերանալ գողերի հետ, հարձակվողին հարցնել իր խնդիրների մասին կամ հրավիրել նրան ընթրիքի: Ինչպե՞ս կարող է նման մոտեցումը, որը փաստագրված է, որ պրակտիկայում կրկին ու կրկին աշխատել է, երբևէ կարող է տեսականորեն աշխատել: (Եթե այստեղ ինչ-որ մեկը նախատեսում է հաճախել քոլեջ, կարող եք ակնկալել, որ բավական հաճախ կհանդիպեք հենց այդ հարցին:)
Դե, ահա մեկ այլ տեսություն: Շատ հաճախ, ոչ միշտ, բայց շատ հաճախ մարդիկ հարգանքի և բարեկամության կարիք ունեն, որը շատ ավելի ուժեղ է, քան ցավ պատճառելու նրանց ցանկությունը: Դեյվիդ Հարցու անունով իմ ընկերը Արլինգթոնում ոչ բռնի ակցիայի մի մասն էր, որը փորձում էր ինտեգրել առանձնացված ճաշի վաճառասեղանին, և զայրացած տղամարդը դանակ դրեց նրան և սպառնաց սպանել նրան: Դավիթը հանգիստ նայեց նրա աչքերին և ասաց. «Դու արիր այն, ինչ պետք է անես, եղբայրս, և ես, այնուամենայնիվ, կսիրեմ քեզ»։ Դանակը բռնած ձեռքը սկսեց դողալ, իսկ հետո դանակն ընկավ հատակին։
Բացի այդ, ճաշի վաճառասեղանը ինտեգրված էր:
Մարդիկ շատ յուրօրինակ տեսակ են։ Մեզ իրականում դանակ պետք չէ կոկորդին անհարմար զգալու համար: Այսպիսի ելույթում ես կարող եմ ասել այնպիսի բաներ, որոնք ոչ ոքի չեն սպառնում, բայց, այնուամենայնիվ, ոմանց անհարմարավետություն են պատճառում: Կցանկանայի, որ չանեին, բայց կարծում եմ, որ եթե նույնիսկ ասեն, պետք է ասել:
Մեկ տարի առաջ Ֆլորիդայի ավագ դպրոցում զանգվածային հրաձգություն է տեղի ունեցել։ Շատերը, կարծում եմ, արդարացիորեն, հարցրել են մարդկանց հենց այստեղ՝ NRA-ի փողոցում, որպեսզի մտածեն, թե ինչ դեր կարող է ունենալ իրենց իշխանության կոռուպցիան Միացյալ Նահանգներում հրազենային բռնության անվերջանալի համաճարակի մեջ: Ի դեպ, շնորհակալություն կոնգրեսական Քոնոլիին, որ քվեարկեց նախապատմական ստուգումների օգտին: Բայց գրեթե ոչ ոք չի նշում, որ մեր հարկային դոլարները, որոնք վճարվել են Ֆլորիդայում այդ երիտասարդին սպանելուն սովորեցնելու համար, նրան վարժեցրել են հենց ավագ դպրոցի ճաշարանում, որտեղ նա դա արել է, և որ նա կրել է այդ մարզման ծրագիրը գովազդող շապիկ, երբ սպանել է։ իր դասընկերները։ Ինչո՞ւ դա մեզ չի վշտացնի: Ինչո՞ւ մենք բոլորս որոշակի պատասխանատվություն չզգանք: Ինչո՞ւ ենք մենք խուսափում թեմայից:
Հնարավոր բացատրություններից մեկն այն է, որ մեզ սովորեցրել են, որ երբ ԱՄՆ բանակը մարդկանց հրազենով կրակել է, դա լավ նպատակի համար է, ոչ թե սպանության, այլ այլ տեսակի մարդկանց կրակելու, և որ JROTC ծրագրի շապիկը հիացմունք է պատճառում: , հայրենասիրական և ազնվական պատվո նշան, որը չպետք է խայտառակենք՝ նշելով այն կարևոր մարդկանց զանգվածային սպանության հետ միասին։ Ի վերջո, Fairfax County-ն ունի նաև JROTC և դեռ չի ունեցել նույն արդյունքը, ինչ Փարքլենդը, Ֆլորիդա. Նման ծրագրերի խելամտությունը կասկածի տակ դնելը անորոշորեն ոչ հայրենասիրական, գուցե նույնիսկ դավաճանական կլինի: Ավելի հարմար է միայն լռել:
Հիմա էլ ավելի անհարմար բան ասեմ. ԱՄՆ-ում զանգվածային հրաձիգները շատ անհամաչափ են վերապատրաստվել ամերիկյան բանակի կողմից: Այսինքն, վետերանները համաչափորեն ավելի հավանական է զանգվածային հրաձիգներ լինեն, քան նույն տարիքի տղամարդկանց պատահական խումբը: Այս առնչությամբ փաստերը վիճելի չեն, միայն դրանց հիշատակման ընդունելի լինելը։ Ճիշտ չէ նշել, որ զանգվածային հրաձիգները գրեթե բոլորը տղամարդիկ են: Ճիշտ չէ նշել, թե քանի հոգի են տառապում հոգեկան հիվանդությամբ: Բայց ոչ թե քանիսն են վերապատրաստվել աշխարհի երբևէ տեսած ամենամեծ հանրային ծրագրերից մեկի կողմից:
Ավելորդ է ասել, ավելի ճիշտ կուզենայի ասել, որ հոգեկան հիվանդությունը չի հիշատակվում՝ հոգեկան հիվանդների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքը խրախուսելու համար, կամ վետերաններին՝ վետերանների հանդեպ վատ վերաբերմունք ցուցաբերելու համար: Ես նշում եմ վետերանների տառապանքը և այն տառապանքը, որը նրանցից ոմանք երբեմն պատճառում են մյուսներին, որպեսզի խոսակցություն բացվի այն մասին, թե արդյոք մենք պետք է դադարենք ավելի շատ վետերաններ ստեղծելուց առաջ:
Ֆեյրֆաքս կոմսությունում, ինչպես և այս երկրում, միլիտարիզմը կասկածի տակ դնելը կասկածի տակ է դնում ռազմական կապալառուների գոյություն ունեցող տնտեսությունը: Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ եթե ռազմական ծախսերից գումարը տեղափոխեիք կրթությանը կամ ենթակառուցվածքին կամ կանաչ էներգիան կամ նույնիսկ աշխատող մարդկանց համար հարկերի կրճատումը, այնքան ավելի շատ աշխատատեղեր կունենայիք և ավելի լավ վարձատրվող աշխատատեղեր կունենայիք, որ իրականում կարող եք բավարար միջոցներ ուղղել դեպի օգնել ցանկացածին, ով օգնության կարիք ուներ զինվորականից ոչ ռազմական աշխատանքի անցնելու հարցում: Բայց մեր ներկայիս մշակույթում մարդիկ զանգվածային սպանությունների ձեռնարկությունը համարում են աշխատատեղերի ծրագիր, իսկ ներդրումները դրանում նորմալ են համարում:
Երբ Կուբայում գտնվող Գուանտանամոյի բազան հայտնի դարձավ մարդկանց տանջամահ անելով, ինչ-որ մեկը հարցրեց Starbucks-ին, թե ինչու են նրանք ընտրել Գուանտանամոյում սրճարան ունենալը: Արձագանքն այն էր, որ այնտեղ չունենալը քաղաքական հայտարարություն կլիներ, իսկ այնտեղ ունենալը պարզապես նորմալ էր:
Կոնգրեսական Ջերի Քոնոլիի վերջին քարոզարշավում առնվազն ինը զինագործական ընկերությունների քաղաքական գործողությունների հանձնաժողովները յուրաքանչյուրը 10,000 դոլարով բաժանեցին:
Շառլոտսվիլում մենք հենց նոր խնդրեցինք մեր քաղաքային խորհրդին որդեգրել զենքի կամ հանածո վառելիքի մեջ այլևս ներդրումներ չանելու քաղաքականություն: Մի քանի կայքերի արագ հայացքը ցույց է տալիս, որ Fairfax County-ը նույնպես կենսաթոշակային միջոցներ է ներդնում, օրինակ, կյանքին սպառնացող այնպիսի ձեռնարկություններում, ինչպիսիք են ExxonMobil-ը և Վիրջինիա նահանգում ներդրումները ֆոնդերում, որոնք մեծապես ներդրումներ են կատարում զենքի մեջ: Մտածում եմ Հերնդոնում ունեցած հրաշալի ուսուցիչներից մի քանիսի մասին և մտածում եմ, թե արդյոք նրանք կգնահատեին ինչ-որ մեկին, ով իրենց թոշակի անցնելը կախված է պատերազմի բիզնեսի ծաղկումից և երկրագնդի կլիմայի ոչնչացումից: Հետաքրքիր է նաև՝ որևէ մեկը նրանց հարցնե՞լ է։ Ավելի ճիշտ, ես վստահ եմ, որ ոչ ոք չի արել:
Բայց արդյո՞ք որևէ մեկը մեզ երբևէ տալիս է ամենակարևոր հարցերը, որոնք, այնուամենայնիվ, պետք է պարզապես առաջ գնանք և պատասխանենք:
Ես հիշում եմ պատմության դասերը դպրոցում. սա գուցե փոխվել է, բայց սա այն է, ինչ ես հիշում եմ. մեծապես կենտրոնանալով ԱՄՆ պատմության վրա: Միացյալ Նահանգները, ես իմացա, շատ առումներով շատ յուրահատուկ էր: Ինձ բավական ժամանակ պահանջվեց՝ հասկանալու համար, որ այդ առումներով Միացյալ Նահանգներն իրականում առանձնահատուկ չէ: Մինչ ես դա կսովորեի, և գուցե անհրաժեշտ էր, որ դա առաջին հերթին լիներ, ես սովորեցի ինձ նույնացնել մարդկության հետ: Ես ընդհանուր առմամբ ինձ համարում եմ շատ տարբեր փոքր խմբերի անդամ, այդ թվում՝ Շարլոտսվիլի և 1987 թվականի Հերնդոն ավագ դպրոցի դասարանի բնակիչները, ի թիվս շատ ուրիշների, բայց ամենակարևորը ես ինձ համարում եմ մարդկության անդամ, անկախ նրանից՝ մարդկությանը դա դուր է գալիս։ կամ ոչ! Այսպիսով, ես հպարտ եմ մեզնով, երբ ԱՄՆ կառավարությունը կամ ԱՄՆ-ի որևէ բնակիչ ինչ-որ լավ բան է անում, ինչպես նաև, երբ որևէ այլ կառավարություն կամ անձ որևէ լավ բան է անում: Եվ ես ամենուր հավասարապես ամաչում եմ անհաջողություններից։ Ի դեպ, աշխարհի քաղաքացի ճանաչելու զուտ արդյունքը հաճախ բավականին դրական է:
Այդ տերմիններով մտածելը կարող է հեշտացնել, ոչ միայն ուսումնասիրել այն ուղիները, որոնցով Միացյալ Նահանգներն այնքան էլ առանձնահատուկ չէ, ինչպիսին է նրա առողջապահական ծածկույթի համակարգի բացակայությունը, որը կարող է չափել այն, ինչ այլ երկրներն աշխատել են գործնականում, նույնիսկ եթե մեր դասախոսները հերքում են: տեսականորեն աշխատելու նրա կարողությունը, բայց նաև ավելի հեշտ է ուսումնասիրել այն ուղիները, որոնցով Միացյալ Նահանգներն իսկապես շատ առանձնահատուկ է:
Մի քանի շաբաթ անց, երբ Վիրջինիայի համալսարանի տղամարդկանց բասկետբոլի թիմը հաղթի NCAA առաջնությունում, հեռուստադիտողները կլսեն, թե ինչպես են հաղորդավարները շնորհակալություն հայտնում իրենց զորքերին 175 երկրներից դիտելու համար: Երկրի վրա ոչ մի տեղ նման բան չեք լսի: ԱՄՆ-ն ունի մոտ 800-ից 1,000 հիմնական ռազմակայան 80 երկրներում, որոնք Միացյալ Նահանգները չեն: Աշխարհի մնացած երկրները միասին վերցրած ունեն մի քանի տասնյակ բազա իրենց սահմաններից դուրս: Միացյալ Նահանգները ամեն տարի գրեթե այնքան է ծախսում պատերազմի և պատերազմի նախապատրաստման վրա, որքան ամբողջ աշխարհը միասին վերցրած, և մնացած աշխարհի մեծ մասը ԱՄՆ դաշնակիցներն են, և ծախսերի մեծ մասը վերաբերում է ԱՄՆ-ի արտադրության զենքերին, որոնք չեն։ հազվադեպ է հայտնաբերվել պատերազմների երկու կողմերում: ԱՄՆ ռազմական ծախսերը, բազմաթիվ պետական գերատեսչությունների համար, կազմում են այն ծախսերի մոտ 60%-ը, որոնք Կոնգրեսը որոշում է ամեն տարի: ԱՄՆ զենքի արտահանումն աշխարհում թիվ մեկն է։ ԱՄՆ կառավարությունը զինում է աշխարհի բռնապետությունների ճնշող մեծամասնությանը իր բնորոշմամբ։ Երբ մարդիկ վրդովված են, որ Դոնալդ Թրամփը խոսում է Հյուսիսային Կորեայի բռնապետի հետ, ես իրականում հանգստանում եմ, քանի որ բնորոշ հարաբերությունները բռնապետերի ուժերին զինելն ու մարզելն է։ ԱՄՆ-ում շատ քչերը կարող են նշել բոլոր այն երկրները, որոնց երկիրը ռմբակոծել է ընթացիկ տարում, և դա այդպես է երկար տարիներ: Նախորդ անգամ նախագահական նախնական բանավեճում մոդերատորը հարցրեց թեկնածուին, թե արդյոք նա պատրաստ է սպանել հարյուրավոր և հազարավոր անմեղ երեխաների՝ որպես իր հիմնական նախագահական պարտականությունների մի մաս: Չեմ կարծում, որ դուք նման հարց կգտնեք որևէ այլ երկրում ընտրական բանավեճում: Կարծում եմ, դա հուշում է մի բանի նորմալացում, որը երբեք չպետք է ընդունվեր նույնիսկ հազվադեպ դեպքերում:
Գլուխ 51- ը Քաղցր միրգ դառը ծառից նկարագրում է Իրաքում ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունը, որին հաջողվել է խուսափել բռնությունից որոշակի օր: Այն, ինչ չի նշվում, այն է, որ սա առաջ մղեց աղետալի օկուպացիա, որը ավերեց մի ազգ և հանգեցրեց ԴԱԻՇ-ի նման խմբերի զարգացմանը: 212-րդ էջում ԱՄՆ ռազմական հրամանատարը, պատմելով կատարվածի մասին, նշում է, թե որքան սարսափելի է մոտ տարածությունից մեկ այլ մարդու սպանելը: «Ես կկրակեի ամբողջ հրետանին,- գրում է նա,- կթողնեի օդուժի բոլոր ռումբերը և կխփեի թշնամուն դիվիզիայի հարվածային ուղղաթիռներով, նախքան մոտիկից կտեսնեի իմ երիտասարդ զինվորներից մեկին փողոցային կռվի մեջ թշնամու հետ»: Սա հնչում է որպես բարություն, ինչպես մարդասիրություն։ Նա ցանկանում է խնայել իր երիտասարդ զինվորներին մոտ տարածությունից սպանելու սարսափից և բարոյական վնասվածքից:
Բայց ահա բռնելն է: Օդային հարձակումները սովորաբար սպանում և վիրավորում են, տրավմատացնում և անօթևան դարձնում ճնշող մեծամասնությամբ խաղաղ բնակիչներին, որով ես չեմ ուզում ընդունել ոչ քաղաքացիական, այսպես կոչված, թշնամու սպանությունը, և դա անում են շատ ավելի մեծ քանակությամբ, քան ցամաքային հարձակումները: Որքան շատ է Միացյալ Նահանգները վարում իր պատերազմները օդից, այնքան շատ մարդիկ են մահանում, այնքան մահացողները միակողմանի են լինում, և որքան քիչ է նրանցից որևէ մեկը հայտնվում ԱՄՆ լրատվական զեկույցներում: Թերևս այդ փաստերը բոլորի համար վճռորոշ չեն, բայց նման պատմություններից դրանց բացակայությունը լավագույնս բացատրվում է, կարծում եմ, ընդունված գաղափարով, որ որոշ կյանքեր կարևոր են, իսկ որոշ կյանքեր՝ ոչ, կամ, իհարկե, շատ ավելի քիչ նշանակություն ունեն:
Այն դեպքը, որը մենք անում ենք մի կազմակերպությունում, որտեղ ես աշխատում եմ, կոչվում է World BEYOND War այն է, որ եթե բոլորը կարևոր են, պատերազմն ընդհանրապես չի կարող արդարացվել: ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերի երեք տոկոսը կարող է վերջ դնել երկրի վրա սովին: Մի փոքր ավելի մեծ կտոր կարող է առաջացնել կլիմայի փլուզումը դանդաղեցնելու չերազած փորձ, որի համար միլիտարիզմը անհայտ մեծ ներդրում ունի: Պատերազմը սպանում է մեծամասնությանը, ոչ թե որևէ զենքի միջոցով, այլ ֆինանսավորման շեղման միջոցով, որտեղ դա անհրաժեշտ է: Պատերազմը սպանում և վիրավորում է ուղղակիորեն մեծ մասշտաբով, քայքայում է մեր ազատությունները՝ հանուն ազատության, վտանգում է միջուկային ապոկալիպսիսը այն պատճառներով, որոնք ստիպում են իմ և իմ ընկերների ավագ դպրոցում ունեցած ցանկացած փաստարկ թվալ հասուն և գործնականում սուրբ, թունավորում է մեր մշակույթը այլատյացությամբ և ռասիզմը և ռազմականացնում է մեր ոստիկանությունը և մեր ժամանցը, մեր պատմության գրքերն ու մեր միտքը: Եթե ինչ-որ ապագա պատերազմ հնարավոր լինի շուկայավարել որպես ավելի շատ օգուտ, քան վնաս (ինչը չի կարող), ապա այն նույնպես պետք է անի այնքան լավ, որ գերազանցի պատերազմի ինստիտուտը պահպանելու ողջ վնասը, գումարած բոլոր տարբեր վնասների: դրանով առաջացած պատերազմները։
Ռազմականությանը վերջ դնելը կարելի է փուլերով անել, բայց նույնիսկ մարդկանց դրան աշխատելու կետին հասցնելը սովորաբար պահանջում է շրջանցել ԱՄՆ պատմության և զվարճանքի թիվ մեկ թեման՝ պատասխանելով այն հարցին, որը մենք, հավանաբար, բոլորս կարող ենք միաձայն արտասանել: Դա ընդամենը երեք բառ է. «Ինչ . . . մասին . . . Հիտլե՞րը»։
Մի քանի ամիս առաջ ես խոսեցի DC-ի ավագ դպրոցում, ինչպես հաճախ եմ անում, ես նրանց ասացի, որ կախարդական հնարք կկատարեմ: Ես գիտեմ միայն մեկը, բայց գիտեմ, որ այն գրեթե միշտ կաշխատի առանց հմտության պահանջի: Ես խզբզեցի մի թղթի վրա և ծալեցի այն: Ես ինչ-որ մեկին խնդրեցի նշել մի պատերազմ, որն արդարացված է: Նրանք, իհարկե, ասացին «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ», և ես բացեցի թերթը, որի վրա գրված էր «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ»: Magic!
Ես կարող էի երկրորդ մասը կատարել նույն հուսալիությամբ: Հարցնում եմ «Ինչու՞»: Նրանք ասում են «Հոլոքոստ»:
Ես կարող էի կատարել նաև երրորդ մասը: Ես հարցնում եմ «Ի՞նչ է նշանակում Էվիան»: Նրանք ասում են «Գիտեմ չկա» կամ «շշալցված ջուր»:
Շատ անգամներից, երբ ես դա արել եմ, միայն մեկ անգամ, երբ հիշում եմ, ինչ-որ մեկն այլ բան ասաց, քան «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ»: Եվ միայն մեկ անգամ ինչ-որ մեկը իմացավ, թե ինչ նկատի ուներ Էվիանը: Հակառակ դեպքում այն երբեք չի ձախողվել։ Դուք կարող եք դա փորձել տանը և լինել կախարդ՝ առանց որևէ խորամանկություն սովորելու:
Էվիանը ամենամեծն էր, ամենահայտնին կոնֆերանսներ որի ժամանակ աշխարհի ազգերը որոշեցին չընդունել հրեաներին Գերմանիայից։ Սա գաղտնի գիտելիք չէ։ Սա պատմություն է, որը բաց է եղել այն օրվանից, երբ այն տեղի է ունեցել, զանգվածաբար լուսաբանվել է այն ժամանակվա խոշոր համաշխարհային լրատվամիջոցների կողմից, որը քննարկվել է անվերջ թերթերում և գրքերում այդ ժամանակվանից:
Երբ ես հարցնում եմ, թե ինչու են աշխարհի ազգերը հրաժարվում հրեա փախստականներից, դատարկ հայացքները շարունակվում են: Ես պետք է փաստորեն բացատրեմ, որ նրանք հրաժարվեցին ընդունել դրանք բացահայտ ռասիստական, հակասեմիտական պատճառներով՝ արտահայտված առանց ամաչելու կամ ամաչելու, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ոչ մի պաստառի վրա գրված չէր՝ «Քեռի Սեմը ցանկանում է, որ դու փրկես հրեաներին»: Եթե լիներ մի օր, երբ ԱՄՆ կառավարությունը որոշեր փրկել հրեաներին, դա կլիներ օրացույցի ամենամեծ տոներից մեկը: Բայց դա երբեք չի եղել։ Ճամբարների սարսափը կանխելը պատերազմի արդարացում չդարձավ միայն պատերազմից հետո։ ԱՄՆ-ի և բրիտանական կառավարությունները հենց պատերազմի ընթացքում հրաժարվեցին վտանգի ենթարկվածներին տարհանելու բոլոր պահանջներից՝ պատճառաբանելով, որ նրանք չափազանց զբաղված են պատերազմով. պատերազմ, որը շատ ավելի շատ մարդ է սպանել, քան զոհվել են ճամբարներում:
Իհարկե, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ ավելի շատ փաստերի վրա հիմնված պաշտպանություններ կան, և ես կարող էի ամեն ինչ անել յուրաքանչյուրին պատասխանելու համար, եթե ունենայի ևս մի քանի շաբաթ և կարիք չունենայի ամփոփել այս հարցը: Բայց տարօրինակ չէ՞, որ ԱՄՆ կառավարության հիմնական հանրային նախագծերից մեկը գրեթե միշտ պաշտպանվում է 75 տարի առաջ դրա կիրառման օրինակով աշխարհում արմատապես տարբեր օրենքի համակարգերով, առանց միջուկային զենքի, դաժան գաղութատիրությամբ: եվրոպական տերությունների կողմից և ոչ բռնի գործողությունների տեխնիկայի վերաբերյալ քիչ պատկերացումներով: Կա՞ որևէ այլ բան, որը մենք անում ենք, որը արդարացնում ենք 1940-ականներին հղում անելով: Եթե մենք մոդելավորեինք մեր ավագ դպրոցները 1940-ականների դպրոցների վրա, մենք իսկապես հետամնաց կհամարվեինք: Ինչո՞ւ մեր արտաքին քաղաքականությունը չպետք է ունենա նույն չափանիշները։
1973 թվականին Կոնգրեսը ցանկացած Կոնգրեսի անդամի համար ստեղծեց միջոց՝ ստիպելու քվեարկել պատերազմը դադարեցնելու վերաբերյալ: Անցյալ դեկտեմբերին Սենատն այն առաջին անգամ օգտագործեց Եմենի դեմ պատերազմին ԱՄՆ մասնակցությունը դադարեցնելու օգտին քվեարկելու համար: Այս տարվա սկզբին Ներկայացուցիչների պալատն արեց նույնը, բայց որոշ անհամապատասխան լեզվով ավելացրեց, որ Սենատը հրաժարվեց քվեարկել: Այսպիսով, այժմ երկու պալատներն էլ պետք է նորից քվեարկեն։ Եթե նրանք անում են, և մենք բոլորս պետք է պնդենք, որ նրանք անեն, ի՞նչն է խանգարում նրանց դադարեցնել ևս մեկ պատերազմ, ևս մեկ և մեկ այլ պատերազմ: Դա մի բան է, որի համար պետք է աշխատել:
Շնորհակալություն:
Խաղաղությունը:
