ԱՄՆ-ի քաղաքացիական պատերազմը խուսափելու ամենադժվար պատերազմը

Էդ Օ'Ռուրկե

Միացյալ Նահանգները նախընտրեց շատ պատերազմներ վարել: Հեղափոխական պատերազմի (1775-1783) որոշ ժողովրդական տրամադրություններ կային: ԱՄՆ-ն ստիպված էր պայքարել առանցքի տերությունների դեմ կամ տեսնել, թե ինչպես են նրանք նվաճում Եվրոպան և Ասիան: Այլ պատերազմներ ընտրություն էին. 1812-ին Մեծ Բրիտանիայի, 1848-ի ՝ Մեքսիկայի, 1898-ի ՝ Իսպանիայի, 1917-ի ՝ Գերմանիայի, 1965-ի ՝ Վիետնամի, 1991-ի ՝ Իրաքի հետ և 2003-ին կրկին Իրաքի հետ:

ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմից ամենադժվարը խուսափելն էր: Բազմաթիվ խաչաձեւ խնդիրներ կային. Ներգաղթյալները, սակագները, ջրանցքների, ճանապարհների և երկաթուղիների առաջնահերթությունը: Հիմնական հարցը, իհարկե, ստրկությունն էր: Ինչպես աբորտն այսօր, փոխզիջման տեղ էլ չկար: Այլ հարցերի մեծ մասում կոնգրեսականները կարող են բաժանել տարբերությունը և փակել գործարքը: Ոչ այստեղ.

Սահմանադրական կոնվենցիայի (1787 թ.) Ամենամեծ սխալը `չմտածելն էր, որ մի խումբ պետություն կամ պետություններ անդամակցելուց հետո դուրս կգան Միությունից: Կյանքի այլ վայրերում կան իրավական տարանջատման ընթացակարգեր, ինչպես ամուսնացած մարդիկ, ովքեր կարող են բաժանվել կամ ամուսնալուծվել: Նման պայմանավորվածությունը խուսափելու էր արյունահեղությունից և ոչնչացումից: Սահմանադրությունը լռելիս էր լքելիս: Նրանք հավանաբար երբեք չէին մտածի, որ դա տեղի կունենա:

Քանի որ Միացյալ Նահանգները սկսել են որպես ընդմիջում Մեծ Բրիտանիայից, Southerners- ը վավեր իրավաբանական տեսարան էր ունեցել, թողնելով Միությունը:

M.եյմս Մ. Մաքֆերսոն Ազատության բախում. Քաղաքացիական պատերազմի դարաշրջան նկարագրում է երկու կողմերի խորապես զգացմունքները: Բամբակի տնտեսությունն ու ստրկությունը օրինակ էին հոլանդական հիվանդությունը, որը կենտրոնացնում է ազգային կամ տարածաշրջանային տնտեսությունը մեկ արտադրանքի շուրջ: Բամբակն Հարավային կողմում էր այն, ինչը նավթն է Սաուդյան Արաբիայի համար ՝ շարժիչ ուժ: Բամբակը կլանում էր առավել մատչելի ներդրումային կապիտալը: Արտադրական ապրանքներ ներմուծելն ավելի հեշտ էր, քան տեղական արտադրություն: Քանի որ բամբակ աճեցնելու և քաղելու աշխատանքը պարզ էր, հանրակրթական համակարգի անհրաժեշտություն չկար:

Շահագործման սովորության համաձայն, շահագործողները անկեղծորեն կարծում են, որ մի լավություն են անում ճնշվածներին, որոնք իրենց մշակույթից դուրս մարդիկ չեն կարող հասկանալ: Հարավային Կարոլինայի սենատոր Jamesեյմս Համոնդը 4 թվականի մարտի 1858-ին արտասանեց իր հայտնի «Բամբակը թագավոր է» ելույթը: Տե՛ս Մակֆերսոնի գրքի 196-րդ էջի այս հատվածները.

«Բոլոր սոցիալական համակարգերում պետք է դաս լինի զբաղվածության պարտականությունների կատարման համար, կատարելու կյանքի դժվարությունները ... Դա հասարակության ամենաթողությունն է ... Այսպիսի դասը պետք է ունենա, կամ չեք ունենա այնպիսի այլ դաս, որը առաջադիմող է, քաղաքակրթություն եւ մանրեցում ... Ձեռք բերող աշխատասերների եւ «օպերատիվների» ամբողջ վարձու դասը, ըստ էության, ստրուկ են: Մեր միջեւ եղած տարբերությունն այն է, որ մեր ստրուկները վարձատրվում են կյանքի համար եւ լավ փոխհատուցվում են ... ձերը վարձվում են օրվա ընթացքում, ոչ թե հոգալով, եւ թեթեւակի փոխհատուցում »:

Իմ տեսությունն այն է, որ քաղաքացիական պատերազմը և ազատագրումը ոչ այնքան օգնեցին սևերին, որքան խուսափված պատերազմը: Հանգուցյալ տնտեսագետ Johnոն Քենեթ Գալբրեյթը կարծում էր, որ 1880-ական թվականներին ստրկատերերը ստիպված կլինեին վճարել իրենց ստրուկներին ՝ աշխատանքի մեջ մնալու համար: Հյուսիսային գործարանները վերելք էին ապրում և նրանց անհրաժեշտ էր էժան աշխատուժ: Ստրկությունը թուլանալու էր գործարանային աշխատուժի անհրաժեշտության պատճառով: Հետագայում կլիներ պաշտոնական օրինական վերացում:

Էմանսիպիացիան հսկայական հոգեբանական խթան էր, որը կարող էին հասկանալ միայն սպիտակամորթ մարդիկ, ովքեր եղել են համակենտրոնացման ճամբարներում: Տնտեսապես, սեւամորթ մարդիկ ավելի վատ վիճակում էին, քան քաղաքացիական պատերազմից առաջ, քանի որ նրանք ապրում էին ավերված տարածքում, որը նման էր Եվրոպային Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Հարավային սպիտակները, ովքեր շատ տուժել էին պատերազմում, ավելի քիչ հանդուրժող էին, քան կընկալվեին, եթե պատերազմ չլիներ:

Եթե ​​Հարավը հաղթեր պատերազմում, Նյուրնբերգի տիպի տրիբունալը կդատապարտեր Նախագահ Լինքոլնին, նրա կաբինետին, դաշնային գեներալներին և կոնգրեսականներին ցմահ բանտարկության կամ կախաղանի ՝ ռազմական հանցագործությունների համար: Պատերազմը կկոչվեր Հյուսիսային ագրեսիայի պատերազմ: Միության ռազմավարությունն ի սկզբանե եղել է իրականացնել «Անակոնդայի ծրագիրը» ՝ շրջափակելով հարավային նավահանգիստները հարավային տնտեսությունը խեղելու համար: Անգամ թմրանյութերն ու դեղերը նշված էին որպես ապօրինի իրեր:

Առաջին Ժնեւի Կոնվենցիայից առնվազն մեկ դար առաջ համաձայնություն էր ձեռք բերվել քաղաքացիների կյանքն ու ունեցվածքը անվնաս պահելու համար: Պայմանն այն էր, որ նրանք ձեռնպահ են մնացել ռազմական գործողություններին մասնակցությունից: 18-րդ դարում պատշաճ պատերազմի վարած համաշխարհային փորձագետն էր շվեյցարացի իրավագետ Էմմերչ դե Վաթելը: Նրա գրքի կենտրոնական միտքը հետեւյալն էր. «Ժողովուրդը, գյուղացիները, քաղաքացիները, դրանով չեն մասնակցում եւ սովորաբար թշնամու սուրից վախենալու բան չունեն»:

1861 թ.-ին Ամերիկայի միջազգային իրավունքի առաջատար փորձագետը պատերազմի վարման համար Սան Ֆրանցիսկոյի փաստաբանն էր, Հենրի Հալեքը, նախկին Ուեստ Փոյնթի սպա և Ուեսթ Փոյնթի հրահանգիչ: Նրա գիրքը Միջազգային իրավունք արտացոլում էր դե Վատելի գրածը և տեքստ էր Ուեսթ Փոյնթում: 1862-ի հուլիսին նա դարձավ Միության բանակի գլխավոր գեներալ:

24 թ. Ապրիլի 1863-ին Նախագահ Լինքոլնը արձակեց թիվ 100 ընդհանուր հրաման, որը, կարծես, ներառում էր Վատելի, Հալլեքի և Geneնևի առաջին կոնվենցիայի կողմից առաջ քաշված իդեալները: Հրամանը հայտնի էր որպես «Լիբերի օրենսգիրք», որը կրում էր գերմանացի իրավաբան գիտնական Ֆրենսիս Լայբերի անունը ՝ Օտտո ֆոն Բիսմարկի խորհրդական:

Թիվ 100 ընդհանուր հրամանն ուներ մի մղոն լայն բացվածք, որի պարագայում բանակի հրամանատարները կարող էին անտեսել Լիբերի օրենսգիրքը, եթե հանգամանքները հիմնավորված էին: Անտեսեք դա: «Լիբերի» օրենսգիրքը »լիակատար բեկոր էր: Քանի որ օրենսգրքի մասին իմացա միայն 2011-ի հոկտեմբերին, Հյուսթոնում մեծանալուց հետո, քաղաքացիական պատերազմի մասին մի քանի գիրք կարդալուց, Կոլումբուսի դպրոցում ամերիկյան պատմություն դասավանդելով և Քեն Բըրնսի հայտնի վավերագրական ֆիլմը տեսնելով, կարող եմ միայն եզրակացնել, որ ոչ ոք չի նկատել օրենսգիրքը նույնպես:

Քանի որ գրեթե բոլոր մարտերը ընթանում էին հարավում, սեւամորթներն ու սպիտակները բախվեցին աղքատ տնտեսության հետ: Ամենավատը Միության բանակի կողմից կանխամտածված ոչնչացումն էր, որը չէր ծառայում ռազմական նպատակների: Շերմանի քայլարշավը դեպի Վրաստան անհրաժեշտ էր, բայց նրա այրված երկրային քաղաքականությունը միայն վրեժխնդրության համար էր: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին miովակալների վերաբերյալ miովակալ Հալսիի ցեղասպանական մեկնաբանությունների նման, Շերմանը 1864 թ.-ին հայտարարեց. Մեկ այլ նշանավոր պատերազմի հերոս, գեներալ Ֆիլիպ Շերիդան, իրականում ռազմական հանցագործ էր: 1864-ի աշնանը նրա 35,000 հետեւակային զորքերը այրեցին Շենանդուա հովիտը: Գեներալ Գրանտին ուղղված իր նամակում, որը նա նկարագրում էր իր առաջին մի քանի օրվա աշխատանքի ընթացքում, իր զորքերը «ոչնչացրել էին ավելի քան 2200 անասնագոմ… ավելի քան 70 ջրաղաց… թշնամու առաջ քշել էին ավելի քան 4000 գլուխ խոշոր եղջերավոր անասուն և սպանել էին 3000 XNUMX-ից ոչ պակաս ոչխար… Վաղը ես կշարունակեմ ոչնչացումը »:

Ազգերի շրջանում բռնությունը դադարեցնելու գլխավոր քայլը պատերազմական հանցագործներին ճանաչելն է իրենց ահավոր հանցագործությունների համար `նրանց մետաղներով չպատվացնելու փոխարեն և դրանց անունով անվանակոչելով դպրոցներ, զբոսայգիներ և հասարակական շենքեր: Ամոթ նրանց համար, ովքեր գրում են մեր պատմության դասագրքերը: Փաստից հետո նրանց դարձրեք ռազմական հանցագործությունների մեղադրանք `որպես պարագաներ:

1820, 1833 և 1850 թվականների բոլոր մեծ փոխզիջումների ժամանակ երբեք լուրջ ուշադրություն չի դարձվել այն բանի, թե բաժանման որ պայմաններն էին ընդունելի: Ազգը կիսում էր նույն լեզուն, իրավական կառուցվածքը, բողոքական կրոնը և պատմությունը: Միևնույն ժամանակ, Հյուսիսն ու Հարավը գնում էին իրենց ճանապարհներով ՝ մշակույթում, տնտեսությունում և եկեղեցիներում: 1861 թվականի սկզբին պրեսբիտերական եկեղեցին բաժանվեց երկու եկեղեցու ՝ մեկը հյուսիսում, իսկ մյուսը ՝ հարավում: Մյուս երեք մեծ բողոքական եկեղեցիները մինչ այդ բաժանվել էին: Ստրկությունը սենյակում փիղն էր, որը դուրս էր գալիս մնացած բոլորից:

Այն, ինչը ես երբևէ չեմ տեսել պատմության գրքերում, լուրջ քննարկում կամ նույնիսկ հիշատակելն էր այն գաղափարի, որ հյուսիսայինները, հարավցիները, տնտեսագետները, սոցիոլոգները և քաղաքական գործիչները բաժանման պայմանների վերաբերյալ առաջարկություններ անեն: Բաժանումից հետո Միության պետությունները կվերացնեին փախուստի դիմած ստրկության մասին օրենքները: Հարավային բնակիչները կցանկանային ավելի շատ տարածքներ ավելացնել արևմտյան նահանգներում ՝ Մեքսիկայում, Կուբայում և Կարիբյան ավազանում: ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը կդադարեցնեին Աֆրիկայից ստրուկների լրացուցիչ ներմուծումը: Պատկերացնում եմ, որ կլինեին արյունալի փոխհրաձգություններ, բայց ոչ մի բան, ինչպիսին քաղաքացիական պատերազմի 600,000 զոհն էր:

Պետք է լինեին առևտրային և ճանապարհորդական պայմանագրեր: Պետք է լիներ ԱՄՆ պետական ​​պարտքի համաձայնեցված բաժանում: Մի դեպք, երբ բաժանումը նույնքան արյունալի էր, որքան ԱՄՆ-ը ՝ Պակիստանն ու Հնդկաստանը, երբ բրիտանացիները հեռացան: Բրիտանացիները լավ էին շահագործում, բայց քիչ բան արեցին խաղաղ անցում կատարելու համար: Այսօր 1,500 մղոն սահմանի երկայնքով մուտքի միայն մեկ նավահանգիստ կա: Հյուսիսայիններն ու հարավայինները կարող էին ավելի լավ աշխատանք կատարել:

Իհարկե, քանի որ հույզերը բորբոքվել էին, հիպոթետիկ հանձնաժողովը կարող էր անհաջող լինել: Երկիրը խորապես բաժանված էր: Աբրահամ Լինքոլնի ընտրության ժամանակ 1860 թ., Շատ ուշ էր ինչ-որ բան բանակցել: Հանձնաժողովը պետք է ստեղծվեր 1860 թվականից մի քանի տարի առաջ:

Երբ 1853-1861 թվականներին երկրին խոհուն հնարամիտ նախագահների ղեկավարության կարիքը զգաց, մենք դրանք չունեինք: Պատմաբանները Ֆրանկլին Փիրսին և Jamesեյմս Բուչենանին գնահատում են որպես ամենավատ նախագահները: Ֆրանկլին Փիրսը ընկճված հարբեցող էր: Քննադատներից մեկն ասաց, որ Jamesեյմս Բուչենանը հանրային ծառայության երկար տարիներ մեկ գաղափար անգամ չի ունեցել:

Իմ զգացողությունն այն է, որ նույնիսկ եթե ԱՄՆ-ն բաժանվեր մի քանի սուբյեկտների, այդ արդյունաբերական առաջընթացն ու բարգավաճումը կշարունակվեին: Եթե ​​դաշնակիցները մենակ թողնեին Ֆորտ Սամթերին, ապա տեղի կունենային փոխհրաձգություններ, բայց ոչ մի լուրջ պատերազմ: Պատերազմի ոգևորությունը կթուլանար: Fort Sumter- ը կարող էր դառնալ փոքրիկ անկլավ, ինչպես Gիբրալթարը դարձել էր Իսպանիայի և Մեծ Բրիտանիայի համար: Ֆորտ Սամթերի միջադեպը նման էր Պերլ Հարբորի հարձակմանը, փոշի տակառի կայծը:

Հիմնական աղբյուրները.

Դիորոնզո, Թոմաս Ջ. http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

Մակփերոն Ջեյմս Մ. Ազատության մարտական ​​աղաղակ. Քաղաքացիական պատերազմի դարաշրջան, Ballantine գրքեր, 1989, 905 էջեր:

Ed O'Rourke- ն Կոլումբիայի Մեդելին քաղաքում բնակվող թոշակառու հավաստագրված հանրային հաշվապահ է: Նա գրում է գիրք, Համաշխարհային խաղաղություն, Բլոգ `դուք կարող եք հասնել այստեղից.

eorourke@pdq.net